Pettäminen ei riko liittoa jos puoliso ei tiedä ?

Miksi pettäjillä on sellainen käsitys että liitto ei vaurioidu eikä rikkoonnu, kun pettämisestä ei jää kii ? Jos puoliso ei tiedä, ei voi vaurioitakaan tulla. Että kun päätän lopettaa pitkän salasuhteen ennen kuin jään kiinni, avioliitto jatkuu ihan normaalina ! Miten nämä pettäjät kuvittelevat, että heillä on valta estää muutoksia elämässä tapahtumasta kun he vaan päättävät että palaankin aviomieheksi näiltä seikkailuiltani - mikään ei muutu kun mä en muuttanut mitään ! Eikö niinkuin yhtään käy pettäjillä mielessä että hän on muuttunut ihmisenä tuon sivusuhteensa aikana ? Että vaikka puoliso ei tiedä (joko yhtään mitään tai alitajusesti aavistaa) niin kuitenkin avioliittoon on tullut mukaan salaisuus jonka vain pettäjä tietää. Ja kun pettäjä ajattelee ettei satuta puolisoaan kun hän ei tiedä uskottomuudesta, niin eikö pettäjä ymmärrä että rikkoi ja satutti puolisonsa heti silloin kun petti ensimmäistä kertaa, petetty puoliso ei vaan ole vielä särkynyt pirstaleiksi. Niin miten hitossa pettäjä kuvittelee voivansa jatkaa avioliittoaan ”kuten ennen” kun lopettaa sivusuhteen? Kyllä puoliso vaistoaa ja jossain vaiheessa asiat tulee ilmi. Miksei pettäjä käsitä ettei valheen päälle voi rakentaa mitään kestävää jos hän kuvittelee että liitto tästä vaan nyt paranee. Onhan se hirveetä paskaa tehdä päätökset puolison puolesta, joka ei tiedä petoksesta mitään , eikä voi näin tehdä omia päätöksiään haluaako jatkaa vaiko erota. Että mitä teidän pettäjien päässä oikein liikkuu kun luulette voivanne pitää elämän lankoja käsissänne ja päättää avioliitostanne kun ette jää kii salasuhteestanne ? Jos siihen ”entiseen elämäänne” meinaatte aviomiehen rooliin palata, niin pitäisi puolisolle kertoa mistä olette siihen palaamassa. Sillä muuten te kusetatte itseänne, puolisoanne ja vielä sitä jätettyä salarakastannekin ja mikään ei muutu hyväksi, vaan paha olo jatkuu ja syyt pettämiselle vaan jatkavat pahan olon lisääntymistä.