Miten kysyn viranomaisilta, kuka on katsonut tietojani. Minullahan on tämä oikeus tietää kuka tietoja katsoo ja miksi. Ajattelin alkaa käyttämään tätä oikeutta mutta miten tuo pyntö tehdään ja onko viranoimaisilla velvollisuus vastata. Osaisiko joku sanoa miten tämä proseduuri toimii. Vai onko se pelkkää sanahelinää. Olen ymmärtänyt että ihmisellä on oikeus tietää jos joku tiedustelee hänen tietojaan. Toimiiko tämä myös Oma Kantaan vai onko se avoin rekisteri? Miten tämä kyselely tehdään? Kiitos jos osaatte valottaa asiaa.
Oikeus tietää kuka katsoo tilitietoja
Oikeuteni
20655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621
Kannattaa varautua siihen että viranomainen tekee kaikkensa ettei kansalaisen tiedonsaatioikeus toteudu. Ainakin Kela rikkoo tuota lakia jatkuvasti ja täysin tahallisesti siitäkin huolimimatta vaikka on saanut useita moitteita laillisuusvalvojilta.
Tein kantelun syksyyllä 2018 ja vastaus tuli huhtikuussa, seuraus oli se että Kela yhä härskimmin rikkoo julkisuuslakia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15249391/apulaisoikeuskanslerin-sijainen-kiinnitti-huomiota
Olet taas sekaisin, Teit syksyllä 2018 kantelun ja sait vastauksen huhtikuussa ???
"Miten kysyn viranomaisilta, kuka on katsonut tietojani. Minullahan on tämä oikeus tietää kuka tietoja katsoo ja miksi. Ajattelin alkaa käyttämään tätä oikeutta mutta miten tuo pyntö tehdään ja onko viranoimaisilla velvollisuus vastata. Osaisiko joku sanoa miten tämä proseduuri toimii. Vai onko se pelkkää sanahelinää. Olen ymmärtänyt että ihmisellä on oikeus tietää jos joku tiedustelee hänen tietojaan. Toimiiko tämä myös Oma Kantaan vai onko se avoin rekisteri? Miten tämä kyselely tehdään? Kiitos jos osaatte valottaa asiaa."
Kysymys kuuluu, mitä tuollainen pyyntö maksaa? Tuleeko tuomioistuinmaksu 250 € jonka porvarihallitus on Suomeen ainoana maailmassa keksinyt estämään pienituloisten oikeuden hakemista. Ei kai tuollainen tietopyyntö nyt ilmainen ole, että normaali persaukinen ihminen voisi noita urkintatietoja kysellä maksutta Sipilän ja Orpon hallituksen tuntien?
Käytännössä annetaan viraonomaisille oikeus varastaa ihmisten tietoja. Elämme viranomaisten luomassa digitaalihelvetissä. Keneltä kannattaa pyytää tieto siitä kuka on tietoja katsonut. Teksin siitä kuukausittain toistuvan automaation. Testaan omia oikeuksiani. Tai niiden rippeitä, jos niitä vielä on.
"Keneltä kannattaa pyytää tieto siitä kuka on tietoja katsonut."
Siltä viranomaiselta joka on rekisterinpitäjä ja jonka hallussa nuo tiedot on. Esim. Kelalle voi lähettää tietopyynnön sähköpostilla osoitteeseen [email protected] Kannattaa käyttää suojattua sähköpostia, ohjeet: https://www.kela.fi/documents/10180/1978560/Suojatun sahkopostin kayttoohje_fi.pdf/4639c6fa-605e-4421-8002-5f9aeac8a8df
" Teksin siitä kuukausittain toistuvan automaation. Testaan omia oikeuksiani. Tai niiden rippeitä, jos niitä vielä on. "
Noin pitäisi jokaisen tehdä. Mutta kuten yllä jo kerroin on syytä varautua virkanillkkien änkyröintiin.
Todella outoa, mikäli viranomaiset voivat välttää velvollisuuksiaan. Saitko asiaan vastauksen koskaan. Noudattiko viranomainen velvollisuuttaan vastata kyselyysi? Eli säädetäänkö lakeja joiden noudattamatta jättäminen viranomaisille sallitaan. Tosi outoa Suomessa joka on lakien ja sääntöjen mallimaa. Suomalaisten intohimohan on laatia mitä yksityiskohtaisempia sääntöjä sen parempi.
Tässä on tapeltu Kelan kanssa jo yli vuosi lokitiedoista. Kela valehtelee ja sotkee asioita koko ajan ja pitää itsepintaisesti kiinni valheistaan.
Olen tehnyt monta asiakirjapyyntööä ja samat valheet toistuu jatkuvasti.
Lokitietojan saamista perustelin lain sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 5 luku 18§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070159#L5P18
Kantelin asiasta oikeuskansleinlle joka ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen koska kieltäytymispäätöksestä oli valitusoikeus tietosuojavaltuutetulle.
Pyysin tietosuojavaltuutetulta määräystä Kelalle tietojen antamiseksi. Tietosuojavaltuutetun toimistosta soitettiin ja kerrottiin ettei tietosuojavaltuutettu voi määräystä antaa ym. lain perusteella ja laista jon jäänyt valitustie pois kokonaan kun ei lainsäätäjäkään ole osannut edes kuvitella millaisia valhetejioita ja änkyröitä virkanilkkejä Kelassa on. Kun perustuslaki kuitenkin takaa valitusoikeuden joka asiassa niin tietosuojavalttutetun toimistosta soittaneen virkamiehen mielestä oikea valitusosoite olisi hallinto-oikeus.
Eli valitusosoituskin oli virheellinen jonka kyllä eilen lupasivat mahdollisesti korjata. Nyt odotan vesi kielellä että pääsen höyhentämään Kelaa taas hallinto-oikeudessa. HaO:ssa on tällä hetkellä jo ennestään 2 juttua Kelaa vastaan menossa joten tuutua touhua, viime vuonna Kela raukkamaisesti luovutti saatuaan lausuntopyynnön hallinto-oikeudesta. On aivan varmaa ettei HaO usko Kelan valheita tässäkään asiassa. En kyllä oikeasti ehkä tavitse noita lokitietoja mihinkään mutta kun Kela alkoi valehdella niin tämä asia katsotaan sitten tapani mukaan "tappiin saakka".
Hyvä kun jaksat. Mielestäni ihmisillä tulee olla oikeus ilman mitään proseduuria nähdä netistä se, kuka tietoja katsoo. Eli vastavuoroisuus tähän asiaan. Jos kerran viranomaisille annetaan tietoja, niin sama oikeus tulee olla niillä , joiden tietoja katsotaan. Viranomaisvalvonnasta pitää jäädä jälki jonka voi itse tarkistaa. En vain voi hyväksyä salattua urkintaa. Enkä voi hyväksysä sinunkaan tapauksessa sitä, miten vaikeaa on tarkistaa näitä asioita. Miten viranomainen voi heittäytyä näin vastahakoiseksi ja vaikeaksi. Jos hänen velvollisuuksiinsa kuuluu kertoa, miksi on tietoja katsonut. Eniten kyllä ihmettelen miten suomalaiset nielee tämän kaiken. Ei mitään mielenosoituksia eikä muutakaan vastarintaa tässä asiassa.
Siinähän katselevat. Onhan niilläkin sitten jotain tekemistä.
Pienillä paikkakunnilla ihmiset ei käytä terveyspalveluita, koska tieto leviää nopeasti. Miten nyt jatkossa? Tiedän ihmisten matkustavan yksityislääkäriin satoja kilometreijä juuri yksityisyyden takia. Onko terevystietoni jatkossa yleistä tietoa joiden katselemiseen viranomainen ei tarvitse enää yksilöityä lupaa. Apteekissa tuttu virkailija kattelee kyllä meitsin tietoja. Pitääkö ne ominaan on sitten eri juttu. Pienellä paikkakunnalla jo verenpaineen nousu näyttää olevan kaikkien yhteinen asia.
Tuo nyt kyllä oli vainoharhaista päivittelyä. Miten helkkarissa, vaikka joku nuija sattuisikin olemaan niin utelias. Niin miten se voi kenenkään itsetietoisen elämän viisarin kulkua mihinkään suuntaan heilauttaa? Minuakin vasta sitten kun juoksin ikkunoittemme takana muijjaani vaihtaavaa luuraajaa illasta toiseen aloin juoksemaan kiinni kirves kädessäni. Alettiin pitämään kylähulluna.
Hyvä Suomi!
Kantatietojani oli katsottu katsojana kunta, mitään muuta ei selvinnyt, että henkilöllisyys sekä syy katsoa tietoja jäi mysteeriksi.
Ei viranomaiseen kannata luottaa, siellä on paljon vinksahtaneita rottia työssä.
"Ei viranomaiseen kannata luottaa, siellä on paljon vinksahtaneita rottia työssä. "
Niin on ja rotanmyrkyn käyttö aiotaan kieltää tavallislta ihmisiltä, nyt syy siihen selvisi.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kuluttajat-eivat-saa-enaa-myrkyttaa-rottia-myrkky-kertyy-luontoon-pelkona-myos-vastustuskyvyn-kehittyminen/7055244#gs.gddHLkc
Täytyy käydä, jostain katsoin, rotanmyrkyttäjän kurssi joka kestää 4 päivää ja maksaa 1600 euroa ennenkuin rotanmyrkkyä voi ostaa. Sellaset EU direktiivit nykyään. Ennenkuin ehdin käydä ko kurssin ehtii jyrsijät syödä puurakenteisesta talosta sähköjohdot ja eristykset. Sitä en tiedä riittääkö pelkkä kurssin käynti rotanmyrkyn ostoon vai pitääkö vielä perustaa firma sitä varten. On mennyt turhan byrokraattiseksi tämä elämä.
Osta torilta "lupavapaa" haulikko ja anna sillä rotille kyytiä. Helpompi ja halvempi tapa.
Jätä ne jyrsijänsyöjät mökilläsi rauhaan niin tönösi säästyy. Pöllöt,haukat, käärmeet, ketut on niitä. Muitakin on vissiin. Mäyrät ja sudetkin. Vinksahtanutta on käyttää myrkkyä. Eikä systeemien kehittäjät luo vaivatonta tarkistusmahdollisuutta ellei kohdeyleisö älyä vaatia hyvissä ajoin. Myöhemmin se on hankalaa. Voisi vaikka napsahtaa viesti saman tien kun joku operoi henkilökohtaisilla tiedoillasi.
Mitä pahemmaksi maine uteliaitten silmissä muuttuu, sitä rauhallisempaa elämää heidän keskellä omissa oloissaan saa viettää.
Ihminenhän ei tiedä työttömäksi joutumistaan ja sitten Kela jo tsekkaakin takautuvasti sun tilitiedot nähden kaikki verkko-ostokset ym. Oletko tähän valmis? Vai pitääkö jo ennakkoon alkaa nostamaan rahaa ja ostamaan sillä niin kauan kuin käteistä vielä on. Sipilän ja Orpon porvarihallitus haluaa varmaan käteisenkin kieltää, onhan heillä jo porvarihallituksen ajama omistuksia piilottava hallintarekisterilaki sekä vakuutuskuoret, säätiöt ja Nordean Panama-tilit rahaeliitin tilisaldot piilottamassa. No Rinteen SDP pääministeripuolueena voi nämä aikeet estää vielä, äänestän siis demareita.
No jos tilillä on elämiseen tarvittavia varoja niin mitä helvatun pelättävää siinä on sen tunnustaminen? Ei jaksaisi aina jauhaa, että tuli noin elettyä ne, viiskyt, kuuskyt ja seitkytlukujakin. Saatana ja ilman mitään Keloja. On jumankauta nykyään ihmeellistä kun kaikki saadaan ilmaiseksi ja koskaan ei olla tyytyväisiä.