Naiset, miksette sitten motivoi miehiä?

Miks naisten pitäis? Miksi miehet ei motivoi itseään parempaan elämään, vaan siihen muka tarvitaan naista?

Pönttöneiti yritti motivoida sinua, olisi halunnut tavatakin.

Mitä teki Harmaaritari? Kieltäytyi..

Korjaa poika virheesi, pyydä Pönttöneiti treffeille.

Mitä voisin taas sinulle sanoa minulla ei torppaa,liuta lapsia ja sekä mies todellakin duunari alalle mistä valmistuessa menee ammattikorkeakouluun. Pakko hänen edetä toista vaihtoehtoa valmiiksi, että kouluttuu hyvä palkkaselle alalle.

Jos minä olisin tällä järjenvalolla varustettu mies nuorempana, vaikkapa nyt 18 vuotiaana ammattikoululaisjamppana, niin menisin ammattikorkeaan lukemaan ensin itseni ingenjööraks ja samalla kävisin kesäduuneissa. Koulun jälkeen menisin töihin, mieluiten tekemään itse jotain alani työtä ja sitten pikkuhiljalleen siirtyisin ihan sinne, mihin se ala vie. Kiertelisin maailmaa ja katselisin mitä kaikkea maailma voikaan tarjota, sekä ennenkaikkea kyselisin itseltäni, mitä kaikkea haluan elämältä. Satsaisin 110 % itseeni. Tutustuisin kaikenlaisiin ihmisiin ja kokisin kaikkea niin räkäläpupin takametsän saloihin, kuin bulevardien loisteeseen.

Sen jälkeen voisin miettiä jossain 25-30 vuotiaana, että josko jossain olisi nainen minullekin, jonka kanssa perustaisin perheen. Tasapainoinen nainen, jolle voisin olla itse tasapainoinen mies ja tasapainoinen isä niille lapsille.

Kyllä motivaatio on perhana lähdettävä itsestään, eikä naisesta tai kenestäkään muusta ihmisestä. Siinä tulee ensimmäinen ja lopullinen virhe tehtyä.

Kylläpäs te miehet olette reppanoita, kun naisen pitää koko teidän elämäänne pyörittää. Ensin äiti ja sitten vaimo....

Täällähän valitetaan sitä kun työelämästä syrjäytyneet miehet ei kelpaa naisille.

Töihin ei kannata mennä ellei pillua saa. Ei ole motivaatiota ahertaa paskaduunia kun ei saa pillua eikä rakkautta.

Ei mitään perässä vedettäviä holhottavia tänne, kiitos.

Pelkkä olettamus siitä että nainen pystyisi passiivista miestä motivoimaan on väärä, ehkä hetkeksi mutta ihminen on sitä mitä on. Nuorena miehenä pitäisi ensin kehittää itselleen se motivaatio, miksei vanhempanakin voisi mutta mahdollisuudet kaikkeen ovat paljon huonommat.

Olisiko tässä taas tulkintaeroa siinä, että mikä on tavallinen mies? Itselläni on ollut vain ja ainoastaan tavallisia miehiä (takana yksi avioliitto ja kaksi avoliittoa). Nämä kolme miestä ovat olleet kaikki rakennus- tai kunnossapitoalalla, työssäkäyviä, yhdellä oli sama palkka kuin minulla, mutta kahdella vähän parempi kuin minulla. Kaikki näistä kolmesta on tehnyt myös kotitöitä ja ollaan yhdessä vietetty aikaa niin mökillä, leffassa, kotona kuin joskus kavereidenkin luona. Nämä miehet ovat osanneet jutella, huumorintaju on ollut hyvä ja ulkonäkö on ollut tavallinen (esim. pituushaitari välillä 170-180 cm). Kelläkään ei ole ollut mielenterveysongelmia, ei väkivaltaisuutta eikä halveksivaa suhtautumista naisiin. Yhtä miestä olen elättänyt joitakin kuukausia hänen oltua työttömänä. Itse olen ollut aina työssä eli työttömyydestä ei ole kokemusta (noh ehkä yksittäisiä päiviä, kun olen vaihtanut työpaikkaa).

Nämä kolme parisuhdetta kattavat elämästäni noin 25 vuoden ajanjakson.

Omasta ystävä- ja kaveripiiristä ihmiset pariutuvat ihan tavallisten ihmisten kanssa. Jos nyt haluat ammatteja, niin parisuhteessa olevilla 30-45 -v ikäisillä miehillä on ammatteina esim. autonasentaja, huoltoasentaja, LVI-asentaja, automyyjä, kodinkonemyyjä. Eikö nämä nyt sitten ole ihan tavallisia amispohjaisia ammatteja, joissa päästään yleensä korkeintaan keskivertopalkoille (myönnän, etten tiedä läheskään kaikkien palkkaa, mutta mitä nyt voi päätellä autosta ja asunnosta). Osalla näistä pariskunnista on lapsia, osalla ei.

Pitäiskö tässä alkaa vielä miehiäkin motivoimaan... ei jaksa!! Maanantaina 22.10 ammattiliitot aloittavat lakkoilun ja... JHL on ainakin ilmoittanut ett 2 vrk:n lakko tässä aluksi ja vuoronvaihto kielto yhä voimassa, Superi ja Tehy julistivat vuoronvaihto kiellon 22.10 - 04.11 ja tarvittassa kiristävät toimiaan.

Varasin jo 5 kolmannen vuosikurssin sairaanhoitaja opiskelijaa, hälytyksestä töihin; tuntipalkalla 13€/h ja tulijoita on! Keittiössä kuitenkin joudun varmaan tuuraamaan, jotain pestiä.
Enkä yöhön laita koskaan kokematonta vierasta, kun normaalisti yövuorot on sairaanhoitajalla tai vähintään kokeneella talon ja ihmiset tuntevalla lähihoitajalla. Niin luultavasti avautuu taas yökön virka mulle, ainakin pariksi yöksi.

Ja nyt tässä sitten pitäisi alkaa liehittelemään miehiä... joista osa on elämäntapa työttömiä!
Arvaa vaan kiinostaako tippaakaan. Mä painan hikihatussa työvuoroa -> tyovuoron jälkeen ja maksan veroja, jotta nämä vapaamatkustajat pystyvät makoilemaan kylkensä kipeiksi. Reilua, kun kuluttavat niin vähän... vai miten ne perustelut nyt menivätkään, itse kait parhaiten muistat!

Mä koen jopa tämän aloituksesi aika röyhkeeksi... kun varmasti olet perillä näistä Pipilän ja muiden poliitikkojen valtataistelusta... hallituksen luottamuslauseen mittauksesta, syynä on suunnileen
½-vuoden päästä käytävät vaalit. Politikoiden delekoimat lakot ym.toimet, kuuluvat ihan samaan kastiin, vaikka porukkat luulee ett ammattiliitot vaan ajavat työläisten etuja, sitäkin kun sattuu sopimaan ajan kaavoihin. Mutt todellisuudessa sapelien kalistelut tässä on jo aloitettu .... mitäs siitä jos vanhukset ja mukulat ovatkin niitä, jotka lähinnä joutuvat siitä kärsimään.

Jos mä oikein luin ja käsitin; sullekin on jo ehkä ottaja löytynyt, kun pikkukakkonen on köykäiseksi havaittu... poikaparka paennut paikalta oven saranapuolelta. X'D
Dissekin kyseistä neitokaista sulle suosittelee, joten kerran se vaan kirpaisee...
Motivoit nyt itsesi ja menet tutustumaan rohkeesti vaan tilanteeseen ja neitoon!Tsemppiä! =P

Sotien jälkeen Suomea rakennettiin ja nyt sitä sitten puretaan. Olihan siinä paljon hyviä hetkiä matkalla ja kannattaa olla iloinen edes siitä jos on saanut elää vaikkapa 80-luvulla jolloin yhteiskunnassa oli vielä paljon ehjää ja hyvää. Se aika oli ja meni mutta muistot jäävät.

Naisten ongelmahan on se että heidän mielestään kuuluu "mennä eteenpäin", se perinteinen klisee miten miehen pitää olla "määrätietoinen" ja "tietää mitä haluaa". Eli käytännössä pitää olla yrittäjä jolla mahdollisuus menestyä, työssä missä mahdollisuus menestyä, tai ainakin opiskella jotain missä mahdollisuus menestyä. Jos mies taas on tyytyväinen yksinkertaiseen elämään ilman materian tai hedonismin havittelua niin sehän on totaalinen turn off.

Naisilla on parempaa tekemistä kuten hoivata lemmikkejään ja peukuttaa kaverien body positive -kuvia instassa.

Osittain kyllä ymmärrän tämän ajatuksen siltä kantilta että se raha siellä pankissa ei sillä tavalla mieltä lämmitä kuin jos siitä pääsisi nauttimaan rakkaansa kanssa. Mukavampi se olisi lähteä vaikka veneilemään jos olisi toinen rinnalla. Ei se veneen osto vaan siitä saatu jaettu ilo; edellyttää tietysti että nainen nauttii veneilystä.
Sanoisin kuitenkin että ei tähän naista tarvitse; käy vaikka kaupassa ja ostaa takkeja tai ruokaa kodittomille tai lahjoittaa rahaa vaikka löytöeläinkodille tai ensi-ja turvakodeille tms. Kyllä sille rahalle saa iloa muutenkin kuin naisen kautta.

Enkä minä nyt oikeastaan edes toivo että naiset alkaisivat miehiä motivoimaan. Yle tuossa julkaisi artikkelin jossa meikattu naistutkija syyllisti kouluttamattomia tai matalasti koulutettuja nuoria miehiä siitä että nämä eivät ole kiinnostuneita ilmastonmuutoksesta. Kun tiedetään että näillä nuorilla matalasti koulutetuilla miehillä on keskimäärin suurempi riski kokea syrjäytymistä, yksinäisyyttä ja huono-osaisuutta niin kuinka palkitsevaa näiden elämänlaadun kannalta on että heille tullaan kuittaamaan tyyliin "teille lähiruokaa on kylän grilli".

Kyllä siinä sekä motivaatio sekä naisten- että ilmastonmuutos motiiveja kohtaan on aika matala.

Näin naisena voin kertoa et lähtökohtaisesti en kokis kauheen motivoivana miestä, joka näkee naisen ja parisuhteen (ja seksin) vain palkkiona tekemisistään.

Itse teen töitä siksi että siitä maksetaan palkkaa, siis työnantaja maksaa rahallisen korvauksen työpanoksestani. Rahaa taas tarvitsen elämiseen, eikä mulla sisu anna periksi jättäytyä yhteiskunnan tai miehenkään elätiksi.

Huolehdin myös kunnostani, terveydestäni ja ulkoisesta olemuksestani harrastamalla liikuntaa ja kontrolloimalla syömisiäni (ts. en syö mitä sattuu milloin sattuu), siksi että jaksaisin paremmin ja koska minulla on vain tämä yksi kroppa missä elän, toivottavasti mahdollisimman pitkään, ja siksi etten yksinkertaisesti viihdy lihavassa kropassa (been there, done that). Tämä nyt ei liittynyt ihan tuohon aiheeseen, mut ainakin mulle tällaisesta "palkkiotaan" odottavasta miehestä tulee mieleen et se huolehtis kunnostaan ym. vain parisuhteen saadakseen, ja jos/kun sellaisen saa, niin lössähtäis löysäksi soffaperunaksi heti "papin aamenen" jälkeen.. Eikä sillä ettäkö mulle pitäisi olla vain timmiä lihaskimppua, mutta jos ei yhtään näe vaivaa _itsensä_ vuoksi, niin en paljoa näkisi yhteistä sellaisen kanssa, eikä taaskaan paljoa motivoisi..

Kolmanneksi, en näkisi tällaista "palkkio-ajattelua" kovin toimivana parisuhteessa ja yhteisen arjen pyörittämisessä, tulee vain mieleen mies joka vonkaa seksiä vastineeksi jokaisesta tekemästään kotityöstä ja jolle pitäis jumalauta patsas pystyttää jos se kerran vaihtaa vauvan kakkavaipan!

Ja vielä, vaikka elämäni suurimmat rakkaudet ovatkin olleet aivan tavallisia, tavallista työtä tekeviä suomalaismiehiä, niin en heihin ole ihastunut ihan vain sillä meriitillä.. Tällaisia miehiä on Suomessa tuhansia, en kuitenkaan voi ihastua jokaiseen heistä ihan vain sillä että he ovat kunnollisia, töitä tekeviä ihmisiä. Vai ihastuisitko itse naiseen vain sillä perusteella, että hän on aasialainen, kun nyt aasialaisnaiset otit tuossa esimerkiksi? Eihän heitä olekaan kui muutama miljoona...

En siis valitettavasti voi motivoida jokaista suomalaismiestä työelämään parisuhdetta lupailemalla,
mitä jos menisitte töihin ihan vaan ittenne vuoksi, tai olkaa menemättä jos ei hotsita.
Ei oo pakko,