Eilen kuuntelin keskustelua asiasta. oppositio kysyi mikä muuttuu tulevassa laissa siihen ei saatu vastausta. On se ihme kun ministerit ei voi antaa esimerkkitapausta siitä. Kyllä se on jo ihmettelyä herättävää toimintaa hallitukselta.
Olisi vaikka antanut seuraavan esimerkin.
Jos ennen sai myöhästä työstä 10 minuuttia niin uuden lain mukaan saa myöhästyä 5 minuuttia.
Jos ennen sai käydä tupakalla 10 kertaa päivässä niin uuden lain mukaan vain 5 kertaa.
Jos on laskettu korjaamossa että öljyn vaihtoon käytetään aikaan 30 minuuttia ja joku työntekijä käyttää siihen jatkuvasti 60 minuuttia niin silloin ei ole suoriutunut työstä joten työsuhteen purku on paikallaan.
Jos hitsaaja ei pysty hitsaan saumaa hyväksyttävästi joka kuvataan ja muuta työtä ei ole niin loparit vaan.
Mutta miten se on jos kansanedustaja harrastaa perustuslakivaliokunnan pöydällä yhdyntää onko se irtisanomisen peruste? minusta ei ole jos ei vaikuta kansanedustajan työhön.
Näin muistaakseni on lehdissä kirjoitettu.
Joskus työssä ollessa työpaikka yhdynnästä työaikana sai nainen loparit ja mies jäi töihin.
hallitus voisi muuttaa tämän että arvotaan kumpi lähtee.
Olisi vaikka antanut seuraavan esimerkin.
Jos ennen sai myöhästä työstä 10 minuuttia niin uuden lain mukaan saa myöhästyä 5 minuuttia.
Jos ennen sai käydä tupakalla 10 kertaa päivässä niin uuden lain mukaan vain 5 kertaa.
Jos on laskettu korjaamossa että öljyn vaihtoon käytetään aikaan 30 minuuttia ja joku työntekijä käyttää siihen jatkuvasti 60 minuuttia niin silloin ei ole suoriutunut työstä joten työsuhteen purku on paikallaan.
Jos hitsaaja ei pysty hitsaan saumaa hyväksyttävästi joka kuvataan ja muuta työtä ei ole niin loparit vaan.
Mutta miten se on jos kansanedustaja harrastaa perustuslakivaliokunnan pöydällä yhdyntää onko se irtisanomisen peruste? minusta ei ole jos ei vaikuta kansanedustajan työhön.
Näin muistaakseni on lehdissä kirjoitettu.
Joskus työssä ollessa työpaikka yhdynnästä työaikana sai nainen loparit ja mies jäi töihin.
hallitus voisi muuttaa tämän että arvotaan kumpi lähtee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikään ei muuttu koskaan kaikki menee kehnomaksi. Vammaisten ja sairaiten palvelut kela kilpailuttaa ja valitsee aina halviman vaihtoehdon, joka on saajille huono. Esim Maskun kuntoutus keskus on hyvä esimerkki. Kelan mukaan liian kallis. Vaikka on laadukas ja hyvä osaaminen. Köyhiltä, työlläisiltä, opiskelijoilta ja sairailta eduskunta mielestäni pilkkaa heitä ja ottaa heiltä etuja pois. Itse olen menettänyt uskon eduskunntan ja demokratiaan. Eduskunta nostaa omia palkkojaan ja muu maa kärsii paitsi rikkaat mitä eräs puolue suosii eikä välitettä muista.