Tilanne on tämä
- naimisissa 14 vuotta
- ei avioehtoa
- kaksi yhteistä lasta syntynyt, ei muita lapsia
- miehellä avioliittoa solmittaessa noin 70 000 € varat, vaimolla oli vain pienet käteisvarat
- nyt yhteinen varallisuus yhteensä noin 350 000€, jos asunto myydään
Kysymys
- avioeron sattuessa saako mies ensin päältä tuon 70 000€ ja loput jaetaan puoliksi vai meneekö koko 350 000€ (sis. tuon 70 000€ pesämunan 14 vuotta sitten) puoliksi?
- naimisissa 14 vuotta
- ei avioehtoa
- kaksi yhteistä lasta syntynyt, ei muita lapsia
- miehellä avioliittoa solmittaessa noin 70 000 € varat, vaimolla oli vain pienet käteisvarat
- nyt yhteinen varallisuus yhteensä noin 350 000€, jos asunto myydään
Kysymys
- avioeron sattuessa saako mies ensin päältä tuon 70 000€ ja loput jaetaan puoliksi vai meneekö koko 350 000€ (sis. tuon 70 000€ pesämunan 14 vuotta sitten) puoliksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilman avioehtoa osituksessa varakkaampi maksaa tasinkoa niin paljon, että molemmilla on varallisuutta yhtä paljon. Ennen avioliittoa kertynyt omaisuus ei siis jää osituksen ulkopuolelle.
" Ennen avioliittoa kertynyt omaisuus ei siis jää osituksen ulkopuolelle. "
Näin se menee, ELLEI tuo omaisuus ole perintöä- tai lahja, jonka perinnön jättäjä tai lahjan antaja on rajannut perinnön/lahjan ainoastaan saajalle henkilökohtaisesti.
Se kuka on maksanut enemmän voi hakea päätöksellä enemmän itselleen erossa. Ei nuo mitään ristillisiä tasajakoja ole.
Höpö, höpö, lue avioliittolaki, ainoastaan avioehto olis pelastanut toisen alkupääoman.
Huonoa tuo taitaa olla. Isoja maatilojakin on mennyt jakoon, vaikka puoliso ei ole ennen avioon menoa omistanut mitään.
Tekiväthän Kimi ja Minttukin avioehtosopimuksen, vaikka Kimillä on lakimiehet ym. käytössään.
Nim. "Aa.evp", kyllä olet totaalisen väärässä. Miksi niitä avioehtoja lainkaan tehtäisiin, jos "päätöksellä" voitaisiin saada jaot toisin menemään? Aloittajan tapauksessa omaisuus jaetaan tasan kahtia, sillä selvä. On myös huomioitava, että jos toisella alkuun ollut 70000 Euroa ja toisella vain vähäisempi omaisuus, niin jos omaisuutta erotessa kuitenkin on noinkin paljon, on se pääosin karttunut avioliiton aikana, ei tässä edes niin kauhean isoa rahansiirtoa tapahdu!
Epätasajako voi mennä lahjaverolle. Kannattaa siis laatia avioehto vaikka juuri ennen eroa jos vain sopuun pääsee.
Avioehto on paras häälahja.
Mieshän voi ehdottaa vaimolle tasinkoa missä otetaan huomioon tuo sijoitus asuntoa ostettaessa jos siihen suostuu. Pitää myös muistaa että avio-oikeutta ei ole pakko käyttää ollenkaan.
Tyhmä+mies+on+täytynyt+olla+jos+ei+ole+asunnon+oston+yhteydessä+laittanut+asunnon+omistusoikeutta+70%+mies+ja+vaimo+loput+30+prosenttia+kun+mies+on+laittanut+omaa+rahaa+asuntoon+20%+enemmän+kuin+vaimo+niin+ei+tarttis+tapella+omaisuudesta+kun+jako+olisi+valmiina+prosentteina+asunnosta.
Ei tuo auta , pitää olla se avioehto tehtynä ja rekisteröitynä maistraatissa.
Älä höpise tyhjää. Riittää kun ostohetkellä kiinteistön kauppakirjaan on määritetty missä suhteessa ko. kiinteistö jaetaan erotilanteessa ja molempien allekirjoitukset siihen. Piste.
Itse höpiset, lue avioliittolaki.
Juurikin näin , kun mutsini ja faijani erosi, niin kämppä oli ainoastaan faijan nimissä, mutsi sai puolet kämpän arvosta , he olivat 20 avioliitossa, kämppä oli faijalta jo ennen heitin avioliittoa.
Omaisuutta on, ei velkaa yhtään mistään? Mietin vain, että aika paljon yhteisen varallisuuden nousu 14 vuodessa...