Ahvio valehteli sanoessaan ettei Jeesuksen tulemisesta annettu mitään aikamääriä. "Pian" on kuitenkin aikamääre ja sen uskottiin tapahtuvan jo silloin eläneen sukupolven aikana. Historia on osoittanut tuon pian kuitenkin vääräksi uskoksi.
Ahvio valehteli taas Stillerin ohjelmassa
raamatunlukija
98903
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kuinka pitkä aika pian on?
Alle tuhat vuotta?
Se aika oli todella aika lyhyt: opetuslapset eivät Jeesuksen mukaan olisi ehtineet käydä edes kaikissa Israelin kaupungeissa ennen hänen paluutaan.
Jeesus puhui tässä seisovien joukosta eli juuri se sukupolvi näkisi hänen tulonsa. Paavali ei suositellut enää avioliittoakaan koska Herran tulemus oli hänen mielestään jo niin lähellä. Eräässä fundiskokouksessa kuulin juuri äsken että Jeesus on jo matkalla tänne taivaasta tai Korvatunturilta mistä lie. Ilmeisen myöhässä hän ainakin on.
Se sukupolvihan ja jopa ne ihmiset näkivät Jeesuksen tulon kirkkaudessaan Kirkasusvuorella.
Jeesus ei tullut, vaan meni muutaman ihmisen kanssa sille vuorelle.
Älä ole noin harhaanjohtaja. Menee uskottavuus.
Kyllä, Jeesus tuli kirkkaudessaan Kirkastusvuorella.
Mitä höpiset. Jeesus meni vuorelle muiden kanssa, jossa hänen muotonsa muuttui.
Siinä ei ole mitään tulemista, vaan muodon muuttumista.
Aivan. Hän tuli kirkastetuksi siellä kuten oli luvannut edellisen luvun lopussa.
Ja myös Pietari ja muut apostolit siinä näkivät Jeesuksen tulemisen kirkkaudessaan. Kirkkaushan tarkoittaa reaalista ilmestymistä tai näkemistä tai olemista. Jopa Mooses ja Elia siinä olivat koko olemuksessaan.
Kyllä. Mutta eihän tuo jankka sitä ymmärrä.....
Heh. Tuliko Jeesus jostain kaikessa loistossaan? Ei, vaan hän oli siinä kohtaa koko ajan kuten muutkin.
Kyllä, lue tuo kertomus niin tiedät, että tuli.
Matt. 25:31
Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
Myös Ilmestysvuorella Jeesus tuli kaikessa kirkkaudessaan ...
"2 Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.
3 Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa."
Kuinkahan kirkas mielestäsi on auringon valo. En muuten suosittele katsomaan sitä sekuntiakaan.
Tämä on sinulle liian vaikeaa mutta laitan kuitenkin koska muut ymmärtävät.
https://www.sley.fi/luennot/Raamattu/UT/Matteus/Matt17ph.htm
Jeesus meni Kirkastusvuorelle muiden kanssa, mutta tuli siellä sitten kaikessa kirkkaudessaan kuten oli hetkeä aikaisemmin luvannut.
Ei käy ilmi, että oli "kaikkj enkelit". Eikä sitä, että Jeesus olisi istunut valtaistuimelle.
Miksi ei voi pysyä kirjoitetussa tarinassa?
Jeesus itse sanoi, minä tulen pian. Ohjelmassa puhutiin uskovien antamista aikamääristä.
Kuuntele ohjelma ja yritä valehdella vasta sitten, evl.
Bulletin of Atomic Scientist- julkaisun maailmanlopunkello näyttää tällä hetkellä kahta vaille keskiyötä. Kuinka monta maailmanloppua on peruutettu? Miten ihmiset käyttäytyvät kun heidän eteensä maalaillaan lopun aikojen näkyjä? Maanantaina puhutaan maailmanlopusta ja lopun aikojen merkeistä. Vieraina ovat professori Kari Enqvist, kulttuuriantropologi Minna Kulmala ja Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja Juha Ahvio.
https://areena.yle.fi/1-4546832
Kannattaa kuunnella. Ahvio on viisas mies.
Tuskin hän niin viisas on, että osaisi sanoa mitään maailmanlopusta sen enempää kuin muutkaan. Tiedämme kaiken loppuvan kun aurinko muutaman miljardin vuoden päästä hiipuu pois.
Ahvion jaarituksia on niin rasittava kuunnella. Hän on yleensä aivan väärässä, kuten olemme huomanneet. Hän vain maalailee kauhukuvia.
miksi sinä torre ja kumppanit otatte kaiken aikaa kommenttia näihin hengellisiin kysmykisiin vaikka ei teillä ole työkaluja käsittää oikeastaan yhtään mitään, tajuatko olette ulkona kaikesta siitä mit Raamattu ilmoittaa, onko se vaikea käsittää, olette syntymättömiä eli puuttuu kaikki siitä jota tarvitaan Raamatun sisäistämiseen.
Ei Raamattu avaudu ellei ensin tapahdu Hengessä syntymistä, vasta sitten tulee oppimisen vuoro, ihan samoin kuin ei syntymätöntä lastakaan kouluun voi laittaa.
Olen Raamatun varassa. Siellä ei sanota, että pitää olla sisäistystä.
Jeesus vaikersi, että "ettekö ole lukeneet?" Pelkkä lukeminen riittää.
"Olen Raamatun varassa. "
Ja tästä syystä sinä eksytkin, kun olet vain Raamatun varassa. Kirjain kuolettaa sinua koko ajan ...
Mutta Pyhä Henki, joka uskovissa asuu, tekee vasta ihmisen eläväksi.
Sinä olet oman tyhmän pääsi ja jankutustesi varassa.
Jeesus: Lukekaa, niin opitte.
Miksi vääntää asiat niin, ettei Raamatun jutut koskisi kuin muutamia ihmisiä? Jeesus ja Jumala puhuivat jopa koko kansalle ja suurille joukoille. Ei ollut tarkoitus, että puhuvat niin, ettei heitä ymmärretä.
"Jeesus: Lukekaa, niin opitte. "
Juuri näin - ja Pyhä Henki on sitten se joka kertoo mitä tulee oppia. Sinulla ei ole tähän mahdollisuutta ja siksi olet vain kuolettavan kirjaimen varassa kuten itsekin totesit.
"Miksi vääntää asiat niin, ettei Raamatun jutut koskisi kuin muutamia ihmisiä? "
Raamatun opetus koskee vain uskovia.
Muille kuuluu evankeliumin Sana ja parannukseen kehoittamiset ja varoitukset ja käskyt.
18. Ja tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
20. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Miksi Jumala ja Jeesus sitten puhuivat mitään mitä Raamatussa on muille kuin uskoville?
Jes. 55:
10 Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän,
11 niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin.
Joh 1.1
Jos, Jumalan Sana tulee pienenä virvoittava sateena, joista esim maalaiset tykkää, silloin se on siunaus ja hyvää
Jos Jumalan Sana tulee rankka sateena, se on kirous ja paha.
Job 14:19
19 vesi kuluttaa kivet, ja rankkasade huuhtoo pois maan mullan; niin sinä hävität ihmisen toivon.
Matt. 7:25
24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
28 Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa,
29 sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
Joten, kuka lie olet, ole tarkkana.
Eli Jeesus puhui kansanjoukoille. Kuulivat "hänen opetustaan".
On yhä turhaa vedota siihen, ettei sanoja ole tarkoitettu muille kuin uskoville.
"Ahvio valehteli sanoessaan ettei Jeesuksen tulemisesta annettu mitään aikamääriä. "Pian" on kuitenkin aikamääre ja sen uskottiin tapahtuvan jo silloin eläneen sukupolven aikana. "
Ahvio oli tässäkin oikeassa. Oli muuten hyvä ohjelma. Valitettavasti keskustelu tästä ohjelmasta poistettiin.
Jeesuksen tulemuksen aikamäärää ei ole annettu, vaan sen tietää ainoastaan Isä Jumala.
"Pian" sana voi tarkoittaa kohta tapahtuvaa palaamista, mutta täytyy tiedostaa, että tuo "kohta, ihan pian" on Jumalan antama aikamääre. Jumalan silmissä yksi sekunti voi olla tuhat vuotta ja kymmenen sekuntia (mikä ihmisen kannalta on pian) voi tarkoittaa Jumalan silmissä 10000 vuotta.
Mutta "pian" sana voi tarkoittaa myös nopeaa palaamista. Eli kun Jeesus tulee, niin se tapahtuu nopeasti, kuin salama välähtää taivaalla.
Matt. 24:27
Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
Ollaan Raamatun varassa: Paavali ja Jeesus luulivat Jeesuksen palaavan jo siihen aikaan. Myös Timoteukselle annettiin toimintaohjeet kuinka toimia lopun aikoina.
InhottavaRealisti on taas poistattamassa aloituksia.....
"Paavali ja Jeesus luulivat Jeesuksen palaavan jo siihen aikaan. Myös Timoteukselle annettiin toimintaohjeet kuinka toimia lopun aikoina."
Ehkä luulivat, koska vain Isä Jumala tietää Jeesuksen paluun hetken. Ja Jeesus varmaan saa tietää hetkeä ennen lähtöä takaisin maan päälle.
Itse ajattelen, ettei Jeesus ole minnekään mennytkään.
Raamatussa ei ole yhdenkään silminnäkijän sanaa taivaaseen menosta. Heidän sormet ovat olleet jäässä siitä asiasta.
"Itse ajattelen, ettei Jeesus ole minnekään mennytkään. "
Niin - - minähän jo sanoin, että kirjain kuolettaa sinua ...
9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
10. Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
11. ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
12. Silloin he palasivat Jerusalemiin vuorelta, jota kutsutaan Öljymäeksi ja joka on lähellä Jerusalemia, sapatinmatkan päässä.
"Pian" sana voi tarkoittaa kohta tapahtuvaa palaamista, mutta täytyy tiedostaa, että tuo "kohta, ihan pian" on Jumalan antama aikamääre. Jumalan silmissä yksi sekunti voi olla tuhat vuotta ja kymmenen sekuntia (mikä ihmisen kannalta on pian) voi tarkoittaa Jumalan silmissä 10000 vuotta.
Jumalan olisi hyvä taas tiedostaa että ihmisille kannattaa puhua "ihmisten kieltä", ihmisten käsittämin käsittein :-)
Tuossa asiakokonaisuudessa (pian tapahtuvaa Jeesuksen paluuta koskevat muut Raamatun kohdat) sanan "pian" tulkitseminen tarkoittavan asioita joskus 10 000 vuoden kuluttua on aika tarkoitushakuista ja siinä on selittelyn maku.
Saattoi mennä, mutta siitä ei ole kukaan silminnäkijä kertonut mitään.
😂😂😂 ei yllätä
niin kun uskovainen sanoo tulen pian niin siinä saattaakin vierähtää muutama tuhat vuotta. Pitäisikö tuo saada myös jotenkin lakiin jossa määriteltäisiin mitä tarkoittaa pian.
Ainakin jos vaimo sanoo tulevansa pian autoon lähtöä silmällä pitäen, niin kukaan maailmassa ei tiedä koska hän tulee :))
Koska aikaisemmin Ahvio on muka ollut tai valehdellut Stillerin ohjelmassa?
Eikä muuten valehdellut.
2000 vuoden takaiset yleensä lyhytikäiset ihmiset, joiden maailma oli hyvin staattinen, eivät todellakaan kyenneet ajattelemaan mitään kaukaista tulevaisuutta. Maksimiperspektiivi oli jotain kymmeniä vuosia ja "pian" tarkoitti todellakin että pian. En ole nähnyt mitään näyttöä siitä, että joku tuolloin olisi selvästi ja ilman tulkinnan tarvetta pohtinut saati väittänyt, mitä tapahtuu satojen tai jopa tuhansien vuosien päästä. Olisi kiva kuulla esimerkki tällaisesta.
Varhaiset kristityt odottivat Jeesuksen pikaista tulemista. Se oli heidän vahva uskonsa. Mistähän he olivat sellaisen uskon saaneet? Itseltäänkö Jeesukselta? Seurakunnille osoitetut kirjeet kertovat siitä huolesta minkä Jeesuksen paluun viivästyminen aiheutti. Uskovia kuoli ja Jeesus ei ollut tullutkaan kuten lupasi. Tämä on hyvin selvää jokaiselle joka on perehtynyt Raamattuun rehellisesti avoimin mielin. UT on kirjoitettu pikaisen lopun odotuksessa. Joka muuta väittää, hänellä on hyvin heikko raamatuntuntemus tai hän haluaa kieltää tosiasiat kuten satusetä Juha Ahvio.
Ahvio tuntee Raamatun ja sanoo aivan oikein, että kukaan ei tiedä milloin Jeesus palaa eikä ole kristityjen tehtävä asetella päivämääriä. Palaa sitten asiaan ja arvioi Ahviota kun olet teolofgan tohtori ja dogmatiikan dosenti.
Eli Ahviokaan ei tiennyt mitään sen enempää kuin muutkaan.
Missäs koulussa teolofgan tohtori Ahvio on dogmatiikan dosentti?
Virheitä pukkaa taas solkenaan, usko.vainen – aijaijai sitä huolettomuutta... 😀
Näköjään virvoittelet levänneitä rekkanikkejäsi ennen kuin ylläpito halal-teurastaa ne. Mikäpä siinä.
Älyn.väläys olisi kiva vielä tavata; hänhän oli remmissä silloin vuosia sitten kun tulin tälle palstalle ensimmäistä kertaa ja aloin ihmetellä, miten kymmenet mustat nikit kirjoittivat samoja pöljyyksiä samalla tyylillä kuin tuo sininen. 🤔
Ei missään koulussa. Kouluissa harvemmin on dosentteja.
Sinulla on varmaan taas vaikeampi vaihe menossa. Yritä kuitenkin kestää.
Juha oli Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan WC -siivoojana, mutta ei ole enää. Hän perusti oman uskonlahkonsa Patmos säätiön Mellerin ja muiden pellehermannien kanssa.
Taidat nyt puhua ammatista joka on ainoa mihin sinulla olisi mahdollista päästä mutta kun et viitsi sitäkään 🤔
Ei se tyyppi ainakaan dosenttina Helsingin yliopistossa ole. Muita vaihtoehtoja on vähän. WC -siivoojana oleminen on ihan arvostettua yliopistossakin.
Ymmärrän, että sinun maailamasi on noin suppea😂
Onhan Ahvio edelleen dosentti. Viimeisin aktiviteetti on vuodelta 2009, dosentuurihakemus ja sen jälkeen: ei yhtään mitään tieteeksi luokiteltavaa toimintaa. Ahvion ura tutkijana on siis päättynyt viimeistään vuonna 2009.
https://tuhat.helsinki.fi/portal/fi/activities/search.html?search=juha ahvio
Homma on siten ollut Patmoksen tutkimusjohtaja. Liksat on hyvät siellä.
Ei se Ahviosta tutkijaa tee että on itsensä "tutkimusjohtajaksi" nimennyt. Ei Patmoksessa mitään tutkita, kunhan nyt hutkitaan sinne tänne.
Ahvion tehtävä on olla USAn kristillisen oikeiston (ääni)torvena Suomessa. Ahvion blogikirjoitusten ja uskonnollisten kirjasten agendahan on hyvinkin pilkuntarkasti tuolta kopioitu. Ei sitä oikein mitenkään voi mieltää tutkimustoiminnaksi.
Samaa kastia siis Huhtasaaren gradun kanssa siinä mielessä ettei ns. "tutkimus" edes omaa tuotantoa oikeastaan ole.
Sitä kun ei kuitenkaan esiinkään erityisesti tuoda ja lauseella kahdella ilmaistava asia ilmaistaan kokonaisella koukeroisia täytesanoja sisältävällä kappaleella saattaa joku sitten hurahtaa uskomaan Ahvion olevan oikea ja aito guru :)
"Ahvion tehtävä on olla USAn kristillisen oikeiston (ääni)torvena Suomessa."
Tarkemmin ottaen sen poliittisen äärioikeiston fundamentalistien.
Matt.24:36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan......Yksi kukaan, on kyllä tietävinään, meinaan Isä. Matt.25:6 Biblia (1776) Mutta puoli-yönä tuli huuto: katso, ylkä tulee, menkäät ulos häntä vastaan. Puoliyö, keskiyö, klo 24
Joh.10:30 Minä ja Isä olemme yhtä. Pojalla on paha dementia, tai sitten ne ovat kahta.
Jeesu kyllä hengaili huorien seurassa, mutta varsinaisesta huorissa käynnistä, saati sitten tyttöystävästä tai panoistaan ei ole näyttöä. Siksi onkin hyvin epäselvää tai oikeastaan täysin selvittämättä ja todistamatta, missä Jeesus tulee ja milloin. Hän ei ole sellainen julki vemppari ja haluaa masturboida ja tulla ihan omissa oloissaan siitä yleisesti tiedottelematta.
Tai sitten ei . Totuushan on se, ettei yksikään kuolevainen eli Raamatunlukia tiedä milloin tuo aika koittaa.
Toki ymmärrän tuon "pian" koomisuudenkin , muistaakseni tälläkin kylällä luki kolmekymmentä vuotta Jeesus tulee pian, nykyään lukee vain Jeesus tulee. Jopa siis itse ymmärsivät tilanteen koomisuuden.
Niinhän juuri Ahvio sanoikin🤓
Jeesus tuli jo. Nyt hän vetää röökiä.
Aivan oikein. Jeesus on siellä Siperiassa nyt.
https://areena.yle.fi/1-4546832#autoplay=true
Juha Ahvio on valehtelija. Valehtelijat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Amen!
Kerro toki muutama Ahvion esittämä valhe.
Aloittaja jo kertoi. Kuinka monta kertaa sinulle pitää toistaa että se menisi kovaan kalloosi?
Eihän kertonut, etkä näenmä osaa sinäkään kertoa.
Kuuntele Stillerin ohjelma mitä Ahvio sanoi ja lue sitten aloitus. Eiköhän se selviä sinullekin mitä Ahvio valehteli. Falski tyyppi koko pelle.
Ahvio ei valehdellut mitään evl.
En jaksa kuunnella Ahviota.
Tää NAURU, koko ajan sellaista naureskelua.
Minä uskoin aikaisemmin että Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa, mutta kun aloin lukea Raamattua huomasin että niin ei ollut. "Tämä Jeesus tulee pian " oli merkittävä syy etten enää usko. Kun Jeesus ja apostolit erehtyivät tässä, voiko heidän muihinkaan juttuihinsa enää uskoa. Minusta siihen on vain yksi vastaus: EI VOI.
Monellako nimillä evl olet tässä ketjussa?
Vain viidellä.
Jeesus ei tullutkaan vaikka lupasi
Useat kiihkeät uskonlahkot julistavat pikaista loppua, jossa tuho kohtaa uskomattomia mutta oma ryhmä pelastuu. Myös kristilliset lahkot ovat innolla julistaneet Jeesuksen paluuta eli toista tulemista maan päälle, mutta ennustukset eivät ole koskaan toteutuneet.
Uuden testamentin tekstit ovat kirjoitettu myös kiihkeän lopunajan odotuksessa. Jeesus ja apostolit uskoivat että paruusia eli hänen toinen tulemisensa tapahtuisi jo heidän oman sukupolvensa aikana - mutta niin ei sitten tapahtunutkaan. Se herätti aiheellista kritiikkiä: ”Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti” (2. Piet. 3:4).
Pietarin kirjeen kirjoittaja joutuu puolustautumaan ja selittelemään sanomalla että ”Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä (2. Piet. 3:8), mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että näin ei alun perin ajateltu eikä uskottu. Uuden testamentin nuorimmassa Johanneksen evankeliumissa lopunajan odotus onkin jäänyt jo taka-alalle ja julistus on muuttunut: joka uskoo on jo nyt pelastunut.
Mitä meidän tulee ajatella ja miten tulkita Raamattua kaksituhatta vuotta myöhemmin? Pitääkö meidän luopua puhumasta Jeesuksen toisesta tulemisesta kokonaan vai tulkittava radikaalisti ajatusta uudelleen? Apostolisessa uskontunnustuksessa me kuitenkin lupaamme uskoa että Hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Minulle tämä kertoo ainakin sen että kristinuskoa on tulkittu ja tulkitaan aina uudelleen uusissa olosuhteissa, ja tämä muutos on nähtävissä jo Raamatun teksteissä.
Vaikka Uusi testamentti ei ole silminnäkijäkertomuksia vaan myöhempää seurakunnan aikana syntynyttä uskoa ajattelen että Jeesuksen itsensä on täytynyt olla pian tapahtuvan lopun julistaja. Muutoinhan uskoa pikaiseen loppuun ei olisi seurakunnissa virinnyt. Myöhempi historia kuitenkin todistaa ettei näin tapahtunut ja että tämä usko ja ennustus oli väärä.
Valehtelet taas heti aamusta, evl.
On oikeastaan järkyttävää, jos Ahvio itse uskoo juttuihinsa.
Kerroppas nyt sitten mihin ohjelmassa olleeseeen Ahvion sanomiseen sinä tälläkertaa et usko😂❓
Jos suoraan sanon, en usko juuri mihinkään, mitä kyseinen herra tuotaa. Hänen Patmoksem bologinsa ovat samaa soopaa, mitä USA:n uskonnollinen oikeisto tuottaa. Kommenttipuolella samat puolen tusinaa lukijaa sitten huutavat aamenta ja julistavat omia haihattelujaan.
No et sitten usko! Voi surku ... :)
Olet kuin pikkulapsi joka kiukuttelee kun ei tykkää jostain eikä pysty mitään perustelemaan. Oletko taas lattialla selälläsi sätkimässä😂
Tuota samaa olen tässä miettinyt, että mikä saa ihan sivistyneen ihmisen uppoutumaan tuollaiseen mielikuvitusmaailmaan – tässä en siis tarkoita uskoa, vaan täydellisen outoa maailmankuvaa.
Olisi mielenkiintoista jos esittäisit jonkut Ahvion väitteen ja kumoaisit sen.
Aika monta tässä on jo tullut tehtyä. Seuraavan kerran sitten, jos aihetta on.
Kannattaa muuten kuunnella se Stillerin ohjelma. Itseasiassa jopa Kari Enqvist oli asiallinen eikä alkanut haukkumaan uskovia eikä edes uskaltanut sanoa Ahviolle mitään poikkipuolista, koska tiesi, että on alakynnessä kristinuskoon liittyen.
Ainut huuto tuli Stillerilta kun ymmärsi ihan väärin Ahvion sanomisen ja välittömästi Stiller rakensi siitä oman olkinukkensa, jota sitten tosi SUUREEN ääneen alkoi haukkumaan. Ahvio ei reagoinut siihen yhtään, vaan jatkoi rauhalliseen sävyynsä sitä mitä oli sanomassa. Ja kyllä Stillerkin sitten tyyntyi kun huomasi ettei saa keltään vastakaikua. Stiller parka ...hmmm
Tuo oli oikea keskustelu, jossa oltiin oikeasti läsnä. Oli innostusta, huumoria sekä täyttä asiaa. Kukaan ei haukkunut ketään, ja Stiller osaa asiansa siten, että asiassa pysytään. Ei siis onnistunut Ahvion tyypillinen tapa ohjata keskustelua pois asiasta hänen omaan agendaansa.
Yliopistoteologit naureskelevat Ahvion jutuille. Ahvion kaltaisia kylähulluja näköjään tarvitaan kun lukee tätäkin ketjua.
No tuo on selvää, että nykyiset jumalattomat liberaaliteologit nauravat kaikelle aidolle uskolle.
Laita toki jotain esimerkkejä 🤔
Minä luulen että uskovaiset pelkäävät että Jesse palaa. Siinähän on vaara että oma raamatuntulkinta on mennyt reisille pahemman kerran.
Raamatuntulkinta menee aina pieleen eivätkä liberaalit tulkitsijat tällaista osaa ottaa edes huomioon, että Jeesus palaa.
Paavalin käsitykset olivat sikäli oikeat , koska vuonna 70 jaa. Rooma kukisti juutalaiset vapaustaistelijat ja tuhosi temppelin. Se oli silloisen juutalaisen maailman loppu.
Lukemani perusteella Mooses ja Elias olivat myös taivaan väkeä joten kunnioitus kuuluu myös heille ei yksin Jeesukselle. Ovatko hekin Jumalan poikia? Suurempia ihmeitäkin he tekivät kuin lahkosaarnaaja. Ainakin he ovat profeettoja kuten ehkä Jeesuskin oli(lähde UT) Oliko Jeesus vain varoittaja kun voittaja hän ei ollut, vaan tehtävä jäi kesken ja rauhan aikakin oli vain teoriaa.