Olisi siis taas yksi maailmanloppu ihan tuloillaan, mutta tälläkin kertaa kristikunta estää Jeesuksen palaamisen?
Kannattaako kristityn estää ilmastonmuutosta?
eikö.pelastus
44
411
Vastaukset
Kannattaa kaikkien ihmisten miettiä mitä voi tehdä parantaakseen ilmaston saastumista. Kaikkien lasten, läheisten ja joka puolella maailmaa olevien lasten tulevaisuuden takia.
- Eikiitosjeesus
Lisääntykää ja täyttäkää maa on paskin ohje ikinä. Ei sitä olisi pitänyt ottaa ihan niin kirjaimellisesti vaikka hyvin se evoluution perusoppia kuvaakin.
Sakset käyttöön ja piuhoja poikki siellä missä naiset saavat keskimäärin yli 1,8 lasta. Eikiitosjeesus kirjoitti:
Lisääntykää ja täyttäkää maa on paskin ohje ikinä. Ei sitä olisi pitänyt ottaa ihan niin kirjaimellisesti vaikka hyvin se evoluution perusoppia kuvaakin.
Sakset käyttöön ja piuhoja poikki siellä missä naiset saavat keskimäärin yli 1,8 lasta.Ylikansoitus on suurin ongelma maapallolla ilmaston takia, se on selvä se.
- kuinkaspärjäät
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, meillä on vastuu siitä, mitä täällä maanpäällä teemme.
Niinpä ja siitä joutuu jokainen vastaamaan itse, omista teoistaan, puheistaan ja ajatuksistaan.
- Näinseasiaon
ILmastonmuutoksesta puhuttaessa puhutaan isoista asioista. Näyttää siltä ettei edes asiaan perehtyneet tiedemaailman edustajatkaan ole yksimielisiä siitä onko ihmisen toimilla todellista vaikutusta ilmaston maailmanlaajuiseen lämpenemiseen. Poliittista agendaa ajavien keskuudessa, kuten esim. Suomen Vihreät, taas esiintyy suoranaista ilmastonmuutoshysteriaa. Jos asia ei olisi surullinen, olisi suorastaan koomista nähdä miten juuri kaupunkilaiset joiden asumista varten tarvittava infran- ja palveluiden taso /yksittäinen ihminen on monikymmen-, jos ei suorastaan monisatakertainen verrattuna maaseudulla asuvaan keskivertoon.
On lämmitetyt kadut, yötä päivää kjoka paikassa palavat katu- ja neonvalot, on kauppoja joka tuotteelle ja tuotemerkille erikseen vain koska kaupunkilaiset ostavat. On autoja/ neliökilometri monisatakertainen määrä verrattuna maaseutuun vaikka kaupungeissa pärjättäisiin monesti ilman omaa autoakin. jne. jne.
Niin kauan kuin esim. Venäjän puolelta lasketaan Itämereen joka päivä tuhansin tonnein ympäristösaasteita, kun väliamerikasta tullut öljylaiva saa tyhjentää jätetankkinsa pohjanlahteen ""koska satama ei pysty ottamaan sitä vastaan", tai kun Intian vaöltameren rannalla turbaanipäiset, käärinliinavaoppaan pukeutuneet miehet kiipeilevä't ilman turvavarusteita polttoleikkaamassa laivojen raatoja ruostumaan valtamereen, minä en vaihda sähköautoon enkä sähköpolkupyörään.
Harkitsen asiaa sitten kun kaupunkilaiset muuttavat hajalleen pitkin autioituvaa Suomen maasueutua ja asuttavat taas kylät niinkuin ennen 50 -luvun jälleenrakennusaikaan, kun kyläkoulut pidetään pysrtyssä, kun joka kylässä pärjätään yhdellä kaupalla jne.
Vihreiden, luonnosta vieraantuneiden kaupunkilaisnuorten ja "kettutyttöjen" mielipiteet maailmasta rajoituu heidän nuoreen ikäänsä ja rajoittuneisiin elinympäristöihinsä. Pyrettakoon ensin vaikka Helsingin kivihelvetti jossa satoja neliökilometrejä on päällystetty ja peitetty mustalla asfaltilla, luonto raiskattu ja tuhottu niin ettei siitä näy enää jälkeäkään.
Ilmastonmuutoshysteria on perseestä!Noin asia ei ole alkuunkaan. Sivistymätöntä ja tietämätöntä pohdintaa kyllä melkein joka lause.
- hkjhkjhkjhk
Ilmastonmuutoshysteria kuten mikä tahansa hysteria on perseestä, mutta ilmastonmuutoksen torjumisen vastustaminen on idiotismia.
Ps. Kaupungissa asuminen on usein ekologisempaa kuin maaseudulla. - Ylekin.sumuttamassa
Joo, se on pelkkää vihevassujen politiikkaa jolla yritetään viedä huomio ihmisten todellisesta huolesta -maahanmuutosta.
Yle uutisoi toissapäivänä ilmastonmuutoksen olevan EU-kansalaisten ykköshuolenaihe tulevissa EU-vaaleissa. Uutiseen oli pujahtanut virhe, jonka Yle korjasi keskiviikoaamuna. Väärä tieto ehti olla kuitenkin paikoillaan sen verran pitkään, että sen leviämisen riski on ilmeinen. HS ehti jo ottaa kopin virheellisestä tiedosta, eikä ole vielä korjannut asiaa. Lähes hassunkurista on, että Ylen virheen kopioimisen lisäksi HS on tehnyt itse uusia virheitä Eurobarometrin tulkinnassa.
Alkuun kertaus siitä, miten väärä tieto levisi:
Eurobarometri julkistetaan 17.10. Yle uutisoi asiasta, mutta juttuun jää harmillinen virhe: ”Ilmastonmuutoksen torjunta on EU-vaalien ykkösaihe EU-kansalaisten mielestä”
Tämä ei pidä paikkansa, kuten Eurobarometrista voidaan varsin helposti havaita.
Suomen Uutiset otti aillalla Yleen yhteyttä ja kertoi asiasta. Yle korjasi seuraavana aamuna uutisen asianmukaisesti, ja kertoo nyt jutun lopussa muutoksesta: ”18.10. klo 10:10 Juttua on korjattu. Ilmastonmuutoksen torjunta on EU-vaalien ykkösaihe suomalaisten mielestä, ei kaikkien EU-kansalaisten, kuten jutussa virheellisesti väitettiin.”
Virheellinen uutinen ehti olla julkisuudessa noin päivän, ja harmillisesti sen viesti levisi ainakin HS:ään. Lehti kirjoittaa tänään pääkirjoituksessaan (korostukset omia):
”Tuoreen eurobarometrin mukaan tällaisille näkemyksille on eurooppalaisten mielestä kannatustakin. Kyselyssä unionille tarjottiin aika yleisesti toimia, joita jäsenmaiden on yksin vaikea hoitaa. Ilmastonmuutoksen vastustamista ja ihmisoikeuksien yleistä puolustamista pidettiin unionin tehtävistä tärkeimpinä.”
Hämmentävää kyllä, Helsingin Sanomien juttuun on sekä kopioitu Ylen tekemä virhe, että tehty sen lisäksi aivan uusi, oma virhe. Eurobarometri näet ei listaa ihmisoikeuksien yleistä puolustamista niiden tehtävien joukoon, jotka ovat eurooppalaisten mielestä kaikkein tärkeimpiä. Se löytyy vasta kuudennelta sijalta.
Kerrataan vielä se, mitä Eurobarometrissa kysyttiin, ja mitä kansalaiset kysymyksiin vastasivat.
Parlamentti kysyi: mitä asiakysymyksiä tulisi priorisoida keskusteluissa, jotka käydään ensi vuoden EU-vaalien alla?
Kansalaiset vastasivat:
1. Maahanmuutto
2. Talous ja kasvu
3. Nuorisotyöttömyys
4. Terrorismintorjunta
5. Ilmastonmuutos ja ympäristö
6. Ihmisoikeudet ja demokratia
7. Sosiaaliturva
8. EU:n tulevaisuus
9. Turvallisuus ja puolustus
10. Kuluttajansuoja ja ruoan turvallisuus
11. Rajaturvallisuus
12. Tietosuojakysymykset Jep, vihervassut yrittävät tehdä kevään eduskuntavaaleista ilmastovaalit koska kansalaisten mielestä niistä tulee maahanmuuttovaalit 🤔
- Älä.usko.kaikkea
"Näyttää siltä ettei edes asiaan perehtyneet tiedemaailman edustajatkaan ole yksimielisiä siitä onko ihmisen toimilla todellista vaikutusta ilmaston maailmanlaajuiseen lämpenemiseen. "
Tiedeyhteisö on täysin yksimielinen siitä että ihminen aiheuttaa toiminnallaan ilmaston lämpenemistä. Öljy- ja muiden yhtiöiden lobbarit ovat levittäneet käsitystä, että tiedeyhteisö olisi jotenkin erimielinen asiasta, mutta väite ei perustu mihinkään. Ei ole yhtään tieteellistä tutkimusta joka kyseenalaistaisi ilmastonmuutoksen tai ihmisen osuutta siinä. - naurattaa
Ylekin.sumuttamassa kirjoitti:
Joo, se on pelkkää vihevassujen politiikkaa jolla yritetään viedä huomio ihmisten todellisesta huolesta -maahanmuutosta.
Yle uutisoi toissapäivänä ilmastonmuutoksen olevan EU-kansalaisten ykköshuolenaihe tulevissa EU-vaaleissa. Uutiseen oli pujahtanut virhe, jonka Yle korjasi keskiviikoaamuna. Väärä tieto ehti olla kuitenkin paikoillaan sen verran pitkään, että sen leviämisen riski on ilmeinen. HS ehti jo ottaa kopin virheellisestä tiedosta, eikä ole vielä korjannut asiaa. Lähes hassunkurista on, että Ylen virheen kopioimisen lisäksi HS on tehnyt itse uusia virheitä Eurobarometrin tulkinnassa.
Alkuun kertaus siitä, miten väärä tieto levisi:
Eurobarometri julkistetaan 17.10. Yle uutisoi asiasta, mutta juttuun jää harmillinen virhe: ”Ilmastonmuutoksen torjunta on EU-vaalien ykkösaihe EU-kansalaisten mielestä”
Tämä ei pidä paikkansa, kuten Eurobarometrista voidaan varsin helposti havaita.
Suomen Uutiset otti aillalla Yleen yhteyttä ja kertoi asiasta. Yle korjasi seuraavana aamuna uutisen asianmukaisesti, ja kertoo nyt jutun lopussa muutoksesta: ”18.10. klo 10:10 Juttua on korjattu. Ilmastonmuutoksen torjunta on EU-vaalien ykkösaihe suomalaisten mielestä, ei kaikkien EU-kansalaisten, kuten jutussa virheellisesti väitettiin.”
Virheellinen uutinen ehti olla julkisuudessa noin päivän, ja harmillisesti sen viesti levisi ainakin HS:ään. Lehti kirjoittaa tänään pääkirjoituksessaan (korostukset omia):
”Tuoreen eurobarometrin mukaan tällaisille näkemyksille on eurooppalaisten mielestä kannatustakin. Kyselyssä unionille tarjottiin aika yleisesti toimia, joita jäsenmaiden on yksin vaikea hoitaa. Ilmastonmuutoksen vastustamista ja ihmisoikeuksien yleistä puolustamista pidettiin unionin tehtävistä tärkeimpinä.”
Hämmentävää kyllä, Helsingin Sanomien juttuun on sekä kopioitu Ylen tekemä virhe, että tehty sen lisäksi aivan uusi, oma virhe. Eurobarometri näet ei listaa ihmisoikeuksien yleistä puolustamista niiden tehtävien joukoon, jotka ovat eurooppalaisten mielestä kaikkein tärkeimpiä. Se löytyy vasta kuudennelta sijalta.
Kerrataan vielä se, mitä Eurobarometrissa kysyttiin, ja mitä kansalaiset kysymyksiin vastasivat.
Parlamentti kysyi: mitä asiakysymyksiä tulisi priorisoida keskusteluissa, jotka käydään ensi vuoden EU-vaalien alla?
Kansalaiset vastasivat:
1. Maahanmuutto
2. Talous ja kasvu
3. Nuorisotyöttömyys
4. Terrorismintorjunta
5. Ilmastonmuutos ja ympäristö
6. Ihmisoikeudet ja demokratia
7. Sosiaaliturva
8. EU:n tulevaisuus
9. Turvallisuus ja puolustus
10. Kuluttajansuoja ja ruoan turvallisuus
11. Rajaturvallisuus
12. TietosuojakysymyksetEurobarometri julkaistiin Euroopan parlamentin sivuilla jo syyskuun puolivälissä. IPPC:n ilmastoraportti vasta sen jälkeen 8.10. Saattaa olla, että ilmastoasiat on noussut tuossa listassa ylöspäin kun seuraava eurobarometri julkaistaan.
- lalalall
Ylekin.sumuttamassa kirjoitti:
Joo, se on pelkkää vihevassujen politiikkaa jolla yritetään viedä huomio ihmisten todellisesta huolesta -maahanmuutosta.
Yle uutisoi toissapäivänä ilmastonmuutoksen olevan EU-kansalaisten ykköshuolenaihe tulevissa EU-vaaleissa. Uutiseen oli pujahtanut virhe, jonka Yle korjasi keskiviikoaamuna. Väärä tieto ehti olla kuitenkin paikoillaan sen verran pitkään, että sen leviämisen riski on ilmeinen. HS ehti jo ottaa kopin virheellisestä tiedosta, eikä ole vielä korjannut asiaa. Lähes hassunkurista on, että Ylen virheen kopioimisen lisäksi HS on tehnyt itse uusia virheitä Eurobarometrin tulkinnassa.
Alkuun kertaus siitä, miten väärä tieto levisi:
Eurobarometri julkistetaan 17.10. Yle uutisoi asiasta, mutta juttuun jää harmillinen virhe: ”Ilmastonmuutoksen torjunta on EU-vaalien ykkösaihe EU-kansalaisten mielestä”
Tämä ei pidä paikkansa, kuten Eurobarometrista voidaan varsin helposti havaita.
Suomen Uutiset otti aillalla Yleen yhteyttä ja kertoi asiasta. Yle korjasi seuraavana aamuna uutisen asianmukaisesti, ja kertoo nyt jutun lopussa muutoksesta: ”18.10. klo 10:10 Juttua on korjattu. Ilmastonmuutoksen torjunta on EU-vaalien ykkösaihe suomalaisten mielestä, ei kaikkien EU-kansalaisten, kuten jutussa virheellisesti väitettiin.”
Virheellinen uutinen ehti olla julkisuudessa noin päivän, ja harmillisesti sen viesti levisi ainakin HS:ään. Lehti kirjoittaa tänään pääkirjoituksessaan (korostukset omia):
”Tuoreen eurobarometrin mukaan tällaisille näkemyksille on eurooppalaisten mielestä kannatustakin. Kyselyssä unionille tarjottiin aika yleisesti toimia, joita jäsenmaiden on yksin vaikea hoitaa. Ilmastonmuutoksen vastustamista ja ihmisoikeuksien yleistä puolustamista pidettiin unionin tehtävistä tärkeimpinä.”
Hämmentävää kyllä, Helsingin Sanomien juttuun on sekä kopioitu Ylen tekemä virhe, että tehty sen lisäksi aivan uusi, oma virhe. Eurobarometri näet ei listaa ihmisoikeuksien yleistä puolustamista niiden tehtävien joukoon, jotka ovat eurooppalaisten mielestä kaikkein tärkeimpiä. Se löytyy vasta kuudennelta sijalta.
Kerrataan vielä se, mitä Eurobarometrissa kysyttiin, ja mitä kansalaiset kysymyksiin vastasivat.
Parlamentti kysyi: mitä asiakysymyksiä tulisi priorisoida keskusteluissa, jotka käydään ensi vuoden EU-vaalien alla?
Kansalaiset vastasivat:
1. Maahanmuutto
2. Talous ja kasvu
3. Nuorisotyöttömyys
4. Terrorismintorjunta
5. Ilmastonmuutos ja ympäristö
6. Ihmisoikeudet ja demokratia
7. Sosiaaliturva
8. EU:n tulevaisuus
9. Turvallisuus ja puolustus
10. Kuluttajansuoja ja ruoan turvallisuus
11. Rajaturvallisuus
12. TietosuojakysymyksetHyvä kun nostit tuon esille.
”Niin kauan kuin… - …minä en vaihda sähköautoon enkä sähköpolkupyörään.”
”Harkitsen asiaa sitten kun….
Tuo kuulostaa siltä, että sinun moraalisi on aika heikko. Teet jotain, vasta kun muut ovat ensin tehneet jotain parannusta asian eteen?- kommarille
mummomuori kirjoitti:
”Niin kauan kuin… - …minä en vaihda sähköautoon enkä sähköpolkupyörään.”
”Harkitsen asiaa sitten kun….
Tuo kuulostaa siltä, että sinun moraalisi on aika heikko. Teet jotain, vasta kun muut ovat ensin tehneet jotain parannusta asian eteen?Mitä sinä luulet tehneesi ihan ekana?
- Ei.enää.mamu.tuubaa
usko.vainen kirjoitti:
Jep, vihervassut yrittävät tehdä kevään eduskuntavaaleista ilmastovaalit koska kansalaisten mielestä niistä tulee maahanmuuttovaalit 🤔
Kuka jaksaa loputonta jauhamista mamuista? En minä ainakaan. Nyt on kahdet vaalit (8 vuotta!) jauhettu maahanmuutosta, joka on pienimpiä ongelmiamme. Soten miljardikupru ei synny mamuista, mamuilla ei ole mitään tekemistä byrokratiaa kasvattavan maakuntahallinnon kanssa, väestö ikääntyy mamuista huolimatta, koulutusleikkaukset näivettävät korkeakouluja jne.
Vuoden 2015 Syyrian tilanteesta syntynyt maahanryntäys oli hallitsematon (=huonosti hoidettu Suomelta ja koko EU:lta) ja myös turvallisuusuhka, mutta kornia on, että se tapahtui juuri silloin kun maahanmuutosta eniten älämölöä pitäneet persut olivat (vielä yhtenäisinä) hallituksessa ja vallassa. Halla-aho oli päässyt kirjoittamaan hallituksen maahanmuutto-ohjelman ja "maahanmuuttokriitikoilla" oli hallitusvallan haltijoina mahdollisuus näyttää mihin oikeasti pystyvät. Eivät pystyneet tosipaikassa yhtään mihinkään. - hömpsönpömpsön
Ei.enää.mamu.tuubaa kirjoitti:
Kuka jaksaa loputonta jauhamista mamuista? En minä ainakaan. Nyt on kahdet vaalit (8 vuotta!) jauhettu maahanmuutosta, joka on pienimpiä ongelmiamme. Soten miljardikupru ei synny mamuista, mamuilla ei ole mitään tekemistä byrokratiaa kasvattavan maakuntahallinnon kanssa, väestö ikääntyy mamuista huolimatta, koulutusleikkaukset näivettävät korkeakouluja jne.
Vuoden 2015 Syyrian tilanteesta syntynyt maahanryntäys oli hallitsematon (=huonosti hoidettu Suomelta ja koko EU:lta) ja myös turvallisuusuhka, mutta kornia on, että se tapahtui juuri silloin kun maahanmuutosta eniten älämölöä pitäneet persut olivat (vielä yhtenäisinä) hallituksessa ja vallassa. Halla-aho oli päässyt kirjoittamaan hallituksen maahanmuutto-ohjelman ja "maahanmuuttokriitikoilla" oli hallitusvallan haltijoina mahdollisuus näyttää mihin oikeasti pystyvät. Eivät pystyneet tosipaikassa yhtään mihinkään.Syyrialaisia Eurooppaan tulleista on vain 1-2%
- gfhgfhj
Aivan samaa mieltä kanssasi, näinseasiaon. Itse aion asua maaseudulla mahdollisimman pitkään, toivoakseni joko kuolemaani tai Jeesuksen paluuseen asti, vaikka palvelut on viety pois ja palvelujen perässä ajamisestakin sakotetaan yhä raskaammin. 'Ilmastonmuutos' on nykyajan keisarin uudet vaatteet. Se on hörhöjä yhdistävä uskonto. Muita valeoppeja ovat mm evoluutiousko, ekumeniaoppi, globalismi, mokutus, homotus, feminismi, ja mitä näitä nyt on.
Ei.enää.mamu.tuubaa kirjoitti:
Kuka jaksaa loputonta jauhamista mamuista? En minä ainakaan. Nyt on kahdet vaalit (8 vuotta!) jauhettu maahanmuutosta, joka on pienimpiä ongelmiamme. Soten miljardikupru ei synny mamuista, mamuilla ei ole mitään tekemistä byrokratiaa kasvattavan maakuntahallinnon kanssa, väestö ikääntyy mamuista huolimatta, koulutusleikkaukset näivettävät korkeakouluja jne.
Vuoden 2015 Syyrian tilanteesta syntynyt maahanryntäys oli hallitsematon (=huonosti hoidettu Suomelta ja koko EU:lta) ja myös turvallisuusuhka, mutta kornia on, että se tapahtui juuri silloin kun maahanmuutosta eniten älämölöä pitäneet persut olivat (vielä yhtenäisinä) hallituksessa ja vallassa. Halla-aho oli päässyt kirjoittamaan hallituksen maahanmuutto-ohjelman ja "maahanmuuttokriitikoilla" oli hallitusvallan haltijoina mahdollisuus näyttää mihin oikeasti pystyvät. Eivät pystyneet tosipaikassa yhtään mihinkään."...kornia on, että se tapahtui juuri silloin kun maahanmuutosta eniten älämölöä pitäneet persut olivat (vielä yhtenäisinä) hallituksessa ja vallassa. Halla-aho oli päässyt kirjoittamaan hallituksen maahanmuutto-ohjelman ja "maahanmuuttokriitikoilla" oli hallitusvallan haltijoina mahdollisuus näyttää mihin oikeasti pystyvät. "
Tuon olin jo vallan unohtanut. Taisi vain olla tuo turvapaikanhakijoiden joukkoliikehdintä olla vain hyvä syy tuoda esille - tosin hyvin korrektisti - rasismia ja muuta vihamielisyyttä?
- faktojapeliin
Helsinki ei suinkaan ole kivihelvetti. Siellä on paljon viheralueita. Ihmiskunnan vaikutus ilmaston lämpenemiseen on todistettu asia.
- tässäsetotuuus
Uskovat emme voi estää ilmastonmuutosta, koska se on Jumalan ilmoittama sallimus.
Mutta Jumala käski meitä viljellä ja VARJELLA maata, niin tästä syystä teemme oman osuutemme maapallon suojelimisesta. - eipäsonnistunut
Yritin pitää pierut sisälläni kolme päivää, huonoin tuloksin, perkele kun likaantuivat
farkutkin, nillkasukkia myöten pohjallisiin.- Nöyryyttä.hyvä.velisisko
Se oli Herran tahto. Ylistetty olkoon Herra!
- Näinseasiaon
Maahanmuutosta sanoisin kantanani että kyllä kristityllä ihmisellä pitää olla sen verran inhimillisyyttä että ymmärtää ettei kukaan lähde toiselle puolelle maailmaa käsissäänj pari muovikassia, ilman rahaa, ilman mitään tietoia miten elämänsä rakentaisi, jollei ole todellinen tarve. Sen takia minua puistattaa kaikenlaiset puheet "lorvivista geelitukista" tms. Uskon että maahanmuuttajien valtaisasta joukosta löytyy varmasti ongelmatapauksiakin, mutta minusta on selvää että useimmilla on inhimillinen hätä taustallaan.
Tai jos joku kadehtii niin koittakoon vaikka muuttaa pakolaisena vieraaseen kulttuuriin ilman rahaa, ilman työtä, ilman tietoa tulevaisuudesta, toisten armoille, pahimmassa tapauksessa vielä perhe mukana elätettävänään. Olen henkilökohtaisesti nähnyt kun nämä "geelielviksiksi" haukutut nuoret ovat talvella kulkeneet sohjossa sandaalit jalassa ja Lidlin kassalla laskeneet vähiä pennejään kysellen kaupan kassalta arasti, riittääkö heidän rahansa energiajuomapulloon. Melkein itku tuli sellaista nähdessä ja totisesti pistää vihaksi ylimielisten ihmisten paskapuheet tästä asiasta.
Silti, kaikesta em. sanotusta huolimatta en usko että maahanmuuttopolitiikan pitää olla yhtä hallitsematonta kuin esim. Ruotsissa. Humaani pitää olla muttei liian sinisilmäinen. Kristityn suuhun ei kuitenkaan sovi puheet "geelielviksistä". Moni kantasuomalainenkin elää toisten armeliaisuuden varassa.Huomaatko, millaiseen terminologiseen ansaan tässä tulit astuneeksi?
”Maahanmuutosta sanoisin…” ja ”…ettei kukaan lähde toiselle puolelle maailmaa käsissäänj pari muovikassia, ilman rahaa, ilman mitään tietoia miten elämänsä rakentaisi, jollei ole todellinen tarve.”
Maahanmuuttaja on henkilö, joka on ulkomaalainen ja muuttaa suomeen joko töiden, opiskelujen tai avioliiton vuoksi.
Tuo mistä sinä puhut, on turvapaikanhakija. Turvapaikan hakija siis hakee turvaa jostain ulkomaista, koska on syystä tai toisesta vainottu yms. kotimaassaan.
”…en usko että maahanmuuttopolitiikan pitää olla yhtä hallitsematonta kuin esim. Ruotsissa. Humaani pitää olla muttei liian sinisilmäinen.”
Ei oikeasti ole olemassa mitään hallitsematonta maahanmuuttoa. Oli vain valtava ryntäys pois epävakaista oloista ja suurin osa oli turvapaikan tarpeessa. Hyvin hallitusti nämä prosessit ovat menneet.
”Kristityn suuhun ei kuitenkaan sovi puheet "geelielviksistä".”
Tästä olen aivan samaa mieltä.
- 5uteuiteoi
Tämä on taas yksi epäuskonto, jota uskovaisten tulee vältellä. Kyllä Jumala pitää meistä huolen. Toki roskat lajitellaan ja toimitaan valtion määräysten mukaisesti,mutta aika vähän on meillä suomalaisilla oikeasti tehtävissä ilmastonmuutoksen suhteen.
- Huolehtimaton.Jumbe
Koska Jumala pitää meistä huolen kukaan ei kuole malariaan, maanjäristyksissä säästytään aina kuolonuhreilta, tulvat eivät hukuta ketään eikä yksikään lapsi kuole syöpään.
Tai hetkinen... meneekö se ihan noinkaan?
- evoluopiotasialla
Maapallon ilmaston lämpenemisen muutokset johtuvat auringon säteilyn muutoksista. Se ohjaa elämäämme täällä. Tai evoluutio kehittää meitä sen mukaan miten paljon aurinko säteilee. Periaatteessa meillä ei pitäisi olla siten mitään hätää. Evoluutiohan auringonkin on kehittänyt kokeiltuaan ensin erilaisia aurinkoja ja sopivia lämpöjä. Lopulta se päätynyt nykyiseen, jonka säteilyn määrä vaihtelee vuosituhansittain.
Jos alkuräjähdys loi nykyisen maailmankaikkeuden, niin miten me voimme olla huolissamme jos vähän ilmasto lämpenee. Mitä epäuskoa evoluutioon!!!!- Öljy.yhtiöiden.vedätys
Tuubaa!
Kaikki ilmastotutkijat ovat yksimielisiä siitä, että ihminen toiminnallaan lämmittää ilmastoa. Tästä ei ole mitään epäilystä. Evoluution kannalta ongelma on muutoksen nopeus. Näin nopeaa ilmaston lämpenemistä ei tiedetä koskaan tapahtuneen.
Ainoat jotka levittävät disinformaatiota siitä, että ilmastonmuutoksen syyt olisivat jotenkin "kiistanalaiset" ovat öljy-yhtiöiden lobbarit. Yhtään tieteellistä tutkimusta heidän propagandansa tueksi ei ole. - TässäTietoa
"Maapallon ilmaston lämpenemisen muutokset johtuvat auringon säteilyn muutoksista"
Ei selitä. Viimeiset kymmenen vuotta Auringon aktiivisuus on ollut keskimääräistä alempi.
Linkissä Heikki Nevanlinnan seikkaperäinen selvitys Auringon vaikutuksesta. Kannattaa lukea. Lue enemmän, luulet vähemmän.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjys4GjppzeAhWI3SwKHZcwCpMQFjADegQIBhAC&url=https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf&usg=AOvVaw09NCvP2FP4jzSYjqlmFv_f Öljy.yhtiöiden.vedätys kirjoitti:
Tuubaa!
Kaikki ilmastotutkijat ovat yksimielisiä siitä, että ihminen toiminnallaan lämmittää ilmastoa. Tästä ei ole mitään epäilystä. Evoluution kannalta ongelma on muutoksen nopeus. Näin nopeaa ilmaston lämpenemistä ei tiedetä koskaan tapahtuneen.
Ainoat jotka levittävät disinformaatiota siitä, että ilmastonmuutoksen syyt olisivat jotenkin "kiistanalaiset" ovat öljy-yhtiöiden lobbarit. Yhtään tieteellistä tutkimusta heidän propagandansa tueksi ei ole."Näin nopeaa ilmaston lämpenemistä ei tiedetä koskaan tapahtuneen."
Aivan, ja juuri siksi se on ongelma.
"Ainoat jotka levittävät disinformaatiota siitä, että ilmastonmuutoksen syyt olisivat jotenkin "kiistanalaiset" ovat öljy-yhtiöiden lobbarit..."
Kun bisnekset vaarantuvat, ovat nämä valmiit tekemään ihan mitä vain, että heidän rahansa "säilyisi".
- Eikiitosjeesus
Uskovaiset voi vetäytyä siinnäkin asiassa vastuusta ja jättää homman herran haltuun.
Koska me emme tiedä milloin maailmamme loppu tapahtuu, siitä on hyvä pitää huolta lapsiamme varten. Se että itse maailmaa tuhoamme, ei edistä Jumalan asioihin puuttumista.
- näintässäkävi
Kyllähän tämä sukupolvi kuitenkin tuhoaa ilmaston, maapallon ja ihmisen. Ihmisten tuho on jo aloitettu mikromuovin keinoin. Samoin ilmastoa tuskin kyetään enää pelastamaan ja samoin myrkkyä on jo nyt liikaa maastossa kaikkialla maapallolla. Myös lastemme talous ylettömällä velanotolla tuhotaan.
- kokokokokokoko
Pieni lämmönnousu 0.78 C astetta ei tuo vielä maailmanloppua.
Kuka sen todistaa , että lämmönnousun nopeus on niin ainutlaatuista? 1930 luvullakin oli korkeat lämpötilat vaikka teollistuminen ei ollut vielä lähtenyt käyntiin koko maailmassa.
Pieni jääkausi kesti n 400 vuotta ja päättyi n. 1850. Siitä lähtien ovat lämpötilat olleet pitkällä aikavälillä nousussa.
IPCC n papereissa lukee ,että vain 0,2-0,4 C astetta on todennäköisesti ihmisen aiheuttamaa. Toisin sanoen osa siitäkin on adjustoitua eli väärennettyä ja kaupunkien lämmöissä mitattua. Entäs jos todellinen luku onkin 0,1-0,3 C astetta???
Täytyy muistaa myöskin hiilidioksidin todellinen määrä ilmakehässä: 0,04 %
Alarmistit aina laskevat ja todistelevat ,että ne harvat hiilidioksidimolekyylit sielä ilmakehässä saavat aikaan ihmeitä muiden kaasujen keskuudessa.Ne säteilevät ja nappaavat lämpöä muidenkin edestä, vaikka se ei menekään fysiikan lakien mukaan.
Ei harvat hiilimolekyylit pysty edes hidastamaan lämmönkarkaamista avaruuteen vaan sen tekee muut kaasut ennenmuuta vesihöyry.- Mut.jos.ja.jos.ja.jos
Tyypillistä salaliitto-tuubaa.
Entä jos kaikki asiantuntijat ovat väärässä ja mistään mitään tietämättömät oman elämänsä kokemusasiantuntijat ovatkin parin googlailun jälkeen päässeet oikeampaan tulokseen? No ehkä ei. - lööppipeliä
Mut.jos.ja.jos.ja.jos kirjoitti:
Tyypillistä salaliitto-tuubaa.
Entä jos kaikki asiantuntijat ovat väärässä ja mistään mitään tietämättömät oman elämänsä kokemusasiantuntijat ovatkin parin googlailun jälkeen päässeet oikeampaan tulokseen? No ehkä ei.kaikki asiantuntijat eivät tietenkään ole samaa mieltä. Jotkut eivät ole esim. mitään mieltä AGW teoriasta ja silti väitetään 99 % on samaa mieltä. Markkinahumua ja lööppipeliä
Kristinuskoon ei kuulu kerskakulutus, joten siltä osin asia on otettu huomioon jo heti alusta alkaen.
- plplplpllplpplplpl
Kristinuskossa palkinto raatamisesta ja säästämisestä tulee kuoleman jälkeen joten olkaa vain orjina ja älkää kehittäkö yhteiskuntaa. Näin Paavali opettaa.
- järjettömyyttä
Ilmasto on aina muuttunut. Miksi siihen nyt pitäisi jotenkin suhtautua erilailla?
Siksikö että media ja poliitikot yrittävät aivopestä sinut tässäkin asiassa???
Selvää näyttää olevan, että rahaa kerätään lisää pois kansalta juuri väitteesi takia.
Se raha mikä otetaan pois, se ei ole enää jaossa ja olet entistä köyhempi.
On järjetöntä lähteä tähän kiihkomielisten touhuun, kun siihen on viritetty itsetuhokone.Ilmasto ei koskaan ole muuttunut näin nopeaa tahtia. Ihmiset toimet siis liisäävät ilmastonmuutoksen vautia.
Onhan se varmaan ikävää, jos pitää omista teoistaa vastuuta ottaa.
Ilmastonmuutoksen estäminen vaatisi enää keinot sen estämiseen ja lisäksi globaalin tahdon.
Kumpaakaan ei tosin ole näköpiirissä, eikä ne häämötä edes horisontissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482418- 271968
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231948Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.861743Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167