Erotettu ei eronnut

Miksi aviorikoksen tehnyttä ei saa syyllistää?

Aviorikos kirjoitti:

Miksi aviorikoksen tehnyttä ei saa syyllistää?

Miksi pitää "syyllistää"? Jos haluaa itsestään käytettävän nimitystä "erotettu", niin luulisi sen vaikuttavan vieläkin masentavammin ja painavan itsetunnon vieläkin matalammaksi. Ylös ja eteenpäin pitää mennä, eikä olla loppuikäänsä "erotettu"!

KAMALAAKO kirjoitti:

Miksi pitää "syyllistää"? Jos haluaa itsestään käytettävän nimitystä "erotettu", niin luulisi sen vaikuttavan vieläkin masentavammin ja painavan itsetunnon vieläkin matalammaksi. Ylös ja eteenpäin pitää mennä, eikä olla loppuikäänsä "erotettu"!

Lue lisää

Juuri näin. Työttömätkin on työttömiä riippumatta työttömyyden syystä. Ap kirjoittaa samaa kuin potkut saanut työtön haluaisi laittaa kaavakkeisiin ruksin "potkut saanut", ei työtön. Aikalailla itsensä törkeästi leimaamista. Hoitoa suosittelen.

Aviorikos kirjoitti:

Miksi aviorikoksen tehnyttä ei saa syyllistää?

Mitä syyllistäminen auttaa? Haluatko käyttää elämäsi toisten syyllistämiseen? Eikö ole parempaa tekemistä?

Eroon voi suhtautua kuten itse haluaa. Suhtautuminen on valinta.

"jokaisen eronneen tuli saada selvitys avioeron syistä, jos ihmisillä on edes hitusen inhimillisyyttä ja järkeä. "

Päinvastoin. Kun on edes hieman jäljellä inhimillisyyttä ja järkeä, vaikenee, eikä anna toiselle kielteistä palautetta. Sellainen vain aiheuttaa enemmän tuskaa ja harmia.

"todella väärin heikentää avioliitton asemaa"

Niinkö? Mistä päätellen? Suurin osa lapsista syntyy jo avioliiton ulkopuolella. Joten eiköhän avioliiton asema heikenny ihan automatic. Ei sitä tarvitse erikseen heikentää.

"Lapset eivät kuulu nykymenoon jos vanhempien halut ohittavat heidän velvollisuudet."

Mistä tällainen kieroutunut putkiaivoinen ajattelutapasi on peräisin? Vanhemmilla on aina oma elämä, omat halunsa ja tarpeensa, vaikka heillä on lapsia. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Etenkin jos vanhemmat yhtään pitävät huolta omasta hyvinvoinnistaan. On myös lasten kannalta ikävää, jos vanhemmat huolehtivat heistä pelkästä velvollisuudesta. Uhraavat elämänsä lasten vuoksi, vaikkei se ole kenenkään kannalta suotavaa.

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan.

auneZ kirjoitti:

Eroon voi suhtautua kuten itse haluaa. Suhtautuminen on valinta.

"jokaisen eronneen tuli saada selvitys avioeron syistä, jos ihmisillä on edes hitusen inhimillisyyttä ja järkeä. "

Päinvastoin. Kun on edes hieman jäljellä inhimillisyyttä ja järkeä, vaikenee, eikä anna toiselle kielteistä palautetta. Sellainen vain aiheuttaa enemmän tuskaa ja harmia.

"todella väärin heikentää avioliitton asemaa"

Niinkö? Mistä päätellen? Suurin osa lapsista syntyy jo avioliiton ulkopuolella. Joten eiköhän avioliiton asema heikenny ihan automatic. Ei sitä tarvitse erikseen heikentää.

"Lapset eivät kuulu nykymenoon jos vanhempien halut ohittavat heidän velvollisuudet."

Mistä tällainen kieroutunut putkiaivoinen ajattelutapasi on peräisin? Vanhemmilla on aina oma elämä, omat halunsa ja tarpeensa, vaikka heillä on lapsia. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Etenkin jos vanhemmat yhtään pitävät huolta omasta hyvinvoinnistaan. On myös lasten kannalta ikävää, jos vanhemmat huolehtivat heistä pelkästä velvollisuudesta. Uhraavat elämänsä lasten vuoksi, vaikkei se ole kenenkään kannalta suotavaa.

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan.

Lue lisää

Eihän tuo Suomessa voi onnistua, kun se kakkonen , ei siis rakastaja, pyrkii aina vaimon paikalle ja siten alkaa kiusata ja häiritä sitä perhettä kaikilla tasoilla. Jospa osaisivatkin käyttäytyä nuo rakastajattaret, eivätkä käräytellä, kun se rakastajattaren roolikin on valinta.

auneZ kirjoitti:

Eroon voi suhtautua kuten itse haluaa. Suhtautuminen on valinta.

"jokaisen eronneen tuli saada selvitys avioeron syistä, jos ihmisillä on edes hitusen inhimillisyyttä ja järkeä. "

Päinvastoin. Kun on edes hieman jäljellä inhimillisyyttä ja järkeä, vaikenee, eikä anna toiselle kielteistä palautetta. Sellainen vain aiheuttaa enemmän tuskaa ja harmia.

"todella väärin heikentää avioliitton asemaa"

Niinkö? Mistä päätellen? Suurin osa lapsista syntyy jo avioliiton ulkopuolella. Joten eiköhän avioliiton asema heikenny ihan automatic. Ei sitä tarvitse erikseen heikentää.

"Lapset eivät kuulu nykymenoon jos vanhempien halut ohittavat heidän velvollisuudet."

Mistä tällainen kieroutunut putkiaivoinen ajattelutapasi on peräisin? Vanhemmilla on aina oma elämä, omat halunsa ja tarpeensa, vaikka heillä on lapsia. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Etenkin jos vanhemmat yhtään pitävät huolta omasta hyvinvoinnistaan. On myös lasten kannalta ikävää, jos vanhemmat huolehtivat heistä pelkästä velvollisuudesta. Uhraavat elämänsä lasten vuoksi, vaikkei se ole kenenkään kannalta suotavaa.

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan.

Lue lisää

Eroon voi suhtautua kuten itse haluaa. Suhtautuminen on valinta.
NÄIN AJATTELEE IHMINEN JOKA AJATTELEE AINOASTAAN ITSEÄÄN

"jokaisen eronneen tuli saada selvitys avioeron syistä, jos ihmisillä on edes hitusen inhimillisyyttä ja järkeä. "

Päinvastoin. Kun on edes hieman jäljellä inhimillisyyttä ja järkeä, vaikenee, eikä anna toiselle kielteistä palautetta. Sellainen vain aiheuttaa enemmän tuskaa ja harmia.
JOKO OLET NUORI TAI TÄYSIN ULKONA IHMISYYDESTÄ

"todella väärin heikentää avioliitton asemaa"

Niinkö? Mistä päätellen? Suurin osa lapsista syntyy jo avioliiton ulkopuolella. Joten eiköhän avioliiton asema heikenny ihan automatic. Ei sitä tarvitse erikseen heikentää.
SE ON TODELLA IKÄVÄÄ LASTEN KANNALTA JOS EI OLE VASTUULLISIA VANHENPIA, OLI NE MITÄ SUKUPUOLIA TAHANSA. LAPSET TARVITSEVAT TURVALLISUUTTA JA PYSYVYYTTÄ, ELLET TÄTÄ YMMÄRRÄ ÄLÄ HANKI LAPSIA.

"Lapset eivät kuulu nykymenoon jos vanhempien halut ohittavat heidän velvollisuudet."

Mistä tällainen kieroutunut putkiaivoinen ajattelutapasi on peräisin? SINUN PÄÄTARKOITUS TÄÄLÄ ON LISÄTÄ KITKAA MIESTEN JA NAISTEN VÄLILLE, ET KYKENE MUUHUN KUIN SELITTELYYN Vanhemmilla on aina oma elämä, omat halunsa ja tarpeensa, vaikka heillä on lapsia. ÄLÄ HANKI LAPSIA JOS ET YMMÄRRÄ VANHEMPIEN VELVOLLISUUKSIA HUOLTAJINA Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. TÄYTTÄ PUPPUA TUO VÄITE. Etenkin jos vanhemmat yhtään pitävät huolta omasta hyvinvoinnistaan. ÄLÄ HANKI LAPSIA On myös lasten kannalta ikävää, jos vanhemmat huolehtivat heistä pelkästä velvollisuudesta. TAIDAT OLLA AIVAN LIIAN NUORI ETTÄ YMMÄRRÄTIHMISYYDESTÄ EDES HITUSEN, MIETIT PELKÄSTÄÄN OMAA ETUASI Uhraavat elämänsä lasten vuoksi, vaikkei se ole kenenkään kannalta suotavaa. JOS NOIN AJATTELEE ON PARAS ELÄÄ ILMAN LAPSIA, KOSKA VANHEMMILLA ON TIETTYJÄ VELVOLLISUUKSIA KUN HANKKIVAT LAPSIA.

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. TUO ON SUN TÄYSIN OMA TYPERÄ VÄITE Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. JOS MOLEMMAT OVAT SINUT ASIANKANSSA YHDESSÄ, ASIA ON OK, MUUTEN AJATUS ON VÄÄRÄ Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. LUE VÄHEMMÄN ROSKA KIRJOITUKSIA, MINULLA ON TUTTUJA YMPÄRI EUROOPPAA JA HE OVAT MELKO SAMANLAISIA ASENTEELTAAN KUIN SUOMALAISET, Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). JOS SINÄ TOIMIT KUTEN KIRJOITAT, ÄLÄ KUVITTELE ETTÄ SAAT OIKEUTUKSEN TOIMINNALESI, JOS YLEISTÄT VÄITETTÄSI VIRHEELLISESTI. Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. YRITÄT VÄKISIN HAKEA HYVÄKSYNTÄÄ OMAAN SAIRAASEEN AJATUSMALLIIN Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan. LOPETA TÄMÄ ITSESI PÖNKITTÄMINEN, TÄMÄ MITÄ HALUAT ESITTÄÄ EI TOSIAANKAAN OLE NORMAALIA PARISUHDETTA.

y15 kirjoitti:

Eroon voi suhtautua kuten itse haluaa. Suhtautuminen on valinta.
NÄIN AJATTELEE IHMINEN JOKA AJATTELEE AINOASTAAN ITSEÄÄN

"jokaisen eronneen tuli saada selvitys avioeron syistä, jos ihmisillä on edes hitusen inhimillisyyttä ja järkeä. "

Päinvastoin. Kun on edes hieman jäljellä inhimillisyyttä ja järkeä, vaikenee, eikä anna toiselle kielteistä palautetta. Sellainen vain aiheuttaa enemmän tuskaa ja harmia.
JOKO OLET NUORI TAI TÄYSIN ULKONA IHMISYYDESTÄ

"todella väärin heikentää avioliitton asemaa"

Niinkö? Mistä päätellen? Suurin osa lapsista syntyy jo avioliiton ulkopuolella. Joten eiköhän avioliiton asema heikenny ihan automatic. Ei sitä tarvitse erikseen heikentää.
SE ON TODELLA IKÄVÄÄ LASTEN KANNALTA JOS EI OLE VASTUULLISIA VANHENPIA, OLI NE MITÄ SUKUPUOLIA TAHANSA. LAPSET TARVITSEVAT TURVALLISUUTTA JA PYSYVYYTTÄ, ELLET TÄTÄ YMMÄRRÄ ÄLÄ HANKI LAPSIA.

"Lapset eivät kuulu nykymenoon jos vanhempien halut ohittavat heidän velvollisuudet."

Mistä tällainen kieroutunut putkiaivoinen ajattelutapasi on peräisin? SINUN PÄÄTARKOITUS TÄÄLÄ ON LISÄTÄ KITKAA MIESTEN JA NAISTEN VÄLILLE, ET KYKENE MUUHUN KUIN SELITTELYYN Vanhemmilla on aina oma elämä, omat halunsa ja tarpeensa, vaikka heillä on lapsia. ÄLÄ HANKI LAPSIA JOS ET YMMÄRRÄ VANHEMPIEN VELVOLLISUUKSIA HUOLTAJINA Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. TÄYTTÄ PUPPUA TUO VÄITE. Etenkin jos vanhemmat yhtään pitävät huolta omasta hyvinvoinnistaan. ÄLÄ HANKI LAPSIA On myös lasten kannalta ikävää, jos vanhemmat huolehtivat heistä pelkästä velvollisuudesta. TAIDAT OLLA AIVAN LIIAN NUORI ETTÄ YMMÄRRÄTIHMISYYDESTÄ EDES HITUSEN, MIETIT PELKÄSTÄÄN OMAA ETUASI Uhraavat elämänsä lasten vuoksi, vaikkei se ole kenenkään kannalta suotavaa. JOS NOIN AJATTELEE ON PARAS ELÄÄ ILMAN LAPSIA, KOSKA VANHEMMILLA ON TIETTYJÄ VELVOLLISUUKSIA KUN HANKKIVAT LAPSIA.

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. TUO ON SUN TÄYSIN OMA TYPERÄ VÄITE Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. JOS MOLEMMAT OVAT SINUT ASIANKANSSA YHDESSÄ, ASIA ON OK, MUUTEN AJATUS ON VÄÄRÄ Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. LUE VÄHEMMÄN ROSKA KIRJOITUKSIA, MINULLA ON TUTTUJA YMPÄRI EUROOPPAA JA HE OVAT MELKO SAMANLAISIA ASENTEELTAAN KUIN SUOMALAISET, Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). JOS SINÄ TOIMIT KUTEN KIRJOITAT, ÄLÄ KUVITTELE ETTÄ SAAT OIKEUTUKSEN TOIMINNALESI, JOS YLEISTÄT VÄITETTÄSI VIRHEELLISESTI. Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. YRITÄT VÄKISIN HAKEA HYVÄKSYNTÄÄ OMAAN SAIRAASEEN AJATUSMALLIIN Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan. LOPETA TÄMÄ ITSESI PÖNKITTÄMINEN, TÄMÄ MITÄ HALUAT ESITTÄÄ EI TOSIAANKAAN OLE NORMAALIA PARISUHDETTA.

Lue lisää

Mitä jos sinäkin keskittyisit OMAAN elämääsi? Ja moittimaan vain itseäsi, jos tai kun kerran on ihan pakottava tarve moittia. Ei kirjoituksiasi kukaan jaksa ja viitsi lukea. Parempi puhua seinille, hyödyllisempää.

Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). JOS SINÄ TOIMIT KUTEN KIRJOITAT, ÄLÄ KUVITTELE ETTÄ SAAT OIKEUTUKSEN TOIMINNALESI, JOS YLEISTÄT VÄITETTÄSI VIRHEELLISESTI.

Tuossa edellä oli kirjoitettu tosiasia = miten asia oikeasti on. Ei sellaisella haeta mitään "oikeutusta" millekään, ymmärrätkö?

Myös meillä Suomessa pidetään sivusuhteita sun muita. Niistäkään ei puhuta. Kaikkein vähiten sinun kaltaisille, jotka eivät siedä mitään muuta kuin omia "oikeita" mielipiteitä.

niinonjoo kirjoitti:

Mitä jos sinäkin keskittyisit OMAAN elämääsi? Ja moittimaan vain itseäsi, jos tai kun kerran on ihan pakottava tarve moittia. Ei kirjoituksiasi kukaan jaksa ja viitsi lukea. Parempi puhua seinille, hyödyllisempää.

Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). JOS SINÄ TOIMIT KUTEN KIRJOITAT, ÄLÄ KUVITTELE ETTÄ SAAT OIKEUTUKSEN TOIMINNALESI, JOS YLEISTÄT VÄITETTÄSI VIRHEELLISESTI.

Tuossa edellä oli kirjoitettu tosiasia = miten asia oikeasti on. Ei sellaisella haeta mitään "oikeutusta" millekään, ymmärrätkö?

Myös meillä Suomessa pidetään sivusuhteita sun muita. Niistäkään ei puhuta. Kaikkein vähiten sinun kaltaisille, jotka eivät siedä mitään muuta kuin omia "oikeita" mielipiteitä.

Lue lisää

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan. '

Tuossa edellä oli kirjoitettu tosiasia = miten asia oikeasti on. Ei sellaisella haeta mitään "oikeutusta" millekään, ymmärrätkö?
'
ON PAKKO KORJATA TÄYSIN VÄÄRÄT VALHEELLISET KÄSITYKSET, MINÄ TIEDÄN MISTÄ KIRJOITAN , ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET USKOKA TUOTA SOOPAA

y15 kirjoitti:

Eroon voi suhtautua kuten itse haluaa. Suhtautuminen on valinta.
NÄIN AJATTELEE IHMINEN JOKA AJATTELEE AINOASTAAN ITSEÄÄN

"jokaisen eronneen tuli saada selvitys avioeron syistä, jos ihmisillä on edes hitusen inhimillisyyttä ja järkeä. "

Päinvastoin. Kun on edes hieman jäljellä inhimillisyyttä ja järkeä, vaikenee, eikä anna toiselle kielteistä palautetta. Sellainen vain aiheuttaa enemmän tuskaa ja harmia.
JOKO OLET NUORI TAI TÄYSIN ULKONA IHMISYYDESTÄ

"todella väärin heikentää avioliitton asemaa"

Niinkö? Mistä päätellen? Suurin osa lapsista syntyy jo avioliiton ulkopuolella. Joten eiköhän avioliiton asema heikenny ihan automatic. Ei sitä tarvitse erikseen heikentää.
SE ON TODELLA IKÄVÄÄ LASTEN KANNALTA JOS EI OLE VASTUULLISIA VANHENPIA, OLI NE MITÄ SUKUPUOLIA TAHANSA. LAPSET TARVITSEVAT TURVALLISUUTTA JA PYSYVYYTTÄ, ELLET TÄTÄ YMMÄRRÄ ÄLÄ HANKI LAPSIA.

"Lapset eivät kuulu nykymenoon jos vanhempien halut ohittavat heidän velvollisuudet."

Mistä tällainen kieroutunut putkiaivoinen ajattelutapasi on peräisin? SINUN PÄÄTARKOITUS TÄÄLÄ ON LISÄTÄ KITKAA MIESTEN JA NAISTEN VÄLILLE, ET KYKENE MUUHUN KUIN SELITTELYYN Vanhemmilla on aina oma elämä, omat halunsa ja tarpeensa, vaikka heillä on lapsia. ÄLÄ HANKI LAPSIA JOS ET YMMÄRRÄ VANHEMPIEN VELVOLLISUUKSIA HUOLTAJINA Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. TÄYTTÄ PUPPUA TUO VÄITE. Etenkin jos vanhemmat yhtään pitävät huolta omasta hyvinvoinnistaan. ÄLÄ HANKI LAPSIA On myös lasten kannalta ikävää, jos vanhemmat huolehtivat heistä pelkästä velvollisuudesta. TAIDAT OLLA AIVAN LIIAN NUORI ETTÄ YMMÄRRÄTIHMISYYDESTÄ EDES HITUSEN, MIETIT PELKÄSTÄÄN OMAA ETUASI Uhraavat elämänsä lasten vuoksi, vaikkei se ole kenenkään kannalta suotavaa. JOS NOIN AJATTELEE ON PARAS ELÄÄ ILMAN LAPSIA, KOSKA VANHEMMILLA ON TIETTYJÄ VELVOLLISUUKSIA KUN HANKKIVAT LAPSIA.

Suomessa suhtaudutaan usein vieraissa käyntiin kuin maailmanloppuun. TUO ON SUN TÄYSIN OMA TYPERÄ VÄITE Eihän se sitä oikeasti ole, ja tämä jos mikä tulisi ymmärtää. JOS MOLEMMAT OVAT SINUT ASIANKANSSA YHDESSÄ, ASIA ON OK, MUUTEN AJATUS ON VÄÄRÄ Seuraukset kun tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. Keski-Euroopassa on ihan normaalia, että vanhemmilla on rakastaja/-tar. LUE VÄHEMMÄN ROSKA KIRJOITUKSIA, MINULLA ON TUTTUJA YMPÄRI EUROOPPAA JA HE OVAT MELKO SAMANLAISIA ASENTEELTAAN KUIN SUOMALAISET, Sellaisesta ei vain puhuta (se mistä ei tiedä/ei puhuta, ei loukkaa ketään). JOS SINÄ TOIMIT KUTEN KIRJOITAT, ÄLÄ KUVITTELE ETTÄ SAAT OIKEUTUKSEN TOIMINNALESI, JOS YLEISTÄT VÄITETTÄSI VIRHEELLISESTI. Puolisosta ja lapsista huolehditaan, ja vietetään aikaa heidän kanssaan. Välillä tavataan muita ihmisiä, ml. rakastajaa. YRITÄT VÄKISIN HAKEA HYVÄKSYNTÄÄ OMAAN SAIRAASEEN AJATUSMALLIIN Suomessa avioerot johtuvat paljon suhtautumisen puutteesta sekä joko-tai ajattelusta. Tarvitaan sekä-että ajattelua sen sijaan. LOPETA TÄMÄ ITSESI PÖNKITTÄMINEN, TÄMÄ MITÄ HALUAT ESITTÄÄ EI TOSIAANKAAN OLE NORMAALIA PARISUHDETTA.

Lue lisää

Lopeta kommentointisi ja arviosi siitä mikä on normaali ja epänormaali parisuhde. Jokaisen oma henkilökohtainen asia, jota pitää kunnioittaa eikä arvostella ja hyppiä silmille, kuten sinä teet.

Erittäin tunnettu tosiasia on, ettei esim. Ranskassa uskottomuutta tuomita kuten meillä (erikoisesti tosin näillä suomi24 palstoilla, ei muutoin). Samoin se, että puoliso menee aina lasten edelle, eli sekin toisinpäin kuin miten sinä ajattelet. Näin ovat ystäväni Ranskassa (ja myös Italiassa, Saksassa, Sveitsissä) kertoneet. Asiasta on myös kirjoitettu kirjoissa, lehdissä jne. Jos vain vaivautuisit perehtymään asiaan etkä jankuttaisi omiasi.

opioy kirjoitti:

Lopeta kommentointisi ja arviosi siitä mikä on normaali ja epänormaali parisuhde. Jokaisen oma henkilökohtainen asia, jota pitää kunnioittaa eikä arvostella ja hyppiä silmille, kuten sinä teet.

Erittäin tunnettu tosiasia on, ettei esim. Ranskassa uskottomuutta tuomita kuten meillä (erikoisesti tosin näillä suomi24 palstoilla, ei muutoin). Samoin se, että puoliso menee aina lasten edelle, eli sekin toisinpäin kuin miten sinä ajattelet. Näin ovat ystäväni Ranskassa (ja myös Italiassa, Saksassa, Sveitsissä) kertoneet. Asiasta on myös kirjoitettu kirjoissa, lehdissä jne. Jos vain vaivautuisit perehtymään asiaan etkä jankuttaisi omiasi.

Lue lisää

Lopeta kommentointisi ja arviosi siitä mikä on normaali ja epänormaali parisuhde. Jokaisen oma henkilökohtainen asia, jota pitää kunnioittaa eikä arvostella ja hyppiä silmille, kuten sinä teet.
ME ELÄMME SIVISTYS VALTIOSSA JOSSA KAIKILLA ON SAMAT OIKEUDET JA MYÖS VELVOLLISUUDET, JOS TOIMINTASI POIKKEAA TÄSTÄ VOIDAAN SANOA ETTÄ SE EI OLE YLEISTÄ, JOS NORMAALI SANA AHDISTAA SINUA.

Erittäin tunnettu tosiasia on, ettei esim. Ranskassa uskottomuutta tuomita kuten meillä (erikoisesti tosin näillä suomi24 palstoilla, ei muutoin)OLETKO ITSE OLLUT AVOIN PUOLISOLLE JA KERTONUT MITÄ HALUAT ELÄMÄLTÄ, KUVITTELETKO ETTÄ PUOLISO ON ENNUSTAJA JOKA NÄKEE PÄÄSISISÄLLE, ILMAN ETTÄ SINUN TARVITSISI KERTOA ASIASTA. Samoin se, että puoliso menee aina lasten edelle, eli sekin toisinpäin kuin miten sinä ajattelet. OLET SELVÄSTI LAPSETON Näin ovat ystäväni Ranskassa (ja myös Italiassa, Saksassa, Sveitsissä) kertoneet. MINULLA ON TÄYSIN ERILAISET TIEDOT ASIASTA. Asiasta on myös kirjoitettu kirjoissa, lehdissä jne. Jos vain vaivautuisit perehtymään asiaan etkä jankuttaisi omiasi.

KYSYMYS EI OLE SIITÄ MISTÄ MAASTA OLET, VAAN SIITÄ MITEKÄ KOMMUNIKOINTI JA OMAN HYVINVOINNIN VAALIMINEN TOIMII, SIIS SIITÄ MITENKÄ ON SOVITTU ASIOISTA.
JOS EI KYKENE KERTOMAAN PUOLISOLLE OMISTA TUNTEISTAAN, MITEN VOI OLETTAA ETTÄ HÄN YMMÄRTÄISI SINUA ???

Miksi sinulla on epätoivoinen tarve puolustella pettämistä, se on jokaisen ihmisen oma valinta, mutta huono sellainen.

Hui, että petetty olisi tilannut pettämisen, joka todellisuudessa on pettäjän päänsisäistä uusavuttomuutta ja lapsellisuutta korjata omaa parisuhdettaan ajoissa. Pettäjä törmää samaan ongelmaansa myös, kun uuden kanssa on kulunut sama aika kuin edellisen, sillä se on hänen sisäänrakennettu toimintamalli, ehkä jopa suvusta periytyvä malli.

"Hän kulkee koko elämänsä läpi katkerana laput silmillään. Hänet on petetty, hänet on jätetty, häntä on loukattu. Hän kylvää katkeruutta ympärilleen, saastuttaa kaikki läheisensä ja kuolee yksinäisenä. "

Juuri näin.

heiherätys kirjoitti:

Hui, että petetty olisi tilannut pettämisen, joka todellisuudessa on pettäjän päänsisäistä uusavuttomuutta ja lapsellisuutta korjata omaa parisuhdettaan ajoissa. Pettäjä törmää samaan ongelmaansa myös, kun uuden kanssa on kulunut sama aika kuin edellisen, sillä se on hänen sisäänrakennettu toimintamalli, ehkä jopa suvusta periytyvä malli.

Lue lisää

"Pettäjä törmää samaan ongelmaansa myös, kun uuden kanssa on kulunut sama aika kuin edellisen,"

Höpöhöpö. Haluat vain uskoa niin.

heiherätys kirjoitti:

Hui, että petetty olisi tilannut pettämisen, joka todellisuudessa on pettäjän päänsisäistä uusavuttomuutta ja lapsellisuutta korjata omaa parisuhdettaan ajoissa. Pettäjä törmää samaan ongelmaansa myös, kun uuden kanssa on kulunut sama aika kuin edellisen, sillä se on hänen sisäänrakennettu toimintamalli, ehkä jopa suvusta periytyvä malli.

Lue lisää

Pettäjä on pettänyt, ei sitä voi enää muuksi muuttaa. Pettäjä haluaa erota entisestään, pettäjä saa seuraavan tyypin kierrokseen, ja tarvittaessa sitä seuraavan. Pettäjä päättää itse mitä tekee ja tekee mitä haluaa.

Pettäjässä roikkuvalla erotetulla on iso ongelma. Erotettu haluaa tulla taas petetyksi, ei missään tapauksessa halua erota, koska silloin pettäjä ei ole erotetun kiusattavana enää.
Erotettu vinkuu marttyyrinä ympärilleen, huomatkaa minut, minut on petetty, säälikää minua, syytelkää pettäjää, pistäkää se vaikka kirkon eteen jalkapuuhun tai facen pilkkalistoille.
Erotettu haluaa kuuluttaa koko maailmalle miten kamalasti häntä on kohdeltu.
Silti erotettu haluaisi olla yhä pettäjän kanssa aviossa, mutta kun se pettäjä ei siihen suostu. Yhyyy, on se kamalaa.

onhantoinaurettavaa kirjoitti:

Pettäjä on pettänyt, ei sitä voi enää muuksi muuttaa. Pettäjä haluaa erota entisestään, pettäjä saa seuraavan tyypin kierrokseen, ja tarvittaessa sitä seuraavan. Pettäjä päättää itse mitä tekee ja tekee mitä haluaa.

Pettäjässä roikkuvalla erotetulla on iso ongelma. Erotettu haluaa tulla taas petetyksi, ei missään tapauksessa halua erota, koska silloin pettäjä ei ole erotetun kiusattavana enää.
Erotettu vinkuu marttyyrinä ympärilleen, huomatkaa minut, minut on petetty, säälikää minua, syytelkää pettäjää, pistäkää se vaikka kirkon eteen jalkapuuhun tai facen pilkkalistoille.
Erotettu haluaa kuuluttaa koko maailmalle miten kamalasti häntä on kohdeltu.
Silti erotettu haluaisi olla yhä pettäjän kanssa aviossa, mutta kun se pettäjä ei siihen suostu. Yhyyy, on se kamalaa.

Lue lisää

"Pettäjässä roikkuvalla erotetulla on iso ongelma."

Jep. Kannattaisi keskittyä omaan elämään, iloita ja nauttiakin siitä, eikä ex-puolisoon ja hänen pettämiseen.

No niinpä. Aika kummallinen kuvitelma, että joku katuisi eroaan tarketuvasta riippakivestä, energiasyöpöstä.

56868 kirjoitti:

No niinpä. Aika kummallinen kuvitelma, että joku katuisi eroaan tarketuvasta riippakivestä, energiasyöpöstä.

Kyllähän koko ongelman ydin on siinä miten erotaan, on ymmärrettävä miksi näin kävi.

Ihmisyys on kadonnut kun noin ajattelee, tämä ajatusmalli sairastuttaa yhteiskunnan itsekkyydellään. Tämä on nuorten ajatus malli kun vielä etsitään kumppania ja asiahan on ihan ok kun ei ole lapsia.

y15 kirjoitti:

Kyllähän koko ongelman ydin on siinä miten erotaan, on ymmärrettävä miksi näin kävi.

Ihmisyys on kadonnut kun noin ajattelee, tämä ajatusmalli sairastuttaa yhteiskunnan itsekkyydellään. Tämä on nuorten ajatus malli kun vielä etsitään kumppania ja asiahan on ihan ok kun ei ole lapsia.

Lue lisää

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista.

Ennen vanhaan elettiin yhdessä hampaat irvessä ja väkipakolla kun naisella ei ollut tuloja vaikka kävi töissä rahat menivät isälle tai puolisolle. Nainen tarvitsi itselleen elättäjän, ja vaikka nainen sai vanhemmiltaan perintöä niin ne menivät miehen hallintaan tai naisen veljille.
Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä. Ei talollinen voinut piikatytön kanssa mennä avioon, piti kasvattaa tilan omaisuutta naimalla toisen talollisen tytär tai kylän opettajaneiti :). Äpäriä kyllä voi tehdä.

Nämä yllämainitut mallit sairastuttivat kaikki osapuolet epätasa-arvoisuudellaan ja alistivat naisen orjan asemaan parisuhteessa.

Sadassa vuodessa on otettu pitkä harppaus eteenpäin kohti tasa-arvoa.
Kumpikin sukupuoli voi käydä töissä ja käyttää rahansa niin kuin itselle parhaiten sopii. Molemmat huolehtivat lapsistaan, ja omaisuudestaan.
Mikä parasta, ei ole pakko jatkaa ikävän ihmisen kanssa parisuhdetta, jos parisuhteesta ei saa itselleen mitään.

historiansalukenut kirjoitti:

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista.

Ennen vanhaan elettiin yhdessä hampaat irvessä ja väkipakolla kun naisella ei ollut tuloja vaikka kävi töissä rahat menivät isälle tai puolisolle. Nainen tarvitsi itselleen elättäjän, ja vaikka nainen sai vanhemmiltaan perintöä niin ne menivät miehen hallintaan tai naisen veljille.
Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä. Ei talollinen voinut piikatytön kanssa mennä avioon, piti kasvattaa tilan omaisuutta naimalla toisen talollisen tytär tai kylän opettajaneiti :). Äpäriä kyllä voi tehdä.

Nämä yllämainitut mallit sairastuttivat kaikki osapuolet epätasa-arvoisuudellaan ja alistivat naisen orjan asemaan parisuhteessa.

Sadassa vuodessa on otettu pitkä harppaus eteenpäin kohti tasa-arvoa.
Kumpikin sukupuoli voi käydä töissä ja käyttää rahansa niin kuin itselle parhaiten sopii. Molemmat huolehtivat lapsistaan, ja omaisuudestaan.
Mikä parasta, ei ole pakko jatkaa ikävän ihmisen kanssa parisuhdetta, jos parisuhteesta ei saa itselleen mitään.

Lue lisää

Tasa-arvoiseen kehitykseen ei kai kuitenkaan kuulu, että pissittimiä hinkataan yhteen kaikkien kohdalle osuvien kanssa ja lapsia syntyy, jotka eivät ole eräällä tavalla kenenkään lapsia, pelkkiä vahinkoja. Versus entiseen, että äpäriä pitkin kyliä, niin niistä kuitenkin jollain tavalla pidettiin huolta, nyt lyödään seteli käteen ja kaupungille pois silmistä kuljeksimaan. Että jos tasa-arvossa on hyvää, niin on siinä jotain huonoakin, kuten myös se, että onko feministien kultakaudella pahoinvointi perheissä pysynyt kuitenkin vakiona verrattuna niihin äpäräaikoihin.

historiansalukenut kirjoitti:

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista.

Ennen vanhaan elettiin yhdessä hampaat irvessä ja väkipakolla kun naisella ei ollut tuloja vaikka kävi töissä rahat menivät isälle tai puolisolle. Nainen tarvitsi itselleen elättäjän, ja vaikka nainen sai vanhemmiltaan perintöä niin ne menivät miehen hallintaan tai naisen veljille.
Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä. Ei talollinen voinut piikatytön kanssa mennä avioon, piti kasvattaa tilan omaisuutta naimalla toisen talollisen tytär tai kylän opettajaneiti :). Äpäriä kyllä voi tehdä.

Nämä yllämainitut mallit sairastuttivat kaikki osapuolet epätasa-arvoisuudellaan ja alistivat naisen orjan asemaan parisuhteessa.

Sadassa vuodessa on otettu pitkä harppaus eteenpäin kohti tasa-arvoa.
Kumpikin sukupuoli voi käydä töissä ja käyttää rahansa niin kuin itselle parhaiten sopii. Molemmat huolehtivat lapsistaan, ja omaisuudestaan.
Mikä parasta, ei ole pakko jatkaa ikävän ihmisen kanssa parisuhdetta, jos parisuhteesta ei saa itselleen mitään.

Lue lisää

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista.

NÄIN VOI TEHDÄ JOS SUHTEESEEN EI KUULU LAPSIA, TÄMÄ ON TÄYSIN MURROSIKÄISEN AJATTELUMALLIA TÄMÄ EI OLE VASTUULLISEN VANHEMMAN AJATUSMALLI. LAPSET EIVÄT OLE KOTIELÄIMIÄ, VAAN ELÄVIÄ JA TUNTEVIA PIENIÄ IHMISIÄ. VANHEMMUUS TUO AINA MYÖS VASTUITA JA VELVOLLISUUKSIA, JOS TÄTÄ EI YMMÄRRETÄ KANNATTAA HANKKIA KOTIELÄIN.

Ennen vanhaan elettiin yhdessä hampaat irvessä ja väkipakolla kun naisella ei ollut tuloja vaikka kävi töissä rahat menivät isälle tai puolisolle. Nainen tarvitsi itselleen elättäjän, ja vaikka nainen sai vanhemmiltaan perintöä niin ne menivät miehen hallintaan tai naisen veljille.
Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä. Ei talollinen voinut piikatytön kanssa mennä avioon, piti kasvattaa tilan omaisuutta naimalla toisen talollisen tytär tai kylän opettajaneiti :). Äpäriä kyllä voi tehdä.

NYT MENET 70-80 VUODEN PÄÄHÄN, JOS TÄSTÄ AJAUKSESTA HYPPÄÄT NYKYPÄIVÄÄN ERO ON HUOMATTAVA. LAIT TASA-ARVOSTA ON OLLEET JO VUOSIKYMMENIÄ ELLET OLE ITSE HUOLEHTINUT OMASTA HYVINVOINNISTA AIKANAAN, ET SIITÄ VOI SYYTTÄÄ KUIN ITSEÄSI.

Nämä yllämainitut mallit sairastuttivat kaikki osapuolet epätasa-arvoisuudellaan ja alistivat naisen orjan asemaan parisuhteessa. MIKSI ET AIKANAAN TEHNYT OMILLE ASIOILLE MITÄÄN, NYT SYYTTELET MUITA OMISTA TEKEMÄTTÖMÄSTÄ ASIOISTA.

Sadassa vuodessa on otettu pitkä harppaus eteenpäin kohti tasa-arvoa.
TASA-ARVOSTA EN KYLLÄ PUHUISI, SUURIMMAT HÄVIÄJÄT OVAT LAPSET, JUURI VANHEMPIEN ITSEKKYYDEN VUOKSI.

Kumpikin sukupuoli voi käydä töissä ja käyttää rahansa niin kuin itselle parhaiten sopii. TÄMÄ ON OLLUT VUOSIKYMMENIÄ MAHDOLLISTA JOS OLISIT KYENNYT KESKUSTELEMAAN PUOLISON KANSSA Molemmat huolehtivat lapsistaan, ja omaisuudestaan.
Mikä parasta, ei ole pakko jatkaa ikävän ihmisen kanssa parisuhdetta, jos parisuhteesta ei saa itselleen mitään. EN YMMÄRRÄ TÄMÄNKALTAISIA JUTTUJA, ETKÖ OLE YMMÄRTÄNYT ETTÄ JO 70 LUVULTA KYSEINEN KÄYTÄNTÖ ON OLLUT MAHDOLLISTA, MUTTA SINÄ ET ITSE OLE TEHNYT OMAN HYVINVOINNIN ETEEN AMITÄÄN SINUN OLISI PITÄNYT TEHDÄ AIKANAAN PÄÄTÖKSIÄ OMAN HYVINVOINNIN ETEEN, NYT SELITTELET OMAT MUNAUKSET MUIDEN SYYKSI.

TÄMÄ ON TODELLA ITSEKÄSTÄ

Eivät kaikki petetyt ole takertuvia riippakiviä ja energiasyöppöjä, mun ex-mies oli vittumainen ja kostonhaluinen ja ahne.

historiansalukenut kirjoitti:

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista.

Ennen vanhaan elettiin yhdessä hampaat irvessä ja väkipakolla kun naisella ei ollut tuloja vaikka kävi töissä rahat menivät isälle tai puolisolle. Nainen tarvitsi itselleen elättäjän, ja vaikka nainen sai vanhemmiltaan perintöä niin ne menivät miehen hallintaan tai naisen veljille.
Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä. Ei talollinen voinut piikatytön kanssa mennä avioon, piti kasvattaa tilan omaisuutta naimalla toisen talollisen tytär tai kylän opettajaneiti :). Äpäriä kyllä voi tehdä.

Nämä yllämainitut mallit sairastuttivat kaikki osapuolet epätasa-arvoisuudellaan ja alistivat naisen orjan asemaan parisuhteessa.

Sadassa vuodessa on otettu pitkä harppaus eteenpäin kohti tasa-arvoa.
Kumpikin sukupuoli voi käydä töissä ja käyttää rahansa niin kuin itselle parhaiten sopii. Molemmat huolehtivat lapsistaan, ja omaisuudestaan.
Mikä parasta, ei ole pakko jatkaa ikävän ihmisen kanssa parisuhdetta, jos parisuhteesta ei saa itselleen mitään.

Lue lisää

Juuri näin historiansalukenut .

Myös lasten asema huomattavasti parempi nyt kuin milloinkaan aiemmin. Koskaan ennen lasten tunteita, ajatuksia pelkoineen ym. ei ole kuunneltu paremmin kuin nyt. Milloinkaan he eivät ole saaneet parempaa huolenpitoa ja turvaa kuin nyt. Naisen asema yhteiskunnassa on suoraan verrannollinen lapsen asemaan.

Muutosta tasa-arvossa on tapahtunut paljon viime vuosien ja etenkin vuosikymmenten aikana parempaan päin. Silti tasa-arvo on vielä todellakin vaiheessa, paljon on vielä tehtävää, moni asia kaipaa muutosta. Lähtökohtaisesti yhä ajatellaan stereotyyppisesti sukupuolittaen asiat ja tavarat ym. Ihan leluista lähtien. Tyttöjen leluja väheksytään; etenkin jos poika osoittaa halua leikkiä niillä. Tyttöjen harrastuksia esim. liikuntaseuroissa urheiluun ei panosteta. Yhä karsastetaan poikaa, joka haluaa tanssia eikä pelata jalkapalloa tms. Asenteet ovat tiukassa siis edelleen.

"Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä."

Juu. Onneksi aina on ollut poikkeuksia, kuten oma isoäitini :). Hän, "talollisen tytär", nai itseään "alempiarvoisen" miehen. Joka kaiken huipuksi oli isoäitiä kaksi vuotta nuorempi! Tämä tapahtui 1900-luvun alussa. Sensaatio! Välit poikki vanhempiinsa. Isoäiti eli kuitenkin onnellisen ja pitkän elämän. Rakastettuna puolisona, äitinä ja isoäitinä.

y15 kirjoitti:

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista.

NÄIN VOI TEHDÄ JOS SUHTEESEEN EI KUULU LAPSIA, TÄMÄ ON TÄYSIN MURROSIKÄISEN AJATTELUMALLIA TÄMÄ EI OLE VASTUULLISEN VANHEMMAN AJATUSMALLI. LAPSET EIVÄT OLE KOTIELÄIMIÄ, VAAN ELÄVIÄ JA TUNTEVIA PIENIÄ IHMISIÄ. VANHEMMUUS TUO AINA MYÖS VASTUITA JA VELVOLLISUUKSIA, JOS TÄTÄ EI YMMÄRRETÄ KANNATTAA HANKKIA KOTIELÄIN.

Ennen vanhaan elettiin yhdessä hampaat irvessä ja väkipakolla kun naisella ei ollut tuloja vaikka kävi töissä rahat menivät isälle tai puolisolle. Nainen tarvitsi itselleen elättäjän, ja vaikka nainen sai vanhemmiltaan perintöä niin ne menivät miehen hallintaan tai naisen veljille.
Ennen vanhaan miehen oli naitava samasta sosiaaliryhmästä. Ei talollinen voinut piikatytön kanssa mennä avioon, piti kasvattaa tilan omaisuutta naimalla toisen talollisen tytär tai kylän opettajaneiti :). Äpäriä kyllä voi tehdä.

NYT MENET 70-80 VUODEN PÄÄHÄN, JOS TÄSTÄ AJAUKSESTA HYPPÄÄT NYKYPÄIVÄÄN ERO ON HUOMATTAVA. LAIT TASA-ARVOSTA ON OLLEET JO VUOSIKYMMENIÄ ELLET OLE ITSE HUOLEHTINUT OMASTA HYVINVOINNISTA AIKANAAN, ET SIITÄ VOI SYYTTÄÄ KUIN ITSEÄSI.

Nämä yllämainitut mallit sairastuttivat kaikki osapuolet epätasa-arvoisuudellaan ja alistivat naisen orjan asemaan parisuhteessa. MIKSI ET AIKANAAN TEHNYT OMILLE ASIOILLE MITÄÄN, NYT SYYTTELET MUITA OMISTA TEKEMÄTTÖMÄSTÄ ASIOISTA.

Sadassa vuodessa on otettu pitkä harppaus eteenpäin kohti tasa-arvoa.
TASA-ARVOSTA EN KYLLÄ PUHUISI, SUURIMMAT HÄVIÄJÄT OVAT LAPSET, JUURI VANHEMPIEN ITSEKKYYDEN VUOKSI.

Kumpikin sukupuoli voi käydä töissä ja käyttää rahansa niin kuin itselle parhaiten sopii. TÄMÄ ON OLLUT VUOSIKYMMENIÄ MAHDOLLISTA JOS OLISIT KYENNYT KESKUSTELEMAAN PUOLISON KANSSA Molemmat huolehtivat lapsistaan, ja omaisuudestaan.
Mikä parasta, ei ole pakko jatkaa ikävän ihmisen kanssa parisuhdetta, jos parisuhteesta ei saa itselleen mitään. EN YMMÄRRÄ TÄMÄNKALTAISIA JUTTUJA, ETKÖ OLE YMMÄRTÄNYT ETTÄ JO 70 LUVULTA KYSEINEN KÄYTÄNTÖ ON OLLUT MAHDOLLISTA, MUTTA SINÄ ET ITSE OLE TEHNYT OMAN HYVINVOINNIN ETEEN AMITÄÄN SINUN OLISI PITÄNYT TEHDÄ AIKANAAN PÄÄTÖKSIÄ OMAN HYVINVOINNIN ETEEN, NYT SELITTELET OMAT MUNAUKSET MUIDEN SYYKSI.

TÄMÄ ON TODELLA ITSEKÄSTÄ

Lue lisää

huokaus y15.
En puhunut itsestäni enkä omasta elämästäni!
Minulla ei ole lapsia, joten älä turhaan vaahtoa minulle lasten kasvatuksesta!

En ole koskaan pettänyt puolisoani.
En ole koskaan ollut avioliitossa, en kuulu kirkkoon, pitkässä parisuhteessa olen ollut kaksi kertaa.
Ensimmäinen mieheni kuoli syöpään, toinen lähti ulkomaan työkomennukselle vuodeksi ja löysi sieltä uuden rakkaan ja kertoi siitä rehellisesti minulle. Enpä ruvennut väkisin häntä parisuhteessa pitämään, etenkin kun meillä oli yli 2000km välimatkaa siinä vaiheessa. Mies jäi sille tielleen pysyvästi, elää kyseisen naisen kanssa, heillä on lapsiakin. Ihan ystävinä erottiin vaikka rakastin miestä. Tuon verran on siis eroamisesta kokemusta ja tavallaan pettämisestäkin, vaikka en minä sitä miehen tekoa pettämisenä ottanut. Hän ihastui ja rakastui toiseen naiseen ja se siitä.

Olen nähnyt sinunkaltaisiasi syyllistäjiä ja aloittajan kaltaisia katkeria ihmisiä jotka eivät pääse erostaan koskaan yli. Se on valtava harmin paikka, haaskaatte elämänne turhanpäiväiseen katkeraan jankkaamiseen. Omapa on elämänne, mutta sääliksi käy.

historiansalukenut kirjoitti:

huokaus y15.
En puhunut itsestäni enkä omasta elämästäni!
Minulla ei ole lapsia, joten älä turhaan vaahtoa minulle lasten kasvatuksesta!

En ole koskaan pettänyt puolisoani.
En ole koskaan ollut avioliitossa, en kuulu kirkkoon, pitkässä parisuhteessa olen ollut kaksi kertaa.
Ensimmäinen mieheni kuoli syöpään, toinen lähti ulkomaan työkomennukselle vuodeksi ja löysi sieltä uuden rakkaan ja kertoi siitä rehellisesti minulle. Enpä ruvennut väkisin häntä parisuhteessa pitämään, etenkin kun meillä oli yli 2000km välimatkaa siinä vaiheessa. Mies jäi sille tielleen pysyvästi, elää kyseisen naisen kanssa, heillä on lapsiakin. Ihan ystävinä erottiin vaikka rakastin miestä. Tuon verran on siis eroamisesta kokemusta ja tavallaan pettämisestäkin, vaikka en minä sitä miehen tekoa pettämisenä ottanut. Hän ihastui ja rakastui toiseen naiseen ja se siitä.

Olen nähnyt sinunkaltaisiasi syyllistäjiä ja aloittajan kaltaisia katkeria ihmisiä jotka eivät pääse erostaan koskaan yli. Se on valtava harmin paikka, haaskaatte elämänne turhanpäiväiseen katkeraan jankkaamiseen. Omapa on elämänne, mutta sääliksi käy.

Lue lisää

Minulla ei ole lapsia, joten älä turhaan vaahtoa minulle lasten kasvatuksesta!
KERRO SE KUN KIRJOITTELET, MUUTEN VÄÄRISTELET ASIOITA, TILANNE EROISSA ON TÄYSIN TOINEN JOS PERHEESSÄ ON LAPSIA.

Kyseessä ei ole itsekkyys.
Ihmiset ovat viisastuneet. Elämä on ainutkertainen lahja, mutta ikävä kyllä sen voi elää vain yhden kerran. Kun kuolema korjaa, niin on myöhäistä katua. Sen vuoksi eletään tässä ja nyt joka päivä niin hyvää elämää kuin vain mahdollista. NÄIN EI VOI AJATELLA JOS PERHEESSÄ ON LAPSIA, ÄLÄ VÄÄRISTELE ASIOITA TAHALLISESTI

En ole koskaan pettänyt puolisoani. ONKO SE SINULLE SAAVUTUS
En ole koskaan ollut avioliitossa, OLEMME AVIOERO PALSTALLA en kuulu kirkkoon, MITÄ TÄLLÄ ON TEKEMISTÄ ASIAN KANSSA....

Olen nähnyt sinunkaltaisiasi syyllistäjiä ja aloittajan kaltaisia katkeria ihmisiä jotka eivät pääse erostaan koskaan yli. NYT PUHUT ASIASTA JOSSA SINULLA EI OLE KOKEMUSTA, MUTTA SYYLLISTÄT IHMISIÄ ILMAN ETTÄ TIEDÄT MISTÄ ON KYSYMYS. LAPSETTOMISSA PERHEISSÄ TILANNE ON TÄYSIN TOINEN, KUN EROTAAN.
Se on valtava harmin paikka, haaskaatte elämänne turhanpäiväiseen katkeraan jankkaamiseen.
ÄLÄ PUHU ASIOISTA MISTÄ ET YMMÄRRÄ
Omapa on elämänne, mutta sääliksi käy.
KOITA YMMÄRTÄÄ ETTÄ TILANNE ON EROSSA TÄYSIN TOINEN KUN MUKANA ON LAPSIA, SINÄ YRITÄT VÄÄRISTÄÄ TOSIASIOITA YLEISTÄMÄLLÄ ASIOITA.

Tässä ikävä esimerkki mikä olisi voinut mennä toisin, avoimella kommunikoinnilla ja parisuhdeterapialla. Ihmisyys on kadonnut ellei ymmärrä velvollisuuttaan kertoa puolisolle miksi asiat meni pieleen,

Lapsettomat voivat tehdä miten haluavat koska jokaisen aikuisen tulee kyetä hoitamaan itse omat asiansa. Mutta kun perheessä on lapsia tilanne muuttuu täysin ja tuolloin omasta edusta joudutaan luovuttamaan iso osa lapsille. On todella itsekästä ja raukkamaista erota ilman että kertoo puolisolle syyn joka johti eroon, ainoastaan vapaamatkustajat ja ajattelemattomat hölmöt toimivat näin.

Asiaan

Syvällä hienoa että sait apua akuuttiin tilanteeseen, mutta nyt olisi kyettävä ottamaan seuraava askel ja ajatella omaa tulevaisuutta, koska mennyt harvoin palaa samanlaisena takaisin. Elämä ei aina ole aina oikeudenmukaista, ympärillä on ihmisiä joilta puuttuu inhimillisyys emme voi tälle mitään. Onkin tärkeää oppia havaitsemaan ystävät ja tukihenkilöt joiden tarkoitus on oikeasti auttaa sinua, nämä ihmiset eivät eivät kerro tarkkoja ohjeita, vaan ymmärtävät että jokaisessa perheessä on eletty omalla tavalla, ei ole olemassa mitään yleispätevaa ohjetta joka toimii kaikissa eroissa.

Täältä ei neuvoja kannata hakea, koska kirjoittajien tilanne voi olla mikä tahansa.

y15 kirjoitti:

Tässä ikävä esimerkki mikä olisi voinut mennä toisin, avoimella kommunikoinnilla ja parisuhdeterapialla. Ihmisyys on kadonnut ellei ymmärrä velvollisuuttaan kertoa puolisolle miksi asiat meni pieleen,

Lapsettomat voivat tehdä miten haluavat koska jokaisen aikuisen tulee kyetä hoitamaan itse omat asiansa. Mutta kun perheessä on lapsia tilanne muuttuu täysin ja tuolloin omasta edusta joudutaan luovuttamaan iso osa lapsille. On todella itsekästä ja raukkamaista erota ilman että kertoo puolisolle syyn joka johti eroon, ainoastaan vapaamatkustajat ja ajattelemattomat hölmöt toimivat näin.

Asiaan

Syvällä hienoa että sait apua akuuttiin tilanteeseen, mutta nyt olisi kyettävä ottamaan seuraava askel ja ajatella omaa tulevaisuutta, koska mennyt harvoin palaa samanlaisena takaisin. Elämä ei aina ole aina oikeudenmukaista, ympärillä on ihmisiä joilta puuttuu inhimillisyys emme voi tälle mitään. Onkin tärkeää oppia havaitsemaan ystävät ja tukihenkilöt joiden tarkoitus on oikeasti auttaa sinua, nämä ihmiset eivät eivät kerro tarkkoja ohjeita, vaan ymmärtävät että jokaisessa perheessä on eletty omalla tavalla, ei ole olemassa mitään yleispätevaa ohjetta joka toimii kaikissa eroissa.

Täältä ei neuvoja kannata hakea, koska kirjoittajien tilanne voi olla mikä tahansa.

Lue lisää

Sinä voisit myös vetää ittes jojoon, sulla hirveä pakkomielle lyödä lyötyjä.
Jos joku on katuojassa huonossa hapessa ,niin sinä menisit potkimaan lisää ja haukkuisit sen tyypin lyttyyn.

JussiJ kirjoitti:

Sinä voisit myös vetää ittes jojoon, sulla hirveä pakkomielle lyödä lyötyjä.
Jos joku on katuojassa huonossa hapessa ,niin sinä menisit potkimaan lisää ja haukkuisit sen tyypin lyttyyn.

Lue lisää

Syvällä hienoa että sait apua akuuttiin tilanteeseen, mutta nyt olisi kyettävä ottamaan seuraava askel ja ajatella omaa tulevaisuutta, koska mennyt harvoin palaa samanlaisena takaisin. Elämä ei aina ole aina oikeudenmukaista, ympärillä on ihmisiä joilta puuttuu inhimillisyys emme voi tälle mitään. Onkin tärkeää oppia havaitsemaan ystävät ja tukihenkilöt joiden tarkoitus on oikeasti auttaa sinua, nämä ihmiset eivät eivät kerro tarkkoja ohjeita, vaan ymmärtävät että jokaisessa perheessä on eletty omalla tavalla, ei ole olemassa mitään yleispätevaa ohjetta joka toimii kaikissa eroissa.

LUULETKO ETTÄ SE AUTTAA IHMISTÄ JOS MÖYRII POHJALLA, ASIASSA ON PÄÄSTÄVÄ ETEENPÄIN.

Sinä voisit myös vetää ittes jojoon, sulla hirveä pakkomielle lyödä lyötyjä.
LUE TEKSTI JA AJATTELE JOS KYKENET, EI JOJO SULLEKKAAN APUA TUO.

y15 kirjoitti:

Syvällä hienoa että sait apua akuuttiin tilanteeseen, mutta nyt olisi kyettävä ottamaan seuraava askel ja ajatella omaa tulevaisuutta, koska mennyt harvoin palaa samanlaisena takaisin. Elämä ei aina ole aina oikeudenmukaista, ympärillä on ihmisiä joilta puuttuu inhimillisyys emme voi tälle mitään. Onkin tärkeää oppia havaitsemaan ystävät ja tukihenkilöt joiden tarkoitus on oikeasti auttaa sinua, nämä ihmiset eivät eivät kerro tarkkoja ohjeita, vaan ymmärtävät että jokaisessa perheessä on eletty omalla tavalla, ei ole olemassa mitään yleispätevaa ohjetta joka toimii kaikissa eroissa.

LUULETKO ETTÄ SE AUTTAA IHMISTÄ JOS MÖYRII POHJALLA, ASIASSA ON PÄÄSTÄVÄ ETEENPÄIN.

Sinä voisit myös vetää ittes jojoon, sulla hirveä pakkomielle lyödä lyötyjä.
LUE TEKSTI JA AJATTELE JOS KYKENET, EI JOJO SULLEKKAAN APUA TUO.

Lue lisää

"Tässä ikävä esimerkki mikä olisi voinut mennä toisin,"

Älä viitsi. Kun jotain on tapahtunut, se on tapahtunut, tosiasia. Se EI olisi voinut päättyä mitenkään muuten. Jossittelu ei auta, ei selitykset. Asia meni niin kuten meni.Tämä on se mikä viiraa sinulla kaikkein eniten. Haluat muuttaa tuntemattomien ihmisten menneisyyttä. Se ei käy. Itse sinun pitäisi opetella inhimillisyyttä ymmärtämään miksi asiat ovat menneet siten kuin menivät.

LUULETKO ETTÄ SE AUTTAA IHMISTÄ JOS MÖYRII POHJALLA, ASIASSA ON PÄÄSTÄVÄ ETEENPÄIN.

Luuletko itse että huutaminen katuojassa möyrivälle ihmiselle "tule helvetissä pois sieltä ja ryhdistäydy, mene eteenpäin" auttaa? Ei auta, vaan saa ihmisen möyrimään entistä syvemmälle.

hmm- kirjoitti:

"Tässä ikävä esimerkki mikä olisi voinut mennä toisin,"

Älä viitsi. Kun jotain on tapahtunut, se on tapahtunut, tosiasia. Se EI olisi voinut päättyä mitenkään muuten. Jossittelu ei auta, ei selitykset. Asia meni niin kuten meni.Tämä on se mikä viiraa sinulla kaikkein eniten. Haluat muuttaa tuntemattomien ihmisten menneisyyttä. Se ei käy. Itse sinun pitäisi opetella inhimillisyyttä ymmärtämään miksi asiat ovat menneet siten kuin menivät.

LUULETKO ETTÄ SE AUTTAA IHMISTÄ JOS MÖYRII POHJALLA, ASIASSA ON PÄÄSTÄVÄ ETEENPÄIN.

Luuletko itse että huutaminen katuojassa möyrivälle ihmiselle "tule helvetissä pois sieltä ja ryhdistäydy, mene eteenpäin" auttaa? Ei auta, vaan saa ihmisen möyrimään entistä syvemmälle.

Lue lisää

"Tässä esimerkki mikä olisi voinut mennä toisin,"

Älä viitsi. Kun jotain on tapahtunut, se on tapahtunut, tosiasia. Se EI olisi voinut päättyä mitenkään muuten. Jossittelu ei auta, ei selitykset. Asia meni niin kuten meni. ET SELKEÄSTI KYKENE EMPATIAAN, KIRJOITTAJA KERTOI OMAN KOKEMUKSEN JOKA ON HÄNEN OMA Tämä on se mikä viiraa sinulla kaikkein eniten. VASTASIN SYVÄLLÄN KOMMENTTIIN Haluat muuttaa tuntemattomien ihmisten menneisyyttä. EN VAAN HALUA SAADA VIESTIÄ ETTE AUTA MAATA TULESSA, ASIOISSA PITÄÄ PÄÄSTÄ ETEENPÄIN JA SEN TIEDÄN ITSE OMASTA KOKEMUKSESTA Se ei käy. Itse sinun pitäisi opetella inhimillisyyttä ymmärtämään miksi asiat ovat menneet siten kuin menivät. KUKA KYSEENALAISTAA SYVÄLLÄN KOMMENTTEJA, KATSO KERRANKIN PEILIIN

LUULETKO ETTÄ SE AUTTAA IHMISTÄ JOS MÖYRII POHJALLA, ASIASSA ON PÄÄSTÄVÄ ETEENPÄIN.

Luuletko itse että huutaminen ISOT KIRJAIMET PELKÄSTÄÄN SELVYYDEN VUOKSI, OLEN TÄMÄN KERTONUT USEASTI. katuojassa möyrivälle ihmiselle "tule helvetissä pois sieltä ja ryhdistäydy, mene eteenpäin" auttaa? Ei auta, vaan saa ihmisen möyrimään entistä syvemmälle.

MISSÄ HUUDAN, MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT????????????????????????????????

Syvällä hienoa että sait apua akuuttiin tilanteeseen, mutta nyt olisi kyettävä ottamaan seuraava askel ja ajatella omaa tulevaisuutta, koska mennyt harvoin palaa samanlaisena takaisin. Elämä ei aina ole aina oikeudenmukaista, ympärillä on ihmisiä joilta puuttuu inhimillisyys emme voi tälle mitään. Onkin tärkeää oppia havaitsemaan ystävät ja tukihenkilöt joiden tarkoitus on oikeasti auttaa sinua, nämä ihmiset eivät eivät kerro tarkkoja ohjeita, vaan ymmärtävät että jokaisessa perheessä on eletty omalla tavalla, ei ole olemassa mitään yleispätevaa ohjetta joka toimii kaikissa eroissa.

Liitto voi olla onnistunut tai ei riippumatta siitä onko eronnut vai ei.

Esimerkiksi itse en pidä ex-liittoani epäonnistumisena.

hmm- kirjoitti:

Liitto voi olla onnistunut tai ei riippumatta siitä onko eronnut vai ei.

Esimerkiksi itse en pidä ex-liittoani epäonnistumisena.

Sama jatkuu ei yhtään vastausta pelkästään viisastelua ja selittelyä, nimimerkki ainoastaan vaihtuu.

MISSÄ HUUDAN, MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT????????????????????????????????

y15 kirjoitti:

Sama jatkuu ei yhtään vastausta pelkästään viisastelua ja selittelyä, nimimerkki ainoastaan vaihtuu.

MISSÄ HUUDAN, MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT????????????????????????????????

Lue lisää

MISSÄ HUUDAN,MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT??????????
Tämä on huutamista ,isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tulkitaan huutamiseksi netissä ettäs täit.

y15 kirjoitti:

Sama jatkuu ei yhtään vastausta pelkästään viisastelua ja selittelyä, nimimerkki ainoastaan vaihtuu.

MISSÄ HUUDAN, MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT????????????????????????????????

Lue lisää

Mihin helv.....n pitää vastata, en ole nähnyt edes kysymyksiä, kirjoita selvät kysymykset selkokielellä äläkä selittele, ja viisastele ,ekaksi voit itse vastata kysymyksiisi.

y15 kirjoitti:

Sama jatkuu ei yhtään vastausta pelkästään viisastelua ja selittelyä, nimimerkki ainoastaan vaihtuu.

MISSÄ HUUDAN, MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT????????????????????????????????

Lue lisää

Sama jatkuu ei yhtään kysymystä pelkästään viisastelua ja selittelyä, nimimerkki pysyy samana.

Eisaakiljua kirjoitti:

MISSÄ HUUDAN,MITEN KOET ASIAN NOIN KUN KIRJOITIT??????????
Tämä on huutamista ,isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tulkitaan huutamiseksi netissä ettäs täit.

Et selvästi kykene ymmärtämään mitä on kirjoitettu, koska puutut kaikkeen epäolenaiseen.

Et ole kertaakaan antanut vastakommenttia, nälvimistä ja selittelyä on tosin riittämiin.

Et ymmärrä sitä että useilla nimimerkeillä kirjoitukset antavat kuvan että useat naiset ajattelevat kuin sinä, siis vedät muutkin naiset mukaa tähän selittelyyn

Tämä on ainut mitä kykenet näkemään
ISOT KIRJAIMET PELKÄSTÄÄN SELVYYDEN VUOKSI, OLEN TÄMÄN KERTONUT USEASTI.

y15 kirjoitti:

Et selvästi kykene ymmärtämään mitä on kirjoitettu, koska puutut kaikkeen epäolenaiseen.

Et ole kertaakaan antanut vastakommenttia, nälvimistä ja selittelyä on tosin riittämiin.

Et ymmärrä sitä että useilla nimimerkeillä kirjoitukset antavat kuvan että useat naiset ajattelevat kuin sinä, siis vedät muutkin naiset mukaa tähän selittelyyn

Tämä on ainut mitä kykenet näkemään
ISOT KIRJAIMET PELKÄSTÄÄN SELVYYDEN VUOKSI, OLEN TÄMÄN KERTONUT USEASTI.

Lue lisää

Ja taas huudat ,lopeta se kiljuminen, minähän kirjoitin sulle mikä on netissä huutamista ja sinä haukuit minut muidenkin kommenteista nälmimisestä ja selittämisistä , en ota kantaa mihinkään muuhun , kun en tiedä mistä on kyse, ettäs tiiät.
Isot kirjaimet ei selvennä yhtään mitään, ovat niinkö pötköön kirjoitettu.
Alakoulussa kirjoitetaan isoilla.

Eisaakiljua kirjoitti:

Ja taas huudat ,lopeta se kiljuminen, minähän kirjoitin sulle mikä on netissä huutamista ja sinä haukuit minut muidenkin kommenteista nälmimisestä ja selittämisistä , en ota kantaa mihinkään muuhun , kun en tiedä mistä on kyse, ettäs tiiät.
Isot kirjaimet ei selvennä yhtään mitään, ovat niinkö pötköön kirjoitettu.
Alakoulussa kirjoitetaan isoilla.

Lue lisää

Et selvästi kykene ymmärtämään mitä on kirjoitettu, koska puutut kaikkeen epäolenaiseen.

y15 kirjoitti:

Et selvästi kykene ymmärtämään mitä on kirjoitettu, koska puutut kaikkeen epäolenaiseen.

En niin ,muuta, kun otsikossa joku ei tykännyt olla eronnut vaan erotettu, mitä siihen sitte voi vastata se on hänen asiansa.
Huutamisesta en pidä, ja mielestäni tänne saa kaikki kirjoitella, meillä on sananvapaus.

Niinpä, en ymmärrä mitä kiksejä se saa tolla mylvinnällä.

JussuJ kirjoitti:

Niinpä, en ymmärrä mitä kiksejä se saa tolla mylvinnällä.

Et ole kertaakaan antanut vastakommenttia, nälvimistä ja selittelyä on tosin riittämiin.

Näin se kyllä on, valitettavasti.

pieceofmyheart kirjoitti:

Näin se kyllä on, valitettavasti.

Niin on.