Incelit nousevat säännöllisin väliajoin palstan keskustelunaiheiksi. Kyseessä on siis kaiketikin todellinen ongelma, ja humaanina miehenä olen sitä mieltä, että yhteiskunnalla on velvollisuus toimia näiden miesten elämän helpottamiseksi.
Ehdotukseni on, että jokaisen incel-miehen kannattaisi hakeutua lääkärin vastaanotolle ja pyytää kemiallista kastraatiota. Kivuton toimenpide vapauttaisi henkilön mieltä riivaavista seksuaalisisita haluista, joita hänellä ei ole milloinkaan mahdollisuutta päästä toteuttamaan. Eunukkina elämä olisi helpompaa, kun mieli on vapaa seksuaalisista ajatuksista, kykenisi henkilö suuntaamaan tarmonsa johonkin hyödylliseen, esim. ammatillisella urallaan ja harrastuksissaan menestymiseen. Kemiallinen kastraatio pitäisi ehdottomasti saada kela-korvausten piiriin.
Mitä nuorempana toimenpide suoritetaan, sitä myönteisempiä tuloksia voidaan saavuttaa. Inceliksi päätyvä poika on usein tunnistettavissa jo alakoulun ensimmäisellä luokalla, ja yläkouluun tultaessa virhediagnoosin todennäköisyys on olematon. Heitän pallon kouluterveydenhuollolle: mitä varhaisemmassa vaiheessa incel-pojat tunnistetaan, sitä enemmän sekä yhteiskunta että kyseiset nuoret itse hyötyvät siitä, että heidän elämäänsä ja ajatuksiaan riivaavat mielihalut, jotka eivät voi milloinkaan saada täyttymystä, typistetään.
Suuri incel-keskustelu
68
3991
Vastaukset
- mklbgflrt
Mutta kun meidän yhteiskuntamme on helvetin "humaani" ettei suostu uskomaan ettei joku mies onnistuisi millään saamaan seksiä, samaan aikaan kun seksuaalisuutta pidetään niin tärkeänä ja luonnollisena osana ihmisen elämää ettei sitä saa mitenkään yrittää hillitä.
Siksi mitään kemiallista kastraatiota on turha toivoakaan Käypä hoito -suositukseen lisättäväksi, sen enempää kun valtion tarjoamaa mahdollisuutta varmaan ja kivuttomaan itsemurhaankaan. Naista saamattoman miehen pitää siis jatkossakin vaan kärsiä muiden idealismista.
Tosin incel-retoriikan takana tuntuu olevan paitsi pallien pakotus, myös loputon ja myrkyllinen kateus, "miksi nuo saavat mutta minä en", joten voi olla että kemiallinen sen enempää kuin fyysinen kastraatiokaan ei auttaisi incelismiin.- Anonyymi
Törmäsin tähän aiheeseen vasta tänään ja mieleeni pulpahteli seuraavanlaisia ajatuksia.
1. Onko seksin saaminen/yhdyntä jokin hapensaantiin ja ravintoon verrattava asia, jota ilman ei voi elää? Mielestäni ei ole. Tiedän paaaaaljon ihmisiä, jotka ovat menneet nuorena naimisiin, eronneet (kuten minä) tai jääneet puolison kuoltua leskeksi, eivätkä ole olleet minkäänlaisessa lyhyessäkään parisuhteessa sen jälkeen. Esim. tätini on ollut leskenä 30 vuotta. Ex-anoppini mies kuoli v 1979 eikä anoppi uutta ukkoa ottanut. Eli on myös paljon naisia, jotka ovat joko omasta tahdostaan tai olosuhteiden pakosta pitkiä aikoja yksin.
2. Tarkoittaako sana "parisuhde" nykyään sitä, että harrastetaan seksiä milloin kenenkin kanssa? Missä ihastuminen ja rakkaus? Uskoakseni monet naiset kokevat edes jonkinlaista kiintymystä tai vetoa miestä kohtaan ennen kuin ryhtyvät tämän kanssa petipuuhiin. Jos mies ei viehätä naista, niin miksi naisen pitäisi maata tämän kanssa? Sitä varten on maksetut naiset.
3. Parinmuodostus, pariutuminen ovat niin ihmisellä kuin eläimillä pitkälti vaistonvaraista puuhaa. Siihen vaikuttavat hormonit, tuoksut, toisen ulkonäkö jne. Esim. metsäkanalintujen maailmassa soitimen vahvimmat koiraat saavat naaraat. Kyse on luonnon laista. Kunkin lajin selviytymisen kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että esim. sairaat yksilöt eivät tuota jälkeläisiä eli vain vahvat, terveet ja hyvän geeniperimän omaavat saavat lisääntyä. Ihmisen historiassa seksi on johtanut lisääntymiseen. Nykyään siitä puhutaan harrastuksena:
- Hei, mikä sun nimi on?
- Kalle.
- Mä oon Jaana. Onks sul jotain harrastuksia?
- Joo, mä harrastan seksiä. Lähdetkö mukaan?
- En.
Ihmiset eivät enää viitsisi edes tutustua toisiinsa. Valitettavasti asiassa ei ole oikotietä onneen. Syvemmät tunteet vaativat aikaa. Ilman niitä kaikki kanssakäyminen on hyvin pinnallista ja pelkän seksikumppanin voi tarvittaessa lempata ilman sen suurempia tunnontuskia.
4. Nämä incel-miehet ja nuorukaiset viettävät selvästikin suuren osan valveillaoloajastaan netin keskustelupalstoilla. Silti olettavat, että heillä pitäisi olla tyttöystävä tai vaimo. Huomaako kukaan tässä olevaa ongelmaa? Pitäis varmaan lähteä sieltä pelikonsolien ja tietokoneiden äärestä ulos maailmaan.
Ehkä jatkan tätä kirjoitusta, ehkä en mutta nyt juon kupin kahvia ja nautin hiljaisuudesta.
Nimim. Mari☆anna - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törmäsin tähän aiheeseen vasta tänään ja mieleeni pulpahteli seuraavanlaisia ajatuksia.
1. Onko seksin saaminen/yhdyntä jokin hapensaantiin ja ravintoon verrattava asia, jota ilman ei voi elää? Mielestäni ei ole. Tiedän paaaaaljon ihmisiä, jotka ovat menneet nuorena naimisiin, eronneet (kuten minä) tai jääneet puolison kuoltua leskeksi, eivätkä ole olleet minkäänlaisessa lyhyessäkään parisuhteessa sen jälkeen. Esim. tätini on ollut leskenä 30 vuotta. Ex-anoppini mies kuoli v 1979 eikä anoppi uutta ukkoa ottanut. Eli on myös paljon naisia, jotka ovat joko omasta tahdostaan tai olosuhteiden pakosta pitkiä aikoja yksin.
2. Tarkoittaako sana "parisuhde" nykyään sitä, että harrastetaan seksiä milloin kenenkin kanssa? Missä ihastuminen ja rakkaus? Uskoakseni monet naiset kokevat edes jonkinlaista kiintymystä tai vetoa miestä kohtaan ennen kuin ryhtyvät tämän kanssa petipuuhiin. Jos mies ei viehätä naista, niin miksi naisen pitäisi maata tämän kanssa? Sitä varten on maksetut naiset.
3. Parinmuodostus, pariutuminen ovat niin ihmisellä kuin eläimillä pitkälti vaistonvaraista puuhaa. Siihen vaikuttavat hormonit, tuoksut, toisen ulkonäkö jne. Esim. metsäkanalintujen maailmassa soitimen vahvimmat koiraat saavat naaraat. Kyse on luonnon laista. Kunkin lajin selviytymisen kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että esim. sairaat yksilöt eivät tuota jälkeläisiä eli vain vahvat, terveet ja hyvän geeniperimän omaavat saavat lisääntyä. Ihmisen historiassa seksi on johtanut lisääntymiseen. Nykyään siitä puhutaan harrastuksena:
- Hei, mikä sun nimi on?
- Kalle.
- Mä oon Jaana. Onks sul jotain harrastuksia?
- Joo, mä harrastan seksiä. Lähdetkö mukaan?
- En.
Ihmiset eivät enää viitsisi edes tutustua toisiinsa. Valitettavasti asiassa ei ole oikotietä onneen. Syvemmät tunteet vaativat aikaa. Ilman niitä kaikki kanssakäyminen on hyvin pinnallista ja pelkän seksikumppanin voi tarvittaessa lempata ilman sen suurempia tunnontuskia.
4. Nämä incel-miehet ja nuorukaiset viettävät selvästikin suuren osan valveillaoloajastaan netin keskustelupalstoilla. Silti olettavat, että heillä pitäisi olla tyttöystävä tai vaimo. Huomaako kukaan tässä olevaa ongelmaa? Pitäis varmaan lähteä sieltä pelikonsolien ja tietokoneiden äärestä ulos maailmaan.
Ehkä jatkan tätä kirjoitusta, ehkä en mutta nyt juon kupin kahvia ja nautin hiljaisuudesta.
Nimim. Mari☆annaSuomi on edelläkävijä, mitä tulee sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Suomalaiset naiset eivät ole mitään prinsessoja, jotka odottavat linnan tornissa pelastajaansa saapuvaksi. Sukupuoliroolit näyttävät lähestulkoon heittäneen häränpyllyä.
Kun naiset eivät enää välttämättä tarvitse miestä ja parisuhdetta tullakseen toimeen eikä meillä harrasteta pakkoavioliittoja, joilla avioliittomarkkinoiden väliinputoajillekin järjestetään sukulaisten toimesta puoliso, on miesten hyväksyttävä se tosiasia, että parisuhde on kahden kauppa. Niin naiset kuin myös miehet voivat vapaasti valita, millaista kumppania etsivät vai etsivätkö ollenkaan. On sitten eri asia, löytyykö unelmien kumppania mistään ja tulisiko kenties hiukan laskea rimaa.
Koska pariutuminen on kahden kauppa, tulee mielestäni incel-miehen ja -naisen kysyä itseltään seuraava kysymys: Mitä minulla on annettavaa (toiselle ihmiselle)? Mitä tuon ns. pöytään?
Jos vastaus on "Xbox ja sukuelimeni", niin heikoilla ollaan. Kuka nuori nainen haaveilee kumppanista, joka ei ole peruskoulun jälkeen tehnyt muuta kuin istunut huoneessaan netin ja pelien ääressä äidin pyörittäessä taloutta ja isän kustantaessa elämisen?
Olipa siis kyse incel-miehestä tai -naisesta, tulisi ensimmäiseksi hankkia avuja, joilla erottautua kilpailijoista. Se voi olla esim. koulutus, ammatti, jokin harrastus tai taito, omaisuutta, ulkoista ja eritoten sisäistä kauneutta tai kaikkia näitä. Siinä samalla voi löytää sitä paljon kaivattua seuraa.
Moni etsii seuraa netistä unohtaen sen, että voisi löytää kumppanin ystävien, tuttavien, harrastusten, työn, opiskelun ja vapaa-ajan rientojen kautta. Näin oli nimenomaan ennen internetin aikakautta: nuoret kävivät yhdessä lavatansseissa, myöhemmin diskossa, ja sieltä niitä kumppaneita löytyi. Nyt taitaa nuoriso kokoontua vain käyttääkseen huumeita, ryöstääkseen ohikulkijoita ja muiden rikollisten pyrintöjen merkeissä.
Reaalimaailmassa korostuvat hyvät käytöstavat ja tapakulttuurin (etiketin) hallinta. Huoliteltu ulkonäkö eli siisti ja tilanteeseen sopiva vaatetus sekä hiuksista ja henkilökohtaisesta hygieniasta huomehtiminen ovat nekin tärkeitä. Nämä yhdessä viestivät hyvästä elämänhallinnasta, ja se viehättää ihmisiä parantaen esim. työnsaantimahdollisuuksia.
Sanotaan, että "puku tekee miehen".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisten-valinnat-naissa-vaatteissa-mies-on-seksikkaimmillaan/4781748
Mutta vaikka henkilöltä puuttuisi edellä mainittuja ominaisuuksia, niin yhtä löytyy luonnostaan melkein jokaiselta. Se on kyky hymyillä. Vanhan laulun sanoin: "Hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan.
Hymyhuulet parin löytävät, ja valat vannotaan. Onnenapilaa en kaipaa..." Eli kannattaa aina välillä hymyillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on edelläkävijä, mitä tulee sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Suomalaiset naiset eivät ole mitään prinsessoja, jotka odottavat linnan tornissa pelastajaansa saapuvaksi. Sukupuoliroolit näyttävät lähestulkoon heittäneen häränpyllyä.
Kun naiset eivät enää välttämättä tarvitse miestä ja parisuhdetta tullakseen toimeen eikä meillä harrasteta pakkoavioliittoja, joilla avioliittomarkkinoiden väliinputoajillekin järjestetään sukulaisten toimesta puoliso, on miesten hyväksyttävä se tosiasia, että parisuhde on kahden kauppa. Niin naiset kuin myös miehet voivat vapaasti valita, millaista kumppania etsivät vai etsivätkö ollenkaan. On sitten eri asia, löytyykö unelmien kumppania mistään ja tulisiko kenties hiukan laskea rimaa.
Koska pariutuminen on kahden kauppa, tulee mielestäni incel-miehen ja -naisen kysyä itseltään seuraava kysymys: Mitä minulla on annettavaa (toiselle ihmiselle)? Mitä tuon ns. pöytään?
Jos vastaus on "Xbox ja sukuelimeni", niin heikoilla ollaan. Kuka nuori nainen haaveilee kumppanista, joka ei ole peruskoulun jälkeen tehnyt muuta kuin istunut huoneessaan netin ja pelien ääressä äidin pyörittäessä taloutta ja isän kustantaessa elämisen?
Olipa siis kyse incel-miehestä tai -naisesta, tulisi ensimmäiseksi hankkia avuja, joilla erottautua kilpailijoista. Se voi olla esim. koulutus, ammatti, jokin harrastus tai taito, omaisuutta, ulkoista ja eritoten sisäistä kauneutta tai kaikkia näitä. Siinä samalla voi löytää sitä paljon kaivattua seuraa.
Moni etsii seuraa netistä unohtaen sen, että voisi löytää kumppanin ystävien, tuttavien, harrastusten, työn, opiskelun ja vapaa-ajan rientojen kautta. Näin oli nimenomaan ennen internetin aikakautta: nuoret kävivät yhdessä lavatansseissa, myöhemmin diskossa, ja sieltä niitä kumppaneita löytyi. Nyt taitaa nuoriso kokoontua vain käyttääkseen huumeita, ryöstääkseen ohikulkijoita ja muiden rikollisten pyrintöjen merkeissä.
Reaalimaailmassa korostuvat hyvät käytöstavat ja tapakulttuurin (etiketin) hallinta. Huoliteltu ulkonäkö eli siisti ja tilanteeseen sopiva vaatetus sekä hiuksista ja henkilökohtaisesta hygieniasta huomehtiminen ovat nekin tärkeitä. Nämä yhdessä viestivät hyvästä elämänhallinnasta, ja se viehättää ihmisiä parantaen esim. työnsaantimahdollisuuksia.
Sanotaan, että "puku tekee miehen".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisten-valinnat-naissa-vaatteissa-mies-on-seksikkaimmillaan/4781748
Mutta vaikka henkilöltä puuttuisi edellä mainittuja ominaisuuksia, niin yhtä löytyy luonnostaan melkein jokaiselta. Se on kyky hymyillä. Vanhan laulun sanoin: "Hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan.
Hymyhuulet parin löytävät, ja valat vannotaan. Onnenapilaa en kaipaa..." Eli kannattaa aina välillä hymyillä.Lopuksi neuvo nuorille ja vähän vanhemmillekin miehille. Mitä enemmän katsotte pornoa sitä huonompia partnereita olette. Tää on mun henkilökohtainen mielipide.
Jos käsityksenne hyvästä seksistä on kuin kopio jostain pornoleffasta, niin enpä ihmettele, jos olette sinkkuja. Se on täydellinen libidon tappaja, kun partneri vetää makuuhuoneessa jotain Henry Saari -settiä. (Oliks toi sen suomalaisen pornomiehen nimi? En jaksa tarkistaa. Sorry, kaikki Henry Saari -nimiset henkilöt.)
Miettikääs muuten sitä, mitä eroa on seksillä ja rakastelulla.
Mari☆anna - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopuksi neuvo nuorille ja vähän vanhemmillekin miehille. Mitä enemmän katsotte pornoa sitä huonompia partnereita olette. Tää on mun henkilökohtainen mielipide.
Jos käsityksenne hyvästä seksistä on kuin kopio jostain pornoleffasta, niin enpä ihmettele, jos olette sinkkuja. Se on täydellinen libidon tappaja, kun partneri vetää makuuhuoneessa jotain Henry Saari -settiä. (Oliks toi sen suomalaisen pornomiehen nimi? En jaksa tarkistaa. Sorry, kaikki Henry Saari -nimiset henkilöt.)
Miettikääs muuten sitä, mitä eroa on seksillä ja rakastelulla.
Mari☆annaOlen täysin samaa mieltä kanssasi.
Anonyymi kirjoitti:
Lopuksi neuvo nuorille ja vähän vanhemmillekin miehille. Mitä enemmän katsotte pornoa sitä huonompia partnereita olette. Tää on mun henkilökohtainen mielipide.
Jos käsityksenne hyvästä seksistä on kuin kopio jostain pornoleffasta, niin enpä ihmettele, jos olette sinkkuja. Se on täydellinen libidon tappaja, kun partneri vetää makuuhuoneessa jotain Henry Saari -settiä. (Oliks toi sen suomalaisen pornomiehen nimi? En jaksa tarkistaa. Sorry, kaikki Henry Saari -nimiset henkilöt.)
Miettikääs muuten sitä, mitä eroa on seksillä ja rakastelulla.
Mari☆annaOsut Mari-Anna monessa kohtaa ihan naulan kantaan!
Monesti seksittömyyttä valittava, ei osaa tai ei viitsi itse panostaa syvempään tutustumiseen, tunneyhteyteen eikä normaaliin sosiaaliseen vuorovaikutukseen hymyn kera. Jos ajattelee, että oikeus käyttää toista hyväksi vain seksuaalisen halujensa tyydyttämiseen on perusoikeus, on ihminen hukassa! Jos osaisi nähdä ensin ihmisen (ilman ajatusta seksistä), mahdollisuudet paranisi jo sillä paljon!
Olen samaa mieltä siitä, että pornon vahva malli huonontaa incel mahdollisuuksia entisestään! Reaalimaailmassa elävälle pornosta ei ole mitään haittaa, mutta kuplassa elävälle se ei tee hyvää. Jos naiset odottaisin seksin olevan samaa huohotusta, huutoa ja >20cm pelottavan suuria elimiä mitä porno on, miten mikään oikea elämä voisi edes tuntua riittävältä? Samoin pornon naiskuva on yhtä kaukana keskimääräisestä irl kuin mitä miestenkin osalta voi todeta varsin vähäisellä katselulla. 😂 Ja kuitenkin, jos puhutaan rakkaudesta rakastelusta, siinä tunneyhteys, läsnäolo, hellyys, kosketus puhuu paljo-paljon isompaa osaa kuin Henri Saaren mitat (jossain iltapäivälehdessä noita on joskus käsitelty, vaikka en minäkään kyseisen herran tuotantoon ole tutustunut 😆). Nuo kaksi eri mallia voisi tiivistää sanoihin runttaus vs. herkkyys.
Jos incel kokee seksin tarpeelliseksi ja ihmisoikeudeksi, menköön maksulliselle kunhan ei sotkeudu ihmiskauppaan! Tai jos itse haluaa vähentää seksihaluja, se onnistuu jollain lailla ilman lääkkeitä kun jättää pornon pois, lopettaa itsetyydytyksen ja seksin ajattelun ja alkaa hakea hyvän mielen hormoneja urheilemalla vimmatusti ja kovaa. Joskus on haluttoman kumppanin kanssa tullut testattua kun en halunnut pettää. Seksihalut tippui noin 0.5-2% normaalista väliaikaisesti. Tosin koin samalla kadottavani tietyllä tavalla naiseuteni ja itseni myös. Enkä siksi näe tarvetta sinkkuna suppressoida seksuaalisuuttani. Se on mitä on, vaikka elän selibaatissa (kunnes tulee mies, jota haluan ja joka haluaa minua, tietysti).
Usein huono itsetunto ja itsearvostus voi olla se suuriin pariutumisen este incel. Jos ei osaa arvostaa itseään, on toisen arvostava kohtaaminen vaikeaa! Eikä katkeruus ja syyllisten etsintä muista omiin ongelmiin, ei kaunista ketään. Parisuhteiden aluissa ja alkuun pääsemisessä tarvitaan aloitekykyä, uskallusta ja kykyä käsitellä pettymyksiä kun saa pakit. Aika harva niiltä välttyy ja tunteet aina osuus molemmin puolin kohdilleen.
Miksi puhut vain miehistä?
Oletan, että on olemassa myös naisia, jotka kärsivät samasta ongelmasta. Ainakin minä olen nähnyt naisia, joihin en koskisi edes pitkällä tikulla.
Sitten on määrittelyongelma: Missä kulkee inceliyden raja? Jos kemiallinen kastraatio vastentahtoisen selibaatin perusteella halutaan kela-korvausten piiriin, pitäisi termille löytää ensin jokin yleispätevä lääketieteellinen määritelmä. Onko kyse vastentahoisesta selibaatista, jos henkilö saisi seksiä itselleen vastenmieliseltä ihmiseltä, mutta ei naiselta/mieheltä, joka herättää itsessä seksuaalista halua? Onko esim. mies silloin incel, jos hän saisi halutessaan seksiä alakerran siideriä litkivältä yh-norsulta, mutta ei siltä k-kaupan hevi-osaston isotissiseltä blondilta, jonka perään on kuolannut viimeiset kolme vuotta, mutta jonka silmissä mies on itse yhtä vastenmielinen kuin alakerran siiderivalas on miehen silmissä?
Eikös kemiallinen kastraatio ole mahdollinen jo nykyisellään, jos joku sellaisen haluaa? Tehdäänhän niitä pedofiileillekin heidän omasta toivomuksestaan. Kela-korvauksista en osaa sanoa.- gfdhfd5t54gf
Ei voi vittu olla noin vaikeaa uskoa, että kaikki ei saa edes alakerran siideriä litkivältä yh-norsulta. Kriteerit heilläkin on, ja jos miehestä ei hehku sellaista auraa että hyvää seksiä olisi tiedossa, ne tuskin täyttyvät.
gfdhfd5t54gf kirjoitti:
Ei voi vittu olla noin vaikeaa uskoa, että kaikki ei saa edes alakerran siideriä litkivältä yh-norsulta. Kriteerit heilläkin on, ja jos miehestä ei hehku sellaista auraa että hyvää seksiä olisi tiedossa, ne tuskin täyttyvät.
Vastasin vain aloittajan esitykseen, että "inceliyden" hoito siirrettäisiin kela-korvauksen piiriin.
Silloin olisi määriteltävä lääketieteellisesti, milloin ihminen kärsii "vastentahtoisestaselibaatista". Silloinko, kun hän ei saa seksiä keneltäkään, vai myös silloin, jos hän ei saa seksiä henkilö(il)tä, joilta sitä haluaa, mutta saisi kuitenkin sellaisilta, jotka eivät kiinnosta häntä? Omasta henkilökohtaisesta näkökulmastani nuo vaihtoehdot ovat yksi ja sama asia, olisin mieluummin ilman seksiä kuin paneskelisin naista, josta en pidä.- gfdhfd5t54gf
Ehdotus nyt on muutenkin umpityperä, sillä seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Myöskin hyöty yhteiskunnalle tämän tarpeen toteuttamisesta on olematon, joten enpä näe, että tämän asian ajaminen olisi yhdenkään puolueen tai poliitikon asialistalla.
gfdhfd5t54gf kirjoitti:
Ehdotus nyt on muutenkin umpityperä, sillä seksin saaminen ei ole mikään perusoikeus. Myöskin hyöty yhteiskunnalle tämän tarpeen toteuttamisesta on olematon, joten enpä näe, että tämän asian ajaminen olisi yhdenkään puolueen tai poliitikon asialistalla.
Umpityperä kyllä, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Kuten myös siitä, ettei seksin saaminen ole mikään perusoikeus.
Samaan aikaan palstalla kirjoittelee miehiä, joille seksitön elämä tuntuu olevan aito ongelma; naisettomuus johtaa heidän mukaansa yhteiskunnalliseen syrjäytymiseen ja tahalliseen työelämän ulkopuolelle jättäytymiseen.
Onhan tuosta poikien kasvaneesta syrjäytymisriskistä käyty poliittistakin keskustelua myös Suomessa. Japanissa nämä hikikomorit alkavat kohta olla jo todellinen kansantaloudellinen ongelma.
Oletettavasti ongelma on ainakin joidenkin kohdalla todellinen, mutta mitään aloittajan esittämän kaltaista helppoa ratkaisua siihen tuskin löytyy.- Mietin.vaan
SirCucco kirjoitti:
Umpityperä kyllä, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Kuten myös siitä, ettei seksin saaminen ole mikään perusoikeus.
Samaan aikaan palstalla kirjoittelee miehiä, joille seksitön elämä tuntuu olevan aito ongelma; naisettomuus johtaa heidän mukaansa yhteiskunnalliseen syrjäytymiseen ja tahalliseen työelämän ulkopuolelle jättäytymiseen.
Onhan tuosta poikien kasvaneesta syrjäytymisriskistä käyty poliittistakin keskustelua myös Suomessa. Japanissa nämä hikikomorit alkavat kohta olla jo todellinen kansantaloudellinen ongelma.
Oletettavasti ongelma on ainakin joidenkin kohdalla todellinen, mutta mitään aloittajan esittämän kaltaista helppoa ratkaisua siihen tuskin löytyy.Aito ongelma, vai helvetin hyvä tekosyy heittäytyä olemaan tekemättä mitään? Peris sai pillua, ja miten mies muuttui? Ei mitenkään. Jokainen järkevä ihminen tietää ettei tuollainen muuta sitä mitä sisimmässäsi olet.
Hikikomoritkin ovat siitä hassuja, että heidän pariutumishaluttomuutensa tuntuu olevan suurempi ongelma yhteiskunnalle kun heille itselleen. Suomessakin ne pelaavat pleikkaa peräkammarissaan eikä muunlainen elämä kiinnosta. Mietin.vaan kirjoitti:
Aito ongelma, vai helvetin hyvä tekosyy heittäytyä olemaan tekemättä mitään? Peris sai pillua, ja miten mies muuttui? Ei mitenkään. Jokainen järkevä ihminen tietää ettei tuollainen muuta sitä mitä sisimmässäsi olet.
Hikikomoritkin ovat siitä hassuja, että heidän pariutumishaluttomuutensa tuntuu olevan suurempi ongelma yhteiskunnalle kun heille itselleen. Suomessakin ne pelaavat pleikkaa peräkammarissaan eikä muunlainen elämä kiinnosta.>>Aito ongelma, vai helvetin hyvä tekosyy heittäytyä olemaan tekemättä mitään?<<
Varmaankin jälkimmäistä. Kyllähän se vaikutttaa koko kansantalouteen ja sitä kautta meihin kaikkiin, jos liian iso porukka päättää jättäytyä työelämän ulkopuolelle.
>>Peris sai pillua, ja miten mies muuttui? Ei mitenkään. Jokainen järkevä ihminen tietää ettei tuollainen muuta sitä mitä sisimmässäsi olet.<<<
Näinpä. Musta tuntuu, että ainakin osa näistä incel-tyypeistä on jäänyt jollain tavalla vähän lapselliselle asteelle. Kuvitellaan, että kun pääsisi naimaan, niin siitä ne taivaan portit sitten avautuisi, työura urkenisi, ja voisi identifioida itsensä "tosimiesten" kastiin...- inceleitä_ymmärtävä
SirCucco kirjoitti:
Umpityperä kyllä, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Kuten myös siitä, ettei seksin saaminen ole mikään perusoikeus.
Samaan aikaan palstalla kirjoittelee miehiä, joille seksitön elämä tuntuu olevan aito ongelma; naisettomuus johtaa heidän mukaansa yhteiskunnalliseen syrjäytymiseen ja tahalliseen työelämän ulkopuolelle jättäytymiseen.
Onhan tuosta poikien kasvaneesta syrjäytymisriskistä käyty poliittistakin keskustelua myös Suomessa. Japanissa nämä hikikomorit alkavat kohta olla jo todellinen kansantaloudellinen ongelma.
Oletettavasti ongelma on ainakin joidenkin kohdalla todellinen, mutta mitään aloittajan esittämän kaltaista helppoa ratkaisua siihen tuskin löytyy.Missä mielessä umpityperä, eivätkö nämä ihmiset ansaitse apua? Aina kun joku ottaa incel-miesten tilanteen esiin, tuloksena on hyökkäys aloitusta kohtaan. Avointa keskustelua ei edes haluta käydä. Ensimmäisinä incel-miesten syyllistäjinä ja pilkkaajina täällä ovat taas toiset miehet.
Määrittely-ongelmaan en osaa vastata, koska en ole psykologi. Incel-kysymystä olisi syytä tukia laajemmalti, mutta miestutkimus ei ole yliopistomaailmassa yhtä korkeassa kurssissa kuin naistutkimus tai sukupuolentutkimus, joka käytännössä tarkoittaa seksuaalivähemmistöjen ja ns. muunsukupuolisten tutkimusta. Tavallisten heteromiesten elämän epäkohdat eivät kiinnosta feminismin nimeen vannovaa akateemista maailmaa pätkääkään. Aiheesta järjestetään silloin tällöin muodon vuoksi seminaari, jonka lopputulemana julkaistaan lausuma, että poikien syrjäytyminen on ongelma, mutta siinä kaikki. Mitään konkreettista ei tehdä, ei edes esitetä. Miestutkimuksen medianäkyvyys on pyöreä nolla.
Ei sitä voi mitenkään millään yleismaailmallisesti päteväksi määritellyllä mittanauhalla mitata, onko joku tarpeeksi incel jotta olisi oikeutettu saamaan kela-tukea. Ihmismieltä koskevissa kysymyksissä asiat eivät mene sillä tavalla. - rivgmefim
inceleitä_ymmärtävä kirjoitti:
Missä mielessä umpityperä, eivätkö nämä ihmiset ansaitse apua? Aina kun joku ottaa incel-miesten tilanteen esiin, tuloksena on hyökkäys aloitusta kohtaan. Avointa keskustelua ei edes haluta käydä. Ensimmäisinä incel-miesten syyllistäjinä ja pilkkaajina täällä ovat taas toiset miehet.
Määrittely-ongelmaan en osaa vastata, koska en ole psykologi. Incel-kysymystä olisi syytä tukia laajemmalti, mutta miestutkimus ei ole yliopistomaailmassa yhtä korkeassa kurssissa kuin naistutkimus tai sukupuolentutkimus, joka käytännössä tarkoittaa seksuaalivähemmistöjen ja ns. muunsukupuolisten tutkimusta. Tavallisten heteromiesten elämän epäkohdat eivät kiinnosta feminismin nimeen vannovaa akateemista maailmaa pätkääkään. Aiheesta järjestetään silloin tällöin muodon vuoksi seminaari, jonka lopputulemana julkaistaan lausuma, että poikien syrjäytyminen on ongelma, mutta siinä kaikki. Mitään konkreettista ei tehdä, ei edes esitetä. Miestutkimuksen medianäkyvyys on pyöreä nolla.
Ei sitä voi mitenkään millään yleismaailmallisesti päteväksi määritellyllä mittanauhalla mitata, onko joku tarpeeksi incel jotta olisi oikeutettu saamaan kela-tukea. Ihmismieltä koskevissa kysymyksissä asiat eivät mene sillä tavalla.Vastailijoina ovat toiset miehet, koska - jos et ole sattunut huomaamaan - NAISIA EI NÄISSÄ KESKUSTELUISSA NÄY! EI KOSKAAN!
Asia ei kiinnosta naisia sen vertaa, että vaivautuisivat edes vastaamaan. Inceleiden valitus menee naisilla täysin ignooraussektoriin. Heitä ei kiinnosta inceleiden "kärsimys" pätkän vertaa.
Ja vastaus on että ei, "nämä ihmiset" eivät ansaitse apua koska kyse on itse aiheutetutsta asenneongelmasta. Seksin saamattomuus ei ole sellainen asia joka oikeasti pilaisi ihmisen elämän, ja joka ei olisi hallittavissa normaalin itsekurin keinoin. - Naisasialooser11
rivgmefim kirjoitti:
Vastailijoina ovat toiset miehet, koska - jos et ole sattunut huomaamaan - NAISIA EI NÄISSÄ KESKUSTELUISSA NÄY! EI KOSKAAN!
Asia ei kiinnosta naisia sen vertaa, että vaivautuisivat edes vastaamaan. Inceleiden valitus menee naisilla täysin ignooraussektoriin. Heitä ei kiinnosta inceleiden "kärsimys" pätkän vertaa.
Ja vastaus on että ei, "nämä ihmiset" eivät ansaitse apua koska kyse on itse aiheutetutsta asenneongelmasta. Seksin saamattomuus ei ole sellainen asia joka oikeasti pilaisi ihmisen elämän, ja joka ei olisi hallittavissa normaalin itsekurin keinoin.Jos olet itse seksiä saamaton niin sitten sinulla on oikeus sanoa tuolla tavalla, muussa tapauksessa olet täysin jäävi tuollaista väittämään sekä myös tekopyhä.
Seksi on perusoikeus eikä seksin saamattomuus ole mikään"asenneongelma" Onko afrikan nälkää näkevillä köyhilläkin "asenneongelma"
Kumma juttu, että nämä ketkä höyryävät siitä, että seksin saamattomuus ei pilla elämää eikä seksi ole perusoikeus ovat niitä, jotka itse saavat seksiä.
Jos olet itse ollut koko elämäsi ilman niin vasta sitten sinulla on oikeus tuolla tavoin väittää eikä edes silloin koska se, että sinulle on ok olla ilman seksiä ei tarkoita että muille olisi.
Se, että seksi ei ole perusoikeus seksiä saavan suusta tulevana on sama kuin Nestlen toimitusjohtajan sanoma"puhdas vesi ei ole perusoikeus" - inceleitä_ymmärtävä
rivgmefim kirjoitti:
Vastailijoina ovat toiset miehet, koska - jos et ole sattunut huomaamaan - NAISIA EI NÄISSÄ KESKUSTELUISSA NÄY! EI KOSKAAN!
Asia ei kiinnosta naisia sen vertaa, että vaivautuisivat edes vastaamaan. Inceleiden valitus menee naisilla täysin ignooraussektoriin. Heitä ei kiinnosta inceleiden "kärsimys" pätkän vertaa.
Ja vastaus on että ei, "nämä ihmiset" eivät ansaitse apua koska kyse on itse aiheutetutsta asenneongelmasta. Seksin saamattomuus ei ole sellainen asia joka oikeasti pilaisi ihmisen elämän, ja joka ei olisi hallittavissa normaalin itsekurin keinoin.Jos itse aiheutettuihin ongelmiin ei olisi oikeutta saada hoitoa, silloin pitäisi evätä hoito myös alkoholisteilta, huumeiden käyttäjiltä, liikalihavuuden aiheuttamista sairauksista kärsiviltä, niiltä tapaturmaisesti vamamutuneilta joiden tapaturma on seurausta omasta välinpitämättömyydestä esimerkiksi ilman turvavyötä ajamisesta, puhumattakaan tupakoitsijoiden keuhkosyöpien hoidosta. Oletko eri mieltä?
"Itse aiheutettu" kuulostaa hienolta ja vastaansanomattomalta sanaparilta, mutta ei sittenkään ole niin käyttökelpoinen määriteltäessä oikeutta yhteiskunnan tukemaan hoitoon.
Onko itse aiheutettua, jos mies on syrjäytynyt seksuaalielämästä esimerkiksi koulukiusaamisen tai fyysisen poikkeavuuden seurauksena? Onko incel-miehen oma syy, jos poika ei sulavasti sopeudu joukkoon? Lapsena ja nuorena koettu kaltoin kohtelu vaikuttaa usein koko elämänkaareen, tästä psykiatrit ovat joskeenkin yksimielisiä. En tarkoita että incel-miehellä itsellään ei ole vastuuta tilanteestaan, haluan sanoa, että asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin väität. - 6888493
Incelismi pitäisi ilmeisesti julistaa terroristiseksi ideologiaksi ja kohdella sitä sitten siihen sopivalla tavalla. Tosin tuohan nyt pätee lähinnä jenkkeihin. Suomen incelit makaavat apaattisena sohvanpohjalla ja tuskin ovat uhka kenellekään.
- Naisasialooser11
Incel terroristilla ei ole mitään menetettävää ja inceleitä on niin paljon, että heitä on mahdotonta kontrolloida.
- gfdhfd5t54gf
Kusinen ruma ruttureikä sulla on naamassasi. Olen mies, enkä saa itsekään. Olen vaan inhorealisti. Kuten sanoin "enpä näe, että tämän asian ajaminen olisi yhdenkään puolueen tai poliitikon asialistalla". Mietipä keskenäsi kusisen ruman ruttureikäsi kanssa, mitä tuo lause tarkoittaa. Jos ei ole sulle älyllisesti liian haastavaa.
- 6888493
Naisasialooser11 kirjoitti:
Incel terroristilla ei ole mitään menetettävää ja inceleitä on niin paljon, että heitä on mahdotonta kontrolloida.
5-7 miljoonan juutalaisen hävittäminen ei ollut mikään ongelma Saksalle eikä 60-70 miljoonaa Stalinille. Ja ne olivat hyödyllisiä kansalaisia, eivät hyödytöntä roskasakkia kuten incelit. Jokaista inceliä haulikolla naamaan ilman oikeudenkäyntiä, niin ongelma on ratkaistu.
- Vihdoinkinasiaa
6888493 kirjoitti:
5-7 miljoonan juutalaisen hävittäminen ei ollut mikään ongelma Saksalle eikä 60-70 miljoonaa Stalinille. Ja ne olivat hyödyllisiä kansalaisia, eivät hyödytöntä roskasakkia kuten incelit. Jokaista inceliä haulikolla naamaan ilman oikeudenkäyntiä, niin ongelma on ratkaistu.
Niin tämä olisikin kaikkein paras asia mitä maailmassa voisi tapahtua, kun hävitettäisiin tästä maailmasta ne turhat incel-miehet, joista eiole mitään hyötyä ihmisille ja yhteiskunnalle.
Tollaiset naisaialuuserin kaltaiset nais- ja ihmisvihasta kärsivät paskakasat voisikin tuhota kaikki lopulisesti, niin päästäisiin tostakin ali-ihmisjätepaskasta eroon. Samalla häviäisi netistä myös kaikki ne turhat incel-palstat ja tämänkin palstan taso paranisi, kun täällä ei olisikaan enää niitä naisvihasta kärsiviä incel-miehiä pilaamassa hyvätasoisia keskusteluja. - turhaanpuolustelet
inceleitä_ymmärtävä kirjoitti:
Jos itse aiheutettuihin ongelmiin ei olisi oikeutta saada hoitoa, silloin pitäisi evätä hoito myös alkoholisteilta, huumeiden käyttäjiltä, liikalihavuuden aiheuttamista sairauksista kärsiviltä, niiltä tapaturmaisesti vamamutuneilta joiden tapaturma on seurausta omasta välinpitämättömyydestä esimerkiksi ilman turvavyötä ajamisesta, puhumattakaan tupakoitsijoiden keuhkosyöpien hoidosta. Oletko eri mieltä?
"Itse aiheutettu" kuulostaa hienolta ja vastaansanomattomalta sanaparilta, mutta ei sittenkään ole niin käyttökelpoinen määriteltäessä oikeutta yhteiskunnan tukemaan hoitoon.
Onko itse aiheutettua, jos mies on syrjäytynyt seksuaalielämästä esimerkiksi koulukiusaamisen tai fyysisen poikkeavuuden seurauksena? Onko incel-miehen oma syy, jos poika ei sulavasti sopeudu joukkoon? Lapsena ja nuorena koettu kaltoin kohtelu vaikuttaa usein koko elämänkaareen, tästä psykiatrit ovat joskeenkin yksimielisiä. En tarkoita että incel-miehellä itsellään ei ole vastuuta tilanteestaan, haluan sanoa, että asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin väität.Kyllä ne asiat ovat hyvin yksinkertaisia ja aina se syy onkin vaan niissä incel-miehissä itsessään, kun he aina vaan syyttävät muita ihmisiä ja varsinkin naisia heidän omasta surkeudestaan. Lisäksi heidän sosiaaliset taidot ovat myös usein umpisurkeat, eivätkä he osa tai uskalla naisia missään lähestyä, kuten naisasialuuserille on myös käynyt.
Eikä pitäisi jämähtää liikaa johonkin lapsuuteen tai nuoruuteen, sillä niiden incel-miesten pitäisi oppia omista virheistään ja osata oppia pärjäämään paremmin sosiaalisissa tilanteissa. - lempeä_uni
rivgmefim kirjoitti:
Vastailijoina ovat toiset miehet, koska - jos et ole sattunut huomaamaan - NAISIA EI NÄISSÄ KESKUSTELUISSA NÄY! EI KOSKAAN!
Asia ei kiinnosta naisia sen vertaa, että vaivautuisivat edes vastaamaan. Inceleiden valitus menee naisilla täysin ignooraussektoriin. Heitä ei kiinnosta inceleiden "kärsimys" pätkän vertaa.
Ja vastaus on että ei, "nämä ihmiset" eivät ansaitse apua koska kyse on itse aiheutetutsta asenneongelmasta. Seksin saamattomuus ei ole sellainen asia joka oikeasti pilaisi ihmisen elämän, ja joka ei olisi hallittavissa normaalin itsekurin keinoin.Luuletko, että naisten näkökulmaa jollain tavalla kuunneltaisiin, jos he tähän keskusteluun osallistuisivat?
Inceleillä on usein tietty, staattinen käsitys siitä, mitä naisena oleminen on. Jos esittää mielipiteen tuon käsityksen ulkopuolelta, incelit kyseenalaistavat joko mielipiteen esittäjän vilpittömyyden tai sitten hänen sukupuolensa.
Ei kukaan jaksa sellaista. Sen vuoksi naisia ei näy näissä keskusteluissa. - Naisasialooser11
P.S. Incelit eivät ole hyödytöntä roskasakkia vaan moni on tuottava dippainssi. Sen sijaan jännämiehet ovat todellakin hyödytöntä roskasakkia kuten ovat myös rupsahtaneet ja käytety naiset. Heidän hävittämisensä ei olisi mikään ongelma, suoraan polttouuniin jalat edeltä elävänä.
- MäEnSääliTollasia
Oma syy rumalla miehellä jollei omansarjan naiset kelpaa vaan kysellään voisiko KAUNIS nainen rakastua inceliin!!!!
- inceleitä_ymmärtävä
Oletat virheellisesti, että kaikki miehet saavat seksiä, jos he vain tosissaan yrittävät ja laskevat riman riittävän alas.
On helppoa syyllistää ja lyödä jo lyötyä. Entä jos sinun oma biologiasi pakottaisi kehosi ja mielesi haluamaan jotakin, mistä tiedät ettet tule sitä koskaan saamaan? Eivätkö nämä miehet ansaitse tukea ja apua yhteiskunnalta? Yksi mahdollisuus on kärsimystä aiheuttavan tarpeen lääkinnällinen hoito. - naisenavastaan
inceleitä_ymmärtävä kirjoitti:
Oletat virheellisesti, että kaikki miehet saavat seksiä, jos he vain tosissaan yrittävät ja laskevat riman riittävän alas.
On helppoa syyllistää ja lyödä jo lyötyä. Entä jos sinun oma biologiasi pakottaisi kehosi ja mielesi haluamaan jotakin, mistä tiedät ettet tule sitä koskaan saamaan? Eivätkö nämä miehet ansaitse tukea ja apua yhteiskunnalta? Yksi mahdollisuus on kärsimystä aiheuttavan tarpeen lääkinnällinen hoito.Kyllä siihen on väistämättä liitettävä nuppitohtorin käynnit, jos mitään toivottua tulosta halutaan aikaiseksi, ja sitten kulut liikkuvatkin jo tähtitieteellisissä summissa minkään julkisen tahon korvattavaksi.. Mutta toki, hyväntekeväisyyskohteena ehkä joku tämmöistä saattaisikin harrastaa, en vaan tiedä kuka. Joku upporikas matriarkka? Onhan niitä mitä eriskummallisempia hyväntekeväisyyskohteita toki olemassa puudelinhyväilijöille..nenäpäivät sun muut..
- inceleitä_ymmärtävä
naisenavastaan kirjoitti:
Kyllä siihen on väistämättä liitettävä nuppitohtorin käynnit, jos mitään toivottua tulosta halutaan aikaiseksi, ja sitten kulut liikkuvatkin jo tähtitieteellisissä summissa minkään julkisen tahon korvattavaksi.. Mutta toki, hyväntekeväisyyskohteena ehkä joku tämmöistä saattaisikin harrastaa, en vaan tiedä kuka. Joku upporikas matriarkka? Onhan niitä mitä eriskummallisempia hyväntekeväisyyskohteita toki olemassa puudelinhyväilijöille..nenäpäivät sun muut..
Tähtitieteellisiä summia käytetään esimerkiksi trans-sukupuolisten leikkaushoitoihin ja näistä hoidoista voi saada kela-korvausta. Puhumattakaan summista, joita akateemisissa piireissä on viime vuosina käytetty nais- ja muunsukupuolisuuden tutkimukseen.
Miksi incel-miehellä ei olisi mielestäsi oikeutta kela-korvattuun "nuppitohtorin" käyntiin, eikö se hyödyttäisi koko yhteiskuntaa? - werwerwerwerwerwer
inceleitä_ymmärtävä kirjoitti:
Oletat virheellisesti, että kaikki miehet saavat seksiä, jos he vain tosissaan yrittävät ja laskevat riman riittävän alas.
On helppoa syyllistää ja lyödä jo lyötyä. Entä jos sinun oma biologiasi pakottaisi kehosi ja mielesi haluamaan jotakin, mistä tiedät ettet tule sitä koskaan saamaan? Eivätkö nämä miehet ansaitse tukea ja apua yhteiskunnalta? Yksi mahdollisuus on kärsimystä aiheuttavan tarpeen lääkinnällinen hoito.Kyllä käytännössä kaikki miehet saisivat jonkinlaista seksiä joltain naiselta, toki sen eteen on jotain tehtävä ja aivan eri juttu sitten onko se sellaista mitä/ketä haluaisi, Samahan tuo on naisillakin, jokainen nainen kyllä saisi helposti "seksiä", jollei sen ja tarjoajan laadulla ole mitään merkitystä.
- Naisasialooser11
Ehkä, mutta kun sitä seksiä pitää saada nuorelta ja kauniilta naiselta. Kyllä ATM kaverinikin olisi saanut seksiä 45v haaskalta, mutta sitä ei lasketa.
- tuskinpaaaaa
Siis poistaisiko se kastraatio halun uhriutua ja huonon itsetunnon?
- niimpäjust
Niin incel-ätmeillä kun onkin aina se huono itsetunto ja kova halu syyttää kaikkia muita ihmisiä heidän omista heikkouksista. Naisiakin he syyttävät aina ihan turhaan siitä, kun he eivät huoli heidän kaltaisia rumia ja sosiaalisilta taidoiltaan huonompia miehiä.
- 7i5lu65ymjtnqk3l
niimpäjust kirjoitti:
Niin incel-ätmeillä kun onkin aina se huono itsetunto ja kova halu syyttää kaikkia muita ihmisiä heidän omista heikkouksista. Naisiakin he syyttävät aina ihan turhaan siitä, kun he eivät huoli heidän kaltaisia rumia ja sosiaalisilta taidoiltaan huonompia miehiä.
Näiden ätmien valitus on sama kuin valittaisi ettei voita lotossa vaikkei ikinä lottaakaan. jos sattuisivatkin joskus kupongin laittamaan ja voittaisivat neljä oikein niin siitä alkaisi kauhea valitus että kun pitäisi saada pääpotti.
- lempeä_uni
Miksi pariutumattomaksi jääneillä miehillä vaikuttaisi olevan hankalampaa kuin pariutumattomaksi jääneillä naisilla? Miksi tälläkin palstalla on enemmän miehiä kuin naisia äänessä?
Eihän ole matemaattisesti mahdollista, että pariutumattomia miehiä olisi väestötasolla enemmän kuin pariutumattomia naisia?- Naisasialooser11
Naisten logiikan mukaan on koska naisethan väittävät, että heillä on valinnanvaraa.
- hienoahienoa
Onpas matemaattisesti mahdollista. Suomessa miehiä on 15-45 -vuotiaana aina 5% enemmän kuin naisia. Tämän lisäksi yh-mutseja on yli 150k ja lisää tulee! Koska luulevat voivansa saada alfamiehen pitkäaikaiseen suhteeseen, vaikkeivät voi. Sitten on paljon aisureita, jotka elättävät yh-mutsien lapsia. Suomessa melkein 1/3 miehistä on joko aisureita tai ätmejä. Ja moni on ennemmin ätmi kuin aisuri-ketmi.
- lempeä_uni
hienoahienoa kirjoitti:
Onpas matemaattisesti mahdollista. Suomessa miehiä on 15-45 -vuotiaana aina 5% enemmän kuin naisia. Tämän lisäksi yh-mutseja on yli 150k ja lisää tulee! Koska luulevat voivansa saada alfamiehen pitkäaikaiseen suhteeseen, vaikkeivät voi. Sitten on paljon aisureita, jotka elättävät yh-mutsien lapsia. Suomessa melkein 1/3 miehistä on joko aisureita tai ätmejä. Ja moni on ennemmin ätmi kuin aisuri-ketmi.
”Ja moni on ennemmin ätmi kuin aisuri-ketmi.”
Näitä ätmejä ei voi laskea inceleiden joukkoon lainkaan, jos he voisivat pariutua yksinhuoltajien kanssa mutta eivät halua. Eli he EIVÄT ole vastentahtoisesti vaan vapaaehtoisesti selibaatissa. hienoahienoa kirjoitti:
Onpas matemaattisesti mahdollista. Suomessa miehiä on 15-45 -vuotiaana aina 5% enemmän kuin naisia. Tämän lisäksi yh-mutseja on yli 150k ja lisää tulee! Koska luulevat voivansa saada alfamiehen pitkäaikaiseen suhteeseen, vaikkeivät voi. Sitten on paljon aisureita, jotka elättävät yh-mutsien lapsia. Suomessa melkein 1/3 miehistä on joko aisureita tai ätmejä. Ja moni on ennemmin ätmi kuin aisuri-ketmi.
Nirsoilua.
Mä olen nainen ja miettinyt pääni puhki tätä asiaa. Ei tunnu siksi kivalta kommentoida mitään ajatuksiaan, koska incelit on todella misogynistisiä ja niiden logiikka on mun mielestäni outo. Jos itse en saisi seksiä, miettisin takuulla, että olenko naisena jotenkin ruma tai epämiellyttävä, ehkä hyökkäävä tai pitäisikö minun miettiä omaa käytöstäni. Mutta incel- miehet ajattelevat siten, että jos he eivät saa seksiä, on sekin naisten syytä. Kaikki on naisten syytä, naiset ovat systeeminen ongelma. En ymmärrä sitä. Uskokaa tai älkää, nautin seksistä ja olen suostunut seksiin monta kertaa, kun sitä on pyydetty. Ihan vaan pyydetty tai kysytty. Ei uhottu, ei vittuiltu, ei nöyryytetty, ei esitetty mukavaa tai yhtään mitään muutakaan sellaista, mitä ei aidosti olla. Olen nauttinut isoista ja pienistä munista, karvaisista masuista ja ajelluista pyykkilaudoista, pitkistä ja lyhyemmistä miehistä, partaisista ja parrattomista, törkeän rikkaista ja työttömistä. Mun näkemys on, että naisvihamieliset incelit ovat vaurioituneet henkisesti jo hyvin varhain, ovat internet- keskustelukulttuurin tuotteita eivätkä erota, mikä on normaalia. Äitisuhteen on pakko olla jotenkin pimahtanut, rikkinäinen, ehkä empatiaköyhä. Aina on ollut erilaisia ihmisiä, mutta nyt netissä ujoimat ja vihaisimmat löytävät vain a) huippu-upeita instagram -julkkikisia tai b) surkeita, vihaisia reppanoita. Kumpaan kategoriaan sitä haluaa kuulua? Missä ovat kaikki normaalit, itseään etsivät vähän ujohkot nuoret miehenalut, jotka joutuvat siellä kotibileissä kokemaan sen ennenaikaisen siemensyöksyn ja noloilemaan sen kanssa sitten seuraavat kuukaudet? Niin, heitä ei enää ole siinä määrin kuin ennen, koska kaikkien pitäiksi saada se kaunein ja suosituin tyttö heti. Ja jos näin ei käykään, sehän on tietysti tytön vika. Voin sanoa myös ihan rehellisesti, että harjoittaisin mielelläni seksiä miesten kanssa, jotka kokevat, etteivät he ikinä seksiä tule saamaan. Jos löytäisin heidät jostakin, jos voisin olla varma, etteivät he ole naisvihamielisiä raiskausfantasioineen kuten incel- alakulttuurissa monet ovat. Jos voisin olla varma, että se olisi turvallista. Mitä siihen sanotte?
Voi, voi.. Kun sinun pitäisi olla neitsyt☝️
Jokaiselle incelille pitäisi olla nuori neitsyttyttö, jonka jälkeen nuo tytöt onkin muuttuneet käytetyiksi kurpiksi ja sama parku jatkuu..
Aloitukselle peukku.Wwuwuw kirjoitti:
Voi, voi.. Kun sinun pitäisi olla neitsyt☝️
Jokaiselle incelille pitäisi olla nuori neitsyttyttö, jonka jälkeen nuo tytöt onkin muuttuneet käytetyiksi kurpiksi ja sama parku jatkuu..
Aloitukselle peukku.Haluaisin ihan tosissani tietää, että ovatko nämä incelit jo niin vihansa ja katkeruutensa syövyttämiä, että he eivät enää edes kykenisi seksiin? On jotenkin järkyttävää, että moni heistä sotkee seksin ja raiskauksen keskenään, pitää niitä synonyymeina. Raiskaus on väkivaltaa, seksi on seksiä. No, se on ehkä eri keskustelu, mutta silti mietin, että ... jos tarjoaisi inceleille neitsyydenpoistopalveluita (ja siinähän menisi tosiaan se 1-3- sekuntia per asiakas) niin kuinkahan monesti kävisi niin, että kiimainen incel kieltäytyisi seksistä, koska nainen on käytetty, tekee aloitteen /aloitteellinen, jotenkin muuten vääränlainen tms. Vai olisiko niin, että luonto ajaisi kuitenkin ideologian ohi, incel antautuisi vietäväksi ja hänestä tulisi maailman onnellisin mies? Välivaltaideologiaan ja äärioikeistoflirttailuun pitänee suhtautua vakavasti, mutta kuitenkin se päälimmäinen tunne näitä miehiä kohtaan on sääli. He hakevat raktaisua totaalisen väärästä suunnasta. Kaikki eivät ole alfoja. Eikä pidäkään olla. Silloin harvoin, kun mieheni itkee, rakastan häntä ehkä enemmän kuin aiemmin. Silloin, kun hän unohtaa esittää alfaa.
- Anonyymi
"Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä." 😂
- Anonyymi
Oikeastaan yllättävän vähän
- Anonyymi
Hyvä aloittaja! Sait incel-ätmi armeijan pillastumaan! :D
Kovasti se iski tuo sinun ehdotuksesi incelllien kastroimisesta. Olen kyllä vahvasti ehdotuksesi kannalla, se poistaisi paljon tuskaa "mies"reppanoitten elämästä.
Huvittavaa lukea reaktioita täältä, osui tosi kipeästi aikas moneen. :D :D
On varmasti kauheaa olla syntynyt miesOLETETTUNA, = ei ihan miehen mittoja kuitenkaa täyttävänä ressuna. Halut olisi mutta mutta......:( - Anonyymi
Harmi kun enää ei taideta pitää niitä A2-iltoja (homoilta, alkoholi-ilta jne.). Incel-iltahan olisi ollut hyvä!
- Anonyymi
Olen törmännyt tällaiseen naisvihamieliseen mieheen elämässäni, incel hän ei ollut mielessä ettei olisi saanut seksiä satunnaisesti (oli erittäin komeakin ja karismaattinen), ongelma että etsi parisuhdetta turhaan.
Kertoi muutamien treffien jälkeen arvostavansa 'vanhoja hyviä aikoja', kun nainen oli vielä nainen ja mies sai käskyttää. Tahtoi punaisen tuvan ja perunamaan maalta, jonne vaimo jäisi viikonlopuiksi hoitamaan lapsia ja hän pääsisi kaupunkiin viikonlopuiksi rellestämään ja yöksi hotelliin jonkun baarista bongatun sutturan kanssa. Sitten kotiin jossa vaimo paijaisi ja huolehtisi ruoan pöytään viikon arjen ajan, ja taas viikonloppuna 'miesten kanssa' ryyppäysreissulle. Tuollaista oli ennen ja oli se vaan niin hienoa kunnes tuli tämä pirun naisasialiike ja pilasi kaiken. Naiset kuvittelivat nykyään olevansa miehiä ja jakoivat itseään pitkin kyliä auliisti. Tämän kaiken siis kertoi haaveekseen - noin ne miespuoliset taiteilijarentut ennen elivät, tuollaista hän halusi ja siihen tähtäsi. Ookoo.
Homma jäi sitten siihen ja mies paukuttamaan vihaisia viestejä perään 'kuinka te naiset ootte nykyään tollasia, että haluutte vaan munaa ettekä parisuhdetta.' Nykyaika oli just tämmöistä, hänenlaisensa herkät miehet kärsivät, kun kunnon vanhan ajan hyviä naisia ei enää löytynyt. Olimme siis ehtineet mennä yli 'sen rajan' kun todella paljasti itsensä. Hän herkkänä taiteilijasieluna kärsi, kun romantiikkaa ei enää arvostettu. Ja hänen sieluaan oli nyt viilletty pahasti ja oli minun syytäni, että hän taas vaipui masennuksiin ja kesti varmaan pitkään ennen kuin kykeni taas yrittämään uudestaan.
Kahden vuoden päästä soitti humalassa, kuinka oli koko tuon ajan toivonut kuolemaani. Soitti, koska oli kestänyt kokonaiset kaksi vuotta ennen kuin oli saanut koottua itsensä uuteen yritykseen, ja miten kävi? No, samoin. Ensin kaikki oli mennyt loistavasti, mutta 3 kuukauden jälkeen nainen jättänyt yllättäen. Kuuntelin jostain syystä lähes tunnin ajan kännistä, kostonhimoista väkivaltafantasiaa tätä naista kohtaan (jonka toki rivien välistä tulkitsin koskevan myös itseäni) ryyditettynä yleisemmällä naisvihamielisellä paatoksella ja suljin luurin. Facessa tämä kaveri siteeraa usein Hännikäistä samalla kun filosofoi 'puhtaasta rakkaudesta', joka tästä maailmasta on kuollut. Mies myös myönsi käyttävänsä tarkoituksella taloudellisesti hyväkseen ihmisiä ympärillään, mukaan lukien minua koko lyhyen treffailuaikamme. Propsit alkoholin aiheuttamista löysistä kielenkannoista. Tällaisen ajatusmaailman omaavat ja niitä piilottelevat toki vaarallisempua.- Anonyymi
tässäkin sisäänkirjattu incel-logiikka: en saa naista haluamaani tarkoitukseen - nainen on kusipää - kaikki naiset ovat kusipäitä -minä olen viaton uhri
incel-ilmiön taakse laajempana kätkeytyy toki myös oikea, olemassaoleva ongelma joissain tapauksissa, mutta usein äänekkäät, 'naista' jonain kategorioituna luonnonilmiönä syyllistävät tapaukset ovat heitä, joiden olisi syytä katsoa peiliin.
- Anonyymi
Kyllähän se niin on, että jos et käy kuppiloissa niin ei naista löydä. Samat naiset ronklaavat nettideiteissä vaatimuksineen, että mihen pitää olla sitä sun tätä ja harrastaa tuota ja tätä aktiviteettia.
Kokemusta on kun samaa naista piirittänyt suomi24 deitissä pari viikkoa ilman minkään sortin edistymistä ja sitten kuitenkin pokannut tämän Armaksen parketilta pikku hiprakassa ja yöllä sit rojut torveen.
Ja viikolla sitten taas sama venkoilu deitissä, sitten bannaus kun kerroin mitä perjantaiyönä touhuttiin.
Eli kuppilaan vaan tai maksullisiin. - Anonyymi
ylös
- Anonyymi
"humaanina miehenä olen sitä mieltä, että yhteiskunnalla on velvollisuus toimia näiden miesten elämän helpottamiseksi.
Ehdotukseni on, että jokaisen incel-miehen kannattaisi hakeutua lääkärin vastaanotolle ja pyytää kemiallista kastraatiota. Kivuton toimenpide vapauttaisi henkilön mieltä riivaavista seksuaalisisita haluista, joita hänellä ei ole milloinkaan mahdollisuutta päästä toteuttamaan. Eunukkina elämä olisi helpompaa, kun mieli on vapaa seksuaalisista ajatuksista, kykenisi henkilö suuntaamaan tarmonsa johonkin hyödylliseen, esim. ammatillisella urallaan ja harrastuksissaan menestymiseen. Kemiallinen kastraatio pitäisi ehdottomasti saada kela-korvausten piiriin."
Olipa paska provo. Sun ajattelumaailma on kyllä hyvin kaukana humanismistä. Fasismi on oikea termi kuvaamaan sun ajattelumaailmaa. Siinä missä naisilla, myös miehillä on oikeus tuntea vihan ja katkeruuden lisäksi myös intohimoa, eikä mikään ismi tai valtio voi puuttua kenenkään itsemääräämisoikeuteen. 👍 - Anonyymi
"1. Onko seksin saaminen/yhdyntä jokin hapensaantiin ja ravintoon verrattava asia, jota ilman ei voi elää? Mielestäni ei ole. Tiedän paaaaaljon ihmisiä, jotka ovat menneet nuorena naimisiin, eronneet (kuten minä) tai jääneet puolison kuoltua leskeksi, eivätkä ole olleet minkäänlaisessa lyhyessäkään parisuhteessa sen jälkeen. Esim. tätini on ollut leskenä 30 vuotta. Ex-anoppini mies kuoli v 1979 eikä anoppi uutta ukkoa ottanut. Eli on myös paljon naisia, jotka ovat joko omasta tahdostaan tai olosuhteiden pakosta pitkiä aikoja yksin."
EI JUMALAUTA MIKÄ IDIOOTTI taas täällä huutelee 😑. Eihän leskeksi jääminen tai parisuhteen/avioliiton päättyminen tarkoita sitä, etteikö voisi harrastaa seksiä jonkun toisen kumppanin kanssa, eletään kuitenkin 2020-lukua.... - Anonyymi
"Kunkin lajin selviytymisen kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että esim. sairaat yksilöt eivät tuota jälkeläisiä eli vain vahvat, terveet ja hyvän geeniperimän omaavat saavat lisääntyä."
Adolf Hitler oli kanssasi samaa mieltä. Sieg heil vaan sullekkin helvetin vatipää. - Anonyymi
Eikös tää "incel" oo se Ameriikasta lähtenyt ilmiö noista kouluampujista ynnä muista mistä taitaa suurinosa olla naisia vihaavia nuoria miehiä?
- Anonyymi
Kun lukee tätäki palstaa niin huomaa kuinka pihalla täälläkin ollaan menkää nyt hoitoon. Incel sana tulee sanasta Involuntarily celibate eli tahtomattaan selibaatissa jolla viitataan varsinkin jenkeissä nuoriin miehiin jotka ihan avoimesti vihaa naisia ja joista on tullut esim. massamurhaajia ym. Tolla sanalla ei ole mitään tekemistä esim. jonkun naapurin Suomalaasen sinkkumiehen tapauksessa vaikka huomaa että nyt yritetään leimata Inceliksi jo vaan sen takia kun oot mies ja sinkku. Miksi naisista ei koskaan käytetä sanaa Incel vaikka niitäkin on miesten vihaajia?
- Anonyymi
incelli on haukkuma sana ja sen käyttäjät tietävät milloin käyttävät sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
incelli on haukkuma sana ja sen käyttäjät tietävät milloin käyttävät sitä
enen haukuttiin homoksi nyt incelliksi ujoja sinkku miehiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
incelli on haukkuma sana ja sen käyttäjät tietävät milloin käyttävät sitä
Ai tietääkö ei siltä vaikuta ap:kään jutut? Koska koko termi haukkumasanana kuulostaakin tosi typerältä miten joku voi olla tahtomattaan ensinnäkään selibaatissa? Ja sitten jos ajatellaan toisinpäin että nainen on sinkku niin onko se inceli tai lesbo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tietääkö ei siltä vaikuta ap:kään jutut? Koska koko termi haukkumasanana kuulostaakin tosi typerältä miten joku voi olla tahtomattaan ensinnäkään selibaatissa? Ja sitten jos ajatellaan toisinpäin että nainen on sinkku niin onko se inceli tai lesbo?
ajatellaan toisinpäin mikä on nalkuttava akka ei käänny aina jutut toisinpäin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ajatellaan toisinpäin mikä on nalkuttava akka ei käänny aina jutut toisinpäin
Täh? Vastaa vaan noihin aiempiin kysymyksiin ai niin ei täällä kyetä se on kyllä huomattu.
- Anonyymi
miehet määritellään nuoruuden mukaan ,vaikka halut laskee jo 40 vuoden jälkeen,
- Anonyymi
...
Jääpä aikaa sitten kehittää itseä.....
Yli 40 nainen ei kannata enään kaivata lapsien tekiäksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...
Jääpä aikaa sitten kehittää itseä.....
Yli 40 nainen ei kannata enään kaivata lapsien tekiäksiYmmärsinkö oikein. Olet siis 40 nainen ilman lapsia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein. Olet siis 40 nainen ilman lapsia?
Oletko kenties vammainen? Miten pystyt kirjoittamaan tai pääset nettiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kenties vammainen? Miten pystyt kirjoittamaan tai pääset nettiin
No sittenhän sä sovit hyvin joukkoon.
- Anonyymi
Heteromiehen elämässä on tärkeintä saada pillua, nussia ja harrastaa seksiä. Jos näissä epäonnistuu, se kasvattaa sisäistä raivoa ja itseinhoa. Huorissa käymistä ei lasketa - seksiä tulee saada omin ulkoisin avuin. Se, että pääsee harrastamaan seksiä tarkoittaa että sinut hyväksytään ihmisenä kun kelpaat intiimiin kanssakäyntiin.
Pillunsaajat ja nussijat eivät voi ymmärtää sitä eksistentiaalista kauhua mitä on olla täysin kokematon poikuus tallella oleva kiltti ja kunnollinen mies yli parikymppisenä tai vanhempana. Asiaa ei helpota yhtään naisten tolkuttoman kohtuuttomat vaatimukset miehelle. - Anonyymi
Ongelma on se, että syrjitään liikaa ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174876
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2102622Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731697Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella301687- 251572
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon291475Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641227- 1491128
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81104Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42962