Lakoillaan. Rikkaampi osa antaa lapselle rahaa kouraan - "Käy mäkkärissä tai hesessä burgerilla" .
Köyhemmät lapset jää ilman ruokaa joka on sitten 3 päivän päästä.
Vain siksi että haluavat demokraattisesti valitun eduskunnan polvilleen , nyt on hyvä mällätä ay- jäsenmaksuilla
Köyhemmät lapset jää ilman ruokaa joka on sitten 3 päivän päästä.
Vain siksi että haluavat demokraattisesti valitun eduskunnan polvilleen , nyt on hyvä mällätä ay- jäsenmaksuilla
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa mieltä tuon "Vain siksi että haluavat demokraattisesti valitun eduskunnan polvilleen , nyt on hyvä mällätä ay- jäsenmaksuilla", mutta mitä ihmettä tämä "Rikkaampi osa antaa lapselle rahaa kouraan - "Käy mäkkärissä tai hesessä burgerilla" .
Köyhemmät lapset jää ilman ruokaa joka on sitten 3 päivän päästä."
Eikö Suomen "köyhillä" ole varaa syöttää lapsiaan? Nehän tulisi ottaa huostaan, koska tällä periaatteella heillä ei ole päivällistä, saati sitten iltapalaa. Nyt on myös aika kaukaa haettu tuo mäkkäri- ja hese-kommentti. Rikkaatko haluavat, että lapset syövät epäterveellisesti?
Pidän näitä lakkoja lähinnä huvittavina, koska AY-liikkeet ampuu itseään jalkaan. Pitäisi vihdoin tajuta, että heillä ei ole mitään mielenkiintoa saada ihmisiä ainakaan töihin. Näillä lakoilla saadaan sellainen kunnon YT-rumba päälle. Pääsee ihmisiä taas nauttimaan ajastaan kilometritehtaalle.
Tämä koko touhu on yksi iso hyökkäys demokratiaa vastaan. En muista, että viime vaaleissa olisi valitty AY-liikkeitä päättämään meidän asioista.
Kyllä AY - liike haluaa ihmiset töihin, siitä ei tarvitse kiistellä.
Nykyään työllisyys ei ole sama kuin TOIMEENTULO, palkalla eläminen, ne on eri asioita!
Jos ihminen työllistyy osa-, määräaikaiseksi niin se ei vielä takaa toimeentuloa, pitää olla 1-3 osa-aikaduunia, että jotenkin selviää ja siinäkin tulla lasten hoitoajat vastaan
Kirjoituksesta, että lakoilla saadaan kunnon yt-rumba päälle saa käsityksen, että ei duunareita palkata tekemään töitä vaan irtisanottavaksi. Firman tarkoitus on irtisanoa, ei palkata tehdä töitä.
Monen köyhän kohdalla se ruoka on todella siellä 3 päivän päästä.
Huostaanototsta sen verran, että se ei nykymuodossaole lapsen, nuoren parhaaksi, säilössä he ovat, puuroa ja puhdasta on, mutta henkinen hoito ja hyvinvointi on yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
Kuule ,monenlaisesta talosta ja torpasta lapsetkin lähtee koulutielle.
Tässä on kyseessä ääliömäisyyden mittaus 2020-luvulle mentäessä ja tyhmyys ja tietämättömyys näyttää lisääntyvän näissä "pelimaailman" ns.aikuisissa, joilla ei ole mitään käsitystä miksi on ollut niin hyvät päivähoidot ja viisipäiväinen työviikko ja kaikki ei koske vain Minua, mutta tilanne on menetetty ja nämä nykyajan pelleaikuiset tulevat käymään jälleen kerran saman taiston omistavaa luokkaa vastaan-pölvästiti eivät tajua, että ovat pienen omistavan luokan silmissä pelkkä laakeri, jonka voi vaihtaa.
Voi vittu noita ay-kusipäitä.
Niille pitäisi syöttää rotanmyrkkyä, mieluummin sellaista, mikä tappaa hitaasti.
Ruova hyvä, ettekö lue lehtiä ?? Ihan lähiaikoina monissa lehdissä kerrottu että tenaville ei kouluruoka kelpaa. Joten, mitään vahinkoa ei ole tapahtunut, päinvastoin, ei tarvitse heittää sapuskaa roskikseen.