Kuolleen meren kääröt väärennöksiä

Paha takaisku kretuille:

Laboratoriokokeet ovat osoittaneet kuolleen meren kääröt väärennöksiksi. Kääröt on poistettu Washingtonin Raamattuun seinään kokoelmista.
12271
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Asia ei ole mikään yllätys. Osa niistä ovatkin väärennöksiä ja väärien kirjoitusten oheen on liitetty oikeita että väärät opin sitten menisivät kaupaksi. Ja niin tapahtuukin. Se sitten miten tuota tietoa jälleen halutaan käyttää todisteeksi on ehkä ollut ennalta tiedossa sekin. Siis tuo että evoluutiouskovaiset tiedetään innostuvan ja saisivat näitä uusia todisteita. Ja niin tapahtuukin.
Helppoa muokata ihmisten uskovaisuutta noilla toimilla.

Äänestä
  • Oletpa herkkäuskoinen. Oikeista ja vääristä kirjoituksista ei ollut kysymys, vaan museon kokoelmiinsa ottamista väärennöksistä.

    Äänestä

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi?
Osa noista kääröistä oli väärennöksiä alkuperäisistä kuolleenmeren kääröistä.
Asia ei siis likikään ole niin että alkuperäiset kuolleenmeren kääröt olisivat väärennöksiä.

Äänestä
  • Et ilmeisesti ymmärtänyt paria suomenkielistä lausetta? Hyvin tyypillistä. Etsipä avauksestani lause, missä väitän alkuperäisten olevan väärennöksiä, ja lainaa se tähän.

    Äänestä

  • shit.happens kirjoitti:

    Et ilmeisesti ymmärtänyt paria suomenkielistä lausetta? Hyvin tyypillistä. Etsipä avauksestani lause, missä väitän alkuperäisten olevan väärennöksiä, ja lainaa se tähän.

    Like this?

    "Kuolleen meren kääröt väärennöksiä
    shit.happens
    23.10.2018 10:07

    Paha takaisku kretuille:

    Laboratoriokokeet ovat osoittaneet kuolleen meren kääröt väärennöksiksi. Kääröt on poistettu Washingtonin Raamattuun seinään kokoelmista."

    Oletko joku saa.ta.nan re.tar.di?

    Äänestä

  • Bujakasha55 kirjoitti:

    Like this?

    "Kuolleen meren kääröt väärennöksiä
    shit.happens
    23.10.2018 10:07

    Paha takaisku kretuille:

    Laboratoriokokeet ovat osoittaneet kuolleen meren kääröt väärennöksiksi. Kääröt on poistettu Washingtonin Raamattuun seinään kokoelmista."

    Oletko joku saa.ta.nan re.tar.di?

    Eikö yhden pyydetyn lauseen lainaaminen ota onnistuakseen? Onnittelut kuitenkin siitä että kykenit pastettamaan puoli nettisivua.

    Äänestä

Onhan monien kuuluisien ´taidemaalareidenkin tauluista tehty väärennöksiä, joita on sitten myyty kalliilla hinnalla, mutta se ei tarkoita, että alkuperäiset maalaukset olisivat väärennöksiä.

Äänestä
  • Kyllä ja sitten on maalauksia joita on väitetty jonkun kuuluisan tekemäksi. Ns uusi maalauslöytö. Näiden kirjoitusten suhteen on kuitenkin ongelmallista se että kyseenalaisena on oppi. Väärennetyillä maalauksilla harvemmin halutaan osoittaa ettei maalaajaa ole koskaan ollutkaan. Tai jos kokoelmiin lisätään muita maalauksia niin kuuluisasta maalarista tulee huijari. Entäpä jos löytetään palanen maalausta x niin maalaus X on oltava tietyn näköinen. Tai koska maalaus y on maalausten X joukossa ovat maalaukset X kaikki väärennöksiä. Jos maalaus X joutuu vahingossa väärentäjälle niin kaikki maalaukset tulevat automaattisesti väärennöksiksi. Mitä sitten jos maalauksta x on sotattu jälkeenpäin niin onko sottaus todiste ettei maalaus y ole sotattu. Entä jos löytyy kopio maalauksesta joka esittää monaliisaa niin tarkoittaako se että alkuperäistä monaliisaa ei ole koskaan ollutkaan. Jos taidemuseossa on töissä kokki niin maalaukset ovat automaattisesti väärennöksiä. Mutta toisessa museossa kaikki työntekijät olivat koulutukseltaan kokkeja niin kaikki teokset olivat sen vuoksi aitoja. Yksi museoista oli maalattu maalilla joka merkitsi että heillä oli omakohtainen kokemus maalauksista ja siksi maalaukset olivat maalareiden tekemiä, myös se exit kyltti. Eräässä museossa oli tapahtunut henkirikos ja vartija oli tapettu jonka johdosta museon teokset olivat kaikki aitoja. Yksi museo pystytettiin pikkulapsen kompastumisen johdosta louvreen joten kaikki siellä käyneet ovat aitoja taidemaalareita.

    Äänestä

  • Loooogisesti kirjoitti:

    Kyllä ja sitten on maalauksia joita on väitetty jonkun kuuluisan tekemäksi. Ns uusi maalauslöytö. Näiden kirjoitusten suhteen on kuitenkin ongelmallista se että kyseenalaisena on oppi. Väärennetyillä maalauksilla harvemmin halutaan osoittaa ettei maalaajaa ole koskaan ollutkaan. Tai jos kokoelmiin lisätään muita maalauksia niin kuuluisasta maalarista tulee huijari. Entäpä jos löytetään palanen maalausta x niin maalaus X on oltava tietyn näköinen. Tai koska maalaus y on maalausten X joukossa ovat maalaukset X kaikki väärennöksiä. Jos maalaus X joutuu vahingossa väärentäjälle niin kaikki maalaukset tulevat automaattisesti väärennöksiksi. Mitä sitten jos maalauksta x on sotattu jälkeenpäin niin onko sottaus todiste ettei maalaus y ole sotattu. Entä jos löytyy kopio maalauksesta joka esittää monaliisaa niin tarkoittaako se että alkuperäistä monaliisaa ei ole koskaan ollutkaan. Jos taidemuseossa on töissä kokki niin maalaukset ovat automaattisesti väärennöksiä. Mutta toisessa museossa kaikki työntekijät olivat koulutukseltaan kokkeja niin kaikki teokset olivat sen vuoksi aitoja. Yksi museoista oli maalattu maalilla joka merkitsi että heillä oli omakohtainen kokemus maalauksista ja siksi maalaukset olivat maalareiden tekemiä, myös se exit kyltti. Eräässä museossa oli tapahtunut henkirikos ja vartija oli tapettu jonka johdosta museon teokset olivat kaikki aitoja. Yksi museo pystytettiin pikkulapsen kompastumisen johdosta louvreen joten kaikki siellä käyneet ovat aitoja taidemaalareita.

    Viimeiseksi paikalle tuli puolueeton kokki, joka totesi että koska surrealismi sekä impressionismi ovat ihmisten keksintöjä, ei taidetta ole olemassakaan.

    Äänestä

Uutinen koski muutamaa sivunrepaletta jossain tietyssä museossa.
Ei kuolleemerenkääröjä kokonaisuutena.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


shit.happens kirjoitti:

Paha takaisku kretuille:

Laboratoriokokeet ovat osoittaneet kuolleen meren kääröt väärennöksiksi. Kääröt on poistettu Washingtonin Raamattuun seinään kokoelmista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu