Sananvapauden salaliitto: onko sananvapautta??????

Niinpä. Joillekin tuntuu vaikealta ymmärtää, että omista sanomisista pitää myös kantaa vastuu. Sananvapaus on sinänsä mutkikas juttu, että Suomessa suoranaisten valheiden esittäminen, vainoaminen, mustamaalaaminen ja kiihottaminen jotain etnistä tai kulttuurista ryhmää vastaan ei kuulu sananvapauden piiriin. Johan Bäckmannin jutut venäläismediassa ovat sitä luokkaa, että olisi ihan aiheellista harkita hänen kansalaisuutensa epäämistä tai jopa syytettä maanpetoksesta.

EiHelvetti kirjoitti:

Niinpä. Joillekin tuntuu vaikealta ymmärtää, että omista sanomisista pitää myös kantaa vastuu. Sananvapaus on sinänsä mutkikas juttu, että Suomessa suoranaisten valheiden esittäminen, vainoaminen, mustamaalaaminen ja kiihottaminen jotain etnistä tai kulttuurista ryhmää vastaan ei kuulu sananvapauden piiriin. Johan Bäckmannin jutut venäläismediassa ovat sitä luokkaa, että olisi ihan aiheellista harkita hänen kansalaisuutensa epäämistä tai jopa syytettä maanpetoksesta.

" Johan Bäckmannin jutut venäläismediassa ovat sitä luokkaa, että olisi ihan aiheellista harkita hänen kansalaisuutensa epäämistä tai jopa syytettä maanpetoksesta. "

Niin, onko sinulla linkkiä noihin syytöksiisi? Sillä niitä ei käsitelty käsittääkseni oikeudessa, vaan virolaisen patsaan lähettämistä ja ru**ofobiksi haukkumista - ja siitä tuli sitten ankara tuomio.

Eikös kyseessä ollut joku päästetään koirat irti, no kyllähän se kiihottamista kansanryhmää kohtaan on tuomarin mielestä. Se onkin eri asia kuinka tosissaan Ilja oli tuon heiton suhteen,

Ongelma suomen laissa on juuri se, että täällä on vain kiihottaminen kansanryhmää kohtaan, eikä yksilöä kohtaan. Kyseinen lakipykälä ei sovi nykyaikaan, koska rodulliset vähemmistöt ovat erittäin vahvassa asemassa ja lisäksi erittäin hyvin organisoituja keskenään tässä maailman mahanmuuttajamyönteisimmässä maassa. Lakipykälä pitäisi kääntää näissä olosuhteissa toisin päin, jotta ase vastaisi todellisuutta. Itse olen kokenut rodullisten vähemmistöjen taholta erittäin vakavaa syrjintää (koin muittenkin taholta GS on sellaista) jos lakipykälä olisi toisin päin se siis vastaisi todellisuutta ja nykyaikaa. En ole nähnyt ikinä kenenkään syrjivän maahanmuuttajia, päinvastoin.

"inkkaamasi valhemedian kuva on koottu luultavasti Facebookin kuvista antamaan negatiivinen ja tosiasioita vääristävä mielikuva. "

En tiedä onko sivu sellainen kuin sanot, enkä tiedä miten näitä asioita voi vääristää. En lukenut juttua, silmäilin vain sitä, enkä katsellut mitään kuvatekstejä. En minä ainakaan saanut negatiivista kuvaa Hususta, se on sinun näkemyksesi.

Mutta tämä naiselle heitetty eroottisesti latautunut viesti: "SYÖ PASKAA JA KUOLE" varmaankin auttoi häntä menestykkääseen poliitikon uran alkuun. Monet naiset varmasti kokivat sen kiihottavaksi ja äänestivät häntä: esim. 50 shades of grey sm-elokuva oli jymymenestys.. Ja, oi kyllä Husulla on sananvapauspalkinto.


"Suora lainaus sivustolta: Newsbygonzo-teamin terveiset ohjelman tuottajille ja studiovieraille: “Syökää paskaa ja kuolkaa pois!” Eli kuka sanoi ja mitä? "

Kyseessä on peili - vanha puolustus väittelyssä. Heitetään sama heitto takaisin, etkö oppinut tätä jo ala-asteella?

Samaa mieltä ehdottomasti

"Toi Reikä on hassu olio."


Kuka sellainen oli on?

"Valittaa mitenkä on GS uhreja ja kuinka Poliisin pitäisi auttaa, ja sitten kun GS uhri saa oikeutta ja vainoajat pistetään teostaan vastuuseen se on väärin!"


Ei ollut todellakaan GS kyseessä, vaan molemmin puolinen nahistelu julkisuudessa puolin sun toisin. GS tehdään seläntakana ja uhrilla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua.

"Mitä helvettiä?"


Niin minäkin ajattelin kun aloit solvaamaan niitä ihmisiä, jotka ovat kokeneet rikoksen ihmisyyttä kohtaan ja osa kokee vieläkin. Ja kaiken kukkuraksi vähättelet vielä heidän kärsimyksiään, olet todella häiriintynyt ihminen.

"Eiks koskaan ole hyvin?"


En tiedä, tuo on lähinnä filosofinen kysymys.

"Vai onko se väärin että toinen GS uhri saa oikeutta kun omasta mielestään sitä ansaitsee itse ensin?"

Edelleenkin kaukaisin asia GS-vainosta. Ideana on se, että uhri vain voi arvella kuka on vainon takana ja vainoajia tulee jokaisesta rodusta ja jokaisesta ikäluokasta. Eli rikos ihmisyyttä kohtaan ei ole mitenkään verrattavissa Jessikan ja Iljan väliseen nahisteluun. Suurperheen sisarusten välinen riita on pikemminkin se, mitä Iljan ja Jessikan nahina oli.


"Jessikkalla oli konkreettiset todisteet, Poliisi toimi heti.Huomaatko eron? "

Poliisi suosii siis kansallismielisten vastustajia, todisteethan olivat molemmin puoliset, jos saanen muistuttaa sinua puolestani asiasta. Sitä en tiedä missä mielessä poliisi toimi heti, ja miksi tuollaista väität - mielestäni eikä varmaan kenenkään muunkaan mielestä asia ollut noin.

En kerta kaikkiaan tajua pointtiasi, valehtelet ja vääristelet asioita tarkoituksella, olet todella sairas yksilö.


Nahistelu omin nimin julkisuudessa on tietenkin ikävä juttu, mutta sitä ei ikimaailmassa voi verrata rikokseen ihmisyyttä kohtaan, kuten GS. Oikeus antoi päätöksensä Jessikan eduksi asiasta, mutta MV-lehti ja Janitskin olivat kuitenkin ne, ketkä konkreettisesti eniten kärsivät vainosta.

HolyProphet14 kirjoitti:

"Toi Reikä on hassu olio."


Kuka sellainen oli on?

"Valittaa mitenkä on GS uhreja ja kuinka Poliisin pitäisi auttaa, ja sitten kun GS uhri saa oikeutta ja vainoajat pistetään teostaan vastuuseen se on väärin!"


Ei ollut todellakaan GS kyseessä, vaan molemmin puolinen nahistelu julkisuudessa puolin sun toisin. GS tehdään seläntakana ja uhrilla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua.

"Mitä helvettiä?"


Niin minäkin ajattelin kun aloit solvaamaan niitä ihmisiä, jotka ovat kokeneet rikoksen ihmisyyttä kohtaan ja osa kokee vieläkin. Ja kaiken kukkuraksi vähättelet vielä heidän kärsimyksiään, olet todella häiriintynyt ihminen.

"Eiks koskaan ole hyvin?"


En tiedä, tuo on lähinnä filosofinen kysymys.

"Vai onko se väärin että toinen GS uhri saa oikeutta kun omasta mielestään sitä ansaitsee itse ensin?"

Edelleenkin kaukaisin asia GS-vainosta. Ideana on se, että uhri vain voi arvella kuka on vainon takana ja vainoajia tulee jokaisesta rodusta ja jokaisesta ikäluokasta. Eli rikos ihmisyyttä kohtaan ei ole mitenkään verrattavissa Jessikan ja Iljan väliseen nahisteluun. Suurperheen sisarusten välinen riita on pikemminkin se, mitä Iljan ja Jessikan nahina oli.


"Jessikkalla oli konkreettiset todisteet, Poliisi toimi heti.Huomaatko eron? "

Poliisi suosii siis kansallismielisten vastustajia, todisteethan olivat molemmin puoliset, jos saanen muistuttaa sinua puolestani asiasta. Sitä en tiedä missä mielessä poliisi toimi heti, ja miksi tuollaista väität - mielestäni eikä varmaan kenenkään muunkaan mielestä asia ollut noin.

En kerta kaikkiaan tajua pointtiasi, valehtelet ja vääristelet asioita tarkoituksella, olet todella sairas yksilö.


Nahistelu omin nimin julkisuudessa on tietenkin ikävä juttu, mutta sitä ei ikimaailmassa voi verrata rikokseen ihmisyyttä kohtaan, kuten GS. Oikeus antoi päätöksensä Jessikan eduksi asiasta, mutta MV-lehti ja Janitskin olivat kuitenkin ne, ketkä konkreettisesti eniten kärsivät vainosta.

"Niin minäkin ajattelin kun aloit solvaamaan niitä ihmisiä, jotka ovat kokeneet rikoksen ihmisyyttä kohtaan ja osa kokee vieläkin. Ja kaiken kukkuraksi vähättelet vielä heidän kärsimyksiään, olet todella häiriintynyt ihminen."

Rikos ihmisyyttä vastaan on esimerkiksi tapahtuma, jossa haet konsulaatista avioliiton edellyttämiä papereita ja 15 hengen porukka katkoo ensin sormesi ja tappaa sinut. Rikos ihmisyyttä vastaan voi olla myös sulkeminen vankilaan tai vankileirille ilman oikeuskäsittelyä ja jatkuva kidutus. Sellaista tapahtuu, mutta täällä sinä nillität jostain ihan muusta. Luultavasti psykoterapia voisi lopettaa kokemasi vääryydet. Yleensä psykoottiset ihmiset ja skitsofreenikot kokevat kuvailemaasi vainoa. Kyse on psyyken rikkoutumisesta - ei todellisesta vainosta.

Jotta jotain ihmistä olisi järkevää vainota, sillä ihmisellä pitäisi olla todella suuri poliittinen tai taloudellinen vaikutusvalta, johon vainolla pyrittäisiin vaikuttamaan.

Mä sanon nyt ihan suoraan: ketään ei kiinnosta sun tekemiset paskaakaan, jollet sorru rikoksiin. Kukaan ei ole niin typerä, että ryhtyisi vainoamaan kaltaistasi mr. nobodya ilman mitäänjärkevää syytä.

"Edelleenkin kaukaisin asia GS-vainosta. Ideana on se, että uhri vain voi arvella kuka on vainon takana ja vainoajia tulee jokaisesta rodusta ja jokaisesta ikäluokasta. Eli rikos ihmisyyttä kohtaan ei ole mitenkään verrattavissa Jessikan ja Iljan väliseen nahisteluun. Suurperheen sisarusten välinen riita on pikemminkin se, mitä Iljan ja Jessikan nahina oli."

Maailmassa on ihmisiä. Joskus kaupungilla kävellessäsi joku ihminen etniseen taustaan tai ihonväriin katsomatta voi kävellä perässäsi ja toinen edessäsi. Se ei ole vainoa. Se on normaalia elämää. Jos kaupan kassa hymyilee sinulle, se ei ole vainoa, vaan asiakaspalvelua. Jos puhelinmyyjä soittaa sinulle, vaikka olet tehnyt suoramarkkinoinnin eston - se on vainoa. Vainoa on myös, jos Jehovalaiset käyvät ovellasai paasaamassa, vaikka olet kieltänyt heitä soittamasta ovikelloasi. Mutta ovatko ne rikoksia ihmisyyttä vastaan? Eivät ole. Maailmassa on oikeasti valtavasti ihmisiä, jotka käsivät valtioterrorismista, kidutuksista, sananvapauden täydellisestä riistosta jne. Sinä et ole yksi heistä. Jos olisit, et kirjoittaisi tälle palstalle. Ihmisset, joiden ihmisoikeuksia rajoitetaan ja loukataan, eivät omista tietokonetta ja nettiliittymää.

"Rikos ihmisyyttä vastaan on esimerkiksi tapahtuma, jossa haet konsulaatista avioliiton edellyttämiä papereita ja 15 hengen porukka katkoo ensin sormesi ja tappaa sinut"

Höpönlöpön. Psykologinen retribuutio on jopa YK:n mukaan rikos ihmisyyttä kohtaan ja GS on tapauksessani vähintään sitä. Miksi valehtelet?

"Maailmassa on ihmisiä. Joskus kaupungilla kävellessäsi joku ihminen etniseen taustaan tai ihonväriin katsomatta voi kävellä perässäsi ja toinen edessäsi. Se ei ole vainoa. Se on normaalia elämää"

Ketä oikein yrität suojella ja vääristellä asian vakavuutta kertomalla jotain noin hiton tyhmää ja vähäpätöistä? Murhayritykset, puukotukset, myrkyttämiset ja unideprivaation järjestäminen sekä infernaalinen vaino ei ole vitsi - olet todella sasiras yksilö



(Taas joku rekisteröi liudan HolyProphet numero nimimerkkejä - joku taho ei pelaa reilua peliä)

Asettuuko PyhäMarco lain yläpuolelle?

https://www.youtube.com/watch?v=pSkzLFkV-90


SKE:ltä ryöstettiin kännykkä ja poliisi kieltäytyi tutkimasta tapausta, jos kyseinen teko olisi tehty Jessika Arolle, siitä olisi seurannut järjettömät tuomiot. Somali tekee rikokset jollekin muulle kuin Jessika Arolle - ei tutkita. Miten Iljan tapauksessa kävi, tutkittiin vain toisen osapuolen tekemä osuus nahistelusta, vaikka nahistelu oli molemmin puolista. Laki ei ole sama kaikille.

Nyt on muuten sananvapaus mennyttä - Junes Lokalle annettu sananvapauden osittain kieltävä päätös, siis todellista ennakko sensuuria: hän ei saa kirjoittaa tai esittää videoilla tietyn tyyppistä materiaalia. Yksi tuntematon henkilö oli vaatinut tätä, koska Lokka oli hänen mukaansa levittänyt hänestä sopimattomia juttuja ja piti asiaa kiireellisenä ja niinpä Oulun käräjäoikeus suostui tähän pyyntöön. Kunnanvaltuutetun sananvapautta on siis rajoitettu, tämä on ennen kuulumatonta sivistyneessä maailmassa - suomi on kuin Neuvostoliitto.

Suomessa ei ole sananvapautta, tai se on rajattu. SKE:n video katkaistiin myös kesken lähetyksen, lähetyksessä käsiteltiin laitonta lehteä.

HolyProphet14 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=pSkzLFkV-90


SKE:ltä ryöstettiin kännykkä ja poliisi kieltäytyi tutkimasta tapausta, jos kyseinen teko olisi tehty Jessika Arolle, siitä olisi seurannut järjettömät tuomiot. Somali tekee rikokset jollekin muulle kuin Jessika Arolle - ei tutkita. Miten Iljan tapauksessa kävi, tutkittiin vain toisen osapuolen tekemä osuus nahistelusta, vaikka nahistelu oli molemmin puolista. Laki ei ole sama kaikille.

Nyt on muuten sananvapaus mennyttä - Junes Lokalle annettu sananvapauden osittain kieltävä päätös, siis todellista ennakko sensuuria: hän ei saa kirjoittaa tai esittää videoilla tietyn tyyppistä materiaalia. Yksi tuntematon henkilö oli vaatinut tätä, koska Lokka oli hänen mukaansa levittänyt hänestä sopimattomia juttuja ja piti asiaa kiireellisenä ja niinpä Oulun käräjäoikeus suostui tähän pyyntöön. Kunnanvaltuutetun sananvapautta on siis rajoitettu, tämä on ennen kuulumatonta sivistyneessä maailmassa - suomi on kuin Neuvostoliitto.

Suomessa ei ole sananvapautta, tai se on rajattu. SKE:n video katkaistiin myös kesken lähetyksen, lähetyksessä käsiteltiin laitonta lehteä.

Kuulostaa mukavalta.

Onko näitä hauskoja tapauksia enemmänkin?

HolyProphet14 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=pSkzLFkV-90


SKE:ltä ryöstettiin kännykkä ja poliisi kieltäytyi tutkimasta tapausta, jos kyseinen teko olisi tehty Jessika Arolle, siitä olisi seurannut järjettömät tuomiot. Somali tekee rikokset jollekin muulle kuin Jessika Arolle - ei tutkita. Miten Iljan tapauksessa kävi, tutkittiin vain toisen osapuolen tekemä osuus nahistelusta, vaikka nahistelu oli molemmin puolista. Laki ei ole sama kaikille.

Nyt on muuten sananvapaus mennyttä - Junes Lokalle annettu sananvapauden osittain kieltävä päätös, siis todellista ennakko sensuuria: hän ei saa kirjoittaa tai esittää videoilla tietyn tyyppistä materiaalia. Yksi tuntematon henkilö oli vaatinut tätä, koska Lokka oli hänen mukaansa levittänyt hänestä sopimattomia juttuja ja piti asiaa kiireellisenä ja niinpä Oulun käräjäoikeus suostui tähän pyyntöön. Kunnanvaltuutetun sananvapautta on siis rajoitettu, tämä on ennen kuulumatonta sivistyneessä maailmassa - suomi on kuin Neuvostoliitto.

Suomessa ei ole sananvapautta, tai se on rajattu. SKE:n video katkaistiin myös kesken lähetyksen, lähetyksessä käsiteltiin laitonta lehteä.

Minulta varastettiin 3000€ polkupyörä vuonna 2006. Ei kovin paljoa kiinnostanut poliisia. Varsinkin partioautoa ei mitenkään saanut paikalle joskus iltapäivällä, kun varkaus tapahtui kaupan ikkunan läheisyydessä.

zxcvgty kirjoitti:

Minulta varastettiin 3000€ polkupyörä vuonna 2006. Ei kovin paljoa kiinnostanut poliisia. Varsinkin partioautoa ei mitenkään saanut paikalle joskus iltapäivällä, kun varkaus tapahtui kaupan ikkunan läheisyydessä.

Stalkkerit kaappasivat viime viikolla sähköpostini, sillä en ole vielä saanut vahvistusilmoitusta allekirjoittamastani adressista. Stalkkerit hakkeroivat siis emailiani ja siten rajoittavat sanan- ja viestintävapautta YK:n ihmisoikeustuomioistuimen säädösten vastaisesti.

HolyProphet14 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=pSkzLFkV-90


SKE:ltä ryöstettiin kännykkä ja poliisi kieltäytyi tutkimasta tapausta, jos kyseinen teko olisi tehty Jessika Arolle, siitä olisi seurannut järjettömät tuomiot. Somali tekee rikokset jollekin muulle kuin Jessika Arolle - ei tutkita. Miten Iljan tapauksessa kävi, tutkittiin vain toisen osapuolen tekemä osuus nahistelusta, vaikka nahistelu oli molemmin puolista. Laki ei ole sama kaikille.

Nyt on muuten sananvapaus mennyttä - Junes Lokalle annettu sananvapauden osittain kieltävä päätös, siis todellista ennakko sensuuria: hän ei saa kirjoittaa tai esittää videoilla tietyn tyyppistä materiaalia. Yksi tuntematon henkilö oli vaatinut tätä, koska Lokka oli hänen mukaansa levittänyt hänestä sopimattomia juttuja ja piti asiaa kiireellisenä ja niinpä Oulun käräjäoikeus suostui tähän pyyntöön. Kunnanvaltuutetun sananvapautta on siis rajoitettu, tämä on ennen kuulumatonta sivistyneessä maailmassa - suomi on kuin Neuvostoliitto.

Suomessa ei ole sananvapautta, tai se on rajattu. SKE:n video katkaistiin myös kesken lähetyksen, lähetyksessä käsiteltiin laitonta lehteä.

YK:n ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
Maamme viranomaiset siis rikkovat ihmisoikeuksia.

"Hiljentäkää erimieliset?"

Tämä on juuri sitä, minkä takia Marcoa jatkuvasti sensuroidaan ja bannataan. Viimeksi meni Marco de Wit 9 kanava - onneksi lähetykset jatkuvat Marco de Wit 8 kanavalla, muistakaa tilata!!!

https://www.youtube.com/channel/UCWX58qtW4kxmCyQtZzmso4A


Marco kertoo videollaan lisää häneen kohdistuneeesta sensuurista ja sananvapauden rajoittamisesta. Käynnissä taitaa olla jonkin sortin vasemmiston salaliito sananvapauksia vastaan: Ilja sai molemmin puolisesta mitättömästä nahinasta 1 v 10 kk vankeutta ja Marcon polvi sekä nilkka tärveltiin - siis ensin hajotettiin polvi ja myöhemmin, kun polvi oli parantunut murskattiin nilkka. Vastapuoli, eli oikeisto yritetään kokonaaan hiljentää, faktoja:


1 Kaupungin valtuutettu Junes Lokka määrättiin ennakoivasti olemaan lähettämättä tietyn tyylistä materiaalia mm. netin välityksellä millään tavalla. Ennen kuulumatonta koko EU:ssa. Koko tapaus on mystinen, valituksen tehnyttä henkilöä ja asian kiireelliseksi julistamisen syitä ei ole kerrottu - kuulostaa ehdalta salaliitolta.


2 Markus Jansson joutui kertomansa mukaan Rauman poliisin lavastamaksi lukuisista rikoksista, joista osa kaatui oikeudessa. Rauman Poliisi oli kaiken huipuksi Markus Janssonin kertoman mukaan ladannut sopimattomia kuvia Markus rukan koneelle ja Markus sai niistä tuomion, jonka hovioikeus vahvisti oikeaksi. Markukselle ei annettu valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, joten selkeä salaliitto on kyseessä. Miksi Rauman poliiseja ei tutkittu, vaikka Markus Jansson paran kertomus oli yhdenpitävä tapahumaketjun kanssa???????


3 Marco de Witin nettisivut sensuroitiin yksi toisensena jälkeen, kunnes hän päätti laittaa nettisivunsa suomen ulkopuolelle. Useita Marco de Witin videoita on poistettu ja hänen kanaviaan on laitettu banniin. Antifan lippalakkivarkaudet ovat arkipäivää, niiden ideana on varastaa esim. lippalakki ja houkutella uhri sivummalle, jossa sitten polvi tai nilkka ym. rikotaan.


4 Ilja Janitskin vs. Jessika Aro. Tämä mitättömältä vaikuttanut julkinen molemmin puolinen nokittelu, jossa kummatkin olivat ihan tasavertaisia, tuomittiin yksipuolisesti. Jessika on hyvä puhumaan ja kirjoittamaan ja piti mielestäni ansiokkaasti puoliaan ja haukkui ihan yhtä paljon Iljaa ja MV-lehteä kuin MV-lehti ja Ilja häntä. Tämä molemminpuolinen suurperheen sisarusten välisen riidalta vaikuttanut nokittelu kuitenkin jostain syystä tutkittiin yksipuolisesti. Lisäksi Iljan toimeeentulo MV-lehden osalta tuhottiin soittamalla mainostajille ja kiristämällä heitä olematta mainostamatta MV-lehdessä. Ilja ja MV-lehti olivat ainoita, jotka kokivat todellista toteen näytettyä haittaa tässä julkisessa riitelyssä. Jos olette ikinä nähneet suurperheen sisarusten riitelevän, niin tiedätte heidän tekevän sen mielellään julkisesti ja se on aivan samanlaista.


5 Markus Janssonin Blogi, VK-sivut ja kaikki videomateriaali katosi hetkessä - viuh, ilman mitään selitystä.


Suomi on todella uusi Neuvostoliitto, jossa vain vasemmiston mielipiteitä saa julkaista ja persut ovat vain valeoppositio - Persut ovat salaseura Suomen Sisun hallinnassa. Sisulaiset saattavat olla suomen muinaisuskoja harjoittavia Saatanan palvojia, heidän muinaissymboliikkansa viittaa vahvasti tähän, siis melkein kuuluisia Paholaisen kanssa sopimuksen tehneitä mahtavia Seitoja itsekin.

Ette ilmeisesti vieläkään ole ymmärtäneet, että yksityisillä firmoillla, kuten tube on omat sääntönsä joiden mukaan toimitaan. Sama koskee myös nettisivuja, melkoisia vastuun kantajia olette tai sanotaan että kääännätte takia pahemmin kuin entiset persut.

Sén asian voi nähdä noin, tai sitten sen voi nähdä toisin päin. Mitä eroa on blondilla ja kuulokkeilla? Kuulokkeita voi käyttää vain yksi ihminen kerrallaan.

Elikkäs, mainitsemasi nettisivut voi nähdä asiattomina, jos niissä ei kannateta globalisaatiota. Toisaalta nämä nettisivut voi nähdä yhteiskuntakritiikkinä ja sananvapauden puolesta puhumisena. Blondi, vai kuuloke - päätä itse, en ala muuttamaan kantaasi.

Mutta eihän tuossa ole juurikaan väittelyä. Marcon väittelyt poliisien kanssa ovat jo legendaarisia ja saavuttaneet suuren suosion. Oneksi Marco kommentoi poliisien toimia myös SKE 6 ja tällä hetkellä Marco de Wit 8 kanavallaan YouTubessa, ne ovat loistavia.

Mää haastan pikku de ihan mielelläni, tehdään vaikka ihan julkinen väittely vaikka mitä SKE edustaa.

Jos joku SKE:stä tai Marco pääsee eduskuntavaaleissa telkkariväittelyihin asti, se olisi mielestäni ihan kiva juttu. Kuitenkaan kaikkia puolueita tai edustajia ei oteta väittelyihin, mutta voithan sinä ehdottaa Marcoa YLE:n vaali-iltaan väittelemään - tuskin hän kieltäytyy. Ehkä mielenkiintoisin ja yleisöä eniten kiinnostava aihe olisi tämä ihmisen aiheuttama ilmaston muutos, SKE pitää sitä huijauksena kun taas muut puolueet eivät. Toinen hyvä aihe olisi kansallismielisten syrjintä ja maahanmuuttajien suosiminen.



Oikeastaan loistava idea ja väittely-ilta keräisi varmasti paljon katsojia: win win tilanne, ei ole häpeä hävitä Marcolle väittelyssä!

"Millastahan porukka tonne mielenosoitukseenkin on tulossa.. "

Varmaan pääasiassa niitä, ketkä kokevat sananvapauttaan tai ideologiansa sanavapautta rajoitetun. Ja mielenosoituspaikasta voimme myös päätellä, että Iljan tuomioon tyytymättömiä on tulossa myös aika liuta.

Eihän siellä ollut kuin järjestäjiä. Koko torilla 30 enempää.

Sellaisia nämä miekkarit yleensä ovat maailman laajuisestikin. Joskus aikoinaan oli niitä metsien puolesta miekkareita, joissa pari tyyppiä kahlitsi itsensä puihin ja osaottajia näissä miekkareissa oli siis tyyliin kaksi. Julkisuusarvo on kuitenkin eri asia, vihreät saivat julkisuutta noista tempauksista ja tekivät vuosikymmeniä myöhemmin vihreistä suositun puolueen.


Reformi ja SKE ovat vasta aloittelevia puolueita, joten näillä tempauksilla saattaa olla yllättäviä vaikutuksia vuosikymmenien päästä. Nämä puolueet voivat olla jo kymmenen vuoden päästä samassa asemassa kuin vihreät ovat nyt. Historialla on tapana toistaa itseään, mikä vaikutti vähäpätöiseltä joskus olikin merkittävä poliittinen tapahtuma puolueelle ja sen vahva kivijalka puolueen tulevalle menestykselle. Marco de Wit on legenda jo nyt, erinomainen puhuja ja väittelijä, joka on säilyttänyt suosionsa Tubessa vuodesta toiseen.

Olen aina arvellut SKE porukoiden fiksuutta, mutta kiitos siittä että todistit arveluni oikeaksi.

Mistä tietää, että Antifa seuraa 100 varmasti keskusteluja - heihin liittyvä kesy vitsi poistetaan. Ja näin kävi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viestini poistettiin, joten yritän uudelleen.

Vastaan jälleen kerran, vaikka minulta ei kysytäkään.

Kimin jutusta puuttuu vitsille olennainen punainen lanka! Eli saadakseen vitsin tuosta heitosta se täytyisi kertoa eri lailla.

Nyt Kimin vitsi on tyyliin, koirat ovat kivoja
https://www.bing.com/videos/search?q=youtube dog attacks that kills people&qs=SC&cvid=5a3d98cfb2254c139a5b0bd8e42c127e&refig=a2b528e8110646078636c2c94164ba1e&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLON10BG1FV7Dn8hGZzrpRFXH2VRxDUqTdXx9m8jo0FYWsBRWZoG1F9htkJD2ynw8y4sbj8SrwqihqL4Hd88ZSDYl&ru=/search?q=youtube dog attacks that kills people&form=EDGTCT&qs=SC&cvid=5a3d98cfb2254c139a5b0bd8e42c127e&refig=a2b528e8110646078636c2c94164ba1e&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLON10BG1FV7Dn8hGZzrpRFXH2VRxDUqTdXx9m8jo0FYWsBRWZoG1F9htkJD2ynw8y4sbj8SrwqihqL4Hd88ZSDYl&view=detail&mmscn=vwrc&mid=73D179325507738E3DA873D179325507738E3DA8&FORM=WRVORC


Saadakseen tuosta koiravitsistä hauskan täytyisi se kertoa erilailla.


Koirat ovat kivoja, videolla koira näyttää, miksi koira on ihmisen paras kaveri:

https://www.bing.com/videos/search?q=youtube dog attacks that kills people&qs=SC&cvid=5a3d98cfb2254c139a5b0bd8e42c127e&refig=a2b528e8110646078636c2c94164ba1e&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLON10BG1FV7Dn8hGZzrpRFXH2VRxDUqTdXx9m8jo0FYWsBRWZoG1F9htkJD2ynw8y4sbj8SrwqihqL4Hd88ZSDYl&ru=/search?q=youtube dog attacks that kills people&form=EDGTCT&qs=SC&cvid=5a3d98cfb2254c139a5b0bd8e42c127e&refig=a2b528e8110646078636c2c94164ba1e&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLON10BG1FV7Dn8hGZzrpRFXH2VRxDUqTdXx9m8jo0FYWsBRWZoG1F9htkJD2ynw8y4sbj8SrwqihqL4Hd88ZSDYl&view=detail&mmscn=vwrc&mid=73D179325507738E3DA873D179325507738E3DA8&FORM=WRVORC

Nyt vitsi on hauska (vai mitä mieltä olet?), Toivottavasti Kim tajuaa eron?


Jos nämä linkkihirvitykset eivät toimi, en ole yllättynyt - copypastettakaa ne hakukenttään, jotta saatte röhönaurut.

"Sananvapaudelle on oma palsta.

Voisiko keskustelu jatkua siellä?"

Tämä jos mikä aihe kuuluu salaliittoteoriapalastalle, koska
- Sananvapaus suomessa koskee vain maahanmuuttjia ja oikeistonhaukkujia.
- Sananvapautta rajoittamalla pyritään salaamaan yhteiskuntamme epäkohtia

Suurin osa todellisista mitä iljettävimmistä salaliitoisa pyritään salaamaan suurelta yleisöltä, muurikin rajoittamalla sananvapautta.


Miksi maahanmuuttaja palkitaan sananvapaus-palkinnolla ja paikalla kunnanvaltuustossa, kun hän kirjoittaa naiselle 'SYÖ PASKAA JA KUOLE'?

Miksi Ilja Janitsikin tuomittiin, vaikka hän toi vain totuuden julki?


Ovatko vapaamuurit tai pahamainen yliopiston porukka tämän mitä kuvottavimman salaliiton takana?

HolyProphet0007 kirjoitti:

"Sananvapaudelle on oma palsta.

Voisiko keskustelu jatkua siellä?"

Tämä jos mikä aihe kuuluu salaliittoteoriapalastalle, koska
- Sananvapaus suomessa koskee vain maahanmuuttjia ja oikeistonhaukkujia.
- Sananvapautta rajoittamalla pyritään salaamaan yhteiskuntamme epäkohtia

Suurin osa todellisista mitä iljettävimmistä salaliitoisa pyritään salaamaan suurelta yleisöltä, muurikin rajoittamalla sananvapautta.


Miksi maahanmuuttaja palkitaan sananvapaus-palkinnolla ja paikalla kunnanvaltuustossa, kun hän kirjoittaa naiselle 'SYÖ PASKAA JA KUOLE'?

Miksi Ilja Janitsikin tuomittiin, vaikka hän toi vain totuuden julki?


Ovatko vapaamuurit tai pahamainen yliopiston porukka tämän mitä kuvottavimman salaliiton takana?

Oliko mukava kuulustelu?

Hei Gemnes,

Mielestäni kyseessä on sananvapaus, jokaisella on oikeus ilmaista kantansa, jos heitä vainotaan.