Työiän ohittaneilta eläkeläisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois. He elävät pelkillä tulonsiirroilla vailla pelkoa joutua takaisin työelämään. Sen vuoksi he äänestävät hölmösti aktiiviväestöä vastaan.
Ilman eläkeläisten ääniä meillä olisi nyt vasemmistovetoinen hallitus, ja ihmisten tasa-arvon parantamiseen kiinnitettäisiin enemmän huomioita. Esimerkiksi työt jaettaisiin tasaisemmin siirtymällä 30-tuntiseen työviikkoon.
Samalla voidaan sallia hieman nuorempien äänestäminen, koska nuoret joutuvat elämään pisimpään tulevaisuudessa. Äänioikeus kuuluisi jatkossa siis vain noin 16–60 vuotiaille Suomen kansalaisille.
Ilman eläkeläisten ääniä meillä olisi nyt vasemmistovetoinen hallitus, ja ihmisten tasa-arvon parantamiseen kiinnitettäisiin enemmän huomioita. Esimerkiksi työt jaettaisiin tasaisemmin siirtymällä 30-tuntiseen työviikkoon.
Samalla voidaan sallia hieman nuorempien äänestäminen, koska nuoret joutuvat elämään pisimpään tulevaisuudessa. Äänioikeus kuuluisi jatkossa siis vain noin 16–60 vuotiaille Suomen kansalaisille.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Lisäksi perintövero 100 prosenttiin, niin saadaan vanhuksista kaikki hyöty yhteiskunnalle.
tuollaisen valheen keksit? Eläkeläisistä on enemmistö työläisiä, jotka eivät varmasti porvareita äänestä.
Ja työeläkeläiset on työnteollaan ansainneet eläkkeenä, Työnantaja on maksanut eläkevakuutusmaksun. Toisin kuin nämä takuueläkeläiset, joista pieni osa on sellaisia etteivät ole kosykaan tehnyt tuottavaa työtä.
"Eläkeläisistä on enemmistö työläisiä"
Kumpia ne siis ovat?
SDPläisenä esiintynyt lipponen sai aikaan taitetun eläkeindeksin työeläkkeisiin.
SDPläisiin en voi koskaan luottaa: sdpläisenä esiintyvät lintman ja viitanen kumpikin äänestivät kokoomuslaista kataista sitraan, jonka koko puljun voisi kertaheitolla lopettaa.
SDP urpilaisen vaatimat Kreikka-vakuudet tuottavat tappiota. Lokakuuhun 2019 mennessä sulkutilillä oleva 925 milj. oli seitsemässä vuodessa supistunut 916 miljoonaan.
Samaan ajankohtaan mennessä Suomi oli maksanut investointipankille 1,2 miljoonaa varojen hallinnoinnista. "Hei,mehän TIENATAAN tällä"
Ja aina vaan urpilainenkin roikkuu "päättäjänä"...
Kannatan mm. ansiosidonnaisen, työmarkkinatuen ja asumistuen poistoa, ne veltostuttavat työikäisen väestön.
Kaikki tuet pois, jokainen eläköön sillä mitä tienaa. Ellei raht riitä ruokaan ja asuntoon, tehköön itse asialle jotain tai kuolkoon pois. Ei ole toisten asia elättää luusereita työnvieroksujia. Koskee myös lapsilisiä ei niitä ennenkään maksettu.
Just. Tämä on sitä mellastusta kansan kahtia jakamiseksi. Juuri sitä, mikä saa postin jakamaan pommikirjeitä.
Inka on ilmeisen vihainen, kun ei ole saanut taskurahaa tarpeeksi siiderin ostoon.
Aloittaja tarkoittaa kansaneläkeläisiä ja takuueläkeläisiä, olen samaa mieltä.
Sopisi minulle, olen takuueläkeläinen. En muutenkaan aio äänestää. Ääänestysoikeus kuuluu vain veronmaksajille.
Maksan+eläkkeestäni+24%+veroa.+
Ota huomioon että vanhat on maksaneet kansaeläkemaksua ennekuin tuli voimaaan nykyinen eläkevakuutus 1958
Eläkeläiselläon elämänkokemusta ja perspektiiviä kaikkiin elämän ulottuvuuksiin.
Miksi ei sitten saisi olla oikeutta yhteiskuntapoliittisiin mielipiteisiin?
Jonkin kuppikunnan, vaikkapa eläkeläisten edunvalvonta ei kuulu poilitiikkaan vaikka moni niin ajatteleekin.
Kimmo Kiljunkeittäjä ja Ulf Sunkivisti ovat tyyppiesimerkki perse-eläkeläisistä. Voi sitä ahneuden määrää mitä on eläkeläiseen pumpattu. Sitten ihmetellään miksi nuoriso ei sikiä, kun kaikki elämisen edellytykset ovat toinen jalka jo haudassa olevilla vanhoilla kääkillä.
Juuri aloittajan kaltaisten tietämättömien ja elämästä vieraantuneiden vuoksi on tärkeää, että eläkeläiset tuovat järkeä ja kokemustaan esiin äänestyskopeissa.
Eläkeläisiä riittää joka puolueseen, joten mitään painotusta mihinkään puoluekentän suuntaan ei eläkeläisten vuoksi tapahdu.
Työeläkeläiset eivät elä yhteiskunnan myöntämillä sosiaalituilla eikä tulonsiirroilla. Niillä elävät kyllä ihan muut.
Olet+oikeassa.+Tai+jos+vaan+0.5+%+ääni,+ei+kokonaista.
Äänioikeus vain työikäisille, koska he koko lystin maksavat. Samalla perustuslakiin lisäys, että työiän ohittaneista pidetään huolta tavalla tai toisella.
inka on lapsi,ei se ymmärrä aikuisten asioita,purkkaa puree lätkyttää nooh.et silleen.lastenkamari ovi viel auki.mielipiteet sit ku pystyy vaikuttamaan,ja noille kommareilleha myö aina terkkuja suu totisena laitetaan,nurkan taa ku päästää itkunaurua hyrisee koko keho!!et nii ollu jatuloo olemqaankin.
Maataloustuet ovat veltostuttaneet suomalaiset maanviljelijät täysin, nehän elävät jo 30-kymppisestä lähtien sohvalla maaten.
Sanoo katkera sosialisti kaljabaarista.
Me eläkeläiset rakennettiin tämä hyvinvointi ja te paskiaiset sotkette ja tuohoatte koko jutun. Palkat teiltä pitäs puolittaa sillä työn tulos teillä surkea.
Hyvinvointivaltion rakensivat ennen sotia syntyneet sukupolvet. Sotien jälkeen 1940- ja 1950-luvulla syntyneet pullamössösukupolvet tuhosivat maan nimeltä Suomi.
1960-luvulta lähtien lastentarhoissa päivähoidetut ne nykyisen kaltaista "tiiliskivi-tasapää"-sakkia ovat ajaneet. Mitään et voi sanoa, jonkun mielestä voit olla joku rasisti, fasisti, kommunisti tai pelkkä nisti , jne, ts. "tasapää-laumasieluksi" yritetään ajaa mielipiteitä.
Aikoinaan koulussa opetettiin, että pohjoinen kylmä, karu, pimeä ilmasto aikaansai aloitekykyisen, ahkeran ja olosuhteissa pärjäävän kansan, suomalaiset.
Nykyisin ko. faktan esiintuominen on kuulemma "rasismia",
Omakohtainen kokemus: Suvaitsevaisuuttaan suitsuttavat vasta suvaitsemattomia ovat.
Just joo, pullamössö- sukupolvi?! Edelliset sukupolvet on rakentanut tämän hyvinvointi yhteiskunnan.
Demokraattisen, oikeusvaltion. He ovat kaikista kovimmat uhraukset ja taistelut käyneet. Vai pitäisi heitä kiittää vielä viemällä ne oikeudet ja rahat, mitkä ovat itse aikaan saaneet?
Näytä ensin omat kykysi, miten olet yhteiskuntaa parantanut tai pitänyt omasta taloudesta huolta ja vielä lapsistasi ja vanhuksistasi. Katsos kun sos.tuet, lasten-, vanhusten-, ja terveydenhoido, opiskeleminen, yhteiskunnan palvelut, jne. ei ole ollut ihan päivänselviä juttuja ennen 2000-lukua!!
Vahtivuoro on nyt teillä...parantaa kansan oloja, pitää huolta. Se ei tarkoita; mitä voitte ottaa muilta, omiltanne ja jakaa (joku ryhmä) keskenänne. vaan miten kykenette itse työllänne ja toimillanne lisäämään kansanne ja täten itsenne hyvinvointia.. Kykenettekö tekemään minkäänlaisia uhrauksia, että kansa tulevaisuudessakin pärjäisi ja kykenisi yhtenäisenä kestämään ja torjumaan ulkopuoliset uhat?
Kykenettekö; ottamaan vastuun, syyttelemättä muita? hajottamatta kansaa eri ryhmiin ja asettelemalla vastakkain riitelemään?
" Katsos kun sos.tuet, lasten-, vanhusten-, ja terveydenhoido, opiskeleminen, yhteiskunnan palvelut, jne. ei ole ollut ihan päivänselviä juttuja ennen 2000-lukua!!"
OHHOH uutta tietoo...ennen sanotttiin, että nuo luotiin 1960-90-luvuilla!
"He ovat kaikista kovimmat uhraukset ja taistelut käyneet."
Sodan käyneet sukupolvet ovat aika pitkälti maan alla. Heille voidaan antaa 100-kertainen äänioikeus. Sodan jälkeen syntyneiltä ahneilta ja jo eläkkeelle kiirehtineiltä ikäpolvilta voi ottaa äänioikeuden pois. He eivät ole tehneet yhtään mitään jälkipolvien hyvinvoinnin eteen.
Nykynuori elää köyhyydessä, koska eläkeläiset jemmaavat omaisuuttaan, eivätkä laita sitä kiertoon elvyttämään taloutta ja luomaan sitä kautta töitä ja tulevaisuudenuskoa. Kertokaas ahneet eläkeläiset, miksi syntyvyys on Suomessa nälkävuosien tasolla? Voin kertoa: nuorilla ei ole tulevaisuudenuskoa, koska varallisuus on kertynyt ahneille ja saidoille eläkeläisille.
Ja kutsun siksi eläkeläisiä ahneiksi, koska tuo yksi alkoi haukkumaan nuoria pullamössöksi. Kuka ne teidän vaippannekin vaihtaa? Kysyn vaan.
Annetaan samantien äänioikeus vauvoille. Tuodaan 10 vauvaa huoneeseen ja jos 10 minuutin päästä vain 4 kymmenestä vauvasta itkee niin esitys on hylättävä. Jos taas 6 vauvaa itkee, määräenemmistön turvin esitys hyväksytään. Ei tarvitse erityisesti puolueita eduskuntaan tai koko eduskuntaa vaan kukin puolue tekee esityksen johon annetaan vastaus vauvojen taholta kyllä/ei edellä selostetulla menettelyllä.
Entäs tuon aloittajan äänioikeus? Sehän itkee koko ajan?
Aloittajan äänioikeuden voisi laittaa pannaan 10 vuodeksi - jos vaikka sinä aikana viisastuisi.
Kansalaisluottamus pois tuollaiseta esittelijältä
Vanhuuseläke odottaa avaajaakin sitten joskus. Avaaja älä sitten vaihda mielipidettäsi.
No latiakaan en saa nyt enkä ole koskaan saanut mitään tukirahoja ihan itse ja aika nuoresta asti olen elantoni ansainnut ja työeläke ei ole mitään sosiaalietuutta joten alahan painella sinne työnsyrjään ettei tarvii kadehtia sitten tulet vanhaksi jos yleensä tuolla järjellä sinne asti pääsee.
Niin ja pysy kaukana äänestyspaikalta koska kuitenkin äänestäisit noita vihervassareita ja siihen ei sinulla ja kaltaisillasi ole varaa.
Mitä jos tehdäänkin sellainen uudistus, että eläkeläinen ei voi äänestää ketään puolesta. Eläkeläinen voisi äänestää vain jotain vastaan. Siis jos eläkeläinen äänestää esim. vaikka Timo Soinia niin Timo Soinin saamista äänistä vähennetään pois eläkeläisen antama miinus ääni. Tulisi mielenkiintoa vaaleihin ja äänestysprosentti nousisi takuu varmasti.
Tuo nyt pitäisi olla kaikkien oikeus. Itsekään en yleensä tiedä ketä pelleä pitäisi äänestää, mutta tiedän kyllä kuka ei ainakaan kelpaa päättävään rooliin. Numeron päälle vaikka henkselit, jolloin se tulkittaisiin miinusäänenä.
Eiköhän ne kohta vanhuuseläkkeen maksun ehdoksi jonkun aktiivimallin kehitä.
Kunhan aloittaja teet ensin 45 vuotta pienipalkkaista työtä ja sen jälkeen jäät pienelle työeläkkeelle ja hoitelet siinä eläkkeellä ollesasi kahta muistisairasta omaista, niin oletko vielä sitä mieltä mitä nyt kirjoitat. Itse katson ansainneeni eläkkeeni, kuin myös äänioikeuteni. Huom! En edes omaishoitajan palkkiota ole yhteiskunnalta hakenut vaikka raskasta onkin muistisairaita vahtia ja hoivata. Omaisuutta ei ole kertynyt, kun pienet palkat ovat menneet aikanaan lasten elättämiseen ja heidän kouluttamiseen. Ennen ei meinaan saanut joka asiaan tukia, mitä nykyisin jaetaan. Aloittaja voi myös jättää äänestämättä tuolla järjenjuoksulla mikä hänellä tuntuu olevan ja yrittää myös elää elämänsä ilman yhteiskunnan tukia
Olihan se ennenvanhaan upeaa, kun heti koulun penkiltä sai eläkeviran. Tuollainen 45 vuotta tarkoittaa, että olisi töissä 20-65 ikäisenä, eikä sekuntiakaan työttömänä. Tuskin on kovinkaan todennäköistä nykymaailmassa?
Kuka muuten päätti Suomen EU-jäsenyydestä, ja kuka salli globalisaation? Itse äänestin EI. Neuvostoliiton romahdus vei Suomesta muutaman vaate- ja kenkätehtaan, mutta se oli ennen EU-jäsenyyttä. Itsenäisenä maana olisi voitu jonkun verran säädellä kiinalaisen krääsän ja bangladeshilaisten kalsareiden tuontia tulleilla. Kemijärvelläkin tehtiin aikoinaan Nokian kännyköihin latureita. Ja Lieksassa Nokian kumisaappaita. Ja missä se Valcon kuvaputkitehdas oli? Sekin työllisti.
Aloittaja on siinä mielessä oikeassa, että vanhempien sukupolvien vuoksi Suomi on tässä jamassa. Tällä vuosituhannella syntyneet eivät ole vielä ehtineet sotkemaan maan asioita.
Jaa. Ja sinäkö kuvittelet, että se tavallinen duunari, josta tässäkin nyt on kysymys, olisi saanut asioihin sanottua sanansa.
Poliitikot tekivät just niinkuin nykyisinkin: OMIEN linjaustensa mukaisesti.
Siihen ei äänestämällä vaikutettu.
Kunhan aloittajan korvantaustat kuivuvat, niin tulee ehkä vähän perspektiiviä asioihin.
Toivottavasti.
Laske vuodet 12 vuotiaasta 80 vuotiaaksi. Eläkevirkaaa ei ole ollut. Metsurina aloitin. Työnantajien määrää en tiedä, mutta paljon,
Eläkeläisten äänillähän se hallitus lopulta valitaan, kun työikäiset ja varsinkin nuoret on niin saamarin laiskoja äänestämään. Että kikelis kokkelis vaan, mitäs ette äänestä.
Nuoret sukupolvet muutenkin kaivavat omaa hautaansa kun eivät enää osaa edes lisääntyä ja siihen ei ole syy epävarmassa tulevaisuudessa, vaan ihan nuorten omassa itsekkyydessä ja mukavuuden halussa.
Hedonismi on myrkytänyt heidät ja perinteisiä arvoja tärkeämpiä on huvittelu, muoti, pelit, uusin elektroniikka, ja somessa notkuminen.
Unohdit selfiet ja ennennäkemättömän narsismin - no ainakin ne.
Ihan sama minulle. Jätin äänioikeuteni käyttämättä vapaaehtoisesti jo monta vuotta ennen eläkkeelle pääsemistäni. On se vaan sellaista touhua vallan huipulla, että minun ääneni on liian kallisarvoinen moiseen pelleilyyn.
Täyden työuran tehnyt ja kaikki eläkemaksunsa maksanut on eläkkeensä ansainnut. Eläkettä pitäisi nostaa vähintään 25 vuotta, jotta saa omansa takaisin.
Eläkeläinen on tulonsaaja ja veronmaksaja siinä missä työssä käyväkin. Kieroutunut käsitys demokratiasta ketjun avaajalla.
Kyllä työnanta on sen eläkevakuutusmaksun maksanut. Sehän perustuu päätökseen että saa eläkkeen vaikka vaihtaa työnantajaa, Sitä ennenhän työnantaja maksoi eläkkeen pitkäaikaiselle työntekijälle. Ensin tiuli kansaneläke jon maksut perittiin työntekijältä tavallan vakuutusmaksuna.
Suurin osa on jo eläkkeensä syönyt alle 10 vuoden eläkkeelle jäätyään mitä on sinne maksanut ja sittenhän kuuluisi tippua vain kansaeläkkeelle eli ts sosiaaliturvalle.
Näin se menee.
Tyypillistä omia halveksuvaa vihervassarin jorinaa. Äskettäin Antti Rinne totesi, että pakolaisten auttamisessa ei ole mitään ylärajaa. Siis nuoret rintamakarkurit symmenin tuhansin heti suoraan eläkkeelle tänne pohjattoman rahakirstun hyvinvointivaltioon.
No juu, tossa on siinä mielessä asiaa, et he ovat jo ns eläneet elämänsä ja vaikuttaneet omiin asioihinsa jne ja päässeet lomalle vihdoin. Ja tulevaisuus on ns nuorten, eli siin mielessä hassua et äänestävät :D
Yhtä hyvin äänioikeus voitaisiin sitten sitoa tuloihin ja/ esim. älykkyysosamäärään.
Monissa kulttuureissa vanhoja arvostetaan, koska heillä on elämänkokemusta ja sen tuomaa tietynlaista viisautta.
Kansalaisaloitteen paikka. Eläkeläisethän eivät voisi estää aloitteen läpimenoa, koska EI-ääniä ei voi antaa.
Roboteille tulee äänioikeus, ja sosiaalitunnus. Omistaja saa investointitukea, ne ei maksa veroja, työn hinta laskee miinuksen puolelle, - paskahommat ei elätä nytkää. Mainokset on huippu tiedettä, kannatta kun täyttää paskapuheen kriteerit joihin reakoidaan.
Eläkerahastot romahtaa , kun robotit ei maksa, ei ole maksajia. Mihin voi luottaa kun toimittajat ei ymmärrä tekoälystä hevon paskaa, ei niillä ole siihen kieltä millä kuvata tulevia tapahtumia, saatikka kompetenssia. Ja miten se vaikuttaa tulonmuodostukseen ja sen jakoon?
Taidetta ja pyllynpyyhintää akatemiaan jotta saataisiin oikeaa tieto.
Ahneiden nykyihmisten jorinaa.Alhaiset syntyvyydetkin.Oman edun ja mukavuuden halusta lapsia ei haluta.Ennen niitä vain tuli jos oli tullakseen.Maamme pelastajat sotien kauheudet nähneet"ovat jo maan alla"mutta näitä heidän jälkeläisiään on melkoisesti.Joutuivat kärsimään todellisesta puutteesta.Ruuasta kaikesta.Omin keinoin oli elämää hallittava laidasta laitaa alaikäisestä asti.Ei mistään tuettu,ei kelaa ei mitään.Siinä olisi näille kateellisille elämän mallia.Vedetään kaikki tuet pois.Ihan kaikki aletaan elämä tyhjästä.Voisi rajoittaa myös äänestämistä ellet ole veroja maksanut.Noin helppoa se on.Ei tarvitse sitä suurta ikäluokkaa kadehtia pätkääkään.
Äänioikeus pois kaikilta niiltä, joiden palkka tulee verovaroista.
Tuottava työ kunniaan.
Se, että palkka maksetaan verovaroista, ei tarkoita, että työ olisi tuottamatonta.
On kyllä totta, että useimmat tuottamattomat työpaikat ovat julkisella sektorilla. Yksityisillä ei niihin ole varaa.
Aloittaja olisi varmasti trollaajien maailmanmestaruuskisojen kärkisijoilla.
Olen eläkkeellä enkä äänestä. Lopetin äänestämisen heti kun jäin eläkkeelle. Olen yhteiskunnan ulkopuolella enkä välitä kuka maata johtaa.
Selvyyden vuoksi, en kylläkään äänestänyt työelämässä ollessanikaan.
Eläkeläisiä on tulevissa vaaleissa paljon ehdokkaana. Esim. NK kansallismieliset, Pontus, Laura, Hirvisaari, Jansson,Mäenpää pohjanmaalta, Tiina keskimäki. . esim. Nuo nuoria eläkeläisiä.
Sitten kaikki vanhat jepet vielä lisäksi, kauan politiikassa olleet.
Loistava aloitus näin vaalien alla. Tämä motivoi äänestämään . Tässä näkee mitä tapahtuu jos vihervassarit päästää vallankahvaan
No miksei nuoret äänestä?
Nuoret voisi yrittää enemmän päästä politiikkaan mukaan ja ehdolle niin ei olisi aina vain valittavana vanhoja ihmisiä jotka ei edusta nuorten avomaailmaa.
Joku kuitenkin aina äänestää ja puolueet valitaan vaikka nuoret protestoisi ettemme anna ääniämme kenellekkään. Ei siinä ole mitään järkeä, sillä jos et käy äänestämässä niin äänesi menee silloin automaattisesti keskustalle ja kokoomukselle koska vanhemmat ihmset äänestää juuri heitä vaikka kuinka protestoisitte.
Vanhuksia voidaan käyttää asiantuntijajäseninä eri prosesseissa, mutta päätöksentekoon heitä ei voida enää päästää.
Syykin on selvä, ihmisen taipumus ahneuteen. Sitä päättää helposti liikaa oman napansa mukaan, jos tietää navan kasvavan pian horsmaa. Seurauksista kun ei tarvitse enää välittää.
Nuoriso on onneksi ilahduttavasti alkanut kiinnostua politiikasta. Siitä osoituksena ympäristöasiat huomioonottavien puolueiden menestys eri puolilla Eurooppaa.
Aloittaja luultavasti viettää vanhuutensa pöpilässä lukkojen takana, ellei sitten lähde oman käden kautta.
Kaikilta, jotka saavat euronkin tukea Kelalta, pitää ottaa äänioikeus pois.
Kaikilta, jotka saavat euroakaan pääomatuloa, pitää ottaa äänioikeus pois.
Kuusikymmenluvulla, kun menin keskikoulusta työelämään, ei ollut muita tukia kuin lapsilisä. Kerran kun oli erittäin tiukkaa, äiti meni pyytämään apua sossusta. Ei saanut. Silti selvittiin ja lapset kouluttivat itsensä opintolainoilla. Vanhemmat sitten maksoivat omaa kaksiotaan eläkeikään asti.
Nykyajan nuoret ovat se varsinainen pullamössösukupolvi, joiden elämän ja koulutuksen ovat vanhemmat kustantaneet ja omien rahavarojen hallinta on olematonta, vrt. pikalainat. Aina luotetaan, että kyllä se pappa betalar taas. Eletään kuplassa ja sitten tulee iso huuto, kun se kupla puhkeaa. Nimenomaan nuorille en antaisi tämän valtakunnan avaimia. On tieysti poikkeuksiakin nuorissa. Ja vanhemmissa.
Ei ole ihme, että valtion kirstun pohja häämöttää, kun kaikille pitää maksaa kaiken maailman tukia. Ihmiset ovat tottuneet liian hyvään ja ansaitusta edusta ei haluta luopua. Mikä tahansa työ ei kelpaa, pitäisi päästä heti johtajaksi. Siksi tänne tulee halpatyöläisiä muualta raksoille, autokuskeiksi, siivoojiksi.
Ihmisten orjatyön on loputtava, kunnon työstä kunnon palkka. Eihän tuollaisista ansioista kerry verotulojakaan. Ulkomaiset työntekijät ovat tuhonneet Suomen työelämän ja vievät tienestinsä kotimaihinsa hyödyttämään niiden taloutta ja ammattiliitot vain seisovat tumput suorina.
Minusta tuntuu, että Suomi ei enää nouse tästä, on vain opittava selviämään vähemmällä. Sama on koko maailmassa. Ihmisiä on liikaa, siksi heitä on helppo hyväksikäyttää. Rahat kertyvät entisestään rikkaille, kun robotit eivät maksa veroja. Minusta jokaisen robotinomistajan, jonka robotti syrjäyttää ihmisen/t työelämässä, olisi maksettava veroja vahingosta. Eihän se uljas uusi utopia muuten voi toteutua. Siinä konseptissa oli paha vika.
"Ihmiset ovat tottuneet liian hyvään ja ansaitusta edusta ei haluta luopua."
Nuorethan ovat joutuneet luopumaan omista eduistaan, koska joutuvat maksamaan ylisuuret nykyeläkkeet. Itsehän eivät koskaan sellaisia etuja tule saamaan.
Tuo on melkoinen epäkohta suomalaisessa eläkejärjestelmässä. Ei muita pidä laittaa maksamaan toisten työeläkkeitä.
No mutta. Oletkos tullut ajatelleeksi, että itsekin tulet aikanaan kuulumaan eläke-etujen piiriin, olipa eläkkeesi sitten ylisuuri tai ei?
Sinulla ei muutenkaan näytä olevan käsitystä siitä, miten pientä eläkettä suurin osa kansasta saa.
Millaisista eduista olet joutunut luopumaan eläkeläisten hyväksi?
Minä tuskin saan mitään eläkettä. En usko jaksavani tätä elämää niin vanhaksi. Kannatan perustuloa, joka maksetaan kaikille täysi-ikäisille hautaan saakka. Kaikki turhat eläkekikkailut pois. Jokainen saa sitten töissä ollessaan säästää itselleen vapaaehtoisia eläkkeitä, tai säästää muuten vaan sukan varteen.
Että niin kuin yhteiskunta pitäisi hengissä, ja luksus hankittaisiin itse.
Tehkää nuoret lapsia niin joku maksaa teidänkin eläkkeenne! Niinhän se on suunniteltu.
Äänioikeus pois kääkiltä, lisäksi juppikuunarivero ja omistusasuntojen myyntivelvollisuus hoivakulujen maksuun. Käyttöön riittävä (verottomana väh. 1200 eur/kk) kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne, jonka kustantavat omistava (ahne) & dieselautoileva luokka. Tässä pääprinsiipit joilla nuoret saisivat oikeudenmukaisuutta.
Eikö tuollainen taivaanrannanmaalailu turhauta jo kaikkein tyhmintäkin osaa äänestäjissä.
Eipä niillä iän mukana tyhmentyneillä ole jatkossa enää äänioikeutta. Saavat toki siis tuon kansalaispalkan, mutta eivät eläkettä. Luulisi ettei tarviisi enää kitistä ja vinkua.
Rinne+on+ainut+oikea+poliitikko+puheenjohtajista,+Halla-aho+ei+ikinä+pysty+keksimään+yksinkertaistas+jippoa,+miten+vaalit+voitetaan,+Sipilä+ei+ole+poliitikko+ollenkaan,+Väyrysen+piti+visioida,+kuinka+äijän+käy.+Orpolle+sopisi+Nummisuutarin+Eskon+hattu+komeine+solkineen+ja+pois+politiikasta,+Stubb+oli+huomattavasti+kyvykkäämpi+esiintyjä.+CarunaPekka+matkustaa+Arabiaan,+hah-hah.
Voi kiitos, sittenhän saan enemmän kuin eläkkeeni nyt!
Halla-aho sai kolme kertaa enemmän ääniä kuin Rinne. Rinne on uppotukki muutaman kuukauden päästä.
Rinne on sentään puhemiehistössä. Missä Halla-aho on? No omilla lomillaan hiihtelemässä.
Kokoomuslaisilta äänioikeus pois!
Aloittaja ei itse ole ollut päivääkään työelämässä, kun ei tiedä mikä ero on työeläkkeellä ja vanhuuseläkkeellä, mitä en kyllä ihmettele yhtään.
Paikkansa pitävä totuus: Vanhuus ja viisaus!
Nuoret on tuuliviirinkaltaisia hössöjä, joiden yleissivistys riittää nippanappa kengännauhojen sitomiseen.
Onko asialla mitään merkitystä? Kaikki vanhukset elävät joka tapauksessa elämänsä ehtoota. Ei siihen vaikuta mitenkään mikä on heidän saamansa rahallinen tukimuoto. Alzheimerin tauti tulee ja epälooginen ajattelu siinä sivussa oli rikas töi köyhä.
Ei sulla tullut mieleen, että yrittäjän YEL on vähintään 500 e/kk, SY VIELÄ KANNATTAA MOISTA.
Itse alle kolmekymppisenä näen asian ihan päin vastoin. Pitkän elämän eläneillä on elämänkokemusta ja sen myötä tulevaa syvää viisautta niin että kaikille yli 60 vuotiaille tulisi antaa kaksinkertainen äänioikeus.
Se oli kauniisti ajateltu.
Turha sitä äänioikeutta on ottaa pois, sillä useimmat vanhuuseläkeläisistä on jo poissa pelistä muilla tavoin.
Loput eivät jouda äänestämään, kun on parempaakin tekemistä eikä äänestämisellä nyky-Suomessa ole mitään merkitystä tai arvoa.
Sehän nähtiin jälleen kerran viimeisimmissä vaaleissa: hallituksessa ja eduskunnassa istuu porukkaa, jota kansa ei sinne ole äänestänyt.
Sirkuspelleilyä.
Vaihtoehtoisesti äänioikeus vastasyntyneille, ja äänen käyttöoikeus vanhemmille, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Silloin kaikki ovat yhdenvertaisia.
vihervasemmistoltakin pitäisi poistaa samoilla erusteilla.
Normaalin ikäjakauman maissa ei välttämättä tarvittaisi otsikon temppua, mutta Suomessa se on vääristynyt, ja siksi haittaa talouskasvua ja nuorten ikäluokkien vaurastumista.
Jep ja ketjun avaajalta henki pois.
Hyvä avaus. Suomessa tarvitaan nyt rohkeita muutoksia. Pitää katsoa eteenpäin, eikä pyrkiä tekohengittämään vanhoja viime vuosituhannen rakenteita.
Lupaan äänestää vihreitä, jos alkavat tosissaan ajamaan tätä muutosta.
Ja ulkonaliikkumiskieltoa rikkovilta vanhuksilta eläke määräajaksi pois, niin oppivat pysymään kotonaan.
Myös ehdokkaille on asetettava yläikäraja.
Presidentiksi valittava saisi olla korkeintaan 59- ja kansanedustaja 61-vuotias. Siten että tehtävänhoito lakkaa viimeistään 65-vuotiaana.
Ei ollut hyvä ehdotus. Eikö olisi parempi rajata äänioikeus älykkyysosamäärän mukaan?
Hyvä ja ajankohtainen avaus.
Työeläkkeetkin maksatetaan nuoremmilla sukupolvilla, ennen vanhaan eläkemaksut on olleet niin paljon pienempiä ettei niillä ole katettu suurten ikäluokkien eläkkeitä mitenkään. Lisäksi moni ehtii olla eläkkeellä 20-30v nykyään kun eletään vanhemmiksi, on niitäkin joilla on pidempi eläkeputki kuin työura. Liian moni nauttii reilusti isompaa eläkettä kuin moni saa palkkaa, eläkejärjestelmä ei voi pysyä pitkään pystyssä nykyisellään. Alle 40-vuotiaiden ei kannata odottaa minkäänlaista eläkettä aikanaan, tosin tuleva perustulo ratkaisee aika monta ongelmaa kertaheitolla kaiken ikäisten kohdalla.
Ikärasistinen avaus voisiko ylläpito poistaa sen.