poistettiin nopeasti, todennäköisesti valituksen seurauksena. Tää kertoo aika paljon foorumista, täällä saa kyllä olla vaikka kuinka paljon avauksia jotka ei tänne kuulu. Mutta kun joku ottaa esiin erään toisen uskonnon ja tietyt faktat siitä, niin johan sensuuri toimii.
Sananvapaus näyttää kaventuvan.
Sananvapaus näyttää kaventuvan.
Vastaukset 96
Vanhimmat
"Rauhan uskonto" on suojeltu, sitä ei saa kritisoida.
Kaipa kaikkea saa kritisoida.
Islam meni pilalle siinä vaiheessa, kun Osama Bin Laden ryhtyi toimimaan. Sitten Saddam Hussein syöstiin vallasta, ja sitten ne kaikki muutkin.
Siitä sitten shiat ja sunnit äityivät tappamaan toisiaan, Siinä sivussa alettiin tekemään iskuja myös Afrikassa, sitten myös Euroopassa. Sitten lähdettiin jo pakolaisiksi; ei vain vuonna 2015.
Olen ollut varmaan noin kymmen vuotta myös lätkäkeskustelussa. Enkä ole tainnut seksipalstoilla kirjoittanut kun harvoin.
Eikö islamista keskustella islam-palstalla? Ainakin niin kauan kuin luterilaisia muslimeja ei ole.
Sivuston ylläpitäjä on vastuussa sivuston sisällöstä. Heillä on oikeus ja myös velvollisuus poistaa em. keskustelunavaukset, jotka rikkovat tai saattavat rikkoa Suomen rikoslainsäädäntöä. Muutoin heidät voidaan tuomita korvauksiin oikeudessa yhdessä sinun kanssasi. Aloituksesi oli juuri tällainen rikoslain vastainen aloitus, joka selvästi täytti rikoksen tunnusmerkit. Vieläpä sellaisen, joista on jo ennakkotapauksia korkeammista oikeusasteista.
Vaikka sinä et Suomen lakeja tietysti kunnioitakaan tipan vertaa, niin kiva nähdä, että joku vielä kunnioittaa.
Missä tuossa edeltävässä kommentissa hyväksyttiin pedofilia? Kerrohan.
Ei vaan nyt puhutaan tästä väitteestä:
"Hienoa tietää että sinä hyväksyt musIimeiden harjoittaman pedofiIian. Taidat itsekin olla pedari kunnon musIimin tapaan."
Kerro toki missä tuolla yllä olevassa kommentissa siis hyväksytään pedofilian harjoittaminen.
Ei mennyt.
"Hienoa tietää että sinä hyväksyt musIimeiden harjoittaman pedofiIian. Taidat itsekin olla pedari kunnon musIimin tapaan."
Kerro toki missä tuolla yllä olevassa kommentissa siis hyväksytään pedofilian harjoittaminen.
Natsismiakin suojeltaisiin samalla tavalla mikäli se olisi naamioitu uskonnoksi lsIamin tapaan.
lsIamhan on natsismin kaltainen, täysin sairas poliittinen ideologia joka on naamioitu uskonnon kaapuun. Palstan "ateistithan" tuntuvat olevan lsIamin kiihkeimpiä puolustajia, kertoo heistä paljon.
Niin. Islam on "alistua Jumalalle".
Turhaa sanahelinää sekin on. Kaikki uskonnot perustuvat huuhaahan. Kristinuskokin oli aikoinaan poliittinen asia, joka ujutettiin koko yhteiskuntaan.
Islam on uskonto. Eikä se sinun kommentillasi muuksi muutu.
Hienoa tietää että sinä olet kunnon musIimina valmis tappamaan "uskosi" vuoksi. Sinä sairas mieIipuoli kuuluisit telkien taakse.
lsIam on natsismin kaltainen uskonnon kaapuun verhottu sairas poliittinen ideologia.
Koraanissa, tuossa musIimeiden omassa Mein Kamfissa kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset. Kunnon musIimina sinäkin olisit valmis tappamaan "uskosi" vuoksi. Olet täysin sairas ja todellinen mieIipuoIi.
Äläkä tule aukomaan kristinuskosta tai luterilaisuudesta mitään. En ole uskossa, kerron vain totuuden lsIamin mielettömyydestä ...
Kristinusko pystyi uudistumaan, islam ei.
Samaa mielettömyyttähän on sekä kristittyjen että muslimien kirjoissa, sekä myös teoissa. Sairaita uskontoja molemmat kun kaikki katsotaan.
Älä yleistä taas asioita koskemaan koko uskontoja.
"”Muslimien enemmistö tulkitsee jihadin tarkoittavan ihmisen kamppailua sisäistä pahaa vastaan"
"Osa Koraanin kehotuksista on selkeästi sidottu siihen historialliseen tilanteeseen, jossa profeetta Muhammed oli, joten islamilainen teologia katsoo niiden vanhentuneen."
"Sunnimuslimeilla, maailman muslimien enemmistöllä, ei ole kristillistyyppistä pappishierarkiaa. Ei siis myöskään kirkolliskokouksia, joissa päätettäisiin, mitä oikea islamilaisuus on. Sen sijaan jokainen uskonoppinut saa pulmatilanteissa tulkita Koraania ja perimätietoa itsenäisesti."
Ja ehkäpä se tärkein:
"”Nykyään monet ääriryhmät mielellään viittaavat afganistanilaisten uskonnollisiin mielipiteisiin, mutta vain siksi, että ne vastaavat heidän omia mielipiteitään. Ennen tilanteen kärjistymistä afganistanilaisilla uskonoppineistolla ei ollut suurta sananvaltaa islamilaisessa maailmassa”,"
>En ole uskossa, kerron vain totuuden lsIamin mielettömyydestä.
Tietenkin olet uskomassa. Muista siis että Jumala tulee kostamaan sinulle Hänen kieltämisensä, eikä siinä puskanikkiin vetoaminen auta.
Ja jälleen väärä olettamus tältä tamperelaiselta sanan säilän "mestarilta" ja "kirjoittamisen ammattilaiselta" Nämä siis hänen omia väitteitään. Itse en ole nähnyt hänen ala-aste tasoisista raapustuksissaan minkäänlaista kirjallista lahjakkuutta, päinvastoin.
Kaikki ovat varmaan huomanneet, että tämän palstan ateistien jonkinlaiseksi "johtajaksi"itse itsensä julistanut "Repe" suivaantuu suunnattoman paljon mikäli ei ole samanmielinen tai muuten taputtele hänen selkäänsä. Silloin alkaa hyökkäys ja henkilökohtainen solvaus tämän häirikön taholta. Saamme varmaan kohta nähdä henkilökohtaisuuksiin menevän hyökkäyksen tämän "Repe"-häirikön taholta.
Itse en ole kuulunut kirkkoon vuosikausiin tai edusta minkäänlaista muutakaan uskontokuntaa. Jeesus ja Jumala ovat minulle samanlaisia satuhahmoja kuten joulupukkikin. Silti näen hyvää siinä että olen saanut kasvaa Suomessa, joka ei ole isIamilainen vaan luterilainen valtio. Maa jossa naisia ei alisteta. Kristinuskossa on muitakin hyviä piirteitä mitä en lsIamissa näe. Esimerkiksi lähimmäisten auttaminen. lsIam taas on puhdasta pahuutta.
Nämä palstan ateisteiksi itsensä julistaneet ovat samoilla linjoilla lsIamin suhteen, he palvovat ja puolustavat sitä kiihkeästi. Näiden lsIamia kiihkeästi puolustavien kirjoittajien nimiä ei varmaankaan erikseen tarvitse mainita.Monesti he vetoavat "maltilliseen lsIamiin". On hyvä muistaa että maltillinen lsIam muuttuu poliittiseksi heti kun IsIam saa tietyn jalansijan maassa. Turkki on tästä surullisen hyvä esimerkki viime vuosilta.
Toinen argumentti jonka monesti kuulemme näiden lsIam-fanaatikkojen suusta on tataarit Suomessa. On hyvä muistaa että tataareilla ei ole oikeastaan minkäänlaista yhteyttä näihin Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleisiin musIimeihin, jotka jatkuvasti esittävät erilaisia vaatimuksia siitä miten suomalaisten tulisi antaa erillisvapauksia musIimeille ja sopeutua heidän kulttuuriinsa, vaikka asian tulisi tietysti olla päinvastoin. Tataarit ovat sitä vastoin sopeutuneet hyvin Suomeen ilman mitään erityisvaatimuksia. Poikkeus vahvistaa säännön, niinhän sitä sanotaan.
Toinen asia mikä näitä palstan ateisteja yhdistää on se, että monella heistä on kommunistinen tausta ja juuri kukaan heistä ei ole työelämässä.
"On hyvä muistaa että tataareilla ei ole oikeastaan minkäänlaista yhteyttä näihin Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleisiin musIimeihin"
Edelleenkin tataarit ovat erinomainen esimerkki siitä miten islaminuskoiset voivat sopeutua esim. Suomalaiseen yhteiskuntaa.
Tällä palstalla nimittäin väitetään aina sillon tällön että jokin uskonto olisi esteenä, tataarit osoittavat että ainakaan islaminusko ei siis ole esteenä.
" jotka jatkuvasti esittävät erilaisia vaatimuksia siitä miten suomalaisten tulisi antaa erillisvapauksia musIimeille ja sopeutua heidän kulttuuriinsa,"
Kerrotko esimerkkejä näistä jatkuvasti esitettävistä vaatimuksista.
"Kristinuskossa on muitakin hyviä piirteitä mitä en lsIamissa näe. Esimerkiksi lähimmäisten auttaminen. lsIam taas on puhdasta pahuutta."
Ilmeisesti Zakat, Amr bil-ma’ruf, Nahi an al-munkar eivät ole sinulle tuttuja kun noin väität.
Oletko muuten sitä mieltä että ei-uskonnottomat kertovat totuuden kristinuskosta?
>On hyvä muistaa että maltillinen lsIam muuttuu poliittiseksi heti kun IsIam saa tietyn jalansijan maassa. Turkki on tästä surullisen hyvä esimerkki viime vuosilta.
Siinä meillä koomikko – että "tietyn jalansijan" on islam Turkissa saanut 😀. Turkki on ollut muslimimaa jo keskiajalta, ja ekan maailmansodan jälkeen Kemal Atatürk aloitti sen maallistamisen jota Erdoğan nyt on peruuttamassa.
Tuskin voin julistautua ateistien johtajaksi kun en edes ateisti ole, minkä olen sanonut vaikka kuinka monta kertaa ihan tällä samalla nikillä. Tämä siis satunnaiskävijöille tiedoksi, sinä sen tietysti tiesitkin kun näköjään tarkkaan minua seuraat, mutta jokin pakotti tässäkin hieman muuntamaan totuutta.
"Et ilmeisesti osaa lukea, en ole tästäkään yllättynyt. Tataareilla e ole minkäänlaista yhteyttä näihin Lähi-idästä ja Afrikasta tulleisiin muslimeihin."
Olet siis sitä mieltä että islaminusko ei ole este sopeutua Suomalaiseen yhteiskuntaan?
"Omat uimahallivuorot"
Kuka ja missä näitä on siis vaatinut?
"Lisää moskeijoita Suomeen"
Miksi ei jos tarvetta on? Vai oletko sitä mieltä että jos on tarvetta rakentaa kirkko niin sitä ei saa rakentaa?
"Isompia asuntoja muslimiperheille varta vasten rakennettuna"
Kuka ja missä näin on siis vaatinut?
"Mutta sen tiedän että lsIam on puhdasta pahuutta."
Et sinä voi mitään tietää, tuo on vain mielipide, ja et edelleenkään ilmeisesti ole selvittänyt mitä esim. Zakat, Amr bil-ma’ruf, Nahi an al-munkar tarkoittavat kun noin väität.
Sinusta on tehty ilmoitus poliisille. Saavat tulla hakemaan pois kaikki linkkuveistä suuremmat terävät aseet pois sinulta. Lisäksi voit kuulustelussa sitten toistella täältä ikuisuuteen tuota että ”hyväksyt siis pedofilian, taidat itsekin olla pedati”. Siinäpä miettimistä kuulustelijalle ja psykiatrille että millaiseen pakkohoitoon sinut määrätään.
Voi pelleparka, jos seuraat minua, seuraa sitten kunnolla ettei tarvitse kysellä asioita jotka olen kertonut kymmeniä kertoja. Sopiiko näin?
Mitä ihmettä tuo ensimmäinen kappaleesi oikein tarkoittaa? Kirjoitinko Turkista jotenkin epäselvästi?
Viihdyin islam-palstalla nokittelemassa wahhabiiteille jo yli kymmenen vuotta sitten. Siellä olikin yksi pirullisen älykäs jihadisti, joskin länsimaisessa mielessä täysin moraaliton kaveri samalla. Missäs sinä olit?
Löydätkö tuolta siis sen että maahanmuuttajat olisivat vaatineet noita mitä väität?
"Et ole kiistänyt lslamin pahuutta."
Kerrotko mikä näissä "Zakat, Amr bil-ma’ruf, Nahi an al-munkar" on siis pahuutta.
No?
En ole tainnut itse kohdata yhtään "tyypillistä muslimia". Kukaan ei ole ollut hoidossa, eikä ole aseitakaan näkynyt.
Kristinusko ei uudistunut vaan harhaopit puhdistettin pois. Islamia ei voi uudistaa muutoin kuin kirjoittamalla uskonto uusiksi. Ja sitähän ei tehdä, koska profeettansa ilmoituksen antoi.
Kuten mitkä harhaopit puhdistettiin pois?
"Mutta kun joku ottaa esiin erään toisen uskonnon ja tietyt faktat siitä, niin johan sensuuri toimii."
Ota tämä toinen uskonto esille palstalla jossa siitä keskustellaan, tällä palstalla keskustellaan luterilaisuudesta.
"Sananvapaus näyttää kaventuvan."
Ei, "toinen uskonto" ei vaan ole tämän palstan aihe, miten vaikea tätä on ymmärtää?
Tässä toistonoa koska itsekin toistelet:
Kerro toki sitten myös se mitä se kristinuskon jumala käskee tekemään:
"5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa."
Siinähän se käskee tappamaan väärä uskoiset vai mitä?
Mutta ei käske meitä tuossa tappamaan!
Eihän koraanikaan käske omanuskoisia tappamaan vai mitä?
Ymmärsit väärin! Tuossa Raamatun kohdassa ei käsketä, että me tapamme näitä kaupungin kelvottomia miehiä. Ja sitäpaitsi nämä kelvottomat ovat jo kuolleet tuhansia vuosia sitten :)
Jumalasi käskee siinä tappamaan vääräuskoiset aivan yksiselitteisesti.
:-)
Tuo on sinun tulkintaasi! Siinä käsketään tappamaan niiden kaupunkien, jotka Jumala on käskenyt asuttaa, kelvottomat miehet. Nyt ei ole yhtään kaupunkia jotka Jumala olisi käskenyt meidän asuttaa. Eli miksi tappaa jo kauan sitten kuolleita ihmisiä :))
Jumalasi on tainnut käskeä asuttaa ihan koko maapallon:
Lisääntykää ja täyttäkää maa (ei siis eritellä kaupunkeja ja maaseutua vaan ihan koko maa).
Eli kaikki kaupungit ovat sellaisia jotka jumalasi on käskenyt asuttaa.
Jumala antoi tuon käskynsä ihmisille - ei uskovaisille pelkästään!
Ja kuten jo tiedätkin, niin ihmiset ovat asuttaneet ihan kaikki ne kaupungit, jotka ihminen on asuttanut :DDD
Mutta sitä kaupunkia jonka Jumala käski aikoinaan asuttaa, niin tuskin edes on enää olemassa. Ja siinä kaupungissa olleet kelvottomat miehetkin ovat jo kuolleet.
On tärkeää lukea kuten on Kirjoitettu eikä saa tulkita Jumalan Sanaa mieleisekseen.
TÄssä muuten koraanista:
"Jos kostatte, kostakaa sen mukaan, mitä teille on tehty, mutta parempi teille on olla kärsivällisiä. (16:126)
Täällä on varmaan puolet sellaisia juttuja, jotka ei liity palstan aiheeseen. Ei niitä poisteta.
Olet mielipuoli näköjään.
Tuo on sinun tulkintaasi - Jeesus ei kehoita meitä väkivaltaan! Miekka oli tuohon aikaan muuten välttämätön apuväline varsinkin yöaikaan, kun pedot olivat liikkeellä.
On tärkeää lukea kuten on Kirjoitettu eikä saa tulkita Jumalan Sanaa mieleisekseen.
"Jumala antoi tuon käskynsä ihmisille - ei uskovaisille pelkästään!"
Uskovatkin ovat ihmisiä.
"”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista"
Huomaathan monikon ja sen että ei ole nimietty mitään kaupunkia tai kaupunkeja.
Lisäksi se jumalasi on käskenyt täyttää maan. Eli asuttaa myös kaupungit.
""Jos kostatte, kostakaa sen mukaan, mitä teille on tehty, mutta parempi teille on olla kärsivällisiä. (16:126)"
Room. 12:17
Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä.
"”Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; j"
" Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.”
No ihan itse jeesusksesi sanoo että häne ei ole tullut tuomaan rauhaa vaan tuomaan eripuraa ja vielä heittämään tulta maan päälle.
Sellainen kaveri se jeesuksesi.
Koraanin ja raamatun opetus on siis samantyyppinen.
""Jumala antoi tuon käskynsä ihmisille - ei uskovaisille pelkästään!"
Uskovatkin ovat ihmisiä."
Ja se mitä Jeesus on meidät käskenyt tehdä, niin siihen ei liity kaupungin valtaus väkivalloin.
""”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista"
Huomaathan monikon ja sen että ei ole nimietty mitään kaupunkia tai kaupunkeja."
Ja ne kaupungit ovat jo vallatut aikoja sitten ja kaikki kelvottomat miehet jo kuolleet.
"Lisäksi se jumalasi on käskenyt täyttää maan. Eli asuttaa myös kaupungit."
Tuo on sinun tulkintaasi. Kaupungeista tuossa käskyssä Jumala ei puhu mitään.
"Ja se mitä Jeesus on meidät käskenyt tehdä, niin siihen ei liity kaupungin valtaus väkivalloin. "
No no: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto"!
"Ja ne kaupungit ovat jo vallatut aikoja sitten ja kaikki kelvottomat miehet jo kuolleet. "
Todista toki että näin olisi, raamattuhan ei tätä kerro.
"Kaupungeista tuossa käskyssä Jumala ei puhu mitään. "
Maa sisältää myös kaupungit.
Ei vaan ne eroavat siinä, että Koraani käskee kostamaan, mutta Jeesus kieltää kostamisen Pyhän Hengen kautta.
"Ja se mitä Jeesus on meidät käskenyt tehdä, niin siihen ei liity kaupungin valtaus väkivalloin. "
Näin se on! Emme valtaile väkivalloin kaupunkeja vaan julistamme evankeliumia.
""Kaupungeista tuossa käskyssä Jumala ei puhu mitään. "
Maa sisältää myös kaupungit."
Mutta kaupungeista tuossa käskyssä Jumala ei puhu mitään.
"Erona toki se että musIimit toteuttavat tuota sanomaa edelleen kirjaimellisesti, toisin kuin kristityt."
Ja taas meni väärin:
"”Muslimien enemmistö tulkitsee jihadin tarkoittavan ihmisen kamppailua sisäistä pahaa vastaan. Mutta koska sana ei ole yksitulkintainen, ääriryhmät ovat käyttäneet sitä kautta aikojen sotaisassa merkityksessä.”
"Osa Koraanin kehotuksista on selkeästi sidottu siihen historialliseen tilanteeseen, jossa profeetta Muhammed oli, joten islamilainen teologia katsoo niiden vanhentuneen. "
"Sunnimuslimeilla, maailman muslimien enemmistöllä, ei ole kristillistyyppistä pappishierarkiaa. Ei siis myöskään kirkolliskokouksia, joissa päätettäisiin, mitä oikea islamilaisuus on. Sen sijaan jokainen uskonoppinut saa pulmatilanteissa tulkita Koraania ja perimätietoa itsenäisesti."
Maa sisältää myös kaupungit.
Lisäksi se jeesuksesi on varsin epämiellyttävä riidankylväjä:
”Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; "
" Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.”
""”Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; j"
" Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.”
No ihan itse jeesusksesi sanoo että häne ei ole tullut tuomaan rauhaa vaan tuomaan eripuraa ja vielä heittämään tulta maan päälle."
Hyvin olet ymmärtänyt! Ja sinäkin nyt toteutat tuota Jeesuksen ennustusta, kun hyökkäät uskovien kimppuun.
Ja myös Pyhän Hengen tulta Jeesus on myös tuonut paljon maailmaan. Nytkin on noin miljardi karismaattista aitoa Jeesukseen uskovaa maan päällä.
"Maa sisältää myös kaupungit."
Mutta kaupungeista tuossa käskyssä Jumala ei puhu mitään.
Oletko lukenut koraanin:
"Mutta jos luetaan kirjaa kokonaisuutena, oikeudenmukaisuus, sääliväisyys ja armeliaisuus ovat keskeisiä. Koraanissa on 114 suuraa eli lukua, joista 113 alkaa sanoilla Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen."
Varsin epämiellyttävä kaveri tuo riidankylväjä jeesus vai mitä?
Missä kohtaa muuten Koraanissa puhutaan armosta, joka tulee ihmisten osaksi?
" Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.”
No ihan itse jeesusksesi sanoo että häne ei ole tullut tuomaan rauhaa vaan tuomaan eripuraa ja vielä heittämään tulta maan päälle."
Hyvin olet ymmärtänyt! Ja sinäkin nyt toteutat tuota Jeesuksen ennustusta, kun hyökkäät uskovien kimppuun.
Ja myös Pyhän Hengen tulta Jeesus on myös tuonut paljon maailmaan. Nytkin on noin miljardi karismaattista aitoa Jeesukseen uskovaa maan päällä.
Onneksi olen ateisti.
Äläkä tule jauhamaan mitään "kunnon muslimista".
Ja onko hyökkäystä uskovien kimppuun, kun panee vähän Jeesusksen sanoja?
>Ja sinäkin nyt toteutat tuota Jeesuksen ennustusta, kun hyökkäät uskovien kimppuun.
Höpö höpö se mikään ennustus ollut, vaikka miten moneen kertaan lukisi. Ihmiset eivät tuohon aikaan edes osanneet ajatella kuin enintään muutaman kymmenen vuoden päähän tulevaisuuteen. Miksi olisi tarvinnutkaan, kun alituista väkivallan ja tappavien sairauksien vaaraa lukuun ottamatta ihmisten elämä oli hyvin staattista ja muuttumatonta.
>Nytkin on noin miljardi karismaattista aitoa Jeesukseen uskovaa maan päällä.
Kumma juttu että kun yritän kysellä aitojen uskovien määriä kukaan ei osaa vastata, mutta sitten äkkiä löytyykin koko maapallon tasolta yhteenlaskettu miljardin lukema. No, nyt varmaan voit jo kertoa, paljonko on Suomen osuus tuosta? Entä esimerkiksi Ranskan?
Luultavasti jossain, kun muslimit kutsuvat Jumalaa armeliaaksi armahtajaksi.
Laskin+eilen,+että+Suomessa+on+vapaiden+suuntien+ihmisiä+noin+yksi+prosentti+kansasta.
Nyt et varmaan ottanut huomioon, että karismaattisuuden suosio kasvaa koulutustason heikentyessä. Sivistysmaissa se ei ole massailmiö eikä sellaiseksi koskaan voine tullakaan. Kehitysmaissa tilanne on aivan toinen, semminkin kun siirtomaavallan jäljiltä ei ihan valtavasti kouluja ja etenkään yliopistoja jäänyt. Siitä sitten alkuasukkaat lähtivät vetämään itsenäisyyttä matkaan.
>Olet täysin sairas ja todellinen mieIipuoIi.
Ainakaan sinä et yhtään terveeltä vaikuta; normaali ihminen ei päästöä tuollaista ripulipaskaa ja vielä olemattomin perustein kuten sinä.
Kopiokoneesi sentään pelittää.
"Luultavasti jossain, kun muslimit kutsuvat Jumalaa armeliaaksi armahtajaksi."
Koraanissa ei puhuta ollenkaan armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
"Koraanissa on 114 suuraa eli lukua, joista 113 alkaa sanoilla Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen. "
Eli Koraanissa ei puhata armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
Mutta koraanin jumala on armollinen vai mitä?
Yle vuonna 2014; "Kasvussa ovat myös helluntalaisten ja karismaattisten kristittyjen yhteisöjen kannattajien määrät. Tähän ryhmään kuuluu nykyisin noin 631 miljoonaa ihmistä."
Tässä ei oteta huomioon karismaattisen kristillisyyden valtavaa kasvua Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja varsinkin Aasiassa. EIkä oteta huomioon, että pelkästään Kiinassa on arvioitu olevan 100 miljoonaa aitoa uskovaa, joita ei ole rekisteröity missään tilastoissa. Karismaattisia uskovia arvioidaan siis olevan nykyään noin yksi miljardi.
Eli Koraanissa ei puhuta armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi. Tiesinkin, että islam-oppi ei tunne armoa kuten kristinusko.
Eli kehittymättömissä maissa karismaattisuus kasvaa.
Näin voi olla, mutta Koraanissa ei puhuta armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
Näin on - ja valtavasti kasvaakin. Paljon nopeammin kuin rationaalisessa lännessä, joka taasen rappeutuu kovaa vauhtia.
Tuossahan se juuri sanotaan:
"Jopa profeetta Muhammed kertoi seuralaisilleen, että hänkään ei pelastu ilman Jumalan armoa."
"Jumalan armosta siis ihminen voi pelastua."
Totta - näin siis kristinuskossa, mutta Koraani ei puhu mitään armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
Miten perustelet että länsi rappeutuisi?
Onko perusteluna esim. se että populistit ovat saaneet kannatusta?
Ehkäpä näin, mutta Koraani ei puhu mitään armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
"Onko perusteluna esim. se että populistit ovat saaneet kannatusta?"
Tämä on eräs perustelluista! Rappeutumisen vastustus on alkanut lännessä.
Lue toki:
""Ihmisen pelastuu riippuu hänen uskostaan Jumalaan. Jumala voi halutessaan antaa anteeksi kaiken muun paitsi että pitää muita jumalia. Jopa profeetta Muhammed kertoi seuralaisilleen, että hänkään ei pelastu ilman Jumalan armoa."
Jumalan armo siis pelastaa islaminuskossa.
Halla-aho ja Laura siis edustavat rappeutumista?
Koraani ei puhu mitään armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
He ovat osa rappeutumisen vastustamista!
""Ihmisen pelastuu riippuu hänen uskostaan Jumalaan. Jumala voi halutessaan antaa anteeksi kaiken muun paitsi että pitää muita jumalia. Jopa profeetta Muhammed kertoi seuralaisilleen, että hänkään ei pelastu ilman Jumalan armoa."
Mutta Koraani ei puhu mitään armosta mikä voisi tulla ihmisen osaksi.
Juurihan tuossa todettiin että populismi on sitä rappeutumista.
" "Onko perusteluna esim. se että populistit ovat saaneet kannatusta?"
Tämä on eräs perustelluista!"
Lukutaidottomuudellesi ei voi tietysti mitään.
Vähemmän pyhälle ja yksinkertaiselle. Kerrohan siitä islaminuskon armosta. Sovittiko Muhammed vain islaminuskoisten synnit, millä tavalla hän lunasti vapaaksi ihmisiä? Jos tappamalla ihmisiä ja muilla kauheilla rikoksilla sovitetaan syntejä sitä Jeesus ennusti että sellainen aika tulee. Lue koraania ja tule sitten takaisin keskustelemaan uskosta ja armosta.
"Kerrohan siitä islaminuskon armosta. Sovittiko Muhammed vain islaminuskoisten synnit,"
Kuten tuossa on kerrottu kyse on jumalan armosta, aivan kuten kristinuskossakin, koska jeesushan on osa kolmiyteistä jumalaa eikä erillinen hahmo.
"Jos tappamalla ihmisiä ja muilla kauheilla rikoksilla sovitetaan syntejä "
Miten tämä liittyy koraaniin?
"Lue koraania ja tule sitten takaisin keskustelemaan uskosta ja armosta. "
Oletko sinä lukenut koraanin?
Suomessa+yksi+prosentti+kuuluu+edes+niihin+parempiin+uskonpiireihin.+
>Tässä ei oteta huomioon karismaattisen kristillisyyden valtavaa kasvua Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja varsinkin Aasiassa.
Miten niin ei oteta?
>EIkä oteta huomioon, että pelkästään Kiinassa on arvioitu olevan 100 miljoonaa aitoa uskovaa, joita ei ole rekisteröity missään tilastoissa. Karismaattisia uskovia arvioidaan siis olevan nykyään noin yksi miljardi.
Kuka siis arvioi tuollaisia? Mitä vetoa, että kyseessä on sattumoisin taho jolle on edullista esittää mahdollisimman suuria lukuja.
Kun Suomessa on prosentin luokkaa nämä kunnon hihhulit, niin ei varmaan muuallakaan mitään suurempaa ole. Kun on nähnyt nykyistä Kiinaa ja Japania, niin ei siellä sen kummempaa näy kuin Suomessakaan. Markkinat näkyvät.
Sinä et vaikuta terveeltä. Tämä palsta tuntuu olevan sinulle sairas pakkomielle.
Väität vastustaneesi lsIamia "10 vuotta sitten". Vaikea uskoa tuota, ainakin nykyään tunnut olevan lsIamin vankkumaton kannattaja. Ja palstan lsIam-propagandisti YEV on yksi selkääntaputtelijoistasi.
Sinun tuntuu olevan ylipäätään vaikea uskoa mitään mikä on totta. Olet fanaattisessa islam-vihassasi pahanlaatuinen valepukki myös toisten keskustelijoiden suhteen, joten ryvepä houreissasi. Kohta uudet säännöt toivottavasti laittavat sinunkin meuhkaamiseesi hiukan järjestystä.
Ne islam-keskustelut ovat muuten yhä täällä luettavissa. Suomi24 ei hävitä mitään. Tutkimuskäyttöön säilytetään jopa poistetut viestit ja poistamattomat näkyvät kaikille.
Jokin Kiinan sata miljoonaa fundiskristittyä on tietysti totaalista soopaa, mutta hivelee ihanasti aitouskovan korvaa. Kiinan köyhällä ja huonosti koulutetulla maaseudulla asuu varmasti miljoonia kaatuilevia kristittyjä, mutta yhä suurempaa koulutettua kansanosaa fundisopit eivät voisi vähempää kiinnostaa.
Onko "kannattajien määrä" sama kuin olla "karismaattinen uskova"?
Ja Kiinassa enemmänkin mietitään vaurastumista kuin tulemista karismaattiseksi kristityksi uskovaksi. Nyt kun tuon kirjoitin, niin se näyttää kuin olisi kaukainen utopia.
Palataan ap asiaan, kunhan nimimerkkien rekisteröinti on pakollinen.
Meinaatko että avauksessa on jotain kiellettyä?
Palsta on luterilaisuus ja täällä voi ja pitää keskustella myös islamista, onhan se luterilaisuuden uhkaaja. Joten lopettakaa ateistit poistamiset, te ette ole mitään palstavahteja ja määrää, mitä täällä keskustellaan.
Suomessa islam on tosi pientä, mutta luterilaisuus hiipuu, ja islam ehkä lisääntyy jonkin verran. Voidaan päästä jopa neljään prosenttiin islaminuskoisia.