Kuinkahan paljon hiilidioksidipäästöt lisääntyvät, kun Naton koneet pörräävät Suomen ilmatilassa? Ja kenen piikkiin nämä saasteet menevät?
Nato on todellinen ilman saastuttaja
saastekone
34419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hornetti kuluttaa 15 litraa sekunnissa kun lentää ääntä nopeammin niin siitä voi laskea kulutuksen. Mutta eihä armaja "saastuta", koska se jätetiin pois Pariisin ilmastosopimuksesta.
Huh. Onneksi Venäjän sotavoimat eivät kuluta juuri lainkaan polttoainetta. Ja Venäjän sotaharjoituksetkaan eivät ole edes viisi kertaa yhtä suuria kuin lännen. Tosin niitä järjestetään tiheämmin. Mutta onhan heillä todellinen syy pelkoon miksi sotaharjoituksia järjestetään vaikka vihollista ei edes ole: oma kansa.
Pelkästään ryssän 'lentotukialus' Amiraali Kusihousu Savusilmä saastuttaa enemmän kuin koko NATO!
Semmosia lentotukialuksia se Ukraina tekee,mitään hyväähän siellä ei saada aikaiseksi.Eivät itse edes kykene peltojaan viljelemään,nekin myyty Kiinalaisille
Admiral Kuznetsov oli punalippuisen Neuvostoliiton laivaston ylpeys kun se saatiin vesille, mutta tyypillisen venäläisen tavan mukaan huoltotoimet jätettiin varojen puutteessa tekemättä tai todennäköisesti siihen varatut ruplat siirrettiin Putinia tukevien oligarkkien veroparatiisitileille.
Tällä hetkellä A-K ei suuremmalti savuta sillä se on telakalla, tai olisi telakalla, ellei se, venäläiskansalliseen tapaan, olisi uponnut kesken remonttityön.
Että semmosta venäläistä laatua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005882455.html
Kyllähän se lentotukialuksen korjaus kuuluisi Ukrainalle,kai sillä nyt joku takuu on.
Ukraina varmaan mielellään ottaa sen korjattavaksi.
Eikö Venäjä osaa itse edes tehdä lentotukialusta?
Kuivatelakkakin oli tehty Ruotsissa eivätkä venäläiset taida saada sitä ylös merenpohjasta.
Pariisinilamstosopimuksesta puutuu kaikkien maiden armeijan saastuttamiset ne on rajattu sopimuksen ulkopuolelle.
Ei ole hyväksyttävää oli saastuttaja on mikä valtio vain, kaikki saasteet on pahasta.
Mitens nää raketit,jota putte possu laukaisee taivaantuuliin.
Tottahan hävittäjät saastuttavatkin, ja paljon, ja tuhlaavat polttoainetta, mutta ei nyt olla hölmöjä ja lasketa hiilidioksidia saasteeksi. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia kukoistaakseen. Se on kasveille välttämätön kaasu, ei saaste.
Venäjä on erikoistunut myrkkykaasujen tuotantoon.
r...än mig kone saastuttaa enemmän kun 10 Natomaiden konetta yhteensä. eli r...än piikkiin
Nykyisessä uutisvuossa isotkin asiat, kuten ilmastoraportti jaksaa kiinnostaa ihmisiä korkeintaan kolme päivää.
USA on irtautunut ilmastosopimuksista. Eli heillä on oikeus saastuttaa.
UM: Nato tekee kehitysyhteistyötä Naton kanssa Afganistanissa.
https://areena.yle.fi/1-4303271#autoplay=true
Joko venäjä on saattanut loppuun Syyrian pommittamisen kivikauteen?
Venäjällä alle 10 toimivaa Sukhoi hävittäjää.
Venäjällä on kuitenkin melkoinen lentolaivasto ilmavoimissaan:
Venäjän nykyinen lentokalusto
Hävittäjät
1 295 konetta
Su-33, laivastolla 52 kpl
Su-27, 452 kpl
MiG-29, 455 kpl, joista 110 laivastolla
MiG-31, 325 kpl
Su-35, 11 kpl
Suhoi Su-57 (ent. PAK FA), kehitteillä
Rynnäkkökoneet
767 konetta
Su-24, 497 kpl, joista 130 laivastolla
Su-25 262 kpl, joista 70 laivastolla
Su-34, 8 kpl
Strategiset pommikoneet
Tu-160 368 konetta
Tupolev Tu-22M 265 kpl, joista 165 laivastolla
Tu-95, 88 kpl, joista osa laivastolla
Tu-160 15 kpl
Elektroninen ja valokuvaustiedustelu
180 konetta
Su-24, 100 kpl, joista 20 laivastolla
MiG-25, 80 kpl
Ennakkovaroitus- ja taistelunjohtokoneet
Berijev A-50, noin 15 kpl
Kuljetuskoneet
345 konetta
Il-76, 300 kpl
An-72, 20 kpl
An-124, 25 kpl
Tankkauskoneet
Il-78 (Il-76aan perustuva)
Ja kuten kaikki Tiltut tietävät niin nämä kaikki ovat rauhan koneita, jotka eivät laisinkaan saastuta ilmaa vaan pelkästään puhdistavat sitä!
No jos tuosta kaatopaikkatavarasta parhaimmillaankin vain muutama toimii niin ei kai ne paljoa saastutakaan, tosin se ''lentotukialus'' varmaan saastuttaa yhtä paljon yksinään kuin koko maailma yhdessä.
Ja ainahan voi käydä vertaamassa luontoa USA:ssa ja Venäjällä, heti huomaa missä saastutetaan.
Kaikki me tiedämme että ovat suuria saastuttajia oli ne venäjän USA NATON taikka jonku muun maan härveleitä.
Nämähärvelit eivä vaan kuulu ilmastosopimuksen piiriin, ja yksi saastuttaja USA kait jättäytyy pois koko sopimuksesta.
Mutta USA:aa palvovat tietysti hyväksyy kaikki mitä USA tekee. Minä en hyväksy sen paremmin Venäjän kun USA saasteita
”Mutta USA:aa palvovat tietysti hyväksyy kaikki mitä USA tekee. Minä en hyväksy sen paremmin Venäjän kun USA saasteita”
Se, että kannattaa Natoon liittymistä, ei edellytä mitään ”USA:n palvontaa”, tavallinen ihminen ei yleensäkään palvo mitään tai ketään!
Sen sijaan minua ihmetyttää otsakeen kaltainen avaus, jonka mukaan vain toinen osapuoli on haitallinen ilmakehälle silloin kun kaikki ilmaliikenne on yhtä haitallista ja matkustajakoneita on verrattomasti enemmän kuin sotakoneita!
Olen ymmärtänyt että Natomaissa USAa lukuunottamatta ollaan huolissaan ilmastonmuutoksesta enemmän kuin Venäjällä tai Kiinassa. Siksi otsikko on oikein.
Oletkohan sittenkään ymmärtänyt?
Sillä ihan tuon oman kommenttisi perusteellahan otsikon pitäisi olla muodossa ''USA on todellinen ilmansaastuttaja kuten Kiina ja Venäjäkin'', silloinhan se osoittaisi todellista ymmärrystä.
Nyt se on pelkkää lässytystä.
USA, Kiina ja Venäjä eivät ole osoittaneet huolestumista ilmaston muutoksesta. Natomaat ovat ilmaisseet mutta saastuttavat silti. Eiks' totta? Natomaat siis lässyttävät turhaan, kun kuitenkin saastuttavat!
Venäjä ja sen trollit ovat kuitenkin ensijaisesti itsesaastutuksen asialla.
Matkustajakoneet on varmaan enemmän tarpeellisia kun sotakoneet.
Ja Pariisin ilmastosopimuksesta on suljettu kaikki armeijan saasteet pois, näin sitä kai voi tulkita jos kerran sotakoneiden ja laivojen saasteet ei sopimuksen piiriin kuulu.
Mitä NATOON tulee niin apu voi olla vaikka porkkanoita ei aseita vaikka maa olisi sodassa. Sitä ei NATO takaa.
Voi vaikka lukea kirjan vakaus vaakalaudalla siellä monet upseerit pohtii tätä asiaa ja eivät ole varmoja koko NATON hyödyistä.
”Mitä NATOON tulee niin apu voi olla vaikka porkkanoita ei aseita vaikka maa olisi sodassa. Sitä ei NATO takaa.”
Se on sinun näkemyksesi! Jäsenmaat taas uskovat, että konkreettista apua tulee ja näin tuntuu myös uskovan PuttePossu Venäjällä!
Asassa on toinenkin puoli. Baltian maissa ja Puolassa on niiden omasta pyynnöstä yksi USA:n pataljoona per maa. Jos niihin hyökätään ja syntyy laukaustenvaihtoa niin on hyökkääjä de facto sodassa USA:n kanssa ilman Natoakin.
”Voi vaikka lukea kirjan vakaus vaakalaudalla siellä monet upseerit pohtii tätä asiaa ja eivät ole varmoja koko NATON hyödyistä.”
Ei kovinkaan moni. On vanha stallarinäkemys kiistää tuo avun tulo ja yrittää sitä kautta verbaalisesti mitätöidä avun merkitystä. Ehkä esittäjä itse uskoo omiin juttuihinsa?
Ajatus NATON avusta ja porkkanoista ei ole minun vaan entisen puolustusvoimmainkomentajan käsitys NATON avusta. Kyllä minä ainakin siihen näkemykseen uskon.
Niin kävi myös talvisodan apujen kanssa annettiin ymmärtää että apua tulee mutta ei ymmärretty antaa.
Ja niin se taitaa olla tänäänkin 1.11.2018.
”Ajatus NATON avusta ja porkkanoista ei ole minun vaan entisen puolustusvoimmainkomentajan käsitys NATON avusta. Kyllä minä ainakin siihen näkemykseen uskon.”
Ei tuo tee asiaa yhtään enempää uskottavaksi. Hänkin von väärässä!
”Niin kävi myös talvisodan apujen kanssa annettiin ymmärtää että apua tulee mutta ei ymmärretty antaa.”
Me emme kuuluneet Talvisodassa Natoon emmekä kuulu nytkään! Koko Naton idea kulminoituu jäsenmaiden suhteen juuri viidennen artiklan pitävyyteen ja siihen tuntuu myös uskovan presidentti Putin!
PidäPorkkanasi: Oletko miettinyt että sinäkin voit olla väärässä?.
Minä voi olla väärässä, ja se minua haittaa.
Mutta NATO intoilijat aina kuvittelee että ovat oikeassa.
Miksen voisi, mutta mielestäni väittämä on outo siihen nähden, että koko järjestön olemassaolo perustuu juuri tuohon kohtaan. Se vaan ei ole uskottava sanoipa ex-kenu mitä tahansa!
"Mutta NATO intoilijat aina kuvittelee että ovat oikeassa."
En toki. Itse harkitsen aina sen, mihin uskon ja todellisuus voi ossoittaa minun olleen väärässä!
NATO on pieni saastuttaja verrattua palstan stallareiden metaanipäästöihin ..
Kierrätys on hyvä asia jos tuotteen saisi paremmaksi