Palstan pakanaviekkailla on kauan aikaa ollut tapana heittää tiuhaan alatyylisiä parjauksia ja herjoja kommentteina minun kirjoituksiini.
Sitten he rutisevat ylläpitoon sekä kirjoitusteni sisällöstä että valittavat omista alatyylisistä tuotoksistaan.
Näin eksyneet pakanaviekkaat ovat usein harhauttaneet palstanpitäjän poistamaan kirjoitukseni.Pakanaviekkaiden eksytys on ymmärrettävää, koska Herramme antama ilmoitus pistää heidän syntiseen lihaansa.
Mutta kuinka palstanpitäjä - jota tahallisesti harhautetaan poistamaan Mikon aloittama viestiketju - voikaan toteuttaa sananvapauden ihanteita?
"Mutta mistä johtuu että laupeuden Jumala antaa hopeamitalin eksyttäville pakanaviekkaille jotka terrorisoivat Mikon kirjoituksia?",kysyy nimim. epätietoinen.
Ja hänelle vastataan:"Siksi että elävien ja kuolleitten Herra on uskollinen saarnaaja-Mikolle antamalleen lupaukselle:"Sillä Herra on hyvä,Hänen armonsa pysyy iankaikkisesti ja Hänen uskollisuutensa polvesta polveen" Ps. 100:5
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Sitten he rutisevat ylläpitoon sekä kirjoitusteni sisällöstä että valittavat omista alatyylisistä tuotoksistaan.
Näin eksyneet pakanaviekkaat ovat usein harhauttaneet palstanpitäjän poistamaan kirjoitukseni.Pakanaviekkaiden eksytys on ymmärrettävää, koska Herramme antama ilmoitus pistää heidän syntiseen lihaansa.
Mutta kuinka palstanpitäjä - jota tahallisesti harhautetaan poistamaan Mikon aloittama viestiketju - voikaan toteuttaa sananvapauden ihanteita?
"Mutta mistä johtuu että laupeuden Jumala antaa hopeamitalin eksyttäville pakanaviekkaille jotka terrorisoivat Mikon kirjoituksia?",kysyy nimim. epätietoinen.
Ja hänelle vastataan:"Siksi että elävien ja kuolleitten Herra on uskollinen saarnaaja-Mikolle antamalleen lupaukselle:"Sillä Herra on hyvä,Hänen armonsa pysyy iankaikkisesti ja Hänen uskollisuutensa polvesta polveen" Ps. 100:5
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minusta Mikko L:n viestit tulisi säilyttää tällä palstalla. Tämäkin edellinen viesti oli aivan loistava esimerkki siitä paskasta, mitä Raamatun yliannostus saa ihmisen päästänsä suoltamaan.
Varoittavia esimerkkejä tarvitaan aina. Kukapa nyt haluaisi olla kuin Mikko L.?
Entä mitä sitten tapahtuu kun Herramme päättää perata ruman kuhan?
Tuleeko hänestä kaunis kampela?
"Herramme" aloittaisi kyllä varmasti hankkiutumalla eroon ensin hourupäisistä runkkaajista, jotka saarnaavat toisin kuin itse tekevät.
Jos Jumala on olemassa, niin luuletko tosiaan että hän voisi sinua arvostaa? Kun olet hänen puolestaan niin monet kerrat ummet, lammet ja pohjamudat puhunut?
Sinuna olisin hyvin, HYVIN peloissani.
"Ja hänelle vastataan:"Siksi että elävien ja kuolleitten Herra on uskollinen saarnaaja-Mikolle antamalleen lupaukselle:"Sillä Herra on hyvä,Hänen armonsa pysyy iankaikkisesti ja Hänen uskollisuutensa polvesta polveen" Ps. 100:5"
Kuka hänelle vastaa?
Mikä on tuo saarnaaja-Mikon antama lupaus?
Jumala on luvannut armonsa mikolle ja mikko on sen ottanut vastaan, palvellen uskollisesti Jumalaa vähät välittämättä pilkasta ja vainosta.
Mikko tietää myös että pienimunaisia on kohdeltava ankarasti ja sen mikko totisesti osaa
tehdä enigmaattisestikin.
Varokin oulun pienimunainen rienaaja mikko tulee uudestaan.
niin kaipa ei tarvisi sinua puhemiehekseen?
vaikka muuten riehuu palstalla. Minun kysymykseni sentään olivat ainoat täysin asialliset ja neutraalit kysymykset mitä hänelle esitettiin hänen tekstinsä pohjalta.
Taas nähdään, että Mikko Lahti on eksytyksen mestari.
Elävä Herra - joka ilmoittaa Pakanallekin itsensä - sanoo myös epäuskoisille:"Minä valvon sanaani toteuttaakseni sen".
Siitähän te tiedätte Raamatun Jumalan eläväksi kun Hän osoittaa teille todeksi voimansa ja lupauksensa.
Ei kuolleet jumalat avaa pakanan sokeita silmiä ja kuuroja korvia.
vaikka kirjoitit vastineen. Siitä tiedän, että tekstisi perustuu kusetukseen ja eksytykseen. Kirjoitat kaikenlaista paskaa miettimättä yhtään mitä kirjoitat oikeasti. Heti kun joku kysyy jotain täsmennystä, sinulta katoaa johtolanka.
.. hän ei anna Herramme valaista ymmärrystään.
Mutta jolta puuttuu viisautta,anokoon Jumalalta ,niin hänelle soimaamatta annetaan.
kaipa ei ole ennenkään ollut puhemieheni...DDD
Kirjoitat pelkkää liturgiaa vailla järjen hiventäkään.
..avauksen tehnyt saarnaaja Mikko Lahti Kälviältä vai joku 'palstan pakanaviekkaista' ?
Miten sen voi tietää, viekkaat voivat jopa valehdella vastaukseksi ?
Jeesuksen tuoksusta Herran palvelija tunnetaan.
Kuten pakanakin hajustaan.
Jäisi tyyppi taas kiinni valheesta!
>> Jeesuksen tuoksusta Herran palvelija tunnetaan.>>
Miten homma toimii ? Ei XP'ssä tietääkseni ole hajutoimintoja, vakiovarusteena ainakaan ?
Niin, ja keneltä mahtoi viesti tulla ?
koskivatpa ne sitten pedofiliaa tai suomi24 sääntöjä, eivät näemmä kosketa kaikkia.
Pakanaviekkaatko muka noudattavat netikettiä?
Salli minun nauraa.
Tehän rutisette minun kirjoituksistani ylläpitoon vähän väliä.Ja eksytätte kiireisen palstanpitäjän poistamaan Mikon kirjoituksen kun ensin olette lähettäneet siihen kommentteina tarkoitushakuisesti herjauskirjoituksia.
Mutta mistä se johtuu että Herra vangitsee pakanaviekkaat heidän omaan viisauteensa?
Miksi Mikko puhuu itsestään kolmannessa persoonassa?
Onko lääkitys nyt varmasti kohdallaan?
Lapsenraiskaajan frendi kyseli:
"Miksi elävä Herra pimentää pakanaviekkaiden aivoitukset?"
Kerroppa se meille, Sinullahan on empiirinen kokemus asiasta, koska aivoituksesi himmenivät?
Tilalle tuli hyväksikäyttö, väkivalta, erityisesti henkinen, tarve perustaa oma lahko, tehdä sillä rahaa.
Miksi Mikko?
Just on oppinut uuden termin, IP.
Opettele seuraavaksi termi: anonymous proxy
..sillä elävä Jumala valmistaa vihollisilleen yön kauhut ja päivän tuskat.
Höpö,höpö.
Kömpelö eksytyksesi ei pure keneenkään.
Ei Herran sanan saarnaaja,joka rakastaa valehtelevia pakanoitakin ja heidän eksynyttä sieluaan kertomalla Jumalan totuuksia,elä synnissä.
Sinä nimenomaan elät synnissä. Lista on pitkä. Sinä olet tällä palstalla n 2½ vuotta sitten rukoillut Jumalalta onnettomuutta minulle. Sellaista jossa luuni rikkoutuvat. Sinä olet todistettavasti syyllistynyt myös valehtelun syntiin. Olet myös osakeyhtiösi kautta syyllinen Jeesuksen käyttämiseen kaupallisena hyväksikäytettynä. Olet myös rikkonut sitä kehotusta vastaan, jossa todetaan, että tee toiselle niin kuin toivot itsellesi tehtävän tms. Nimittäin, olet tuominnut masturbaatiota kokeilleet tulimereen, vaikka itse olet vanha runkkari.
hän paiskaisi sinut helvettiin ansioidesi mukaan. Ole onnellinen, että ko. pappa on tarua vain.
Laitanpä tähän yhden anekdootin:
" Siitä on jo vuosia aikaa kun Mikkopoika meni ilmoittamaan näin netin välityksellä hyväksikäytön uhriksi joutuneelle, ettei tämä ole oikeasti voinut kokea hyväksikäyttöä. Mikko tietää sen paremmin kuin uhri itse.
Uhri kertoi rukoilleensa lapsena jumalaa avuksi, ja mikkopoika se sanoi että koska raamatussa sanotaan että "mitä ikinä te sitten uskossa rukoillen pyydättekään, sen te saatte". Koska lapsi oli rukoillut Jumalalta apua, niin mikon logiikan mukaan tämän oli myös täytynyt saada apua. Jos uhri kertoo ettei hyväksikäyttö siihen rukoukseen loppunut vaan jatkui aina nuoruuteen asti, niin mikko se pyhää vihaansa uhkuen väittää uhrin valehtelevan."
Pitäisikö minun taas kieltää tämänkertaiset eksytykseesi?
Tietysti rukoilin että elävä Herra tarttuu sinun kuoleviin luihisi ja ravistaa hiukan.
Kuinka muuten tuo typerä uhosi laskisi ja alkaisit huutaa Herraa avuksesi? Mutta nyt kun terveytesi vielä on jotenkin kohdallaan ja pilkkaava suu täynnä ruokaa,niin hätäkös sinulla.
Mutta entä sitten kun Herramme alkaa riisumaan uhoasi ja tarttuu sairaudella luihisi?
Kuuluuko Pakanasta silloin avunhuutoa Herramme puoleen ja löydetäänkö sinusta silloin parannuksen soveliaita hedelmiä?
Mitä höpötät masturbaatiosta?Sotketko taas valemikkojen jorinoita minun piikkiini?
Katso elävä Herra on meidän tuomarimme. Ja elävä Herra vahvistaa sen miehen askeleet jonka tie hänelle kelpaa.
Väkevä Jumala ajaa myös saarnaajansa asian.
Ja kömpelö eksytyksesi sotkea minut toisten eksyttäjien sepustuksiin tekee vain Nassen viinanenän entistä punaisemmaksi.
Paras siis muistaa Herramme käsky:"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi".
"Tietysti rukoilin että elävä Herra tarttuu sinun kuoleviin luihisi ja ravistaa hiukan."
Tietysti? Sinä nimenomaan kirjoitit, että rukoilet Jumalalta onnettomuutta jossa luuni rikkoutuvat!
Sinä kirjoitit tekstin jossa olit passittamassa masturbaatiota harrastavat tulimereen. En voi vannoa, että käytit sanaa "masturbaatio", mutta siitä puhuit. Kun sinulta kysyi joku, että oletko itse masturboinut, kirjoitit megapitkän vastineen, mutta et vastannut. Vaikeneminen on myöntymisen merkki?
Mutta, nythän voit korjata tilanteen, ja kertoa meille, että oletko masturboinut?
Peelo kirjoittaa:
"Nasse on taas vihainen
Mikko L 22.2.2005 klo 20.54
Väkevä Jumala ajaa myös saarnaajansa asian.
Ja kömpelö eksytyksesi sotkea minut toisten eksyttäjien sepustuksiin tekee vain Nassen viinanenän entistä punaisemmaksi."
Kertoo todella paljon kirjoittajasta.
Varsinaiseen asiaani, eli siihen että mikkä käytti hyväkseen isänsä hyväksikäyttämää tyttöä, mikko ei puutu. Hänellä on senverran kiinnijäämisen pelkoa ettei uskalla kiistää asiaa jolle löytyy todistajia.
Edelleen mikko jatkaa:
"Paras siis muistaa Herramme käsky:"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". "
Niin mikkopoika, tässäkin asiassa voisit noudattaa oppejasi ja jättää valheellisest viittaukset viinankäyttööni pois.
Vai odotanko liikaa, olethan kuitenkin ensisijassa harhainen uskis, tosin normaalia vaarallisempi ympäristöllesi, erityisesti pienille lapsillemme...
Höpiset joutavia.
En ole kirjoittanut mistään masturbaatiosta täällä.
Olet näköjään tarttunut valemikkojen eksytykseen.
Siitäkin näet että elävä Herra vangitsee pakanaviekkaat toisen pakanaviekkaan eksytykseen.
Voithan tarkistaa asian vaikka palstanpitäjältä, niin näet että minä,Mikko Lahti,en ole kirjoittanut mainitsemaasi masturbaatiojuttua.
En siis välitä jauhaa koko asiaa.
Mitä tarkoittaa: "... mikkä käytti hyväkseen isänsä hyväksikäyttämää tyttöä?"
ikinä masturboinut?
oli typo "mikkä" po. "Mikko L"
Et edelleenkään kerro mitä tarkoitat sanomalla : Mikko L käytti hyväkseen isänsä hyväksikäyttämää tyttöä".
Anna nyt tulla mitä on mielessäsi että epätietoiset tulisivat valistetuiksi?
Yksityiselämäni ei kuulu eksyttäville pakanoille.
Jos saarnaat muille Jumalan tuomiota synneistä, niin saarnojesi kohteiden pitäisi olla vakuuttuneita sinun puhtaudestasi.
Koska et voi tunnustaa olevasi masturbaation synnistä vapaa, tulkitsen että olet runkkari!
pane hakukoneeseen sanoiksi
Mikko Lahti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Ei se ole enää mikään piiloteltava salaisuus.
Enemmän sinun pitäisi olla vakuuttunut Jumalan olemassaolosta ja puhtaudesta kuin minun olemuksestani.
Silloin kun elävä Herra puhuu synnistäsi,niin kuulet puhtauden äänen. Ja syntisi alkavat kalvamaan rauhatonta mieltäsi.
Mutta otatko vastaan Herramme sanan? Vai suljetko korvasi epäuskossa ja paadutat sydämesi?
En löydä mitään joka osoittaisi saarnaaja Mikko Lahden sekaantuneen johonkin hyväksikäyttöön.
Mitähän pitäisi löytyä?
jos sinulla ei ole muuta kuin Jumala sitä - Jumala tätä - liturgiaa? Samoilla sanoilla voit vastata melkeinpä mihin tahansa kirjoitukseen.
"Enemmän sinun pitäisi olla vakuuttunut Jumalan olemassaolosta ja puhtaudesta kuin minun olemuksestani.*
Ei minun pidä olla vakuuttunut Jumalan olemassaolosta ja puhtaudesta, vaikka Jumala olisikin jne., koska jos on puhe sinusta, niin turha on siihen vetää Jumalaa. Miksi menet Jumalan selän taakse piiloon?
"Mutta otatko vastaan Herramme sanan?"
No en ota, mutta vaikka ottaisinkin, niin mitä se tähän kuuluu? Jos pohdimme sinun syntejäsi, niin älä vedä keskusteluun mukaan asian kannalta epäolennaisia elementtejä!
"Vai suljetko korvasi epäuskossa ja paadutat sydämesi?"
Miksi sinä suljet korvasi Bacchuksen sanalta? Ai niin, mutta mitä se tähän kuuluu? Ei mitään.
Vai suljetko korvasi epäuskossa ja paadutat sydämesi?
voit kuunnella uskobveljesi terveiset:
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/028_homo-_ja_runkkaripapit.mp3
Ei kai nyt kukaan omasta kirjoituksestaan valita?
>valittavat omista alatyylisistä tuotoksistaan
Outo logiikka.
Sinun tapauksessasi tiemmä valitetaan siitä että sinä otat minkä tahansa asian Jeesus-mainostamisesi esimerkiksi. Jotkut kokevat sen hyvin loukkaavana, että heidän murhenäytelmänsä rääpöstellään ympäri nettiä.
Ei se Jeesuskaan riepotellut ihmisten henk.koht.asioita, vai mitä luulet?
"Näin eksyneet pakanaviekkaat ovat usein harhauttaneet palstanpitäjän poistamaan kirjoitukseni."
Voisikohan avaustesi katoaminen johtua siitä että tapanasi on toistuvasti rikkoa Suomi24:n sääntöjä massapostittamalla saarnojasi mahdollisimman monelle palstalle.
Massapostitus = Sääntörikkomus = Viestin poistaminen.
Ei pitäisi olla liian vaikea yhtälö sinullekaan.