Ketä kiinnostaa ätmijankkaus?

Olettavat että epätosi muuttuu todeksi.

Palstamäki kirjoitti:

Olettavat että epätosi muuttuu todeksi.

Mä luulen että nuo ei keksi muuta sanottavaa kuin omat jankutuksensa..Ovat siis läpeensä tylsiä, tietävät sen itsekin..ja tuosta ovat sitten keksineet vastineeksi Jännämiehet.

Jollaisia itse haluaisivat olla. Ja tylsät tyhjäpäät olisi sitten synonyymi kilteille ja kunnollisille...HAH


Tää hyvä ihminen menee nyt 💤

Wwuwuw kirjoitti:

Mä luulen että nuo ei keksi muuta sanottavaa kuin omat jankutuksensa..Ovat siis läpeensä tylsiä, tietävät sen itsekin..ja tuosta ovat sitten keksineet vastineeksi Jännämiehet.

Jollaisia itse haluaisivat olla. Ja tylsät tyhjäpäät olisi sitten synonyymi kilteille ja kunnollisille...HAH


Tää hyvä ihminen menee nyt 💤

Lue lisää

Hyvä ihminen lienee oikeassa.

Öitä sulle.

Palstamäki kirjoitti:

Olettavat että epätosi muuttuu todeksi.

Katkera sinkku jankkaa samaa asiaa 30 x tunnissa.

Wwuwuw kirjoitti:

Mä luulen että nuo ei keksi muuta sanottavaa kuin omat jankutuksensa..Ovat siis läpeensä tylsiä, tietävät sen itsekin..ja tuosta ovat sitten keksineet vastineeksi Jännämiehet.

Jollaisia itse haluaisivat olla. Ja tylsät tyhjäpäät olisi sitten synonyymi kilteille ja kunnollisille...HAH


Tää hyvä ihminen menee nyt 💤

Lue lisää

Olen paha ihminen ihan vain siksi että hyvät ihmiset voivat paistatella auringossa.
Onneksi pahoja on niin paljon , muuten hyvien ihmisten kohtalo olisi olla vain ihminen

PAHAminä kirjoitti:

Olen paha ihminen ihan vain siksi että hyvät ihmiset voivat paistatella auringossa.
Onneksi pahoja on niin paljon , muuten hyvien ihmisten kohtalo olisi olla vain ihminen

Lue lisää

Kaikki eivät salli itselleen sitä, että päästäisivät hyvän esille, vaan tutumpaa ja turvallisempaa on olla paha. Sitten on tilanteita, joissa on hauskaa olla paha. Vapautta on se, että voi olla kaikenlainen liikaa sitomatta itseään näihin adjektiiveihin.

Eipä ole tähänkään asti tarvinnut keskustella yksikseni.

Enkä minä blokkaisi niitä joilla on kykyä tuoda keskusteluun perusteltuja näkökulmia. Yhden asian jankkaajat kyllä jäisivät ketjujeni ulkopuolelle.

Palstamäki kirjoitti:

Eipä ole tähänkään asti tarvinnut keskustella yksikseni.

Enkä minä blokkaisi niitä joilla on kykyä tuoda keskusteluun perusteltuja näkökulmia. Yhden asian jankkaajat kyllä jäisivät ketjujeni ulkopuolelle.

Lue lisää

Tuli vaan mieleen. Mieti, jos blokkaat tiettyjä ihmisiä ketjuistasi. Se taatusti ärsyttää siinä määrin, että nuo ihmiset siirtyvät muihin ketjuihin haukkumaan sinua. Onko tuosta siis hyötyä? Odotan itsekin tuota bannitoimintoa kuin kuuta nousevaa. Täällä on kolme ihmistä, joiden kanssa en halua olla koskaan missään tekemisissä.

Mariaaaaaa kirjoitti:

Tuli vaan mieleen. Mieti, jos blokkaat tiettyjä ihmisiä ketjuistasi. Se taatusti ärsyttää siinä määrin, että nuo ihmiset siirtyvät muihin ketjuihin haukkumaan sinua. Onko tuosta siis hyötyä? Odotan itsekin tuota bannitoimintoa kuin kuuta nousevaa. Täällä on kolme ihmistä, joiden kanssa en halua olla koskaan missään tekemisissä.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta muiden mielipiteet minusta, minua kiinnostaa tasokas keskustelu niissä ketjuissa joihin kommentoin.

Palstamäki kirjoitti:

Ei minua kiinnosta muiden mielipiteet minusta, minua kiinnostaa tasokas keskustelu niissä ketjuissa joihin kommentoin.

Siinä vaan helposti tulee sitten ilmiö "jos blokkaat minua minä blokkaan sinua" ja jos olet jokun torjunut kommentoimasta se satavarmasti tekee saman sulle omassa ketjussaan vaikka sulla ois tärkeääkin sanottavaa -> keskustelu kuolee kaikissa ketjuissa pikkuhiljaa.

Harmaaritari kirjoitti:

Siinä vaan helposti tulee sitten ilmiö "jos blokkaat minua minä blokkaan sinua" ja jos olet jokun torjunut kommentoimasta se satavarmasti tekee saman sulle omassa ketjussaan vaikka sulla ois tärkeääkin sanottavaa -> keskustelu kuolee kaikissa ketjuissa pikkuhiljaa.

Lue lisää

Miksi luulet minun tekevän omia ketjujani ja kommentoivan lähes yksinomaan niissä?

Palstamäki kirjoitti:

Miksi luulet minun tekevän omia ketjujani ja kommentoivan lähes yksinomaan niissä?

Varmaan sun itsekeskeisyys?

Harmaaritari kirjoitti:

Varmaan sun itsekeskeisyys?

En minä ole itsekeskeinen.

Täytän pian 49 vuotta, en vain jaksa jonninjoutavaa läpätystä.

Palstamäki kirjoitti:

En minä ole itsekeskeinen.

Täytän pian 49 vuotta, en vain jaksa jonninjoutavaa läpätystä.

Vaikuttaa siltä ettet kovin paljon arvosta kanssakeskustelijoita jos kaikkien muiden ketjut kuin omasi ovat jonninjoutavaa läåpätystä.

Harmaaritari kirjoitti:

Vaikuttaa siltä ettet kovin paljon arvosta kanssakeskustelijoita jos kaikkien muiden ketjut kuin omasi ovat jonninjoutavaa läåpätystä.

Kyllä ne tietävät joita arvostan, muista ei ole väliä.

Palstamäki kirjoitti:

Kyllä ne tietävät joita arvostan, muista ei ole väliä.

Komppaan harmista. On kyllä sääli, kun tuomitset osan kirjoittajista heti kättelyssä. Olisit pidetympi henkilö, jos et olisi niin päällekäypä. Teet kyllä hyviä keskustelunavauksia.

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Komppaan harmista. On kyllä sääli, kun tuomitset osan kirjoittajista heti kättelyssä. Olisit pidetympi henkilö, jos et olisi niin päällekäypä. Teet kyllä hyviä keskustelunavauksia.

Lue lisää

En ole tuominnut "heti kättelyssä", tunnen ätmijargonin jo pian 2,5 vuoden ajalta.

Palstamäki kirjoitti:

En ole tuominnut "heti kättelyssä", tunnen ätmijargonin jo pian 2,5 vuoden ajalta.

Kyllä sinä tuomitset. Tuo ei mielestäni ole mitään kovin hyvää itsensä brändäämistä. Mutta kukin tyylillään...

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Kyllä sinä tuomitset. Tuo ei mielestäni ole mitään kovin hyvää itsensä brändäämistä. Mutta kukin tyylillään...

Hehheh.

Ajattelitko että olen kiinnostunut brändiarvostani ätmipalstalla?

Jos haluat saada aikaan hyviä keskusteluita niin kyllä.

Tällä hetkellä profiloidut itsekeskeiseksi jankkaajaksi. Muuta tyyliä, ellet halua jäädä trollaajien kanssa samalle tasolle.

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Jos haluat saada aikaan hyviä keskusteluita niin kyllä.

Tällä hetkellä profiloidut itsekeskeiseksi jankkaajaksi. Muuta tyyliä, ellet halua jäädä trollaajien kanssa samalle tasolle.

Lue lisää

Goodbye trollille.

Palstamäki kirjoitti:

Kyllä ne tietävät joita arvostan, muista ei ole väliä.

Tuotat palstalle paljon mielenkiintoista sisältöä. Kyllä tämä palsta olisi ilman sinua paljon tylsempi. Arvostan. Värikkäillä persoonilla on aina omat kannattajansa ja vastustajansa. Mikään ei ärsytä enempää kuin se, että opposition mielipiteet menevät kuin vesi hanhen selästä.

Mariaaaaaa kirjoitti:

Tuotat palstalle paljon mielenkiintoista sisältöä. Kyllä tämä palsta olisi ilman sinua paljon tylsempi. Arvostan. Värikkäillä persoonilla on aina omat kannattajansa ja vastustajansa. Mikään ei ärsytä enempää kuin se, että opposition mielipiteet menevät kuin vesi hanhen selästä.

Lue lisää

Kiitokset sulle sanoistasi.

Tiedostan varsin hyvin sen että herätän tunteita puolesta ja vastaan. En silti pohdiskele asiaa palstaillessani, kyllä minä pyrin olemaan rehellinen nimenomaan itselleni.

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Kyllä sinä tuomitset. Tuo ei mielestäni ole mitään kovin hyvää itsensä brändäämistä. Mutta kukin tyylillään...

Tosiaan, hyvä huomio, sinisellä nikillä kirjoittamisen voi nähdä myös brändäämisenä. Luin joskus artikkelin (ennen kuin olin koskaan palstoilla käynytkään), että nettiroolit ovat tapa tutkia eri puolia itsessään ja testata reaktioita - sillä tavalla olen tätä touhua "jankkauksineenkin" lähestynyt.

Tänne on tulossa rekisteröintipakko, milloin?

rekkaamaton kirjoitti:

Tosiaan, hyvä huomio, sinisellä nikillä kirjoittamisen voi nähdä myös brändäämisenä. Luin joskus artikkelin (ennen kuin olin koskaan palstoilla käynytkään), että nettiroolit ovat tapa tutkia eri puolia itsessään ja testata reaktioita - sillä tavalla olen tätä touhua "jankkauksineenkin" lähestynyt.

Tänne on tulossa rekisteröintipakko, milloin?

Lue lisää

Rekisteröintipakon ajankohtaa ei ole tietääkseni päätetty, mutta se menee vuoden 2019 puolelle. Nyt marraskuussa tulee "kysy mitä vaan-palsta" jossa on vastaajina eri alojen asiantuntijoita käsiteltävään aiheen mukaan. Tuota pääsee lukemaan rekkautumattomana mutta vastaamaan vain rekkautuneena.

Lienee tosi, että joillekin siniset nikit tarjoavat houkutuksen luoda palstaprofiileja joilla ei ole järin paljoa tekemistä oikean kirjoittajan kanssa. Oikeassa elämässä tuota kutsutaan valehtelemiseksi, täällä se kait on avatar.

Palstamäki kirjoitti:

Rekisteröintipakon ajankohtaa ei ole tietääkseni päätetty, mutta se menee vuoden 2019 puolelle. Nyt marraskuussa tulee "kysy mitä vaan-palsta" jossa on vastaajina eri alojen asiantuntijoita käsiteltävään aiheen mukaan. Tuota pääsee lukemaan rekkautumattomana mutta vastaamaan vain rekkautuneena.

Lienee tosi, että joillekin siniset nikit tarjoavat houkutuksen luoda palstaprofiileja joilla ei ole järin paljoa tekemistä oikean kirjoittajan kanssa. Oikeassa elämässä tuota kutsutaan valehtelemiseksi, täällä se kait on avatar.

Lue lisää

Ok, kiitos infosta.

En haluaisi liikaa kyökkistellä (hyvä tuo Harmiksen termi, olen sen varastanut), joten tarkennan, että en olen sitä mieltä, että tuo roolipelejä koskeva artikkeli olisi se ainoa oikea näkökulma nettiroolien syntymiseen tai syy siihen miksi palstaelämä vetää puoleensa, vaikka rooleja tarvitaankin yleisesti ottaen silloin, kun ei ole syystä tai toisesta mahdollisuutta ylimääräiselle/vääränlaiselle. Palstaelämä on siis eräänlainen varastohuone. Jos taas on mahdollisuus aina sanoa tai muuten ilmaista se mitä tarkoittaakin (tunne siitä, että näin voi tehdä), niin rooleille ei ole siinä määrin tarvetta.

rekkaamaton kirjoitti:

Ok, kiitos infosta.

En haluaisi liikaa kyökkistellä (hyvä tuo Harmiksen termi, olen sen varastanut), joten tarkennan, että en olen sitä mieltä, että tuo roolipelejä koskeva artikkeli olisi se ainoa oikea näkökulma nettiroolien syntymiseen tai syy siihen miksi palstaelämä vetää puoleensa, vaikka rooleja tarvitaankin yleisesti ottaen silloin, kun ei ole syystä tai toisesta mahdollisuutta ylimääräiselle/vääränlaiselle. Palstaelämä on siis eräänlainen varastohuone. Jos taas on mahdollisuus aina sanoa tai muuten ilmaista se mitä tarkoittaakin (tunne siitä, että näin voi tehdä), niin rooleille ei ole siinä määrin tarvetta.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kommentti sulta. Ehkäpä tänne (sivustolle) pitäisi saada palsta roolipelaamiselle.

Valtaosalle ihmisistä palstailu on oivallinen tapa pysyä sosiaalisena, päästä juttelemaan muille silloinkin kun ei jostain syystä ole muuta seuraa. Huomaan itsestäni että tämä kattaa toisinaan ison osan sosiaalisuuden tarpeestani, en koe edes tarvetta lähteä tämän päälle tapaamaan tuttujani.

Jollekin taas tämä voi olla väylä päästä olemaan muuta kuin mitä tämä ihminen on reaalielämässä, heillä on syynsä rakennella roolejansa. Olisi järjetöntä pitää yhdessä keskustelijat ja roolipelaajat, ja siksipä tuolle roolipelaamisellekin pitäisi jättää tilaa.

Palstamäki kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti sulta. Ehkäpä tänne (sivustolle) pitäisi saada palsta roolipelaamiselle.

Valtaosalle ihmisistä palstailu on oivallinen tapa pysyä sosiaalisena, päästä juttelemaan muille silloinkin kun ei jostain syystä ole muuta seuraa. Huomaan itsestäni että tämä kattaa toisinaan ison osan sosiaalisuuden tarpeestani, en koe edes tarvetta lähteä tämän päälle tapaamaan tuttujani.

Jollekin taas tämä voi olla väylä päästä olemaan muuta kuin mitä tämä ihminen on reaalielämässä, heillä on syynsä rakennella roolejansa. Olisi järjetöntä pitää yhdessä keskustelijat ja roolipelaajat, ja siksipä tuolle roolipelaamisellekin pitäisi jättää tilaa.

Lue lisää

Olen ihan samaa mieltä siitä, ettei palstailemista pitäisi niin hirveästi kyökkistellä (kyökkistely on auseimmiten pahansuopaa vallankäyttöä), vaan yksi näkökulma on ihan simppelisti mahdollisuus keskustella monenlaisten ihmisten kanssa, saada uusia näkökulmia muiden ajatuksista jne.

Täällä kaikki saavat palautetta, sellaistakin, mikä ei välttämättä ole kovin tervetullutta, mikä voi olla tervehdyttävääkin (palautteen ja kyökkistelyn ero on siinä, että kyökkistely perustuu projektioille, palaute on rehellinen mielipide). Vaikka palsta aluksi vaikutti todella kaaottiselta, niin täälläkin on säännöt. Mikään ja kukaan ei pääse mellastamaan estoitta, ätmijankkaus ja puuma- ja kurppaosasto ovat asemasodassa. En ole käynyt armeijaa, mutta trollaaminen on kai sitten jonkinlaista sissisotaa. Jokaisessa ryhmässä ja yhteisössä on kuitenkin valtakamppailua, joka tapahtuu mielipiteiden välityksellä.

rekkaamaton kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä siitä, ettei palstailemista pitäisi niin hirveästi kyökkistellä (kyökkistely on auseimmiten pahansuopaa vallankäyttöä), vaan yksi näkökulma on ihan simppelisti mahdollisuus keskustella monenlaisten ihmisten kanssa, saada uusia näkökulmia muiden ajatuksista jne.

Täällä kaikki saavat palautetta, sellaistakin, mikä ei välttämättä ole kovin tervetullutta, mikä voi olla tervehdyttävääkin (palautteen ja kyökkistelyn ero on siinä, että kyökkistely perustuu projektioille, palaute on rehellinen mielipide). Vaikka palsta aluksi vaikutti todella kaaottiselta, niin täälläkin on säännöt. Mikään ja kukaan ei pääse mellastamaan estoitta, ätmijankkaus ja puuma- ja kurppaosasto ovat asemasodassa. En ole käynyt armeijaa, mutta trollaaminen on kai sitten jonkinlaista sissisotaa. Jokaisessa ryhmässä ja yhteisössä on kuitenkin valtakamppailua, joka tapahtuu mielipiteiden välityksellä.

Lue lisää

Paha sanoa onko tuota sodankäyntiä kuinka paljon, ja mitkä sen tavoitteet ovat.

Olisi kiva jos mekin jotka emme kaipaa sotia, voisimme keskustella rauhassa omissa ketjuissamme.

Palstamäki kirjoitti:

Paha sanoa onko tuota sodankäyntiä kuinka paljon, ja mitkä sen tavoitteet ovat.

Olisi kiva jos mekin jotka emme kaipaa sotia, voisimme keskustella rauhassa omissa ketjuissamme.

Lue lisää

No sotametafora oli varmaan turhan dramaattinen. Ryhmädynamiikkaa voi aina tarkastella vallankäytön näkökulmasta, mutta myös monista muista näkökulmista.

Muita arvostavaa keskustelua ei koskaan ole liikaa, mutta mua ei mitenkään haittaa tuo, mitä nimität ätmijankkaukseksi. Koska se on niin anarkistista, dadaistista, surrealistista, surullista, liikuttavaa, vihaista, kantaaottavaa, ajatuksia herättävää, yhteiskunnallistakin. Vähän kuin ite-taidetta, mutta ei sitä ite-taidettakaan aina jaksa. Puupölkystä muovattu maalattu nainen on joskus vain sitä miltä se näyttääkin eikä mitään oikeaa taidetta.

rekkaamaton kirjoitti:

No sotametafora oli varmaan turhan dramaattinen. Ryhmädynamiikkaa voi aina tarkastella vallankäytön näkökulmasta, mutta myös monista muista näkökulmista.

Muita arvostavaa keskustelua ei koskaan ole liikaa, mutta mua ei mitenkään haittaa tuo, mitä nimität ätmijankkaukseksi. Koska se on niin anarkistista, dadaistista, surrealistista, surullista, liikuttavaa, vihaista, kantaaottavaa, ajatuksia herättävää, yhteiskunnallistakin. Vähän kuin ite-taidetta, mutta ei sitä ite-taidettakaan aina jaksa. Puupölkystä muovattu maalattu nainen on joskus vain sitä miltä se näyttääkin eikä mitään oikeaa taidetta.

Lue lisää

Ätmijankkaus voi olla anarkistista, dadaistista, surrealistista, surullista, liikuttavaa, vihaista, kantaaottavaa, ajatuksia herättävää, yhteiskunnallistakin.

Siltikin sitä ei tarvitse jankuttaa ketjuissa joissa käsitellään muuta kuin rinkirunkkaamista.

Palstamäki kirjoitti:

Paha sanoa onko tuota sodankäyntiä kuinka paljon, ja mitkä sen tavoitteet ovat.

Olisi kiva jos mekin jotka emme kaipaa sotia, voisimme keskustella rauhassa omissa ketjuissamme.

Lue lisää

Mahtaiskohan sun ketjun kulku mennä jotenkin näin:

P: Olen todella etevä
vast: juu niin oletkin, tosi kiva että oot
P: Kiitos kiitoksista, noi muut onkin ihan hanurista
vast: juu niin onkin, ihan hanurista
P: Olet kyllä erittäin kiinnostava persoona, voisin vaikka rakastua
vast: juu niin sinäkin, vaikka rakastua
P: Kyllä
vast: kyllä
P: Joo
vast: joo

*Vink: palstasotiin ei tarvitse osallistua.

wanhaämmä kirjoitti:

Mahtaiskohan sun ketjun kulku mennä jotenkin näin:

P: Olen todella etevä
vast: juu niin oletkin, tosi kiva että oot
P: Kiitos kiitoksista, noi muut onkin ihan hanurista
vast: juu niin onkin, ihan hanurista
P: Olet kyllä erittäin kiinnostava persoona, voisin vaikka rakastua
vast: juu niin sinäkin, vaikka rakastua
P: Kyllä
vast: kyllä
P: Joo
vast: joo

*Vink: palstasotiin ei tarvitse osallistua.

Lue lisää

Ymmärrän sinun näkökulmasi, sinähän vain heität kommentin sinne tänne pohtimatta onko käsiteltävässä aiheessa järjen hiventäkään. Toki kommenteissasi on toisinaan ajatustakin.

Minä en ole kiinnostunut keskusteluista joissa on ätmiagenda, sen sijaan teenkin omia avauksiani. Loppupelissä keskustelut tuppaavat keskittymään minun avauksiini ja ätmiketjut kuihtuvat.

Ei minua häiritse keskustelun siirtyminen minun ketjuihini, vaan ätmikeskustelun siirtyminen niihin. Minä teen avauksia nimenomaan siksi että en kaipaa ätmikeskustelua.

Palstamäki kirjoitti:

Ymmärrän sinun näkökulmasi, sinähän vain heität kommentin sinne tänne pohtimatta onko käsiteltävässä aiheessa järjen hiventäkään. Toki kommenteissasi on toisinaan ajatustakin.

Minä en ole kiinnostunut keskusteluista joissa on ätmiagenda, sen sijaan teenkin omia avauksiani. Loppupelissä keskustelut tuppaavat keskittymään minun avauksiini ja ätmiketjut kuihtuvat.

Ei minua häiritse keskustelun siirtyminen minun ketjuihini, vaan ätmikeskustelun siirtyminen niihin. Minä teen avauksia nimenomaan siksi että en kaipaa ätmikeskustelua.

Lue lisää

Pahus, olis pitänyt laittaa tuohon edelliseen keskusteluun joka väliin 10 kpl "viesti poistettu".

wanhaämmä kirjoitti:

Pahus, olis pitänyt laittaa tuohon edelliseen keskusteluun joka väliin 10 kpl "viesti poistettu".

Ehkäpä teet sen jos sulla ei ole tähdellisempää sanottavaa.

Palstamäki kirjoitti:

Ätmijankkaus voi olla anarkistista, dadaistista, surrealistista, surullista, liikuttavaa, vihaista, kantaaottavaa, ajatuksia herättävää, yhteiskunnallistakin.

Siltikin sitä ei tarvitse jankuttaa ketjuissa joissa käsitellään muuta kuin rinkirunkkaamista.

Lue lisää

Ätmijänkkäys ei ärsytä (listalta unohtui, että onhan se aika viihdyttävääkin välillä), mutta jos täällä olisi jotain uskovaisten massaspämmäystä joka viestiin, niin siihen loppuisivat mun palstavierailut.

Ätmiuskovaisuus ei ole sikäli samanlaista, että tarkoitus ei ole "hyvä" niin kuin uskovaisilla, tarkoitus ei ole tyrkyttää omaa hyväänsä muille (mikä on alentavaa), vaan tarkoitus on olla ärsyttävä ja tyrkyttää ilkimysmäisiä ajatuksia kaikkien mieleen. Sinuunhan tuo toimii oikein hyvin, pasifistiksi olet aika monesti ollut mukana sapeleita kalistelemassa, mikä ätmisotapelin idea onkin, saada muut reagoimaan ja taistelemaan.

rekkaamaton kirjoitti:

Ätmijänkkäys ei ärsytä (listalta unohtui, että onhan se aika viihdyttävääkin välillä), mutta jos täällä olisi jotain uskovaisten massaspämmäystä joka viestiin, niin siihen loppuisivat mun palstavierailut.

Ätmiuskovaisuus ei ole sikäli samanlaista, että tarkoitus ei ole "hyvä" niin kuin uskovaisilla, tarkoitus ei ole tyrkyttää omaa hyväänsä muille (mikä on alentavaa), vaan tarkoitus on olla ärsyttävä ja tyrkyttää ilkimysmäisiä ajatuksia kaikkien mieleen. Sinuunhan tuo toimii oikein hyvin, pasifistiksi olet aika monesti ollut mukana sapeleita kalistelemassa, mikä ätmisotapelin idea onkin, saada muut reagoimaan ja taistelemaan.

Lue lisää

Ätmeily on kyllä vähentynyt parissa vuodessa todella voimakkaasti.

Oma merkityksensä lienee sillä että olen vienyt kirjoittelullani ilmiöltä ylimääräisen hapen. Nyt nähtävä ätmeily on enää kuolinkouristelua joka loppunee rekkautumispakkoon.

wanhaämmä kirjoitti:

Mahtaiskohan sun ketjun kulku mennä jotenkin näin:

P: Olen todella etevä
vast: juu niin oletkin, tosi kiva että oot
P: Kiitos kiitoksista, noi muut onkin ihan hanurista
vast: juu niin onkin, ihan hanurista
P: Olet kyllä erittäin kiinnostava persoona, voisin vaikka rakastua
vast: juu niin sinäkin, vaikka rakastua
P: Kyllä
vast: kyllä
P: Joo
vast: joo

*Vink: palstasotiin ei tarvitse osallistua.

Lue lisää

Tuo kyllä sitten edellyttäisi sen että kaikki palstan naiset sitoutuisivat kehumaan etevämäkeä etevämäen ketjuissa niin ei keskustelu kuolisi. Vois olla vaikka joku banniuhka että jos et kymmentä kehukommenttia laita jokaiseen etevämäen avaukseen tulee kahden viikon banni, näin pienellä painostuksella palsta pidettäisiin elävänä ja ana tyytyväisenä.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuo kyllä sitten edellyttäisi sen että kaikki palstan naiset sitoutuisivat kehumaan etevämäkeä etevämäen ketjuissa niin ei keskustelu kuolisi. Vois olla vaikka joku banniuhka että jos et kymmentä kehukommenttia laita jokaiseen etevämäen avaukseen tulee kahden viikon banni, näin pienellä painostuksella palsta pidettäisiin elävänä ja ana tyytyväisenä.

Lue lisää

Nono poika, minä olen vain yksi keskustelija palstalla.

Jos jengi ei viihdy ketjuissani, niin keskustelu siirtyy mielenkiintoisempiin ketjuihin ja aiheisiin.

Tämän aloituksen oli tarkoitus alleviivata sitä, että palstalla oli muutama ätmi joka piti muut kommentoijat hiljaisina.

Palstamäki kirjoitti:

Ehkäpä teet sen jos sulla ei ole tähdellisempää sanottavaa.

Sun ätmi- ja trollihäätö ei tule onnistumaan. Ne jotka viettävät täällä aikaa kaiket päivät, tekevät helposti kymmeniä ja taas kymmeniä eri nimimerkkejä ja ärsyttävät sua niillä ihan huvikseen.

wanhaämmä kirjoitti:

Sun ätmi- ja trollihäätö ei tule onnistumaan. Ne jotka viettävät täällä aikaa kaiket päivät, tekevät helposti kymmeniä ja taas kymmeniä eri nimimerkkejä ja ärsyttävät sua niillä ihan huvikseen.

Lue lisää

Kaikkihan on kiinni siitä kuinka rekkautuminen tehdään. Se voidaan tehdä niin että nikkien luonti vaatii viitseliäisyyttä.

Sitten kun tuohon yhdistettäisiin mahdollisuus sulkea nikki omista ketjuista, niin vaivannäkö ei olisikaan enää palkitsevaa. Tiedän sen, että uudistuksen yksi keskeisiä tavoitteita on vähentää palstahäröilyä. Eiköhän sinun kirjoituksesi ole enämpi teidän trollien haaveilua.

Palstamäki kirjoitti:

Kaikkihan on kiinni siitä kuinka rekkautuminen tehdään. Se voidaan tehdä niin että nikkien luonti vaatii viitseliäisyyttä.

Sitten kun tuohon yhdistettäisiin mahdollisuus sulkea nikki omista ketjuista, niin vaivannäkö ei olisikaan enää palkitsevaa. Tiedän sen, että uudistuksen yksi keskeisiä tavoitteita on vähentää palstahäröilyä. Eiköhän sinun kirjoituksesi ole enämpi teidän trollien haaveilua.

Lue lisää

Kun osalla porukasta ei ole koko päivänä mitään muuta tekemistä kun roikkua täällä, ne viitsivät kyllä väsätä nikkejäkin. Minä voisin joku viikonloppu osallistua talkoisiin... :D

Kyllä sun pitää kestää ätmejäkin. Voi olla vaikkapa aivovamma ton jankkauksen takana. Ja sä meinaat, ettei sun kirjoituksiin saa vastailla vammaiset tai että ne vammaiset pitäsi poistaa keskustelupalstalta? Kaikilla on ihan yhtä suuri oikeus kirjoitella tänne.

wanhaämmä kirjoitti:

Kun osalla porukasta ei ole koko päivänä mitään muuta tekemistä kun roikkua täällä, ne viitsivät kyllä väsätä nikkejäkin. Minä voisin joku viikonloppu osallistua talkoisiin... :D

Kyllä sun pitää kestää ätmejäkin. Voi olla vaikkapa aivovamma ton jankkauksen takana. Ja sä meinaat, ettei sun kirjoituksiin saa vastailla vammaiset tai että ne vammaiset pitäsi poistaa keskustelupalstalta? Kaikilla on ihan yhtä suuri oikeus kirjoitella tänne.

Lue lisää

Onhan tuo ätmeily enää murto-osa siitä mitä se oli pari vuotta sitten, kyllä jengi luovuttaa kun ne näkee ettei mitään saa ilmaiseksi. Ätmeily oli helppoa kun kukaan ei trollannut takaisin.

Minä en tule KOSKAAN hyväksymään tietoista ätmitrollailua. Vammaiset saavat kirjoitella ketjuihini, ei siinä mitään, mutta sairas ätmitrollailu on keskustelun rikkomista ja sille minulta ei riitä ymmärrystä.

Palstamäki kirjoitti:

Onhan tuo ätmeily enää murto-osa siitä mitä se oli pari vuotta sitten, kyllä jengi luovuttaa kun ne näkee ettei mitään saa ilmaiseksi. Ätmeily oli helppoa kun kukaan ei trollannut takaisin.

Minä en tule KOSKAAN hyväksymään tietoista ätmitrollailua. Vammaiset saavat kirjoitella ketjuihini, ei siinä mitään, mutta sairas ätmitrollailu on keskustelun rikkomista ja sille minulta ei riitä ymmärrystä.

Lue lisää

Sellaiset kommentit jotka ei sua kiinnosta tai miellytä, voit sivuuttaa. Ne ei riko keskustelua. Jatkat vain keskustelua muiden kanssa samalla tavalla kuin ennenkin. Kyllä täällä on tilaa kirjoitella. "Sairaan ätmitrollailun" takanako ei voi olla jonkin sortin vammainen? Tämä voi olla sellaisen ainoa kanava olla yhteydessä ihmisiin ja keskustella sinkkuudestaan omalla tavallaan. Koska sä et voi tietää, mitä kirjoituksen takana oikeasti on, niin anna olla. Ei tästä koskaan sun palstaasi tule.

Palstamäki kirjoitti:

Onhan tuo ätmeily enää murto-osa siitä mitä se oli pari vuotta sitten, kyllä jengi luovuttaa kun ne näkee ettei mitään saa ilmaiseksi. Ätmeily oli helppoa kun kukaan ei trollannut takaisin.

Minä en tule KOSKAAN hyväksymään tietoista ätmitrollailua. Vammaiset saavat kirjoitella ketjuihini, ei siinä mitään, mutta sairas ätmitrollailu on keskustelun rikkomista ja sille minulta ei riitä ymmärrystä.

Lue lisää

wanhaämmä kirjoitti tuossa asiaa useamman viestin verran. Ätmien perussloganeissa on takana niin paljon murhetta ja kiukkua, että palstamäen kokoinen tai isompikaan muuri ei sitä pysty patoamaan. Miksi juuri tämäntyyppinen keskustelun rikkominen sinua niin paljon ärsyttää, että jaksat puuttua siihen joka kerta (?) (sen sijaan että häipyisit täältä, pitäisit taukoa tai jättäisit huomiotta) on sinun oma asiasi, mutta kiinnittää väkisinkin huomiota.

wanhaämmä kirjoitti:

Sellaiset kommentit jotka ei sua kiinnosta tai miellytä, voit sivuuttaa. Ne ei riko keskustelua. Jatkat vain keskustelua muiden kanssa samalla tavalla kuin ennenkin. Kyllä täällä on tilaa kirjoitella. "Sairaan ätmitrollailun" takanako ei voi olla jonkin sortin vammainen? Tämä voi olla sellaisen ainoa kanava olla yhteydessä ihmisiin ja keskustella sinkkuudestaan omalla tavallaan. Koska sä et voi tietää, mitä kirjoituksen takana oikeasti on, niin anna olla. Ei tästä koskaan sun palstaasi tule.

Lue lisää

En haaveile siitä että tästä tulisi minun palstani, mutta tavoitteena on että rekatuilla olisi mahdollisuus keskustella omissa ketjuissaan ilman ätmitrollailua (tai mitä tahansa häiriökäyttäytymistä).

Suuri osa naiskommentoijista on pysytellyt puskassa koska ätmit ovat viskoneet paskaa tuulettimeen niin paljon kun ovat kerenneet. Rekkautumispakko pudottaa osan näistä naispuskailijoista jos ei tuoda keinoja suojautua trollien hyökkäyksiltä.

rekkaamaton kirjoitti:

wanhaämmä kirjoitti tuossa asiaa useamman viestin verran. Ätmien perussloganeissa on takana niin paljon murhetta ja kiukkua, että palstamäen kokoinen tai isompikaan muuri ei sitä pysty patoamaan. Miksi juuri tämäntyyppinen keskustelun rikkominen sinua niin paljon ärsyttää, että jaksat puuttua siihen joka kerta (?) (sen sijaan että häipyisit täältä, pitäisit taukoa tai jättäisit huomiotta) on sinun oma asiasi, mutta kiinnittää väkisinkin huomiota.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta ätmijargonin poistaminen palstalta kokonaan, sille pitää antaa tilaa siellä missä sitä kaivataan. Pitää olla keinoja saada ketjut rauhoitettua käsiteltäviin aiheisiin ilman ätmitrollailua.

Palstamäki kirjoitti:

Ei minua kiinnosta ätmijargonin poistaminen palstalta kokonaan, sille pitää antaa tilaa siellä missä sitä kaivataan. Pitää olla keinoja saada ketjut rauhoitettua käsiteltäviin aiheisiin ilman ätmitrollailua.

Lue lisää

Ok. Samaan aikaan kirjoittamassasi viestissä esitit toisenkin, naispuskiin liittyvän motiivin. Olen naispuska ja puhun vain omasta puolestani, mutta ätmijankkauksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etten koskaan ole rekkautunut enkä tule sitä tekemään jatkossakaan. Mutta varmaan sellaisia puskanaisia löytyy, jotka ätmijargon karkottaa, siinä varmaan olet oikeassa, ettei tuo ainakaan mikään vetovoimatekijä ole.

rekkaamaton kirjoitti:

Ok. Samaan aikaan kirjoittamassasi viestissä esitit toisenkin, naispuskiin liittyvän motiivin. Olen naispuska ja puhun vain omasta puolestani, mutta ätmijankkauksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etten koskaan ole rekkautunut enkä tule sitä tekemään jatkossakaan. Mutta varmaan sellaisia puskanaisia löytyy, jotka ätmijargon karkottaa, siinä varmaan olet oikeassa, ettei tuo ainakaan mikään vetovoimatekijä ole.

Lue lisää

En minä voi kiistää sitä, että palstailu on antoisampaa jos täällä on naiskommentoijiakin. Voin puhua omasta puolestani miksi odotan palstauudistuksia, mutta siitä tulevat positiiviset hyödyt eivät ole yksityisoikeuteni vaan hyödyttävät muitakin.

Sinun rekkautumisesi on omissa käsissäsi, mutta en näe että palstauudistus mitenkään heikentää asemaasi palstalla. Niille jotka haluavat rekkautua, olisi hyödyksi jos tarjottaisiin työkaluja suojautua trollailulta.

rekkaamaton kirjoitti:

No sotametafora oli varmaan turhan dramaattinen. Ryhmädynamiikkaa voi aina tarkastella vallankäytön näkökulmasta, mutta myös monista muista näkökulmista.

Muita arvostavaa keskustelua ei koskaan ole liikaa, mutta mua ei mitenkään haittaa tuo, mitä nimität ätmijankkaukseksi. Koska se on niin anarkistista, dadaistista, surrealistista, surullista, liikuttavaa, vihaista, kantaaottavaa, ajatuksia herättävää, yhteiskunnallistakin. Vähän kuin ite-taidetta, mutta ei sitä ite-taidettakaan aina jaksa. Puupölkystä muovattu maalattu nainen on joskus vain sitä miltä se näyttääkin eikä mitään oikeaa taidetta.

Lue lisää

Ätmiläpän näkeminen itetaiteena on kyllä sen sortin mielenkäänne, että vau. Ei olisi itselle tullut mieleen, vaikka monessa asiassa ymmärränkin tuota rekkaamatonta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Ätmiläpän näkeminen itetaiteena on kyllä sen sortin mielenkäänne, että vau. Ei olisi itselle tullut mieleen, vaikka monessa asiassa ymmärränkin tuota rekkaamatonta.

Löysinpäs vielä tän ketjun. Tänne tulee hirveästi tekstiä, on vaikea löytää sitä ketjua, jossa on keskustellut, koska otsikot ja aiheet ovat loppujen lopuksi aika pitkälti samoista aiheista. Palstamäenkin vakioaihe on ätmeistä valittaminen.

Mielenkäänne ei ole yllättävä sikäli, että eka kerta kun kuulin S24-palstasta oli taiteen parissa. Silloin kun Helsingin kaupungin taidemuseo oli vielä Seurasaaressa vuosia sitten, siellä oli installaatio, jossa luettiin hämärässä huoneessa tekstejä yksinäisyydestä. Tekstit oli otettu jostain S24-palstalta, teos oli kertakaikkiaan riipaiseva ja vaikuttava, valitettavasti en muista taiteilijan nimeä. Ehkä siksi tuo mielenkäänne, voin siis kuvitella näitäkin tekstejä vastaavaan kontekstiin, siis ätmikertomuksia, sillä sehän on hyvin rehellistä puhetta mielen perukoilta aivan niin kuin taide. Erityisesti nämä tarinat, joissa päähenkilö kokee olevansa kaikkien syrjimä ja täysin yksin.

V.ttuako siinä huohottelet? Ole hyvä, areena ja sana on herralle vapaa.

mistäteitätulee kirjoitti:

V.ttuako siinä huohottelet? Ole hyvä, areena ja sana on herralle vapaa.

.. Vattuako Mun Huohottelut Sua Haittaa.. Syö vaikka Parsaa.. Tai jotain muuta, joka Helpottaa tohon Sun Ahistukseen.. ;D

Huomenet sullekin.

Tämä ei ole varsinainen keskusteluketju, vaan enempi mielipidekirjoitus.

Tein tämän aloituksen iltasella kun vilkaisin palstan tarjonnan. Eipä ollut kovinkaan korkea taso, muutama ätmi itki elämän epäoikeudenmukaisuutta.

Palstamäki kirjoitti:

Tein tämän aloituksen iltasella kun vilkaisin palstan tarjonnan. Eipä ollut kovinkaan korkea taso, muutama ätmi itki elämän epäoikeudenmukaisuutta.

No eipä tasokas aloitus, ei--samaa jankutusta vain