Nämä asiat eivät miehille merkkaa mitään naisessa. Sen sijaan pienituloisen ja lyhyen miehen on mahdotonta löytää naista. Nuoren naisen on käytännössä mahdotonta syrjäytyä, kunhan pitää itsensä hoikkana eikä sekaannu rikollisiin.
Pituus, koulutus, työ ja tulot
Vihaannaisia
30
611
Vastaukset
Muistelen että olet ennenkin puhunut aiheesta...
- Vihaannaisia
Ja?
- Vihaannaisia
Palstamäki kirjoitti:
Niin että on puhuttu tästä ennenkin..
Puhutaan lisää. Ei tämä palstan taso päätä huimaa.
Vihaannaisia kirjoitti:
Puhutaan lisää. Ei tämä palstan taso päätä huimaa.
Hommaa itsellesi elämä ja sitten katsele itsellesi nainen.
Ei se ole tuon vaikeampaa.- Oletvanhavajakki
Palstamäki kirjoitti:
Hommaa itsellesi elämä ja sitten katsele itsellesi nainen.
Ei se ole tuon vaikeampaa.Sinulle ainakin tuntuu olevan vaikeaa, koska sinulta puuttuu molemmat.
Jos mies olisi järkevä ja looginen, niin mies vihaisi miehiä. Eiväthän naiset ole tehneet mitään sille, että syrjäytyminen on heille poikkeuksellista, vaan miehethän sen mahdollistavat. Mitäs juoksette p*llun perässä.
Kyllä ne joillekin merkkaa, tuskin ne miehet muuten tahtois kouluttautua ja hommata hyvää tulotasoa työllään...jotkut korostaa pituuttaankin ihan harkiten. 🤣
Ja joillekin miehille se tuntuu toi pituus olevan joku miehinen itseisarvo...ei tietenkään kaikille. Mutta niille, joilla on vähän heikot muut lahjat...- eisepituuskaan
Nojaa. Itse olen 190 pitkä mut naista ei näy kun oon ruma. Mikä sit onkaan tuo pituuskysymys?
eisepituuskaan kirjoitti:
Nojaa. Itse olen 190 pitkä mut naista ei näy kun oon ruma. Mikä sit onkaan tuo pituuskysymys?
Rumuutta funtsit syyksi? Voipihan pituuskin olla syy, eikö tuo ole siittä kiinni kuka mitäkin syyksi tahtoo laittaa?☺️
- Kaisanoasaa
Naiset kuolee nuorena koska se pitkä momea hyvätuloinen jännämies tappaa.
Merkkaa miehille.
Jos nainen on pieni (lyhyt), hän on vain mitäänsanomaton kävelykeppi.- mklbgflrt
Älä puhu pskaa, taskuvenus.
- Juha32552632
Kyllä nuo ainakin minulle (silloin kun olin vielä sinkkuna) merkitsivät pois lukien pituus silloin, kun oli jotain muuta kuin satunnaista hauskanpitoa haussa.
Parisuhteesta tekee paljon siedettävämmän, että toinen korkeasti koulutettu ja sellaisessa duunissa, josta pitää ja jota arvostetaan.- kaikkeasitänäkee-
"Parisuhteesta tekee paljon siedettävämmän, että toinen korkeasti koulutettu ja sellaisessa duunissa, josta pitää ja jota arvostetaan. "
Miksi näin olisi parempi? Aika naurettava väite. Vähemmän koulutettu ei voisi mitenkään pitää duunistaan? - tosiono
kaikkeasitänäkee- kirjoitti:
"Parisuhteesta tekee paljon siedettävämmän, että toinen korkeasti koulutettu ja sellaisessa duunissa, josta pitää ja jota arvostetaan. "
Miksi näin olisi parempi? Aika naurettava väite. Vähemmän koulutettu ei voisi mitenkään pitää duunistaan?jotkut eivät arvosta näitä korkeasti koulutettuja, koska monet heistä normaali asioissa, aivan typeryksiä, eikä minkäänlaista käytännön, eli maalaiasjärkeä omaa.
- voivovivovi
tosiono kirjoitti:
jotkut eivät arvosta näitä korkeasti koulutettuja, koska monet heistä normaali asioissa, aivan typeryksiä, eikä minkäänlaista käytännön, eli maalaiasjärkeä omaa.
Samaa mieltä olen. Jotkut ovat lapsen asteella käytännön asioissa ja silti joillekin, pääasiassa naisille koulutus merkkaa parinvalinnassa suuresti. Totuushan on se että naiset haluaa korkeasti koulutetun kumppanin itselleen vain muita ihmisiä varten, on hienompaa sanoa että mieheni on korkeasti koulutettu. (sanomatta jää tietenkin että ei osaa mitään käytännön asioita)
faith.hope.love on hyvä esimerkki yliopistomiehestä verrattuna tavalliseen tukkijätkään. - fsdfasfdsdf
tosiono kirjoitti:
jotkut eivät arvosta näitä korkeasti koulutettuja, koska monet heistä normaali asioissa, aivan typeryksiä, eikä minkäänlaista käytännön, eli maalaiasjärkeä omaa.
Arvostatko niitä vähemmän koulutettuja jotka on normaaliasioissa aivan typeryksiä, koska niitäkin on vähintään yhtä paljon?
- noinkohan
Kyllä se naisen pituus vain monille miehille on merkityksellinen. Harvassa ovat ne miehet, jotka haluavat olla naistaan lyhyempiä.
Päätellen siitä, kuinka halveksivasti palstamiehet kirjoittelevat siivoojista ja sivankassoista, heille on merkitystä myös naisen koulutuksella ja työllä. Tuloilla näyttää olevan sen verran merkitystä, ettei nainen saisi tienata enempää, kuin mies itse.- eeeeeeee
Ei ole väliä mitä nainen tekee työkseen tai tekeekö mitään. Jos nainen tienaa enemmän niin mitä sitten, tuntuu hullulta jos joku mies loukkaantuisi siitä.
Ex-vaimon palkka oli yli 60 000 e vuodessa, itsellä oli paljon vähemmän, ikinä se ei haitannut eikä puhuttu siitä. - noinkohan
eeeeeeee kirjoitti:
Ei ole väliä mitä nainen tekee työkseen tai tekeekö mitään. Jos nainen tienaa enemmän niin mitä sitten, tuntuu hullulta jos joku mies loukkaantuisi siitä.
Ex-vaimon palkka oli yli 60 000 e vuodessa, itsellä oli paljon vähemmän, ikinä se ei haitannut eikä puhuttu siitä.Teikäläiset ovat harvinaisia.
Useimpia miehiä korpee naisen kovemmat tulot. He eivät halua kokea itseään vaimoaan "huonommiksi".
- Expihtarikurppa
Itsellä on täysin päinvastaisia kokemuksia. Kyllä ne naisen tulot pyritään selvittämään mahdollisimman nopeasti ja sitten miehen naamasta näkyy se laskelmointi, että "miten voisin tästä hyötyä". Koulutus vituttaa kaikkia miehiä, joilla on alempi tai ei koulutusta lainkaan. Tässäkin kohtaa se miehen jäätävä alemmuuskompleksi putkahtaa pintaan valoakin nopeammin. Pituus haittaa vain pieniä miehiä, jotka ovat kuitenkin niin uskomattoman typeriä, että yrittävät vongata pidemmältä naiselta. Miehiltä puuttuu täysin kyky itsekritiikkiin, mutta naisia syytellään innokkaasti kaikesta siitä, mihin itsekin sortuu.
- wanhaämmä
No niinpä!
Monelle miehelle olis tärkeää tienata naista enemmän. Ja kun ei tienaa, niin alkaa nillitys. Miten sellaisesta työstä muka maksetaan niin paljon, ylitöitä ei saisi tehdä, vaihda työpaikkaa, miksi et osta sitä ja tätä...
Parempi koulutus todellakin vituttaa miehiä myös. Heti löytyy korkeasti kouluttautunut kummin kaima, joka on todennut ettei sellaisista tutkinnoista ole mihinkään. Miehen työpaikalla on joku samalla koulutuksella ja se on aivan kädetön.... Ja miten itse olisi vaikka presidentti halutessaan, mutta on niin fiksu ettei viitsi.
Joillain lyhyillä on todellakin paha ongelma lyhyydestään. Tanssiessa häiritsee, kun ei näe partnerin pään yli, naisen ei sopisi käyttää korollisia kenkiä, jatkuvasti ollaan venyttämässä kroppaa nenän edessä ja vertaamassa pituutta.
Jotkut on niin pinnallisia, että niitä harmittaa jopa naisen auto. Jos se on liian kallis, se pitäisi vaihtaa, mitä sä muka tuollaisella teet.. Jos se on vanha ja ruma, nillitetään siitä ja ehdotetaan auton ostoa. Vaikka tekniikka toimisi moitteettomasti.
Ja tietysti sitten ne fyysiset voimat, huoh.. miehille on aivan hirveä paikka, kun eivät tietenkään treenaamattomana pärjää millään tasolla treenaavalle pienikokoiselle naiselle voimissa. Pitää lopettaa sellaiset harrastukset. Kiva kun peppu on tarakka, mutta ei saa treenata enempää, tulee liikaa lihaksia. Syömistä saatetaan vahtia myös, kun vedetään kaksinkertainen annos mieheen verrattuna joka ei treenaa - pelkäävät muka että nainen lihoo. Kaikki ovat juosseet cooperin testin intissä neljään tonniin (hengästyy rappusissa), nostaneet maasta ohimennen viime vuonna 200 kg (ei viitti ny kokeilla, ähisee kauppakassin kanssa) ja sen kummin kaiman pikkuserkku nostaa enemmän kuin sinä, ei toi oo yhtään mitään..
Heh... kaikenlaista sitä onkin tullut nähtyä ja kuultua. Että osaa ne miehetkin :D - kaikkiako
Mitähän kokemuksia pihtarilla voisi olla asiasta? Pihtari ei pääse niin pitkälle miehen kanssa että tuloista aletaan puhumaan. Yksi tai kaksi kokemusta ei riitä mihinkään.
" Koulutus vituttaa kaikkia miehiä, joilla on alempi tai ei koulutusta lainkaan. "
Millaisesta summasta löisimme vetoa väittämästäsi, sullahan ei ole syytä pelätä häviötä koska olet ehdottoman varma asiasta joten sulla on pullat hyvin uunissa. kaikkiako kirjoitti:
Mitähän kokemuksia pihtarilla voisi olla asiasta? Pihtari ei pääse niin pitkälle miehen kanssa että tuloista aletaan puhumaan. Yksi tai kaksi kokemusta ei riitä mihinkään.
" Koulutus vituttaa kaikkia miehiä, joilla on alempi tai ei koulutusta lainkaan. "
Millaisesta summasta löisimme vetoa väittämästäsi, sullahan ei ole syytä pelätä häviötä koska olet ehdottoman varma asiasta joten sulla on pullat hyvin uunissa."Koulutus vituttaa kaikkia miehiä, joilla on alempi tai ei koulutusta lainkaan. "
Tämähän ei pidä lainkaan paikkansa. Minäkin niin mielelläni aina toivon, että koulutetut naiset antaisivat oppinsa mahdollisimman kirkkaasti. Mutta niin ne maisterit ja tohtorit vain loistavat poissaolollaan tältäkin palstalta.
Pituus ei kyllä merkkaa kunhan jalat ylettyy maahan asti; vaikka ei ne aina tarvi ylettyäkään.
Koulutus, työ ja tulot kyllä merkkaavat. Se minkä tasoinen koulutus on tai mitä työtä tekee ja paljonko verokalenterissa lukee eivät itsessään ole minulle positiivinen tai negatiivinen asia. Paljon tärkeämpi on se miten hän tuo asiat ilmi. Minua kiinnostaa esimerkiksi miksi on jollekin alalle kouluttautunut; onko kiinnostunut alasta, vai riittikö tulevan ammatin arvostus, palkka tai työpaikkojen määrä; vai kenties se että pääsee käskyttämään alaisia.. Jos on töissä niin pitääkö työstään, miten suhtautuu työkavereihin yms.
Tuloista sitten tietysti miten rahansa käyttää.
Parisuhdemielessä sitten pitäisi tietysti arvioida voisiko nämä olla asioita jotka tulisivat pitkällä aikavälillä kaatamaan suhteen jos ajatusmailmamme tässä poikkeaa kovasti.- jotainmerkaamiehessä
Miehet on tyhmiä, jos ne asiat ei mitään merkkaa. Elämä on paljon helpompaa, jos nsinenkin tienaa suht hyvin. Kyllä mäkin nuorena ajattelin ettei tuloilla niin väliä ole, mutta en enää näin vanhempana. Eihän ne tulot ja koulutus pääasia ole, mutta valitettavasti rahalla saa ja hevosella pääsee.
- enkehtaisi
Jep, jos olisin mies, en todellakaan kehtaisi sanoa että naisessa nuo asiat ei merkkaa, vain pelkkä ulkonäkö ja ikä. Se on vähän kuin myöntäisi suoraan olevansa yksinkertainen.
- jotainmerkkaamiehessä
Kyllä hyvä ulkonäkö on tietty plussaa, mutta jos miettii että enempi vai vähempi fyffee niin ehkä kuitenkin enempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset12610832Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti1096186Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1635517Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..555376Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut704329Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1164255Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa243797Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät513791Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali133476IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k783062