Puolue jonka jäsenistä lähes 2/3-osaa on naisia kuten myös kannattajista, valitsee puolueen pj:ksi 60 v miehen. Kilpaileva ehdokas oli nainen, joka sai äänestyksessä yhden äänen kun 60 v mies sai 40 ääntä. Edellinen ja sitä edellinen pj olivat myös miehiä.
Nyt kun kerrankin naisilla olisi ollut hyvä tilaisuus saada nainen johtotehtävään, niin ei. TOTTA toki oli, että varmaan Haavisto oli juuri nyt paras saatavilla oleva vaihtoehto.
Entä sitten kun vastaava tilanne on päällä jossain muussa yhteydessä ja mies valitaan. Kova on poru sukupuolten tasa-arvosta. Toivottaasti tämä avaa hiukan ihmisten silmiä siinä mielessä, ettei ihmisiä voida valita sukupuolen perusteella ja tarkoitan sitä, ettei naista voida valita miehen sijasta pelkästään sukupuolen perusteella. Monia tärkeämpiä asioita noin oikeassa maailmassa menee tärkeydessä sen edelle (tai ainakin näin pitäisi olla).
Nyt kun kerrankin naisilla olisi ollut hyvä tilaisuus saada nainen johtotehtävään, niin ei. TOTTA toki oli, että varmaan Haavisto oli juuri nyt paras saatavilla oleva vaihtoehto.
Entä sitten kun vastaava tilanne on päällä jossain muussa yhteydessä ja mies valitaan. Kova on poru sukupuolten tasa-arvosta. Toivottaasti tämä avaa hiukan ihmisten silmiä siinä mielessä, ettei ihmisiä voida valita sukupuolen perusteella ja tarkoitan sitä, ettei naista voida valita miehen sijasta pelkästään sukupuolen perusteella. Monia tärkeämpiä asioita noin oikeassa maailmassa menee tärkeydessä sen edelle (tai ainakin näin pitäisi olla).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vihreätkin ovat lopulta oivaltaneet ettei naisista ole johtotehtäviin.
No että " ihanko miehen " valitsivat johtotehtäviin ?