Eurooppalaisia huolestuttaa eniten maahanmuutto

Minä voin puhua niistä tosiasoita joiden teidän olevan todellisuutta. Se juhtuu siitä , että olen uskonnoton.
"Tosiasioista ei saa puhua" . "hurskaan" on puhuttava ainakin julkisesti sitä mitä hänen yhteisönsä vaatii. Kritiikki ja skeptisyys eivät kuulu heidän sanakirjaansa. Usealle se saattaa olla melkoista itsepetosta.

epikuros kirjoitti:

Minä voin puhua niistä tosiasoita joiden teidän olevan todellisuutta. Se juhtuu siitä , että olen uskonnoton.
"Tosiasioista ei saa puhua" . "hurskaan" on puhuttava ainakin julkisesti sitä mitä hänen yhteisönsä vaatii. Kritiikki ja skeptisyys eivät kuulu heidän sanakirjaansa. Usealle se saattaa olla melkoista itsepetosta.

Lue lisää

Oletko tehnyt havainnon vuosien varrelta että ns. suvaitsevaisto kieltää kritiikin muissa asioissa, kuten maahanmuutossa? Kritiikki on heidän mielestään vihapuhetta.

Kun uskovien yhteisöt ovat usein kritiikittömiä joistain opin kysymyksistä, siinä saisivat kyllä kyseenalaistaa asiota enemmän. Ei pitäisi kritiikittä niellä kaikkea mitä kirkkoisät ovat pari vuosituhatta opettaneet.

qåaäzm kirjoitti:

Oletko tehnyt havainnon vuosien varrelta että ns. suvaitsevaisto kieltää kritiikin muissa asioissa, kuten maahanmuutossa? Kritiikki on heidän mielestään vihapuhetta.

Kun uskovien yhteisöt ovat usein kritiikittömiä joistain opin kysymyksistä, siinä saisivat kyllä kyseenalaistaa asiota enemmän. Ei pitäisi kritiikittä niellä kaikkea mitä kirkkoisät ovat pari vuosituhatta opettaneet.

Lue lisää

Kritiikki on toki eri asia kuin solvata ja nimitellä vaikka millä sanoilla. Kritiikkiin ei sisälly rasismia.

Johtuukohan siitä lun sillä jatkuvasti valtamedia syllistää suomalaisia joiden päästöillä ei ole mitään merkitystä asiaan🤔❓

Mutta Euroopassa missä on vielä puolueetontakin mediaa maahanmuutto on ehdoton ykkönen huolen aiheissa.

Höpöä, tässä tutkimusta.
https://blogit.kansalainen.fi/raportti-euroopan-kansalaiset-pitavat-muslimien-maahanmuuttoa-vakavana-uhkana/

Kslslal kirjoitti:

Höpöä, tässä tutkimusta.
https://blogit.kansalainen.fi/raportti-euroopan-kansalaiset-pitavat-muslimien-maahanmuuttoa-vakavana-uhkana/

Lue lisää

Kannattaa tosiaan tutustua tutkimukseen tarkkaan. Kysymyksissä ja vastausvaihtoehdoissa on nimittäin vahva astian maku...

Mitä vaihtoehtoja nämäkin muka ovat: "otetaan vastaan maahanmuuttajia ilman rajoitusta" tai "autetaan maahanmuuttajia kotimaissaan". Nuohan ovat vain kaksi ääripäätä, joiden väliin mahtuu monia ratkaisuja.

Jos veikkaan että Századvég-säätiöllä on yhteyksiä Unkarin hallitsevaan puolueeseen ja kristillisiin piireihin, veikkaan tuskin pahasti väärin. Sattumoisin Markku Lindström unohtaakin kertoa, mikä tuo säätiö on ja keitä se edustaa.

usko.vainen kirjoitti:

Johtuukohan siitä lun sillä jatkuvasti valtamedia syllistää suomalaisia joiden päästöillä ei ole mitään merkitystä asiaan🤔❓

Mutta Euroopassa missä on vielä puolueetontakin mediaa maahanmuutto on ehdoton ykkönen huolen aiheissa.

Lue lisää

Ei ainakaan Espanjassa ole mitään huolta maahanmuutosta. Tosin Marokon puolelta tulevia afrikkalaisia estetään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kannattaa tosiaan tutustua tutkimukseen tarkkaan. Kysymyksissä ja vastausvaihtoehdoissa on nimittäin vahva astian maku...

Mitä vaihtoehtoja nämäkin muka ovat: "otetaan vastaan maahanmuuttajia ilman rajoitusta" tai "autetaan maahanmuuttajia kotimaissaan". Nuohan ovat vain kaksi ääripäätä, joiden väliin mahtuu monia ratkaisuja.

Jos veikkaan että Századvég-säätiöllä on yhteyksiä Unkarin hallitsevaan puolueeseen ja kristillisiin piireihin, veikkaan tuskin pahasti väärin. Sattumoisin Markku Lindström unohtaakin kertoa, mikä tuo säätiö on ja keitä se edustaa.

Lue lisää

"Jos veikkaan että Századvég-säätiöllä on yhteyksiä Unkarin hallitsevaan puolueeseen ja kristillisiin piireihin, veikkaan tuskin pahasti väärin. "

Et veikkaa väärin. Säätiö on Fideszin entinen nuorisojärjestö, jossa mm. Orban oli itse toimittajana. Se myöhemmin muutettiin säätiöksi, jota "rahoitetaan" suoraan valtion budjetista.
Kansainvälisesti sitä pidetään yhtenä valtapuolueen rahanpesukoneiston osana. Sitä on yritetty useamman kerran haastaa oikeuteen väärinkäytöksistä, mutta tuloksetta.

Säätiön tutkimuksen tasosta kerrotaan vitsiä, että se tutki ensin maatalousmessuilla 60% nauttineen olostaan messuilla ja seuraavaksi 60% messukävijöistä äänestäneen Fidesziä. Lopputulos oli, että ne jotka eivät nauttineet messufiiliseksestä kuuluivat kaikki oppositiopuolueen kannattajiin. Tai se olisi vitsi, mutta tutkimus julkaistiin pääpuolueen lehdessä ihan vakavissaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kannattaa tosiaan tutustua tutkimukseen tarkkaan. Kysymyksissä ja vastausvaihtoehdoissa on nimittäin vahva astian maku...

Mitä vaihtoehtoja nämäkin muka ovat: "otetaan vastaan maahanmuuttajia ilman rajoitusta" tai "autetaan maahanmuuttajia kotimaissaan". Nuohan ovat vain kaksi ääripäätä, joiden väliin mahtuu monia ratkaisuja.

Jos veikkaan että Századvég-säätiöllä on yhteyksiä Unkarin hallitsevaan puolueeseen ja kristillisiin piireihin, veikkaan tuskin pahasti väärin. Sattumoisin Markku Lindström unohtaakin kertoa, mikä tuo säätiö on ja keitä se edustaa.

Lue lisää

Kysymykset oli siis saman tasoisia kuin Aa:n omassa gallupissa. Josta persfudut väänsi varsinaisen tortun eli että suurin osa suomalaista kannattaisi heitä.

Mutta persfudut maiskuttelevat suihinsa nuo Századvég-säätiön tarjoilemat tilastolliset paskakikkareet suurella ruokahalulla ja lopuksi nuolevat vielä sormetkin puhtaiksi tuosta herkusta.

Sarcisson kirjoitti:

"Jos veikkaan että Századvég-säätiöllä on yhteyksiä Unkarin hallitsevaan puolueeseen ja kristillisiin piireihin, veikkaan tuskin pahasti väärin. "

Et veikkaa väärin. Säätiö on Fideszin entinen nuorisojärjestö, jossa mm. Orban oli itse toimittajana. Se myöhemmin muutettiin säätiöksi, jota "rahoitetaan" suoraan valtion budjetista.
Kansainvälisesti sitä pidetään yhtenä valtapuolueen rahanpesukoneiston osana. Sitä on yritetty useamman kerran haastaa oikeuteen väärinkäytöksistä, mutta tuloksetta.

Säätiön tutkimuksen tasosta kerrotaan vitsiä, että se tutki ensin maatalousmessuilla 60% nauttineen olostaan messuilla ja seuraavaksi 60% messukävijöistä äänestäneen Fidesziä. Lopputulos oli, että ne jotka eivät nauttineet messufiiliseksestä kuuluivat kaikki oppositiopuolueen kannattajiin. Tai se olisi vitsi, mutta tutkimus julkaistiin pääpuolueen lehdessä ihan vakavissaan.

Lue lisää

Eipä siis ihme että Makelta unohtui taustoittaa "tutkimuksen" tekijöitä.

Onkohan tämä kaveri hölmö, täysin tietoinen harhaanjohtaja vai molempia?

qwertyilija kirjoitti:

Kysymykset oli siis saman tasoisia kuin Aa:n omassa gallupissa. Josta persfudut väänsi varsinaisen tortun eli että suurin osa suomalaista kannattaisi heitä.

Mutta persfudut maiskuttelevat suihinsa nuo Századvég-säätiön tarjoilemat tilastolliset paskakikkareet suurella ruokahalulla ja lopuksi nuolevat vielä sormetkin puhtaiksi tuosta herkusta.

Lue lisää

Eikä vain kysymykset, vaan ne mahdolliset vastaukset myös. Make ei kerro mitään siitäkään miten "tutkimus" otantoineen on käytännössä tehty. Tunteekohan kukaan ketään, joka olisi tähän vastannut? Mukanahan pitäisi olla hyvä joukko suomalaisiakin.

Kannattaa myös kiinnittää huomiota Lindströmin tavattoman kömpelöön kieleen. Ruotsissa (tai pienellä ruotsissa, kuten Make itse kirjoittaa) asuminen ei sitä selitä. Ei tässä siis mikään kylän kymppi ole kyseessä, mutta kylläkin helppo nakki äärioikeiston propagandalle.

Metkaa muuten, miten Makenkin pitää korostaa, ettei ole rasisti eikä "nazisti". Jos se vaakkuu kuin ankka...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä vain kysymykset, vaan ne mahdolliset vastaukset myös. Make ei kerro mitään siitäkään miten "tutkimus" otantoineen on käytännössä tehty. Tunteekohan kukaan ketään, joka olisi tähän vastannut? Mukanahan pitäisi olla hyvä joukko suomalaisiakin.

Kannattaa myös kiinnittää huomiota Lindströmin tavattoman kömpelöön kieleen. Ruotsissa (tai pienellä ruotsissa, kuten Make itse kirjoittaa) asuminen ei sitä selitä. Ei tässä siis mikään kylän kymppi ole kyseessä, mutta kylläkin helppo nakki äärioikeiston propagandalle.

Metkaa muuten, miten Makenkin pitää korostaa, ettei ole rasisti eikä "nazisti". Jos se vaakkuu kuin ankka...

Lue lisää

Koska nuo "tutkimustulokset" on tarkoitettu omille ja kritiikittömille, niin miksi ne ei keksisi niitä täysin omasta päästään. Vai keksivätkö, kuten kreationistit.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kannattaa tosiaan tutustua tutkimukseen tarkkaan. Kysymyksissä ja vastausvaihtoehdoissa on nimittäin vahva astian maku...

Mitä vaihtoehtoja nämäkin muka ovat: "otetaan vastaan maahanmuuttajia ilman rajoitusta" tai "autetaan maahanmuuttajia kotimaissaan". Nuohan ovat vain kaksi ääripäätä, joiden väliin mahtuu monia ratkaisuja.

Jos veikkaan että Századvég-säätiöllä on yhteyksiä Unkarin hallitsevaan puolueeseen ja kristillisiin piireihin, veikkaan tuskin pahasti väärin. Sattumoisin Markku Lindström unohtaakin kertoa, mikä tuo säätiö on ja keitä se edustaa.

Lue lisää

Yle, tuo itseään säätelevä laatu- ja totuusmedia, uutisoi EU:n barometrin eliitin agendaan sopivaksi eli tulevia vaaleja silmälläpitäen, eli yrittää tehdä vaaleista ilmastovaalit ilmoittaen barometrin tulokseksi EU-kansalaisten ykkös huolenaiheeksi ilmastonmuutoksen, vaikka se todellisuudessa oli vasta viidentenä. Tämä on taatusti tarkoituksella valehdeltu, mutta kansalaiset olivat valppaina ja huomauttivat, joten Ylen oli pakko se korjata. Jos joku vielä luulee valtamedian olevan totuusmedian, niin nillittäköön, todellisuus kyllä kertoo muuta.

https://www.nykysuomi.com/2018/10/20/yle-valeuutisoi-eurobarometrista-eu-kansalaisten-ykkoshuoli-ei-ole-ilmastonmuutos/

Videolla tulee tuutin täydeltä vihaisen kansalaisen palautetta suoraan sylttytehtaan ovella, kohdasta 1:45:20 – 1:48:20
https://vk.com/hegesippus?w=wall453900056_1081

Ilmastonmuutos on naurettava sumuverho, jolla propagoidaan seuraavia vaaleja. Suomen hiilidioksidipäästöt on olemattomia verrattuna muuhun maailmaan, eikä Suomen rajoituksilla maailmaa pelasteta pätkääkään.

"Vaalien alla pyritään äänestäjien huomio kääntämään pois globalistien ajamasta liittovaltiokehityksestä, väestönvaihdosta (jota maahanmuutoksi kutsutaan), suomalaisten kansallisvarallisuuden realisoinnista ja muusta kulisseissa tapahtuvasta. Valveutunut äänestäjä huomaa tämän sumutuksen."
https://blogit.kansalainen.fi/ilmastonmuutoksesta-yritetaan-tehda-pakottava-uskonto/

sunutusta kirjoitti:

Yle, tuo itseään säätelevä laatu- ja totuusmedia, uutisoi EU:n barometrin eliitin agendaan sopivaksi eli tulevia vaaleja silmälläpitäen, eli yrittää tehdä vaaleista ilmastovaalit ilmoittaen barometrin tulokseksi EU-kansalaisten ykkös huolenaiheeksi ilmastonmuutoksen, vaikka se todellisuudessa oli vasta viidentenä. Tämä on taatusti tarkoituksella valehdeltu, mutta kansalaiset olivat valppaina ja huomauttivat, joten Ylen oli pakko se korjata. Jos joku vielä luulee valtamedian olevan totuusmedian, niin nillittäköön, todellisuus kyllä kertoo muuta.

https://www.nykysuomi.com/2018/10/20/yle-valeuutisoi-eurobarometrista-eu-kansalaisten-ykkoshuoli-ei-ole-ilmastonmuutos/

Videolla tulee tuutin täydeltä vihaisen kansalaisen palautetta suoraan sylttytehtaan ovella, kohdasta 1:45:20 – 1:48:20
https://vk.com/hegesippus?w=wall453900056_1081

Ilmastonmuutos on naurettava sumuverho, jolla propagoidaan seuraavia vaaleja. Suomen hiilidioksidipäästöt on olemattomia verrattuna muuhun maailmaan, eikä Suomen rajoituksilla maailmaa pelasteta pätkääkään.

"Vaalien alla pyritään äänestäjien huomio kääntämään pois globalistien ajamasta liittovaltiokehityksestä, väestönvaihdosta (jota maahanmuutoksi kutsutaan), suomalaisten kansallisvarallisuuden realisoinnista ja muusta kulisseissa tapahtuvasta. Valveutunut äänestäjä huomaa tämän sumutuksen."
https://blogit.kansalainen.fi/ilmastonmuutoksesta-yritetaan-tehda-pakottava-uskonto/

Lue lisää

Oho, tulikin väärään kohtaan, piti laittaa ihan alas ja nikkinä piti olla sumutusta mutta menköön nyt sunutuksella, kuvaahan sekin valtamedian touhuja.

sunutusta kirjoitti:

Oho, tulikin väärään kohtaan, piti laittaa ihan alas ja nikkinä piti olla sumutusta mutta menköön nyt sunutuksella, kuvaahan sekin valtamedian touhuja.

No kyllähän ilmasto on jo muuttunut, ja täälläkin oli koko kesän 32-34 astetta, kuten Suomessakin lämmintä pitkään. Lisäksi tuhoisat tulvat ovat lisääntyneet: täälläkin naapurikaupungeissa on tullut kuolonuhreja. Lisäksi matalat saarivaltiot ovat joutumassa veden alle. Myrskyjen voima on kasvanut.

Kyllä ilmaston muutos on nyt käsillä erittäin vakavasti otettavana asiana. Tämän tiedostaa myös normi-eurooppalainen.

torre12 kirjoitti:

No kyllähän ilmasto on jo muuttunut, ja täälläkin oli koko kesän 32-34 astetta, kuten Suomessakin lämmintä pitkään. Lisäksi tuhoisat tulvat ovat lisääntyneet: täälläkin naapurikaupungeissa on tullut kuolonuhreja. Lisäksi matalat saarivaltiot ovat joutumassa veden alle. Myrskyjen voima on kasvanut.

Kyllä ilmaston muutos on nyt käsillä erittäin vakavasti otettavana asiana. Tämän tiedostaa myös normi-eurooppalainen.

Lue lisää

Ilmasto on muuttunut aina. Tietenkin ihmisen luonnosta piittaamaton käytös on saastuttanut, mutta onko kaikki se, mitä meille on syötetty, totta vai onko siinäkin jokin taho, joka tahkoaa sen avulla massia. Kun nyt niitä tutkimustuloksia on vääristelty, niin herää kysymys miksi. Jos tiede toimisi rehelliseltä pohjalta, se palvelisi koko ihmiskuntaa. Valitettavasti ihmiskunta on mätä ja toimintaa ohjaa itsekkyys ja omanvoitonpyynti silloin, kun sysätään Luoja syrjään.

Auringollakin on vaikutuksensa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-yllattava-selitys-lauhoille-talville-lumiset-talvet-palaavat-2020-luvulla/6104406#gs.Ov8Pw08

sunutusta kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut aina. Tietenkin ihmisen luonnosta piittaamaton käytös on saastuttanut, mutta onko kaikki se, mitä meille on syötetty, totta vai onko siinäkin jokin taho, joka tahkoaa sen avulla massia. Kun nyt niitä tutkimustuloksia on vääristelty, niin herää kysymys miksi. Jos tiede toimisi rehelliseltä pohjalta, se palvelisi koko ihmiskuntaa. Valitettavasti ihmiskunta on mätä ja toimintaa ohjaa itsekkyys ja omanvoitonpyynti silloin, kun sysätään Luoja syrjään.

Auringollakin on vaikutuksensa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-yllattava-selitys-lauhoille-talville-lumiset-talvet-palaavat-2020-luvulla/6104406#gs.Ov8Pw08

Lue lisää

Ilmasto on muuttunut eri syistä "aina". Mutta nyt kun avaruutta tutkitaan niin paljon, niin on havaittu otsonikerroksen pienentyneen, joka päästää enemmän auringonsäteitä maahan kuin aiemmin. Tämä on erilaista.

Siihen vaikuttaa meidän aikaansaamat päästöt. Eikö tämä ole huolenaihe numero yksi. Sen seurauksenahan lisääntyy myös ilmastopakolaiset.

sunutusta kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut aina. Tietenkin ihmisen luonnosta piittaamaton käytös on saastuttanut, mutta onko kaikki se, mitä meille on syötetty, totta vai onko siinäkin jokin taho, joka tahkoaa sen avulla massia. Kun nyt niitä tutkimustuloksia on vääristelty, niin herää kysymys miksi. Jos tiede toimisi rehelliseltä pohjalta, se palvelisi koko ihmiskuntaa. Valitettavasti ihmiskunta on mätä ja toimintaa ohjaa itsekkyys ja omanvoitonpyynti silloin, kun sysätään Luoja syrjään.

Auringollakin on vaikutuksensa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-yllattava-selitys-lauhoille-talville-lumiset-talvet-palaavat-2020-luvulla/6104406#gs.Ov8Pw08

Lue lisää

Vielä juolahti mieleen, että kun kristitty uskoo Jumalan luoneen maapallon, niin ei se taatusti ollut jään peittämä. Jossain vaiheessa on ollut jääkausia, joita ei ihmiset ole aiheuttaneet. Miljooniin vuosiin uskova kertoo miljoonien vuosien aikana ilmaston muuttuneen, on ollut neljä jääkautta. Tämä viimeinen lämpeneminen alkoi vuosisata ennen kuin ihmisen hiilidioksidipäästöjä oli vaikuttamassa eikä merkittävää lämpenemistä ole ollut 21. vuosisadalla. Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana lämpötila on ollut vakaa mutta ihmisen hiilidioksidipäästöt ovat olleet korkeimpia kun koskaan.

Viisi minuuttisella videolla Greenpeacen perustaja kertoo:
https://www.youtube.com/watch?v=RkdbSxyXftc

Onkohan tuossa ilmastodenialistiksi haukkumisessa kyse samsta kuin Holocaustin kieltäjiksi haukkumisessa, yritetään peittää omia valheita haukkumalla virheellisesti toista mieltä olevia. Kukaan järkevä tuskin kieltää ilmastonmuutosta eikä Holocaustia kokonaan.

torre12 kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut eri syistä "aina". Mutta nyt kun avaruutta tutkitaan niin paljon, niin on havaittu otsonikerroksen pienentyneen, joka päästää enemmän auringonsäteitä maahan kuin aiemmin. Tämä on erilaista.

Siihen vaikuttaa meidän aikaansaamat päästöt. Eikö tämä ole huolenaihe numero yksi. Sen seurauksenahan lisääntyy myös ilmastopakolaiset.

Lue lisää

Otsonikerrosta tuhoavien kaasujen käyttö kiellettiin 1980-luvulla, sehän ei tietenkään heti vaikuttanut, mutta ei ilmasto ole lämmennyt parin viime vuosikymmenen aikana. Antarktiksen yläpuolisen otsonikerroksen ohentuman on havaittu pienentyneen, mutta myös, että kaasujen määrässä on ollut kasvua viitenä viime vuonna ja syynä on luultavasti Kiinan pienet tehtaat. Tietenkin tällaiset saastuttavat asiat pitää karsia ja muutenkin varjella maapalloa, mutta että huijataan rahan takia, on pöyristyttävää. En sano, että tämä on totuus, tuon vain vallitsevasta politiikasta eroavia käsityksiä esille, mutta kyllä tuo raha on yksi tekijä, joka kertoo jotakin itse väitteen uskottavuudesta. Al Gore on eräs ilmastonmuutoksen money maker.

60 vuotta meteorologina työskennellyt John Coleman kertoo n. 40 min. videolla ilmastohuijauksesta. Englannin tekstit saa Tekstitykset-napista.
Roger Revelle, joka laittoi puheet ilmaston lämpenemisestä liikkeelle 1950-luvulla, tuli toisiin ajatuksiin myöhemmin -80 luvun lopulla. 1991 hän pyysi anteeksi tutkimuksiaan, jotka johti niin monia ihmisiä väärään suuntaan. Hän murehti poliittisesta vaikutuksesta IPCC:n ja AL Goreen. 9000 tohtoria on allekirjoittanut adressin, joka kyseenalaistaa ilmaston lämpenemisen ja yhteensä 31 000 tiedemiestä on allekirjoittanut sen. Iso joukko ihmisiä NASA:lta on kehottanut YK:ta ja USA:n kongressia lopettamaan ilmaston lämpenemispelottelut. Media ei näistä kirjoita, koska liberaalilla medialla on oma lehmä ojassa Al Goren vaikutuksesta. Al Gore opiskeli nuorena Ravelin johdolla, mutta tämän oppi-isänsä kääntymyksen jälkeen ei ole suostunut keskustelemaan aiheesta. Ironista on, että Gore sai ensimmäisen Ravelin tiedepalkinnon ilmastonmuutoksella ja Ravel myönsi ennen kuolemaansa 1991, että tiede oli väärässä.
https://www.youtube.com/watch?v=SyUDGfCNC-k

John Coleman kertoo:
1. En ole koskaan ottanut penniäkään rahoitusta poliittisilta tai teollisuuden tukijoilta enkä ole koskaan tehnyt penniäkään verkkosivuilla. Olen kiinnostunut tästä aiheesta kuin tutkija, joka on katsellut alansa suuresti vääristellyttä huonoa tiedettä.
2. Olen tutkija. Olen ansainnut täyden ammatillisen jäsenyyden American Meteorological Society yhdistyksessä. Huomaa, että Al Gore ei ole tiedemies. Hänellä oli vain yksi tiedekurssi (vuosikurssi?) koko koulutuksessaan.
3. Hallituksemme käyttää miljardeja dollareita ilmaston lämpenemisen tutkimuksen rahoittamiseen, josta tuloksena on vain papereita, jotka tukevat ilmaston muutoksella pelottelua. Tämä on johtanut 10 000 tieteellisen asiakirjojen näkökantaan huonoa tiedettä. Tiedotusvälineissä tulvii lehdistötiedotteita ilmaston muutoksesta ja tämä johtaa jatkuvasti levottomuutta lietsoviin uutisraportteihin. Ei ihme, että ihmiset uskovat ilmaston muutokseen.
On ollut erittäin ilahduttavaa, että videoni on saanut niin paljon katsojia YouTubessa. En odota muuttavani enemmistön mielipidettä, siitä (ilm. muutos) on tullut Demokraattisen puolueen, Sierra Clubin, Wildlife Federationin ym. peruskallio.
Korjataanko tämä asia elämäni aikana? Epäilen sitä. Mutta se ei ole syy minun luovuttaa. Enkä koskaan tule luovuttamaan.

sunutusta kirjoitti:

Otsonikerrosta tuhoavien kaasujen käyttö kiellettiin 1980-luvulla, sehän ei tietenkään heti vaikuttanut, mutta ei ilmasto ole lämmennyt parin viime vuosikymmenen aikana. Antarktiksen yläpuolisen otsonikerroksen ohentuman on havaittu pienentyneen, mutta myös, että kaasujen määrässä on ollut kasvua viitenä viime vuonna ja syynä on luultavasti Kiinan pienet tehtaat. Tietenkin tällaiset saastuttavat asiat pitää karsia ja muutenkin varjella maapalloa, mutta että huijataan rahan takia, on pöyristyttävää. En sano, että tämä on totuus, tuon vain vallitsevasta politiikasta eroavia käsityksiä esille, mutta kyllä tuo raha on yksi tekijä, joka kertoo jotakin itse väitteen uskottavuudesta. Al Gore on eräs ilmastonmuutoksen money maker.

60 vuotta meteorologina työskennellyt John Coleman kertoo n. 40 min. videolla ilmastohuijauksesta. Englannin tekstit saa Tekstitykset-napista.
Roger Revelle, joka laittoi puheet ilmaston lämpenemisestä liikkeelle 1950-luvulla, tuli toisiin ajatuksiin myöhemmin -80 luvun lopulla. 1991 hän pyysi anteeksi tutkimuksiaan, jotka johti niin monia ihmisiä väärään suuntaan. Hän murehti poliittisesta vaikutuksesta IPCC:n ja AL Goreen. 9000 tohtoria on allekirjoittanut adressin, joka kyseenalaistaa ilmaston lämpenemisen ja yhteensä 31 000 tiedemiestä on allekirjoittanut sen. Iso joukko ihmisiä NASA:lta on kehottanut YK:ta ja USA:n kongressia lopettamaan ilmaston lämpenemispelottelut. Media ei näistä kirjoita, koska liberaalilla medialla on oma lehmä ojassa Al Goren vaikutuksesta. Al Gore opiskeli nuorena Ravelin johdolla, mutta tämän oppi-isänsä kääntymyksen jälkeen ei ole suostunut keskustelemaan aiheesta. Ironista on, että Gore sai ensimmäisen Ravelin tiedepalkinnon ilmastonmuutoksella ja Ravel myönsi ennen kuolemaansa 1991, että tiede oli väärässä.
https://www.youtube.com/watch?v=SyUDGfCNC-k

John Coleman kertoo:
1. En ole koskaan ottanut penniäkään rahoitusta poliittisilta tai teollisuuden tukijoilta enkä ole koskaan tehnyt penniäkään verkkosivuilla. Olen kiinnostunut tästä aiheesta kuin tutkija, joka on katsellut alansa suuresti vääristellyttä huonoa tiedettä.
2. Olen tutkija. Olen ansainnut täyden ammatillisen jäsenyyden American Meteorological Society yhdistyksessä. Huomaa, että Al Gore ei ole tiedemies. Hänellä oli vain yksi tiedekurssi (vuosikurssi?) koko koulutuksessaan.
3. Hallituksemme käyttää miljardeja dollareita ilmaston lämpenemisen tutkimuksen rahoittamiseen, josta tuloksena on vain papereita, jotka tukevat ilmaston muutoksella pelottelua. Tämä on johtanut 10 000 tieteellisen asiakirjojen näkökantaan huonoa tiedettä. Tiedotusvälineissä tulvii lehdistötiedotteita ilmaston muutoksesta ja tämä johtaa jatkuvasti levottomuutta lietsoviin uutisraportteihin. Ei ihme, että ihmiset uskovat ilmaston muutokseen.
On ollut erittäin ilahduttavaa, että videoni on saanut niin paljon katsojia YouTubessa. En odota muuttavani enemmistön mielipidettä, siitä (ilm. muutos) on tullut Demokraattisen puolueen, Sierra Clubin, Wildlife Federationin ym. peruskallio.
Korjataanko tämä asia elämäni aikana? Epäilen sitä. Mutta se ei ole syy minun luovuttaa. Enkä koskaan tule luovuttamaan.

Lue lisää

Eli kuka sitä rahaa saa?

torre12 kirjoitti:

Eli kuka sitä rahaa saa?

Luepa viestini vielä kerran huolella läpi. Emmie viitti aikuista opastaa kuin lasta.

sunutusta kirjoitti:

Luepa viestini vielä kerran huolella läpi. Emmie viitti aikuista opastaa kuin lasta.

On aika lailla tekstiä. Voit kertoa kuka sitä rahaa saa. Ei liene liian vaikeaa.

Itse otan ilmastonmuutoksen vakavasti. koska se on todistettu ihmiskunnan tuhoksi, jos meno ei muutu.

Pakolaisia on ja lisää tulee. Uusi kurjalisto löytyy Jemenistä. Suurtyöttömyyttä ei ainakaan Suomessa ole. Olen nähnyt leipäjonossa jopa miljonäärin, joka jättäytyi aina jonon viimeiseksi.

Totta, ja jos tuo ei ole populismia niin mikäs sitten 😏❓

Ilmastonmuutos on jatkuessaan oleva ennennäkemätön massamaahanmuuton aiheuttaja, joten olet kyllä täysin hakoteillä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmastonmuutos on jatkuessaan oleva ennennäkemätön massamaahanmuuton aiheuttaja, joten olet kyllä täysin hakoteillä.

Mikäs ilmastonmuutos muslimimaissa nyt on menossa 😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikäs ilmastonmuutos muslimimaissa nyt on menossa 😉❓

Ei vielä mikään. Muslimimaissa on sen sijaan kaaosta ja terroria, josta ei loppua tule.

torre12 kirjoitti:

Ei vielä mikään. Muslimimaissa on sen sijaan kaaosta ja terroria, josta ei loppua tule.

Muslimt tuovat terrorismin ja kaaoksen myös tänne.

Lekekek kirjoitti:

Muslimt tuovat terrorismin ja kaaoksen myös tänne.

Ai. Sieltähän lähtevät ne, jotka eivät jaksa kaaosta ja terroria. Ja siksi heitä on niin vaikea saada palaamaan.

torre12 kirjoitti:

Ei vielä mikään. Muslimimaissa on sen sijaan kaaosta ja terroria, josta ei loppua tule.

Olisikin hyvä pommittaa ne maan tasalle.

En ole käynyt homobaareissa 11 vuoteen. En kai niin surkea tapaus olekaan?

Missä on todettu, että pelkkä roskasakki on tullut?

Niin moni maa voisi olla sellainen, jonka saisi pommittaa. Venäjä. Pohjois-Korea, Pakistan, Iran.

Kyllä sitä on yritetty vuoskymmenet joten jos ne maat pommittamalla paranisivat niin olisivat parantuneet jo.
:D

Ehkä me valitsemme jo toisen tien.
:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmastonmuutos on jatkuessaan oleva ennennäkemätön massamaahanmuuton aiheuttaja, joten olet kyllä täysin hakoteillä.

Kurjuutta on jo nyt mutta kurjilla ei ole resursseja lähteä yhtään mihinkään. En näe, että Euroopan sulkiessa rajojaan ja vaikeuttaessaan pakolaisten Eurooppaan tuloa, mitään valtaisaa massamaahanmuuttoa syntyisi.

Sen sijaan jos naapurimaa joutuisi sekasortoiseen tilaan, niin sieltä voisi tulla todella paljon porukkaa. Yhteistä rajaa kun on useampi tuhat kilometriä.

qwertyilija kirjoitti:

Kurjuutta on jo nyt mutta kurjilla ei ole resursseja lähteä yhtään mihinkään. En näe, että Euroopan sulkiessa rajojaan ja vaikeuttaessaan pakolaisten Eurooppaan tuloa, mitään valtaisaa massamaahanmuuttoa syntyisi.

Sen sijaan jos naapurimaa joutuisi sekasortoiseen tilaan, niin sieltä voisi tulla todella paljon porukkaa. Yhteistä rajaa kun on useampi tuhat kilometriä.

Lue lisää

>Sen sijaan jos naapurimaa joutuisi sekasortoiseen tilaan, niin sieltä voisi tulla todella paljon porukkaa. Yhteistä rajaa kun on useampi tuhat kilometriä.

Haastattelin SMP:n kansanedustajaa ja tulevaa presidenttiehdokasta Sulo Aittoniemeä reaalisosialismin romahduksen aikoihin vajaat 30 vuotta sitten. Suti profetoi valtavia pakolaislaumoja maamme itärajalle, mutta ehti kuolla ennen ennustuksensa toteutumista (kaksi vuotta sitten).

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sen sijaan jos naapurimaa joutuisi sekasortoiseen tilaan, niin sieltä voisi tulla todella paljon porukkaa. Yhteistä rajaa kun on useampi tuhat kilometriä.

Haastattelin SMP:n kansanedustajaa ja tulevaa presidenttiehdokasta Sulo Aittoniemeä reaalisosialismin romahduksen aikoihin vajaat 30 vuotta sitten. Suti profetoi valtavia pakolaislaumoja maamme itärajalle, mutta ehti kuolla ennen ennustuksensa toteutumista (kaksi vuotta sitten).

Lue lisää

Niin, en pidä tuotakaan vaihtoehtoa kovin vakavana. Mutta sen esteenä ei olisi merta ja tuhansia kilometrejä.

Onhan noissa pommitettu vaikka kuinka kauan: ei se ole mitään auttanut, mutta on saatu paljon pakolaisia.

KTS kirjoitti:

Kyllä sitä on yritetty vuoskymmenet joten jos ne maat pommittamalla paranisivat niin olisivat parantuneet jo.
:D

Ehkä me valitsemme jo toisen tien.
:)

Lue lisää

Myönnät siis että Somaliasta,Afganistanista ja Irakista tulee pelkkää roskasakkia.

Nyt tiedämme mielipiteesi ja tästä on hyvä jatkaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sen sijaan jos naapurimaa joutuisi sekasortoiseen tilaan, niin sieltä voisi tulla todella paljon porukkaa. Yhteistä rajaa kun on useampi tuhat kilometriä.

Haastattelin SMP:n kansanedustajaa ja tulevaa presidenttiehdokasta Sulo Aittoniemeä reaalisosialismin romahduksen aikoihin vajaat 30 vuotta sitten. Suti profetoi valtavia pakolaislaumoja maamme itärajalle, mutta ehti kuolla ennen ennustuksensa toteutumista (kaksi vuotta sitten).

Lue lisää

Mihin haastettelit?

Olet siis entinen "tähtitoimittaja" ja "kuuluisa kirjailija", nämä siis omien sanojesi mukaan.

Nyt kirjoittelet raapustuksiasi ainoastaan tälle ja lukuisille muille nettifoorumeille. Aikamoinen uran lasku siis. Elämäsi on pelkkää alamäkeä.

torre12 kirjoitti:

Onhan noissa pommitettu vaikka kuinka kauan: ei se ole mitään auttanut, mutta on saatu paljon pakolaisia.

Eli myös nuo salakuljettajien veneet tulee mielestäsi pommittaa jossa näitä maahantunkeutujia on. Hyvä että saimme mielipiteesi asiaan.

OletSurkeaTapaus kirjoitti:

Eli myös nuo salakuljettajien veneet tulee mielestäsi pommittaa jossa näitä maahantunkeutujia on. Hyvä että saimme mielipiteesi asiaan.

Älä pane omia mielipiteitäsi minun suuhun. En nimittäin kannata kenenkään pommittamista, paitsi Breivikin tapaisten tappajien ja muiden terroristien.

torre12 kirjoitti:

Älä pane omia mielipiteitäsi minun suuhun. En nimittäin kannata kenenkään pommittamista, paitsi Breivikin tapaisten tappajien ja muiden terroristien.

MusIimiterroristit ovat sitä vastoin ystäviäsi. Turun virnuileva terroristi on yhtä ruma kuin sinäkin.

PelkkääAlamäkeä kirjoitti:

Mihin haastettelit?

Olet siis entinen "tähtitoimittaja" ja "kuuluisa kirjailija", nämä siis omien sanojesi mukaan.

Nyt kirjoittelet raapustuksiasi ainoastaan tälle ja lukuisille muille nettifoorumeille. Aikamoinen uran lasku siis. Elämäsi on pelkkää alamäkeä.

Lue lisää

>Olet siis entinen "tähtitoimittaja" ja "kuuluisa kirjailija", nämä siis omien sanojesi mukaan.

Ei vaan sinun sanojesi mukaan, onneton puskatunari. 😃

>Nyt kirjoittelet raapustuksiasi ainoastaan tälle ja lukuisille muille nettifoorumeille.

Kerro ihmeessä kaikille mitä ovat nuo "lukuisat muut nettifoorumit". Suurkiitos tiedosta jo etukäteen.

Pahoittelen kyllä tilannettasi. Nimimerkkihän kuvaa käyttäjäänsä, jos et sattunut tietämään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmastonmuutos on jatkuessaan oleva ennennäkemätön massamaahanmuuton aiheuttaja, joten olet kyllä täysin hakoteillä.

> Ilmastonmuutos on jatkuessaan oleva ennennäkemätön massamaahanmuuton aiheuttaja, joten olet kyllä täysin hakoteillä.<

Massamaahanmuutto aiheuttaa jopa tuhatkertaiset päästöt henkilöä kohti. Joten olet kyllä ihan hakoteillä.

sunutusta kirjoitti:

> Ilmastonmuutos on jatkuessaan oleva ennennäkemätön massamaahanmuuton aiheuttaja, joten olet kyllä täysin hakoteillä.<

Massamaahanmuutto aiheuttaa jopa tuhatkertaiset päästöt henkilöä kohti. Joten olet kyllä ihan hakoteillä.

Lue lisää

Ovat aika kovia kävelemään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olet siis entinen "tähtitoimittaja" ja "kuuluisa kirjailija", nämä siis omien sanojesi mukaan.

Ei vaan sinun sanojesi mukaan, onneton puskatunari. 😃

>Nyt kirjoittelet raapustuksiasi ainoastaan tälle ja lukuisille muille nettifoorumeille.

Kerro ihmeessä kaikille mitä ovat nuo "lukuisat muut nettifoorumit". Suurkiitos tiedosta jo etukäteen.

Pahoittelen kyllä tilannettasi. Nimimerkkihän kuvaa käyttäjäänsä, jos et sattunut tietämään.

Lue lisää

Kyllähän nimimerkkini kuvaa sinun, kävelevän paskaläjän, nykyistä elämäntilannetta erittäin osuvasti😃

Mihin muuten haastattelit Sutia, vai oliko tämäkin väite vain vilkkaan mielikuvituksesi tulosta?

torre12 kirjoitti:

Ei vielä mikään. Muslimimaissa on sen sijaan kaaosta ja terroria, josta ei loppua tule.

Maailmassa on yli 50 muslimienemmistöistä valtiota, joista 22:ssa on täysin sekulaari hallinto. Vain murto-osassa muslimimaista on kaaosta ja terroria.

Ilmaston lämpenemisen vaikutus korostuu monissa muslimimaissa, niiden sijainnin vuoksi. Aavikoituminen ja vesipula on jo arkipäivää jo monilla alueilla. Se tuhoaa maatalouden ja sen mukana muutkin elinkeinot. Tulevaisuudessa sotia tullaankin käymään vedestä.

Monissa muslimimaissa on tehty jo kauan ilmastonmuutoksen vastaista työtä. Joskus myös suomalaisten avulla. Rauhattomilla alueilla turvallisuus ja perustoimeentulo ovat tietenkin tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä. Ja vasta kun ne ovat kunnossa on aikaa korkeammille pyrkimyksille, kuten ilmastonmuutokselle ja maailman pelastamiselle.

capiche kirjoitti:

Maailmassa on yli 50 muslimienemmistöistä valtiota, joista 22:ssa on täysin sekulaari hallinto. Vain murto-osassa muslimimaista on kaaosta ja terroria.

Ilmaston lämpenemisen vaikutus korostuu monissa muslimimaissa, niiden sijainnin vuoksi. Aavikoituminen ja vesipula on jo arkipäivää jo monilla alueilla. Se tuhoaa maatalouden ja sen mukana muutkin elinkeinot. Tulevaisuudessa sotia tullaankin käymään vedestä.

Monissa muslimimaissa on tehty jo kauan ilmastonmuutoksen vastaista työtä. Joskus myös suomalaisten avulla. Rauhattomilla alueilla turvallisuus ja perustoimeentulo ovat tietenkin tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä. Ja vasta kun ne ovat kunnossa on aikaa korkeammille pyrkimyksille, kuten ilmastonmuutokselle ja maailman pelastamiselle.

Lue lisää

En tarkoittanut kaikkia muslimivaltioita. Mutta monessa on ollut ongelmia, ja nyt on Jemen kurjassa tilassa.

PelkkääAlamäkeä kirjoitti:

Mihin haastettelit?

Olet siis entinen "tähtitoimittaja" ja "kuuluisa kirjailija", nämä siis omien sanojesi mukaan.

Nyt kirjoittelet raapustuksiasi ainoastaan tälle ja lukuisille muille nettifoorumeille. Aikamoinen uran lasku siis. Elämäsi on pelkkää alamäkeä.

Lue lisää

"Aikamoinen uran lasku siis. Elämäsi on pelkkää alamäkeä."

Jokaisella on edessä ennen pitkää uran lasku. Paitsi tietenkin niillä, joilta jäi nousu väliin.

Pe.ku se taas vääntelee 😂😂😂
On täysin eri asia iloita krostinuskoon kääntyneistä muslimeista kuin toivoa islamin invaasiota Eurooppaan tai Suomeen, eiks niin ❓

"partalapsia", joita sitten äärikristityt käännyttä, jotta saisivat sillä verukkeella turvapaikan."

Vähän faktaa Pe.kulle. Kristinuskoon kääntymisellä ei ole yhtikäs mitään vaikutusta turvapaikkahakemuksen käsittelyyn. Ainoa peruste turvapaikalle on todistettava vaino kotimaassa sieltä lähtöhetkellä.

capiche kirjoitti:

"partalapsia", joita sitten äärikristityt käännyttä, jotta saisivat sillä verukkeella turvapaikan."

Vähän faktaa Pe.kulle. Kristinuskoon kääntymisellä ei ole yhtikäs mitään vaikutusta turvapaikkahakemuksen käsittelyyn. Ainoa peruste turvapaikalle on todistettava vaino kotimaassa sieltä lähtöhetkellä.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa.
Kristiuskoon kääntyminen käy yhdeksi perusteeksi saada turvapaikka.

"Viime vuonna (2017) valtaosa, noin 70 prosenttia turvapaikkapäätöksestään valittaneiden uusista perusteista koski kristinuskoon kääntymistä. Helsingin Sanomien mukaan kristinuskoon kääntymisen taustalla on joissakin tapauksissa ollut aktiivista käännytystyötä.

Kristityksi ryhtyminen voi olla peruste saada turvapaikka, koska kääntyneen voidaan katsoa tarvitsevan kansainvälistä suojelua. Kristinsukoon kääntynyt voisi joutua joutua kotimaassaan uskonnollisen vainon kohteeksi."
ttps://www.verkkouutiset.fi/hs-turvapaikanhakijat-kaantyvat-kristityiksi-saadakseen-oleskeluluvan/

Ehdotan että rajat suljetaan seuraavan ulkomaanmatkasi aikana.

Jos sulkee rajat se verrattavissa siihen että sulkee silmät Ei ongelmat katoa silmiä sulkemalla ilmastomuutosta nopeuttaa ihmiset? Joten huolehdittava siittä ettei afriikkalaisista / pakolaisista tule saastuttavia eurooppalaisia?
Ja keinot tähän on olemassa eräskin pieni viiksiniekka kykeni jo 1930 luvulla poistamaan turhia saastuttajia

aaasss kirjoitti:

Jos sulkee rajat se verrattavissa siihen että sulkee silmät Ei ongelmat katoa silmiä sulkemalla ilmastomuutosta nopeuttaa ihmiset? Joten huolehdittava siittä ettei afriikkalaisista / pakolaisista tule saastuttavia eurooppalaisia?
Ja keinot tähän on olemassa eräskin pieni viiksiniekka kykeni jo 1930 luvulla poistamaan turhia saastuttajia

Lue lisää

Oli vähän sekava ilmoitus....

aaasss kirjoitti:

Jos sulkee rajat se verrattavissa siihen että sulkee silmät Ei ongelmat katoa silmiä sulkemalla ilmastomuutosta nopeuttaa ihmiset? Joten huolehdittava siittä ettei afriikkalaisista / pakolaisista tule saastuttavia eurooppalaisia?
Ja keinot tähän on olemassa eräskin pieni viiksiniekka kykeni jo 1930 luvulla poistamaan turhia saastuttajia

Lue lisää

ja poisti lopulta pahimman saastuttajan eli itsensä.

torre12 kirjoitti:

Oli vähän sekava ilmoitus....

Mitä sekavaa tossa oli?
Ihmiset aiheuttaa saasteilla ilmastomuutoksen? Jos ihmisii riittävän vähän? 1 taikka 2 niin ne voi sotkee vaikka kuinka paljon koska luonto ehtii korjaan niiden tuhot?
Eli väkee pitää vähentää?
Surmataanko sitten demokraattisesti esimerkiksi kaikki alta 6666 € tienaavat?
Vaikko naamaltaan eriväriset niin on vaan valintakysymys?
Koska tienaan vähemmän kuin 6666 euroo niin ehdotan että naaman värin perusteella Siis ihan tälläinen demokraattinen jutska? Jos ei haluu äänestää ei ole pakko? Mutta pakko on kuitenkin osallistuu äänestäneiden tekemiin päätöksiin?
Ne siis sitovia vaikka itse ei suostuis äänestämään? Eli ihan niinkuin nytkin? vaikka et osallistuis eduskunta vaaleihin? Niin eduskunnan tekemät päätökset koskee myös sinua.

ihan-tosi-smppelii kirjoitti:

Mitä sekavaa tossa oli?
Ihmiset aiheuttaa saasteilla ilmastomuutoksen? Jos ihmisii riittävän vähän? 1 taikka 2 niin ne voi sotkee vaikka kuinka paljon koska luonto ehtii korjaan niiden tuhot?
Eli väkee pitää vähentää?
Surmataanko sitten demokraattisesti esimerkiksi kaikki alta 6666 € tienaavat?
Vaikko naamaltaan eriväriset niin on vaan valintakysymys?
Koska tienaan vähemmän kuin 6666 euroo niin ehdotan että naaman värin perusteella Siis ihan tälläinen demokraattinen jutska? Jos ei haluu äänestää ei ole pakko? Mutta pakko on kuitenkin osallistuu äänestäneiden tekemiin päätöksiin?
Ne siis sitovia vaikka itse ei suostuis äänestämään? Eli ihan niinkuin nytkin? vaikka et osallistuis eduskunta vaaleihin? Niin eduskunnan tekemät päätökset koskee myös sinua.

Lue lisää

Sulla on vähän erikoiset ratkaisumallit tähän ongelmaan.

Mutta totta lienee, että ihmisiä on kohta aivan liikaa. Suomeen mahtuisi 100 miljoonaa kuten Suomen kokoisessa Japanissakin on 130 miljoonaa.

torre12 kirjoitti:

Sulla on vähän erikoiset ratkaisumallit tähän ongelmaan.

Mutta totta lienee, että ihmisiä on kohta aivan liikaa. Suomeen mahtuisi 100 miljoonaa kuten Suomen kokoisessa Japanissakin on 130 miljoonaa.

Lue lisää

Eli mielestäsi afrikkalaisista pitäisi päästä eroon, hehän ovat suurin väestönkasvun ongelma.

Hyvä että saimme mielipiteesi tähänkin asiaan.

aaasss kirjoitti:

Jos sulkee rajat se verrattavissa siihen että sulkee silmät Ei ongelmat katoa silmiä sulkemalla ilmastomuutosta nopeuttaa ihmiset? Joten huolehdittava siittä ettei afriikkalaisista / pakolaisista tule saastuttavia eurooppalaisia?
Ja keinot tähän on olemassa eräskin pieni viiksiniekka kykeni jo 1930 luvulla poistamaan turhia saastuttajia

Lue lisää

Olet valitettavasti itse sulkenut silmäsi yhdelle tosiasialle. Eurooppa kuolee sukupuuttoon, Suomi etunenässä. Huoltosuhde alkaa jo nyt olla kohtuuton. Kohta meidän eläkkeillämme ja sosiaaliturvallamme ei ole maksajia. Hallittu maahanmuutto on tosiasiassa ainoa pelastaja. Tykkäsi siitä tai ei.

capiche kirjoitti:

Olet valitettavasti itse sulkenut silmäsi yhdelle tosiasialle. Eurooppa kuolee sukupuuttoon, Suomi etunenässä. Huoltosuhde alkaa jo nyt olla kohtuuton. Kohta meidän eläkkeillämme ja sosiaaliturvallamme ei ole maksajia. Hallittu maahanmuutto on tosiasiassa ainoa pelastaja. Tykkäsi siitä tai ei.

Lue lisää

Espanjassa 73% kansasta halusi lisää pakolaisia vuoden 2015 invaasiossa. He kokivat maahan tulijat hyväksi maan taloudelle. Onhan heillä ollut kokemusta.

Suomi loppuu tosiaan olemasta, jos se jää vain suomalaisten varaan.

torre12 kirjoitti:

Espanjassa 73% kansasta halusi lisää pakolaisia vuoden 2015 invaasiossa. He kokivat maahan tulijat hyväksi maan taloudelle. Onhan heillä ollut kokemusta.

Suomi loppuu tosiaan olemasta, jos se jää vain suomalaisten varaan.

Lue lisää

Miksi valehtelet?:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012319073558_ul.shtml

OletValehtelija kirjoitti:

Miksi valehtelet?:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012319073558_ul.shtml

Lue lisää

Tuo näkyi olevan tammikuun kyselyä. Pakolaiset tulivat syyskuussa.

Luin Ole- tai SE- lehdestä silloin tuon luvun ja espanjalaisten lausuntoja.

En koskaan syyllisty valehteluun, koska sillä on lyhyet jäljet.

Mistäköhän se johtuu, että maailmalla on monta valtiota, jossa kansalaiset tulevat useasta eri etnisestä taustasta ja uskonnosta. Eikä kukaan menetä yöuniaan sen vuoksi. Onko suomalainen psyyke jotenkin heikompi erilaisuuden suhteen.

Ennen EU:ta (silloin EEC) nuo karvaisten ukkojen maat olivat eurooppalaisten alistamia siirtomaita, dille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ennen EU:ta (silloin EEC) nuo karvaisten ukkojen maat olivat eurooppalaisten alistamia siirtomaita, dille.

Ja silloin niissä pyyhki taloudellisesti hyvin, pelle.

Otetaanpa esimerkiksi vaikka Zimbabwe (entinen Rhodesia). Ovatko sen maan olosuhteet mielestäsi parantuneet siirtomaavallan jälkeen?

PeIIeIIe kirjoitti:

Ja silloin niissä pyyhki taloudellisesti hyvin, pelle.

Otetaanpa esimerkiksi vaikka Zimbabwe (entinen Rhodesia). Ovatko sen maan olosuhteet mielestäsi parantuneet siirtomaavallan jälkeen?

Lue lisää

Otit esimerkin valtiosta, jossa oli vallassa käytännössä diktaattori. Toivotaan nyt parempaa tulevaisuutta.

torre12 kirjoitti:

Otit esimerkin valtiosta, jossa oli vallassa käytännössä diktaattori. Toivotaan nyt parempaa tulevaisuutta.

Väität siis että nykyään Zimbabwella menee taloudellisesti paremmin kuin Rhodesialla aikoinaan?

PeIIeIIe kirjoitti:

Väität siis että nykyään Zimbabwella menee taloudellisesti paremmin kuin Rhodesialla aikoinaan?

"Toivotaan parempaa tulevaisuutta", kun valta saatiin vaihettua äskettäin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ennen EU:ta (silloin EEC) nuo karvaisten ukkojen maat olivat eurooppalaisten alistamia siirtomaita, dille.

Ja näistä siirtomaista tuli ihan vapaasti kansaa Eurooppaan. Ei tarvinnut uida Välimeren yli.

Puhut niin totta.

Jotakin niin outoa on - pääasia jätetään kuin varmuuden vuoksi sanomatta, ja mistään oikeasta asiasta ei enää puhuta, jutut alkavat olla kautta linjan täysin epäloogisia.

On pakko yhtyä aina vain useammin erään englantilaisprofessorin toteamukseen, joka kymmenisen vuotta sitten kävi Suomessa, pyöritteli päätään ja sanoi, että niin on kuin suuri avohoitolaitos.

Mediaa ihmettelin, kunnes selvisi, että toimittajat koulutetaan teatteritaiteen yksikössä, eikä uutisten merkitys ole enää missään muussa kuin klikkausten määrässä mainostuloja varten.

Tekniikan kehitys etenee, eikä enempää ihmisten päitä voitaisikaan sotkea - ei riitä, että ihmiset tappavat itseään, toisiaan ja lapsiaa, nyt on kehitetty jo tappajaturvatyynyjä, tappaja lastenturvaistuimia, tappaja gps-vuorelta-alasajokoneita. Eikä enää pari kuukautta vanhat lentokoneetkaan pysy ilmassa.

Nuorille poliisit heristelee sormia huumeidenkäytöstä, kun samaan aikaan lääkärit määrä viisvuotiaasta asti amfetamiinia keksityillä ADHD-diagnooseilla.

Terveysmiljonäärejä pukkaa samaan aikaan yksityispuolelta, kun valtiolla ei ole varaa tuottaa samoja palveluja veivaamatta sotehimmeliä vuositolkulla a sata euroa tunti joka helvetin kokouspää.

Tiede on saanut kuuloaistimuksen jo maapallon synnyn ensimmäisestä pamauksesta, ja tietää sekunnin tarkuudella valovuosien päässä olevan tähden murto-osan säteilypurkauksen, mutta ei pysty laskemaan rekka-auton kokoisen maapallolle tippuvan meteoriitin alastulokohtaa - puhumattakaan, että pystyisi paikantamaan merenpohjaan vajonnutta kerrostalon kokoista lentokonetta.

Ai että huolettaa maahanmuutto?

Unohtui kertoa - löysimme kvanttifysiikasta yhteyden kristinuskoon - Jumala jäi alas astuessaan helvettiin, kristus olikin Baal-jumala, eikä kukaan tiedä, että kuka on Isä, joka istuu Jeesuksen vieressä taivaassa.

Afriaksta ja lähi-idästä vuotaa mätäaivoja Eurooppaan.

gntj kirjoitti:

Afriaksta ja lähi-idästä vuotaa mätäaivoja Eurooppaan.

Heh. Ja siinä sitten peräti viisi kirjoitusvirhettä: liekö aivosi mädäntyneet.

gntj kirjoitti:

Afriaksta ja lähi-idästä vuotaa mätäaivoja Eurooppaan.

Monilla heistä on korkeampi koulutus kuin sinulla.

odotan innolla, että valtamedia alkaa syyttää vihreitä yhdenasian liikkeeksi.

adtnjr kirjoitti:

odotan innolla, että valtamedia alkaa syyttää vihreitä yhdenasian liikkeeksi.

Valtamediassa on ollut ihan vastakin, että Vihreiden politiikkaa on luonnonsuojelusta lähtevää.

torre12 kirjoitti:

Valtamediassa on ollut ihan vastakin, että Vihreiden politiikkaa on luonnonsuojelusta lähtevää.

Jos sinä ei ole mitään pahaa niin miksi sitten maahanmuutosta lähtevässä politiikassa on?

DGSTRJ kirjoitti:

Jos sinä ei ole mitään pahaa niin miksi sitten maahanmuutosta lähtevässä politiikassa on?

Kyllähän maahanmuutosta on ollut juttua koko ajan. Ei sitä mitenkään piilotella jotenkin "pahana".

torre12 kirjoitti:

Valtamediassa on ollut ihan vastakin, että Vihreiden politiikkaa on luonnonsuojelusta lähtevää.

On populistisesti kannattamassa aina sitä suuntaa, jolla voidaan suomalaisia olla "rankaisemassa" lisä maksuilla, verotuksella ja nyt tällä maahanmuutolla.

DGSTRJ kirjoitti:

Jos sinä ei ole mitään pahaa niin miksi sitten maahanmuutosta lähtevässä politiikassa on?

Maahanmuuttoasioissa on mopo karannut käsistä.
Kuinka voidaan mitenkään olettaa, että suomalaiset pystyisivät koskaan rahoittamaan maailman ylikansoitettujen maiden väestöräjähdyksen aiheuttaman väestösiirron.
Sen tuottamasta taloudellisesta rasitteesta ei tänä päivänäkään ole kukaan poliittisessa vastuussa oelva tuonut realistisia tietoja/kustannuksia pöytään, sitä ei uskalleta kertoa.

adtnjr kirjoitti:

odotan innolla, että valtamedia alkaa syyttää vihreitä yhdenasian liikkeeksi.

Eiköhän valtamedia ala nyt rummuttaa vihreiden puolesta kun saatiin tämä entinen ja varmasti vielä usein tulevaisuudessakin presidenttiehdokkaaksi asettuva ylioppilas taas vedettyä valokeilaan.

however kirjoitti:

Eiköhän valtamedia ala nyt rummuttaa vihreiden puolesta kun saatiin tämä entinen ja varmasti vielä usein tulevaisuudessakin presidenttiehdokkaaksi asettuva ylioppilas taas vedettyä valokeilaan.

Lue lisää

Ei se auta. Esim. Etelä-Pohanmaalla Vihreät ovat aivan pieni tekijä. Aivan sama mitä mediat esittävät.

Näin. Tilanne on yhä sama. Heille maksetaan heikosti, eli on tavallaan myös riistoa. Mutta heitä sanotaan olevan kymmeniä tuhansia valtion siunauksella: espanjalaisia ei kiinnosta viljelyksillä ahertaminen.

torre12 kirjoitti:

Näin. Tilanne on yhä sama. Heille maksetaan heikosti, eli on tavallaan myös riistoa. Mutta heitä sanotaan olevan kymmeniä tuhansia valtion siunauksella: espanjalaisia ei kiinnosta viljelyksillä ahertaminen.

Lue lisää

Mitä riistoo siinä on? Ei niitä kukaan Pakota tekemään? Menköön takaisin kotimaahansa jos siellä asiat paremmin?
Meet tarjotaan työtä ulkomaalaisille 1 euron päiväpalkalla = reilu tarjous?
Jos siihenhintaan ei saada Meet tarjotaan työtä ulkomaalaisille 2 euron päiväpalkalla = reilu tarjous? jne
Se olis riistoo jos uhattas ottaa niiltä esimerkiksi työttömyyskorvaukset pois jos ne ei suostu tekeen töitä 3000 euron kuukaus palkalla?

riisto-suhteellista kirjoitti:

Mitä riistoo siinä on? Ei niitä kukaan Pakota tekemään? Menköön takaisin kotimaahansa jos siellä asiat paremmin?
Meet tarjotaan työtä ulkomaalaisille 1 euron päiväpalkalla = reilu tarjous?
Jos siihenhintaan ei saada Meet tarjotaan työtä ulkomaalaisille 2 euron päiväpalkalla = reilu tarjous? jne
Se olis riistoo jos uhattas ottaa niiltä esimerkiksi työttömyyskorvaukset pois jos ne ei suostu tekeen töitä 3000 euron kuukaus palkalla?

Lue lisää

Tilanne: Afrikasta halutaan pois, ja työtä kun on tarjolla, niin se toki otetaan. Takaisin ei haluta mennä. Siinä sitten ollaan.

Tämä Ghanan tuttu sanoo toivovansa saada työtä valtiolta, koska yksityisille firmoille pitää maksaa "huge money", että pääsee töihin.. Afrikassa on kaikki tehty mahdollisimman vaikeaksi.

torre12 kirjoitti:

Tilanne: Afrikasta halutaan pois, ja työtä kun on tarjolla, niin se toki otetaan. Takaisin ei haluta mennä. Siinä sitten ollaan.

Tämä Ghanan tuttu sanoo toivovansa saada työtä valtiolta, koska yksityisille firmoille pitää maksaa "huge money", että pääsee töihin.. Afrikassa on kaikki tehty mahdollisimman vaikeaksi.

Lue lisää

"Tämä Ghanan tuttu sanoo"

Tämä juuri huono asia ihmiset esimerkiksi tutustuu Ghana laisiin ja niille muokkautuu mielipide et Ghana laiset hyvii ihmisii?
Monta hyvää suomalaistakin on? 99% kuitenkin lähinnä saastaa josta ois hyvä päästä eroon?
Samoin Ghana laisistakin 99% saastaa joita ei suomeen pitäis päästää.

suoraan-sanottuna kirjoitti:

"Tämä Ghanan tuttu sanoo"

Tämä juuri huono asia ihmiset esimerkiksi tutustuu Ghana laisiin ja niille muokkautuu mielipide et Ghana laiset hyvii ihmisii?
Monta hyvää suomalaistakin on? 99% kuitenkin lähinnä saastaa josta ois hyvä päästä eroon?
Samoin Ghana laisistakin 99% saastaa joita ei suomeen pitäis päästää.

Lue lisää

Suomessa on ollut tilastojen mukaan muutama vuosi sitten 600 ghanalaista.

Ghanassa on ongelmia, kuten korruptio. Suomessa on helpompi saada töitä, jos saa "hyvä veli"- apua. Ghanassa olevat suomalaiset ovat kehuneet ghanalaisia ystävällisiksi. Tosin malaria vaivaa joka puolella, eikä kaikilla ole varaa lääkäriin tai lääkkeisiin. Eräs suomalainen kertoi tuttavansa kuollen sairaalassa nälkään; oli paikallinen.

Afrikassa on niin erilaista, ettei suomalainen käsitä. Kun heidän talonsa oli valmis niin kysyin mitä heidän äitinsä haluisi: jääkaapin, jollaista heillä ollut ikinä ollut. Nyt on jääkappi-pakastin. Tosin usein on sähkökatkoja.

torre12 kirjoitti:

Suomessa on ollut tilastojen mukaan muutama vuosi sitten 600 ghanalaista.

Ghanassa on ongelmia, kuten korruptio. Suomessa on helpompi saada töitä, jos saa "hyvä veli"- apua. Ghanassa olevat suomalaiset ovat kehuneet ghanalaisia ystävällisiksi. Tosin malaria vaivaa joka puolella, eikä kaikilla ole varaa lääkäriin tai lääkkeisiin. Eräs suomalainen kertoi tuttavansa kuollen sairaalassa nälkään; oli paikallinen.

Afrikassa on niin erilaista, ettei suomalainen käsitä. Kun heidän talonsa oli valmis niin kysyin mitä heidän äitinsä haluisi: jääkaapin, jollaista heillä ollut ikinä ollut. Nyt on jääkappi-pakastin. Tosin usein on sähkökatkoja.

Lue lisää

On ihan ok kuolla nälkään jos kaikilla siihen samat mahdollisuudet.
Suomessa on ihan ok kuolla leikkausjonoihin pientä vääristymää aiheuttaa se että osalla varaa hakea palvelut ulkomailta?
Näen nälkääpakenevat Ghanalaiset lähinnä niinä henkilöinä joilla mahdollisuus / varaa hankkia parempaa palvelua ulkomailta.
Senkun vaan kuolisivat nälkään niinkuin muutkin Ghanalaiset ....prk***'le...

hyhPakolaisii kirjoitti:

On ihan ok kuolla nälkään jos kaikilla siihen samat mahdollisuudet.
Suomessa on ihan ok kuolla leikkausjonoihin pientä vääristymää aiheuttaa se että osalla varaa hakea palvelut ulkomailta?
Näen nälkääpakenevat Ghanalaiset lähinnä niinä henkilöinä joilla mahdollisuus / varaa hankkia parempaa palvelua ulkomailta.
Senkun vaan kuolisivat nälkään niinkuin muutkin Ghanalaiset ....prk***'le...

Lue lisää

Tai sinä voisit kuolla myös. Phyi!

torre12 kirjoitti:

Tai sinä voisit kuolla myös. Phyi!

Ihmisiä pitää kohdella tasaarvoisestti?
Jos me tarjotaan maksuhaluttomalle / maksukyvyttömälle Ghanalais "turistille" ilmaiset pöperöt?
Niin... meidän pitäs myös olla valmiit tarjoamaan maksuhaluttomalle ruotsalais turistille samat edut?
Kyllä mun mielestä maksuhaluttomat voidaan potkii takas kotimaahansa?
On sitten ruotsin valtion asia pyytää muilta valtioilta tilapäistä apua jos osa ruotsalaisista kuolemassa nälkään? Jos taas ruotsin valtio ennemmin kuin apua pyytää antaa osan kuolla nälkään niin se täysin ruotsin valtion sisäpolittinen asia johon suomen ei kuulu sekaantua?
Eli oli valkoinen taikka musta niin kohdellaan samalla lailla?
Jos ei "turistilla" rahaa niin potkitaan takas kotimaahansa.

yks-yhteen kirjoitti:

Ihmisiä pitää kohdella tasaarvoisestti?
Jos me tarjotaan maksuhaluttomalle / maksukyvyttömälle Ghanalais "turistille" ilmaiset pöperöt?
Niin... meidän pitäs myös olla valmiit tarjoamaan maksuhaluttomalle ruotsalais turistille samat edut?
Kyllä mun mielestä maksuhaluttomat voidaan potkii takas kotimaahansa?
On sitten ruotsin valtion asia pyytää muilta valtioilta tilapäistä apua jos osa ruotsalaisista kuolemassa nälkään? Jos taas ruotsin valtio ennemmin kuin apua pyytää antaa osan kuolla nälkään niin se täysin ruotsin valtion sisäpolittinen asia johon suomen ei kuulu sekaantua?
Eli oli valkoinen taikka musta niin kohdellaan samalla lailla?
Jos ei "turistilla" rahaa niin potkitaan takas kotimaahansa.

Lue lisää

No joka tapauksessa Suomessa on ollut muutaman vuoden takaisen tilaston mukaan 600 ghanalaista.

Ruotihan ottanut aina noin kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kuin Suomi. Ja Ruotsilla menee kaikessa paremmin.

No väitätkö, että Ruotsi on menestynyt aina Suomea huonommin, heh?

torre12 kirjoitti:

No väitätkö, että Ruotsi on menestynyt aina Suomea huonommin, heh?

Älä laita sanoja ja omia mielipiteitäsi suuhuni.

Ruotsi on välttänyt sodat viimeisen parin sadan vuoden aikana toisin kuin Suomi. Eli Ruotsin taloudellinen kasvu verrattuna Suomeen on epäolennaista, maiden lähihistoria on niin erilainen.

Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet maahantunkeutujat eivät ole tuoneet mitään hyvää Ruotsille.

TotuusSinusta kirjoitti:

Älä laita sanoja ja omia mielipiteitäsi suuhuni.

Ruotsi on välttänyt sodat viimeisen parin sadan vuoden aikana toisin kuin Suomi. Eli Ruotsin taloudellinen kasvu verrattuna Suomeen on epäolennaista, maiden lähihistoria on niin erilainen.

Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet maahantunkeutujat eivät ole tuoneet mitään hyvää Ruotsille.

Lue lisää

No jaa. Katson asiaa niin, että Suomi on Ruotsin rinnalla vähän mitätön. Niin se on aina ollut eikä muuksi muutu.

TotuusSinusta kirjoitti:

Älä laita sanoja ja omia mielipiteitäsi suuhuni.

Ruotsi on välttänyt sodat viimeisen parin sadan vuoden aikana toisin kuin Suomi. Eli Ruotsin taloudellinen kasvu verrattuna Suomeen on epäolennaista, maiden lähihistoria on niin erilainen.

Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet maahantunkeutujat eivät ole tuoneet mitään hyvää Ruotsille.

Lue lisää

Vaihdetaan valtiota. Saksa on ollut pari kertaa 1900-luvulla totaalisen raunioina. Ensin 1918 alkaen ja toisen kerran 1945 alk.
Turkkilaisia alkoi tulla Saksaan 1969 alkaen rakentamaan teollisuus yhteiskuntaa ja millainen on Saksan talous tänään - erinomainen. Siinä ovat olleet mukana myös maahanmuttajat.
Hei älkää tuoko Hitleriä tähän tarinaan.

torre12 kirjoitti:

Suomessa on ollut tilastojen mukaan muutama vuosi sitten 600 ghanalaista.

Ghanassa on ongelmia, kuten korruptio. Suomessa on helpompi saada töitä, jos saa "hyvä veli"- apua. Ghanassa olevat suomalaiset ovat kehuneet ghanalaisia ystävällisiksi. Tosin malaria vaivaa joka puolella, eikä kaikilla ole varaa lääkäriin tai lääkkeisiin. Eräs suomalainen kertoi tuttavansa kuollen sairaalassa nälkään; oli paikallinen.

Afrikassa on niin erilaista, ettei suomalainen käsitä. Kun heidän talonsa oli valmis niin kysyin mitä heidän äitinsä haluisi: jääkaapin, jollaista heillä ollut ikinä ollut. Nyt on jääkappi-pakastin. Tosin usein on sähkökatkoja.

Lue lisää

"Suomessa on ollut tilastojen mukaan muutama vuosi sitten 600 ghanalaista"

Nyt Jos jälkikäteen huomataan että Ghanalais turisteja on kohdeltu eriarvoisestti maksamalla niille esimerkiksi pöperöt joihin muutkaan turistit eivät ole oikeutettuja?
Niin... on varsin kohtuullista periä rahat takaisin noilta 6 sadalta (tietenkin korkojen kera? tarvittaessa ulosoton kautta?)
Saatavat rahat voidaan tilittää suoraan Ghaanalaisille joilla ei varallisuus / moraali ole antanut myöten lähteä elitasopakolaiseksi suomeen?

ratkaisu-tilanteeseen kirjoitti:

"Suomessa on ollut tilastojen mukaan muutama vuosi sitten 600 ghanalaista"

Nyt Jos jälkikäteen huomataan että Ghanalais turisteja on kohdeltu eriarvoisestti maksamalla niille esimerkiksi pöperöt joihin muutkaan turistit eivät ole oikeutettuja?
Niin... on varsin kohtuullista periä rahat takaisin noilta 6 sadalta (tietenkin korkojen kera? tarvittaessa ulosoton kautta?)
Saatavat rahat voidaan tilittää suoraan Ghaanalaisille joilla ei varallisuus / moraali ole antanut myöten lähteä elitasopakolaiseksi suomeen?

Lue lisää

Naapurissani asuu perhe Ukrainasta, eivätkä käy töissä. En tiedä mistä saavat toimentulonsa, kun en ole utelija.

Jos kuollaan nälkään, malariaan, ei ole edes jääkaappia, niin tulee pian mieleen lähteä pois jonnekin, jossa voisi elää paremmin. Olenhan itsekin "elintasopakolainen", koska koin, että menetän perintöni pikku hiljaa jäämällä Suomeen.

torre12 kirjoitti:

No joka tapauksessa Suomessa on ollut muutaman vuoden takaisen tilaston mukaan 600 ghanalaista.

Ruotihan ottanut aina noin kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kuin Suomi. Ja Ruotsilla menee kaikessa paremmin.

Lue lisää

Törmäsin takavuosina yliopistossa opiskeleviin ghanalaisiin kv. seurakunnassa.

capiche kirjoitti:

Törmäsin takavuosina yliopistossa opiskeleviin ghanalaisiin kv. seurakunnassa.

Itse rahoitin yhden ghanalaisen yliopisto-opinnot. Hän on todella fiksu kaveri.

torre12 kirjoitti:

Tai sinä voisit kuolla myös. Phyi!

Tai sinä, rumilus! Hyi!!!!!

HyiHelv kirjoitti:

Tai sinä, rumilus! Hyi!!!!!

No enpä ole niiden mielestä, jotka ovat olleet kanssani parisuhteessa. Heh.

Suomella ei ole mitään oikeuksia vaatia syyrialaisia lopettamaan toistensa tappaminen?
Sitävastoin suomi voi auttaa Syyrialaisia? ...
Tappamalla syyrialaisia?
Näin kaikkien syyrialaisten tappaminen ei jää pelkästään syyrialaisten harteille?

heheeeHHHHHAAAAAA kirjoitti:

Suomella ei ole mitään oikeuksia vaatia syyrialaisia lopettamaan toistensa tappaminen?
Sitävastoin suomi voi auttaa Syyrialaisia? ...
Tappamalla syyrialaisia?
Näin kaikkien syyrialaisten tappaminen ei jää pelkästään syyrialaisten harteille?

Lue lisää

Tulitko äkillisesti hulluksi?

Afrikan rajat halutaan auki, koska siellä on talouselämän sijoittajille aivan valtavat kasvupotentiaalit. Ongelma on lainoitus - sijoittajat eivät sijoita Afrikkaan, koska eivät luota rahojensa takaisinsaantiin.

Mutta - onneksi Pyhän hengen armosta EU sai Luxemburgin raahastonsa (finanssikriisillä), jota olemme takaamassa 1.4 miljardilla - sekä uudelleen pääomitusvastuussa, jos rahaa katoaa. Tiedot löytyvät Valtiovarain ministeriön sivuilta.

Painetta kasvatetaan, että tuo prkeleen raja saataisiin auki - montako on jo hukutettu Välimereen?

Ai niin EU:ssa on tehty jo päätös, että myös Afrikka voidaan lukea Euroopan Unioniin kuuluvaksi.

"Eihän maahanmuutto ole muuta kuin oire Syyrian sodasta, Kun se saadaan loppumaan niin loppuu myöskin pakolaisuus."

En oikein usko. Sodat eivät lopu koskaan. Sen lisäksi maailmassa paetaan työttömyyttä, nälkää, rikollisuutta ja terrorismia. Jälkimmäinen ryhmä on ongelmallisin, koska he eivät ole pakolaisia eikä välttämättä myöskään turvapaikanhakijoita. Suurin osa palautetaan väistämättä.

Ihmisten asenteet ovat ilmeisesti muuttuneet digiympäristössä. Ennen kärsittiin ja kuoltiin siellä missä oltiin. Nykyihminen tietää enemmän maailmasta, eikä suostu enää tyytymään kohtaloonsa. Mutta parempaa ja turvallisempaa elämää etsivät eivät tajua olevansa väliinputoajia.

capiche kirjoitti:

"Eihän maahanmuutto ole muuta kuin oire Syyrian sodasta, Kun se saadaan loppumaan niin loppuu myöskin pakolaisuus."

En oikein usko. Sodat eivät lopu koskaan. Sen lisäksi maailmassa paetaan työttömyyttä, nälkää, rikollisuutta ja terrorismia. Jälkimmäinen ryhmä on ongelmallisin, koska he eivät ole pakolaisia eikä välttämättä myöskään turvapaikanhakijoita. Suurin osa palautetaan väistämättä.

Ihmisten asenteet ovat ilmeisesti muuttuneet digiympäristössä. Ennen kärsittiin ja kuoltiin siellä missä oltiin. Nykyihminen tietää enemmän maailmasta, eikä suostu enää tyytymään kohtaloonsa. Mutta parempaa ja turvallisempaa elämää etsivät eivät tajua olevansa väliinputoajia.

Lue lisää

No on Suomestakin lähdetty kurjista oloista muualle: Yhdysvaltoihin, Ruotsiin, Saksaan, Australiaan. Muuttaminen ei ole outoa meillekään, kun onnea etsitään.

torre12 kirjoitti:

No on Suomestakin lähdetty kurjista oloista muualle: Yhdysvaltoihin, Ruotsiin, Saksaan, Australiaan. Muuttaminen ei ole outoa meillekään, kun onnea etsitään.

Toki. Amerikkaan lähdettiin puuveitsellä kultaa vuolemaan. Ja lapsia lähetettiin sotaa pakoon ruotsalaisiin perheisiin.

torre12 kirjoitti:

No on Suomestakin lähdetty kurjista oloista muualle: Yhdysvaltoihin, Ruotsiin, Saksaan, Australiaan. Muuttaminen ei ole outoa meillekään, kun onnea etsitään.

Olisi hyvä jos aikoisit suutasi kuvissa enemmän jotta alahammasrivistösi näkyisi.

capiche kirjoitti:

Toki. Amerikkaan lähdettiin puuveitsellä kultaa vuolemaan. Ja lapsia lähetettiin sotaa pakoon ruotsalaisiin perheisiin.

Joo. Isänikin oli pantu Ruotsiin. Sitten sukuani lähti Ruotsiin 1960- luvun lopulla.

torre12 kirjoitti:

Joo. Isänikin oli pantu Ruotsiin. Sitten sukuani lähti Ruotsiin 1960- luvun lopulla.

Oliko niilläkin huonot hampaat?

Kyllä Afrikkaan mahtuu hyvin vielä porukkaa.

Afrikassa on paljon myös hyvää ekonomista pöhinää. Ja sen vuoksi suomalaiset bisnesmiehetkin siellä juoksevat. Yrityksiä nousee tietyillä alueilla kuin sieniä sateella. Etenkin nuoret ovat innostuneet yrittämisestä.

Ongelmana on, että saman valtion sisällä saattaa olla sekä turvallisia että turvattomia alueita. Esim. vahvasti kehittyvän Nigerian pohjoisosat ovat terroristijärjestö Boko Haramin hallussa. Sama järjestö, joka kidnappasi kerralla 200 koulutyttöä. Alueella on myös nälänhätää ja perheet rohkaisevat nuoria miehiä lähtemään maasta.

capiche kirjoitti:

Afrikassa on paljon myös hyvää ekonomista pöhinää. Ja sen vuoksi suomalaiset bisnesmiehetkin siellä juoksevat. Yrityksiä nousee tietyillä alueilla kuin sieniä sateella. Etenkin nuoret ovat innostuneet yrittämisestä.

Ongelmana on, että saman valtion sisällä saattaa olla sekä turvallisia että turvattomia alueita. Esim. vahvasti kehittyvän Nigerian pohjoisosat ovat terroristijärjestö Boko Haramin hallussa. Sama järjestö, joka kidnappasi kerralla 200 koulutyttöä. Alueella on myös nälänhätää ja perheet rohkaisevat nuoria miehiä lähtemään maasta.

Lue lisää

Varmasti näinkin on. On alueita jossa on vettä ja raaka-aineita ja siellä elämä sujuu, mutta on toisenlaisiakin alueita, joista on lähdettävä kuivuuden tai pelon takia liikkeelle.

capiche kirjoitti:

Afrikassa on paljon myös hyvää ekonomista pöhinää. Ja sen vuoksi suomalaiset bisnesmiehetkin siellä juoksevat. Yrityksiä nousee tietyillä alueilla kuin sieniä sateella. Etenkin nuoret ovat innostuneet yrittämisestä.

Ongelmana on, että saman valtion sisällä saattaa olla sekä turvallisia että turvattomia alueita. Esim. vahvasti kehittyvän Nigerian pohjoisosat ovat terroristijärjestö Boko Haramin hallussa. Sama järjestö, joka kidnappasi kerralla 200 koulutyttöä. Alueella on myös nälänhätää ja perheet rohkaisevat nuoria miehiä lähtemään maasta.

Lue lisää

On sanottu, että Afrikassa jokaisesta perheestä yritetään joku saada Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin. Tämä minun ghanalainenkin piti ainoana vaihtoehtona tulla Eurooppaan.

Jos koko kansan mielipidettä kysyttäisiin, niin tuskin on edes kymmenenneksi tärkein. Mutta jos persujen ja äärioikeistolaisten mielipidettä kysellään, niin varmasti on tärkein.

Aivan. Olin unohtanut veron maksun (kesäkuu ja marraskuu), mutta se on suoraveloituksessa: eilen meni 276 euroa. Lisäksi mitään ilmoittamatta otettiin 100 euroa ylimääräistä yhtiövastiketta. Ja kun eläke ei ole kummoinen....

Joo. Ja kun homojen avioliitot eivät tuhonneetkaan perheitä eikä yhteiskuntaa. Mutta koko ajan pitää etsiä syyllisiä.

Täsmälleen näin.

sage8 kirjoitti:

Täsmälleen näin.

Miten ilmastonmuutos on sinulle vaarallinen?

muikunpäälle kirjoitti:

Miten ilmastonmuutos on sinulle vaarallinen?

"Miten ilmastonmuutos on sinulle vaarallinen?"

Jos monet alueet maailmassa muuttuvat elinkelvottomiksi ja vielä useammat nykyistä huonommiksi niin sillä on valtavat vaikutukset Suomeenkin. Ihan jo pelkästään taloudellisessa mielessä puhumattakaan muista vaikutuksista.

muikunpäälle kirjoitti:

Miten ilmastonmuutos on sinulle vaarallinen?

Ja miten esim. oma avioliittoni miehen kanssa oli "kaiken tuhoava"????

Ilmastonmuutos koskee jo Suomeakin: on kuumia kesiä ja lisää tulossa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Miten ilmastonmuutos on sinulle vaarallinen?"

Jos monet alueet maailmassa muuttuvat elinkelvottomiksi ja vielä useammat nykyistä huonommiksi niin sillä on valtavat vaikutukset Suomeenkin. Ihan jo pelkästään taloudellisessa mielessä puhumattakaan muista vaikutuksista.

Lue lisää

Tietenkin sillä on suomeen valtavat vaikutukset.
Muualla ei enää kuivuuden takia kasva ruoka? suomi voi myydä KOVAAN hintaan ruokaa niille joilla VARAAmaksaa muut kuolkoon vaikka nälkään? ei suomi mikään sosiaalihuolto ole.

Miten uskonto määrittelee kuinka hyvä tai huono asia maahanmuutto on?

torre12 kirjoitti:

Miten uskonto määrittelee kuinka hyvä tai huono asia maahanmuutto on?

Oootko koskaan kuullut MALTILLISISTA pedofiileistä?
Maltillinen muslimi ihan yhtä harvinainen...