Suomi oli Sianpään käsirahoina hänen Saksaninnossaan. 1918 hän palkkasi ryssänupseerin, Päälahtarin, tapattamaan suomalaisia ja itse piileskeli Helsingissä. Lopulta hän pääsi jäänmurtajalla Viroon ja sieltä kiireesti Saksaan Suomea myymään vastineeksi Saksan tulosta sotkemaan Suomi mukaan suursotaan.
Ihan natsi koko äijä. Tätäkö muistetaan valtiomiehenä ja ylläpidetään museota? Hän julkaisi rodunjalostaja-Pihkalan (Gummerus) kanssa natzeja nuolevan kirjan 1944 ja uskoi loppuun asti Saksan voittoon. Aivan kuten 1918. Tuolloin kuningaskin valittiin Saksasta, vaikka maa oli jo tappion partaalla.
Testamentti kansalleni. Stockholm 1944, Martti Pihkalan kanssa (Teos digitaalisessa muodossa, Työväenliikkeen kirjasto, Digitaalinen arkisto (Helda))
http://hdl.handle.net/10138/155167
Natsi-Pihkalan kirja vuodelta 1918 kertoo Suomeen tarvittavasta rodunjalostuksesta ja sen mukaan kansaa pantiin montunreunalle. Lahtarin laki.
Minkälainen Suomi meidän on luotava?
http://hdl.handle.net/10138/144336
Sianpään poika näyttää olleen myöskin täysiverinen lahtari! Naisten ja lasten teloittaja, vielä kapinoitsijakin. Toteutti Pihkaloitten oppeja Hennalassa. Älysi onneksi kuolla nuorena.
"Svinhufvud osallistui vuoden 1918 sisällissotaan valkoisten joukoissa. Hän kuului eversti Hans Kalmin johtamaan Pohjois-Hämeen rykmentin 1. pataljoonaan. Jääkäriluutnantti Anton Eonsuun muistelmien mukaan Svinhufvud johti jonkin aikaa Hennalan vankileirillä toiminutta teloitusryhmää, kunnes sai tehtävästä tarpeekseen ja hänen tilalleen tehtävään valittiin toinen henkilö. Yhteensä Hennalassa ammuttiin noin 500 punaista, joista 200 oli naisia. Myöhemmin Svinhufvud oli mukana äärioikeistolaisen Lapuan liikkeen toiminnassa. Keväällä 1932 Svinhufvud oli valmiina osallistumaan Mäntsälän kapinaan, mutta hänen isänsä P. E. Svinhufvud puuttui asiaan ja riidan jälkeen Eino Svihufvud luopui aikeistaan."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eino_Svinhufvud
Sianpää senaatteineen möi Suomen Saksalle 1918
42
498
Vastaukset 42
- NixYyperAlles
Sianpään toimista Saksalaisten kanssa 1918 lisää tässä kirjassa.
Kullervo Killinen: Miekka tuppeen
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kullervo_Killinen
Miekka tuppeen. Poliittisen ja sotilaallisen johdon dualismi Suomen sodissa 1939–1944, 1983 - Akka-Pekka
Tässä taitaakin olla oikea Eino Akka-Pekka Sianpää.
Ukko-Sianpäätähän alettiin nimittää noin Mäntsälän kapinan lässähdettyä, mutta hänen poikansa näyttää olleet todellinen akka-pekka naisia lahdatessaan!
16.3.2018
Väitös: Hennalan naismurhat 1918YTL Marjo Liukkosen väitöstutkimuksen mukaan Lahden sotavankileirillä tehtiin vuonna 1918 Suomen suurin naismurha. Tutkimus on mikrohistoriallinen muistitietotutkimus, joka tukeutuu feministiseen sekä historialliseen sosiologiaan ja kuvaa laajaan arkisto- ja muistitietoaineistoon perustuen Suomen sisällissodan synkimpiä hetkiä. Vaikka tapahtumista on kulunut sata vuotta, koskaan aiemmin ei ole kerrottu mitä Hennalan vankileirillä tapahtui.
Väitöstutkimuksessa käy ilmi, että ainakin 216 naista teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä pelkkien housujen, ”korskean käytöksen” tai sotilaaksi epäilyn perusteella. Naisia myös huijattiin teloitusjonoon lupaamalla naissotilaille junamatka kotiin. Nuorimmat teloitetuista olivat 14-vuotiaita tyttöjä.
Liukkonen selvittää millaista arkea Hennalan vankileirillä elettiin ja keitä teloitetut naiset olivat. Tutkimuksen aineistona Liukkonen ovat toimineet muistitietokoelmat Työväen Arkistossa, Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran ”1918” –kokoelmassa, Kansan Arkistossa, sekä Lahden kaupunginmuseossa. Lisäksi tutkimuksen lähteinä Liukkonen on käyttänyt Kansallisarkistossa säilytettävää Suomen sotasurmat 1914-1922 –tiedostoja, Suomen vankileirien arkistoa, Vapaussodan arkistoa, Valtiorikosoikeuden syyttäjien arkistoa, Papiston tilastoa, sekä Valtiorikosoikeuden pöytäkirjoja.
Hennalassa oli toukokuun 10. päivä enemmän vankeja kuin millään muulla vankileirillä. Vartioinnista vastannut majuri Hans Kalm ilmoitti esimiehelleen vankeja olevan noin 16 000 – 18 000. Hennala oli siis Suomen suurin vankileiri toukokuussa, koska tähän asti suurimpana pidetyllä Helsingin leirillä oli vankeja enimmillään noin 12 600.
— Leirillä oli naisia paljon enemmän kuin on aiemmin luultu. Pidätyskortteihin kirjattuja naisia oli 2282 ja heidän mukanaan oli 289 lasta, vaikka lapsia ei aiempien tutkimusten mukaan leirillä pitänyt olla. Lapsia syntyi ja kuoli leirillä. Enemmistö naisista oli pakolaisia, jotka pakenivat valkoisten kostoa. Osa pakolaisnaisista teloitettiin kotipaikkakunnillaan heidän päästyään kotiin, Liukkonen kertoo.
Olot leirillä olivat keskitysleirimäiset ja vankeja näännytettiin nälkään sekä janoon. Kaikki sairaat sijoitettiin samaan rakennukseen, jossa vangit saivat nälkiintymisen lisäksi myös espanjantaudin tai isorokon. Vartijat myivät vangeille luvattomasti elintarvikkeita ja tupakkaa jopa kymmenkertaiseen hintaan. Lisäksi Naisia käytettiin seksuaalisesti hyväksi.
—Päätökset teloitettavista teki kenttäoikeus, jota johti leirin vartioinnista vastannut virolainen majuri. Leirille päästettiin lisäksi suojeluskuntien edustajia valikoimaan vankeja. Teloitukset toteutettiin joko Hennalassa tai Lahden keskustassa, Liukkonen toteaa.
Teloitusjoukkueen ensimmäisenä komentajana toimi aatelinen Eino Svinhufvud, P.E. Svinhufvudin poika. Teloitusjoukkue koostui Pohjois-Hämeen rykmentin 1. pataljoonan sotilaista ja Lahden suojeluskuntaan kuuluvista miehistä ja pojista. Nuorimmat teloittajat olivat 14-vuotiaita ja lapsiteloittajille maksettiin markka päästä. Teloitukset tehtiin aluksi kiväärein, mutta myöhemmin konekiväärillä. Teloitetut haudattiin joukkohautoihin Hennalaan ja Lahteen.
Väitöstutkimus laajentaa ymmärrystä miten sotavankileirillä olevat naiset saivat erilaisen kohtelun kuin miehet. Tutkimus paljastaa vankileirien kurjat olot, lapsivangit, pahoinpitelyt, raiskaamiset ja mielivaltaiset tappamiset.
https://www.ulapland.fi/news/Vaitos-Hennalan-naismurhat-1918/gu3y14s0/1cbac8c8-8e3c-4d22-9219-bbb47984b710# - LahtarinLaki
Sianpää päästi kaikki lahtarit lain väärälle puolelle takautuvalla lailla joulukuussa 1918.
1945 "sotasyyllisten" tuomitsemiseen säädettiin takautuva laki ja sehän EI todellakaan ollut 1. kerta Somen historiassa.
Suomen painettu asetuskokoelma 165/1918 s. 1.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/165_1.html
Korkeimman vallan haltijan päätös valtiorikoksiin syyllisten henkilöiden armahtamisesta.
Annettu Helsingissä, 7 päivänä joulukuuta 1918.
.
.
.
5) Henkilöt, jotka maan laillista järjestystä vastaan nostetun kapinan kukistamisen tarkoituksessa tahi estääkseen kapinan levenemistä taikka palauttaakseen järjestystä ovat teoissaan menneet yli sen, mitä mainittujen tarkoitusten saavuttamiseksi olisi ollut tarpeen, jätättäkööt niistä syytteeseen panematta ja rankaisematta.
6) Jos joku ennen maaliskuuta 1917 on tehnyt joko valtiorikoksen tahi muun rikoksen yksinomaan valtiollisista syistä, olkoon syyte sellaisesta rikoksesta sekä siitä tuomittu rangaistus rauennut.
7) Edellä määrätty syytteestä vapauttaminen ei estä asianomistajaa eikä hänen oikeudenomistajaansa ajamasta vahingonkorvauskannetta lain mukaan.
Valtioneuvostolla on valta tarpeen tullen antaa tätä päätöstä koskevia selityksiä.
Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Helsingissä, 7 päivänä joulukuuta 1918.
P. E. Svinhufvud.
Oikeusministeri Karl Söderholm - UkkoPekkaVinhuuti
Tässäpä oppia nykyiselle lahtarihallitukselle...
- hyviä-miehiä-olivat
Juhlitaan vaan. Hyviä miehiä, kuten kaikki valkoiset. Ihan kuin olisin nähnyt tään ennenkin...
- eläköön
Hyvät miehet tappoivat yli 10 000 huonoja miehiä sekä naisia, lapsiakin. Hyvät miehet saivat tehdä rikoksensa ilman tuomiota.
- NäinOn
Ja onko aloittaja suomalainen kommunisti?
Suomalaiset sosialidemokraatit, joista osasta tuli myöhemmin kommunisteja, olivat viemässä vasta itsenäistyneen Suomen Venäjän bolsevikkien tukeman ja aseistaman Suomen punaisten vallankumouksen kautta kommunismin tielle, mikä olisi tarkoittanut Suomen itsenäisyyden menetystä ja maamme liittämistä osaksi Neuvosto-Venäjän bolsevikkien yksipuoluekommunismidikatuuria, jonka johdossa olivat muun muassa Vladimir Lenin ja Josif Stalin, molemmat varsinaisia verihuuruisia arkkiteurastajia.
Semmoseen kelkkaan Suomea oltiin viemässä, ja oli suorastaan Luojan lykky, että Saksa sattui vielä siinä vaiheessa olemaan sen verta vahvoilla ensimmäisen maailmansodan rintamilla, että se kykeni pistämään stopin Venäjän bolsevikkien Suomen takaisinkaappussuunnitelmille.
Ja tämä on faktaa, ja sitä kommunistitiltujen turha höpistä miksikään muuksi. - oli-aatelinen
Maanpetturi Pehr Evind Svinuhufvud af Qvalstad lahjoitti Suomen Saksalle siirtomaaksi, ei MYYNYT.
- ErikoistaVai
Eli syytät häntä sellaisesta mikä ei toteutunut?
- toteutui-se
ErikoistaVai kirjoitti:
Eli syytät häntä sellaisesta mikä ei toteutunut?
Kyllä se toteutui sillä hetkellä kun sopimus asti voimaan eli kun Svinhuvud kävi Saksassa hyväksymismatkalla.
- missä-mani
toteutui-se kirjoitti:
Kyllä se toteutui sillä hetkellä kun sopimus asti voimaan eli kun Svinhuvud kävi Saksassa hyväksymismatkalla.
Jos kyseessä oli myynti niin kuka sai rahat?
- MistäKeksit
Ei kukaan ole ”myynnistä” puhunut?
- VaanEiToteutunut
toteutui-se kirjoitti:
Kyllä se toteutui sillä hetkellä kun sopimus asti voimaan eli kun Svinhuvud kävi Saksassa hyväksymismatkalla.
”Kyllä se toteutui sillä hetkellä kun sopimus asti voimaan eli kun Svinhuvud kävi Saksassa hyväksymismatkalla.”
Ei toteutunut vaan raukesi Saksan tappioon!
Yleinen uskomus on se, että punikkien voittaessa 1918 olisimme muutamassa vuodessa päätyneet osaksi N-Liittoa! Sekään ei toteutunut tunnetusta syystä. En nyt kuitenkaan näe, että kannattaisi ruutia tuhlata toteutumattomaan asiaan! - älä-yritä-hei
MistäKeksit kirjoitti:
Ei kukaan ole ”myynnistä” puhunut?
Kumma tyyppi oletkin. Lue tämän avauksen otsikko edes niin näet miten myynnistä puhutaan ja lakkaa sitten höpöttelemästä.
- kaalojulli
Kerrotko miten tämä siirtomaana oleminen näkyi. Saksa tarvitsi ruokaa jota ei ollut täälläkään. Saksalaiset tietääkseni toivat Närpiöön ensimmäiset tomaatit, Venäjä toi Suomen terroristeille 10 000 kivääriä.
- suusi_soukemmalle
kaalojulli kirjoitti:
Kerrotko miten tämä siirtomaana oleminen näkyi. Saksa tarvitsi ruokaa jota ei ollut täälläkään. Saksalaiset tietääkseni toivat Närpiöön ensimmäiset tomaatit, Venäjä toi Suomen terroristeille 10 000 kivääriä.
#Venäjä toi Suomen terroristeille 10 000 kivääriä. #
Tiedätkö paljonko Saksa toikaan aseita lahtareille työväen lahtaamiseen. Ei muuten tuonut pelkkiä tomaatteja. Olet pelkkä propagandisti. - falkenhorst
suusi_soukemmalle kirjoitti:
#Venäjä toi Suomen terroristeille 10 000 kivääriä. #
Tiedätkö paljonko Saksa toikaan aseita lahtareille työväen lahtaamiseen. Ei muuten tuonut pelkkiä tomaatteja. Olet pelkkä propagandisti.Saksa ei tuonut ennen Brest-Litovskia yhtään asetta ja viivytteli tahallaan jääkärien lähettämistä Suomeen. Ei se sinänsä ollut kunnon saksalaisten vika. Venäläiset ja saksalaiset tottelivat ylintä johtoa sokeasti. Suomessa saatiin 'ryssänupseerit' syrkäytettyä vasta venäläisten saatua ihmisoikeudet. 20-luvulla länsi hyväksyi hädin tuskin jääkärien vaatiman äärivasemmiston suitsimisen. Jääkärithän olisivat hyväksyneet äärivasemmiston ja muun vasemmiston, jos äärivasemmisto olisi demareiden kanssa julistanut maassa olevat venäläiset ali-ihmisiksi ja vaatinut ortodokseille turvan antaneen vuoden 1923 uskonnonvapauslain kumoamista. Ortodoksit olivat vielä 60-luvallakin monesti 'ryssänuskoisia'.
- Lykkäät-pötyä
Saksa lähetti ensimmäisen aselaivan jo syksyllä-17 ja sen jälkeen ainakin kolme ennen B-L-rauhaa.
Jääkärit lähetettiin, kun se hyödynsi selkeästi Saksaa.
Ryssänupseerit syrjäytettiin pääosin 1924 alkaen. Muutamia kymmeniä jäi.
Äärivasemmisto suitsittiin hallituksen ja eduskunnan toimin.
Uskonnolla ei ollut asian kanssa tekemistä. - SiirtomaaSuomi
toteutui-se kirjoitti:
Kyllä se toteutui sillä hetkellä kun sopimus asti voimaan eli kun Svinhuvud kävi Saksassa hyväksymismatkalla.
Tehtiin oikein rauhansopimus ja kauppasopimukset Saksan kanssa. Kauppasopimus sinetöi siirtomaa-suhteen, koska Saksalla oli monopoli kaupankäynnissä Suomen kanssa.
- TiltuKäyKuumana
suusi_soukemmalle kirjoitti:
#Venäjä toi Suomen terroristeille 10 000 kivääriä. #
Tiedätkö paljonko Saksa toikaan aseita lahtareille työväen lahtaamiseen. Ei muuten tuonut pelkkiä tomaatteja. Olet pelkkä propagandisti."Tiedätkö paljonko Saksa toikaan aseita lahtareille työväen lahtaamiseen. Ei muuten tuonut pelkkiä tomaatteja."
Saksasta saatiin ja Venäjän armeija avitti myös. Työväestä koostui myös valkoinen armeija. Pohjanmaalla ollaan isänmaallisia!
"Olet pelkkä propagandisti."
Minä pidät itse itseäsi?
- TätäköJuhlitaan
》》Ja onko aloittaja suomalainen kommunisti?《《
Ei todellakaan ole kommunisti. Sellainen vaatisi jo järjen ja älyn köyhyyttä. Olen pitkäaikainen historian harrastaja. Joskus teen hieman kärjistettyjä aloituksia puolin ja toisin. Eniten minua ihmetyttää 1918 tapahtumissa tuo koston kovuus kun oman kylän ihmiset valikoivat leireillä uhrit ammuttaviksi. Yhtä pahoja lahtareita oli nämä valitsijat ja kostajat kuin ampujatkin. Kuinkahan se elämä sujui tuon kaiken jälkeen samoissa kylissä asustellen kostettujen omaisten keralla...
Stallarit ja komukat julistivat 1970 -luvulla kuinka he ovat Suomen älymystöä. Oikeasti he olivat pahinta TYHMIMMISTÖÄ uskoessaan NL:n pgopagandaan kun täällä ja länsimaissa tiedettiin kaikki Stalinin toimet suuressa orjaleirissään, neuvostoliitossa.- lue.lisää
"Olen pitkäaikainen historian harrastaja."
Aloituksen perusteella voisi sanoa, että harrastuksesi on jäänyt aika alkeelliselle tasolle. - TätäköJuhlitaan
Eipäs olekaan. Se on jo hyvin tiedostavassa ja sofistikoidussa vaiheessa.
- naakanketale
Rinnakkaishäirikkö taas käynyt valehtelemassa:
-----Sopimuksen olivat jo Suomen edustajat Erich ja Hjelt hyväksyneet. Ukko-Pekka hyväksyi sen tapahtuneena tosiasiana. ----
Heillä ei ollut valtuuksia tehdä Suomea sitovia valtiosopimuksia. Sen tosiasian tiesi myös Saksa aivan hyvin joten sopimukset eivät sitoneet Suomea vähääkään. Eikä myöskään Svinhuvud voinut sitä yksin hyväksyä eli ratifioida. Lopulliseen voimaantuloon olisi tarvittu Eduskunnan päätös koko hallituksen (senaatin) esitykseen pohjautuen. Hallitus ja Eduskunta eivät sopimusta käsitelleet joten kyseessä oli laittomuus eli maanpetos!- KetaleOnKutale
"Eikä myöskään Svinhuvud voinut sitä yksin hyväksyä eli ratifioida. Lopulliseen voimaantuloon olisi tarvittu Eduskunnan päätös koko hallituksen (senaatin) esitykseen pohjautuen. Hallitus ja Eduskunta eivät sopimusta käsitelleet joten kyseessä oli laittomuus eli maanpetos!"
Miten? Jos sinä teet sopimuyksen Fidzi-saarten kanssa Suomen nimissä eikä Suomen hallitus/Edusikunta sitä käsittele niin missä on se maanpetos? Ukko höperehti itsekseen... - mietis-vähän
KetaleOnKutale kirjoitti:
"Eikä myöskään Svinhuvud voinut sitä yksin hyväksyä eli ratifioida. Lopulliseen voimaantuloon olisi tarvittu Eduskunnan päätös koko hallituksen (senaatin) esitykseen pohjautuen. Hallitus ja Eduskunta eivät sopimusta käsitelleet joten kyseessä oli laittomuus eli maanpetos!"
Miten? Jos sinä teet sopimuyksen Fidzi-saarten kanssa Suomen nimissä eikä Suomen hallitus/Edusikunta sitä käsittele niin missä on se maanpetos? Ukko höperehti itsekseen...Jos pääministeri "hyväksyy" valtiosopimuksen EIKÄ vie sitä edes koko hallituksen käsittelyyn Eduskunnasta puhumattakaan niin SIINÄ se maanpetos on. Sama kuin jos Sipilä kävisi Moskovassa ja tilaisi Putinilta Venäjän joukot Suomeen, mietis tätä.
- EiEduskunnanYliPääse
”Jos pääministeri "hyväksyy" valtiosopimuksen EIKÄ vie sitä edes koko hallituksen käsittelyyn Eduskunnasta puhumattakaan niin SIINÄ se maanpetos on. ”
Miten? Voimaantulon edellytys on Eduskunnan hyväksyminen!
”Sama kuin jos Sipilä kävisi Moskovassa ja tilaisi Putinilta Venäjän joukot Suomeen, mietis tätä.”
Myös Putin tietää, ettei Sipilä voi omissa nimissään tilata mitään! - näin-se-menisi
EiEduskunnanYliPääse kirjoitti:
”Jos pääministeri "hyväksyy" valtiosopimuksen EIKÄ vie sitä edes koko hallituksen käsittelyyn Eduskunnasta puhumattakaan niin SIINÄ se maanpetos on. ”
Miten? Voimaantulon edellytys on Eduskunnan hyväksyminen!
”Sama kuin jos Sipilä kävisi Moskovassa ja tilaisi Putinilta Venäjän joukot Suomeen, mietis tätä.”
Myös Putin tietää, ettei Sipilä voi omissa nimissään tilata mitään!----Myös Putin tietää, ettei Sipilä voi omissa nimissään tilata mitään!---
Kuten Saksakin tiesi, että Suomen edustajat Berliinissä tai Svinhuvud yksin eivät voi sopimusta hyväksyä. Mutta silti Saksan lähetti joukkonsa eli ihan sama kuin jos Venäjäkin lähettäisi joukkonsa Sipilän tilauksella ja joku sakki täällä väittäisi sitä lailliseksi menoksi. - SweetHomeAlabama
"Kuten Saksakin tiesi, että Suomen edustajat Berliinissä tai Svinhuvud yksin eivät voi sopimusta hyväksyä. Mutta silti Saksan lähetti joukkonsa"
Oli sota-aika ja poikkeustila. Turha sen ajan tilannetta oli verrat tähän päivään!
"eli ihan sama kuin jos Venäjäkin lähettäisi joukkonsa Sipilän tilauksella ja joku sakki täällä väittäisi sitä lailliseksi menoksi."
Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. Eivät vain onnistuneet! Sinua asia jurppii yhä? - kiitos_tiedosta
SweetHomeAlabama kirjoitti:
"Kuten Saksakin tiesi, että Suomen edustajat Berliinissä tai Svinhuvud yksin eivät voi sopimusta hyväksyä. Mutta silti Saksan lähetti joukkonsa"
Oli sota-aika ja poikkeustila. Turha sen ajan tilannetta oli verrat tähän päivään!
"eli ihan sama kuin jos Venäjäkin lähettäisi joukkonsa Sipilän tilauksella ja joku sakki täällä väittäisi sitä lailliseksi menoksi."
Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. Eivät vain onnistuneet! Sinua asia jurppii yhä?-----Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. ----
Ja sinä kunnon kremlinsinä sanot sitäkin lailliseksi menoksi ! Kiitos kun selvensit vertaamalla sitä laillisuudessaan Saksan joukkojen tuloon -18. - kumma.olet
SweetHomeAlabama kirjoitti:
"Kuten Saksakin tiesi, että Suomen edustajat Berliinissä tai Svinhuvud yksin eivät voi sopimusta hyväksyä. Mutta silti Saksan lähetti joukkonsa"
Oli sota-aika ja poikkeustila. Turha sen ajan tilannetta oli verrat tähän päivään!
"eli ihan sama kuin jos Venäjäkin lähettäisi joukkonsa Sipilän tilauksella ja joku sakki täällä väittäisi sitä lailliseksi menoksi."
Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. Eivät vain onnistuneet! Sinua asia jurppii yhä?"Oli sota-aika ja poikkeustila. "
Meinaat siis, että sota-aikana kuka tahansa voi luovuttaa Suomen mille toiselle maalle tahansa, sen kummempia valtuuksia luovutukseen ei tarvita. - konsessori
näin-se-menisi kirjoitti:
----Myös Putin tietää, ettei Sipilä voi omissa nimissään tilata mitään!---
Kuten Saksakin tiesi, että Suomen edustajat Berliinissä tai Svinhuvud yksin eivät voi sopimusta hyväksyä. Mutta silti Saksan lähetti joukkonsa eli ihan sama kuin jos Venäjäkin lähettäisi joukkonsa Sipilän tilauksella ja joku sakki täällä väittäisi sitä lailliseksi menoksi.Ukko-Pekka pystyi ja hyvä niin. Englantihan oli sitäpaitsi Suomen vihollinen. Saksassa kovempi versio Ukko-Pekasta oli Ludendorff. Suomen viisas politiikka perustui uskomukseen Saksan voitosta.
- svin.jättebra
Ja mitähän valtuuksia Mannerilla, Gyllingillä ja muilla oli julistaa Suomi kansantasavallaksi. Pidettiinkö ihan Inarissa asti kansanäänestys. Suomalaiset jotka eivät halunneet kansantasavaltaa olivat 'luokkapettureita' ja 'kansanvihollisia' etnisiä Viipurissa asuneita venäläisiä lukuunottamatta. Suomenkielinen luokkkavihollinen tapettiin käytännössä heti. Ruotsinkieliset sovelsivat rotuvalintaa lahtaamiseen, vaikka yrittivät Turun punaisia pakolaisia lahtaamalla todistaa aitosuomalaisuutensa.
- TiltuValehteleeAINA
kiitos_tiedosta kirjoitti:
-----Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. ----
Ja sinä kunnon kremlinsinä sanot sitäkin lailliseksi menoksi ! Kiitos kun selvensit vertaamalla sitä laillisuudessaan Saksan joukkojen tuloon -18.”Ja sinä kunnon kremlinsinä sanot sitäkin lailliseksi menoksi ! ”
Missä muka niin sanoin? Sepität taas hatusta! - EpävakaaTilanne
kumma.olet kirjoitti:
"Oli sota-aika ja poikkeustila. "
Meinaat siis, että sota-aikana kuka tahansa voi luovuttaa Suomen mille toiselle maalle tahansa, sen kummempia valtuuksia luovutukseen ei tarvita.”Meinaat siis, että sota-aikana kuka tahansa voi luovuttaa Suomen mille toiselle maalle tahansa, sen kummempia valtuuksia luovutukseen ei tarvita.”
Ei, vaan tilanne oli 1917-1918 monessa suhteessa täysin poikkeava verrattuna vaikkapa Talvi- ja Jatkosotiin. Itsenäinen Suomi oli vasta muodostumassa! - Valehtelet-taas
kiitos_tiedosta kirjoitti:
-----Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. ----
Ja sinä kunnon kremlinsinä sanot sitäkin lailliseksi menoksi ! Kiitos kun selvensit vertaamalla sitä laillisuudessaan Saksan joukkojen tuloon -18.-----Johan se kerran lähetti 30.11.1939 ja täysin pyytämättä ja ilman tilausta. ----
Stallari: "Ja sinä kunnon kremlinsinä sanot sitäkin lailliseksi menoksi ! Kiitos kun selvensit vertaamalla sitä laillisuudessaan Saksan joukkojen tuloon -18."
Eihän tuollaista vertausta ole kukaan tehnyt. Stallarin valetta.
Vain stallarit ovat kannattaneet NL:n hyökkäystä 30.11. 39. Eikä sitä kukaan suomalainen kutsunut.
Saksa kutsutti itse itsensä. Sen tekivät ensin laillisen hallituksen edustajat ja sitten valtion tuolloinen päämies. Ylipäällikkö kiirehti nopeuttamaan tuloa.
Pari Vaasan senaattoria naputti vastaan, mutta se oli jo myöhäistä.
- Uljaszugasvili
Olisi se ollut julma näky. kun Saksan agentit ukkopekka ja leenin olisivat tanssineet kyykkyripaskaa Suomen kunniaksi satavuotta sitten.
- SianpäänAsialla
Korkein oikeus vai suurin vääryys?
"Meillähän puhutaan aina aamu kumeasti jytisten itsenäisistä ja riippumattomista tuomareista, jotka ovat kuuluneet vanhastaan järjestelmäämme. Totuus on toinen. Vuosina 1905-1907 tuomareita käytännössä erotettiin puolueriitojen takia ja etenkin Turun hovioikeus oli kiihkoilijoiden temmellyskenttä. Pari hovioikeudenneuvosta piestiin kadulla (veljekset Falk). Yksi hovioikeudenpresidentti (Hirvikanta) surmattiin; siitäkään kukaan ei ole kuullut puhuttavankaan. Johtava kiihkoilija oli muuten hovioikeudenasessori P.E. Svinhufvud.
Vapaussodan jälkeen poliittisesti "sopimattomia" tuomareita pantiin kävelemään. Korkein oikeusaste, Senaatin oikeusosasto, puhdistettiin ja muutti nimensä korkeimmaksi oikeudeksi."
http://kemppinen.blogspot.com/2006/10/vkivallan-ihannoinnista.html?m=1 - työläiset-ei-ainakaan
Jos kyseessä oli myynti niin kuka korjasi rahat?
- AvausotsikkoFalskaa
Todellisuudessa mitään ei ”myyty”!
- lahjamaa_Suomi
Ei niin, lahjoitettiin.
- EiToteutunut
Ei edes sitä vaan homma peruuntui. Kuten peruuntui punainen Suomi ja liittyminen Neuvosto-Venäjään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html5811392Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän42753Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl470680Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll5529- 34519
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin28484Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37480- 39467
Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE151438- 22422