" Poliisille halutaan helpompi pääsy arkaluontoisiin potilastietoihin – lääkäri huolissaan: ”Näistä ihmisistä tulee entistä vaarallisempia”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005889592.html?ref=rss
Lainmuutosta yritetään viedä läpi kovalla kiireellä, ja esityksen pitäisi olla eduskunnassa jo kuukauden päästä. Jos ministeriön toive hyväksytään, potilastietoja voitaisiin jatkossa luovuttaa poliisitutkinnan suorittamiseksi.
Lasse Lehtonen: Näistä ihmisistä tulee entistä vaarallisempia, jos he eivät uskalla puhua psykiatrille ja jäävät täysin vaille hoitoa, hän sanoo.
Poliisilla on eri yksiköissä vaihteleva määrä niin sanottuja terveystietoja, joilta pyritään saamaan tietoa sekä tapahtuneista että tulevista rikoksista tai turvallisuutta vaarantavista tapahtumista, kertoo poliisitarkastaja Teemu Saukoniemi Poliisihallituksesta. Tarkempaa tietoa tietolähteistä tai niiden määristä ei kerrota julkisuuteen, sillä rikollispiireissä poliisin vasikaksi paljastuminen voi tietää jopa hengen lähtöä..
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005889592.html?ref=rss
Lainmuutosta yritetään viedä läpi kovalla kiireellä, ja esityksen pitäisi olla eduskunnassa jo kuukauden päästä. Jos ministeriön toive hyväksytään, potilastietoja voitaisiin jatkossa luovuttaa poliisitutkinnan suorittamiseksi.
Lasse Lehtonen: Näistä ihmisistä tulee entistä vaarallisempia, jos he eivät uskalla puhua psykiatrille ja jäävät täysin vaille hoitoa, hän sanoo.
Poliisilla on eri yksiköissä vaihteleva määrä niin sanottuja terveystietoja, joilta pyritään saamaan tietoa sekä tapahtuneista että tulevista rikoksista tai turvallisuutta vaarantavista tapahtumista, kertoo poliisitarkastaja Teemu Saukoniemi Poliisihallituksesta. Tarkempaa tietoa tietolähteistä tai niiden määristä ei kerrota julkisuuteen, sillä rikollispiireissä poliisin vasikaksi paljastuminen voi tietää jopa hengen lähtöä..
Vastaukset 71
Vanhimmat
Niin sehän tarkoittaa poliisille määräämätöntä oikeutta koska tahansa ilman valvontaa saada potilastiedot.
Valvontaa ei ole lainkaan. Niinkuin poliisia ei muutenkaan valvota.
Minusta pitää olla ulkopuolinen elin valvomassa poliisin toimintaa ja laillisuutta eikä niinkuin kykysi, että poliisin tekemiä rikoksia tutkii naapuripiirin poliisi!!
Poliisien tekemiä rikoksia tutkii ´naapuripiirin poliisi´ siksi, koska Suomessa rikoksien tutkintakoulutusta annetaan vain poliiseille. Tuskin poliisien rikokset selviäisivät, jos niitä ryhtyisivät tutkimaan poliisien sijaan luomuviljelijät, linja-autojen kuljettajat, tai Prisman, tai Lindl´n työntekijät.
Polpo etsii oikean politiikan kriitikot olisiko terveyshistoriassa tai tilitiedoissa tai somekirjoittelussa jotain johon voisi tarttua.
Tutkintakoulutusta pitäisi antaa erilliselle valvontaelimelle jonka jäsenet olisivat saaneet myös juristin kuolutuksen. Käsittääkseni eräissä maissa on tälläinen systeemi.
Entä, kuka tutkisi valvontaelimen tekemät rikokset ? Pyhimyksiä taitaa olla niin vähän, ettei niistä saisi kokoon kovinkaan montaa valvontaelintä.
Miettikääpäs nyt ihmiset tätä asiaa oikeasti järjellä EIKÄ tunteella taas kerran. Tuolla liikkuu kadulla potentiaalisia kouluampujia, terroritekoa hautovia, laajennettua itsemurhaa suunnittelevia ja muuten vaan vaarallisen mielenvikaisia ihmisiä kuten väkivaltaisia ja vaarallisia läpensä vihan kyllästämiä isänmaallisia natseja. Vastikään joku puukotti lenkkipolulla 16-vuotiasta tyttöä yllättäen. On vain hyvä ja kaikkien turvallisuuden kannalta parempi, että poliisi pääsee käsiksi vaarallisten ihmisten potilastietoihin ja nämä ihmiset saadaan siten pois kadulta.
Ja sitten kylmä fakta vielä loppuun: Suomi on aseellisen väkivallan musta huippu koko maapallolla ja meillä on eniten aseita väkimäärään suhteutettuna. Suomalainen mies ampuu vaimonsa tai perheensä useammin kuin niin käy edes jenkeissä.
Tuli tällainen asia mieleen. Lääkäreitä sitoo vaitiolovelvollisuus, mutta onko lääkäreillä mitään mahdollisuutta ilmoittaa tällaisista mielenvikaisista ihmisistä jollekin taholle, mikäli saavat selville tietoa, jossa muiden henki on uhattuna?
Jos lääkärit pystyisivät ilmoittamaa asiasta, tai jopa velvollisia jos muiden henki on uhattuna, ei poliisilla välttämättä tarvitsisi olla pääsyä potilastietoihin.
Lääkärillä on samanlainen omatuntoonsa perustuva oikeus ilmoittaa vaarallinen ihminen poliisille kuin esimerkiksi ensihoitajillakin ja vapaaehtoisella ensiavulla. Kyllä potilastietoa voidaan tarvittaessa antaa poliisille mikäli ihminen on todella vaarallinen, yleensä ensisijaisesti itselleen. Lähtökohtaisesti vaitiolovelvollisuus murretaan hyvin harvoin ja silloin se on tilanne jossa puhutaan ihmisen laittamisesta tahdonvastaisesti hoitoon akuutin itsemurhauhan takia.
Ajatellaas+nyt+fakta-+eikä+kuvitelmapohjalta+mistä+on+kyse.+Jos+psykologia+ja+psykiatria+olisi+tieteenä+sillä+tasolla,+että+vastaanotolle+hakeutuvat+(huom:+kaikki+ei+tule)+tulevat+kouluampujat,+laajennettua+itsemurhaan+päätyvät+ja+terroritekoon+ryhtyvät+voitaisiin+luotettavasti+tunnistaa,+niin+nämähän+passitettaisiin+suljetulle+osastolle.+
Kaikille sosiaalinen pisteytys otsaan. Vihreä jos poliittiset kannat ym. on oikeat ja räikeän vilkkuva punainen jos kannat on väärät.
" Suomi on aseellisen väkivallan musta huippu koko maapallolla ja meillä on eniten aseita väkimäärään suhteutettuna. Suomalainen mies ampuu vaimonsa tai perheensä useammin kuin niin käy edes jenkeissä. "
Ai, Suomessa surmataan aseella eniten suhteessa ihmisiä koko Maailmassa?
Mites on mm. Etelä-afrikka tai Etelä-amerikan maat.
"Vuonna 2012 maailmassa tehtiin 437 000 henkirikosta, joista lähes 40 prosenttia tehtiin Amerikan maissa. Maailman murhatilastojen kärjessä on YK:n vuonna 2014 julkaiseman tutkimuksen mukaan Honduras, jossa tehdään 90,4 murhaa 100 000 asukasta kohden. Toisena 53,7 Venezuela, 44,7 Belize ja 41,2 El Salvador. Vastaava luku Suomessa on noin 2 murhaa 100 000 asukasta kohden."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkirikos
Ja+Suomessa+tapetaan+etupäässä+muilla+konsteilla+kuin+tuliaseilla.+Ampuma-aseilla+tehdään+17%+henkirikoksista+ja+puolessa+näistä+ase+oli+laiton.
No mutta jos kaikki mieleltään epäilyttävät otetaan talteen,niin eihän vihervassareita äänestä kukaan kun kannattajat ovat pakkopaidassa kaikki.
Niin pitkään menee hyvin kunhan fasistiviranomaiset ei käy leimaamaan poliittisia vihollisiaan hulluiksi ja näin syyllisty vallanväärinkäyttöön,silloin on demokratialta pohja pois.
Kaikki ei todellakaan kunnioita oikeistolaista rahanvaltaa ja kapitalismia maailmassa millään tavalla ja sen suomaa ansiotonta valta-asemaa muihin ihmisiin nähden. Ja tämä on aidon tasavaltalaisen näkökulma,aina ollut ja tulee aina olemaan,hyväksyi oikeistolaiset tätä julkilausumaa tai ei,ykslysti.
Tämä kuuluu ottaa aina huomioon näissä mielenterveyttä arvostelevissa lausunnoissa, oli vaalien lopputulokset mitä tai mitkä hyvänsä.
Kapitalistimaailma on saatava vielä loppumaan joku päivä tavalla tai toisella,se on aidon tasavaltalaisen lopullinen tavoite ja päämäärä.
Siksi on erittäin kyseenalaista jos psykiatrina tai poliisina tai tuomarina toimii minkäänlainen oikeistolainen rahanvallan kannattaja ja jakelee mitään alistavia lausuntoja tai tuomioita vasemmisto/demokraattimielisille.
Niin mietitään todella. Jo nyt poliisilla on mahdollisuus saada pyydettäessä terveystiedot.
Tämä laajennus antaa poliisille täydet oikeudet tarkistaa terveystiedot"rikoksen torjunta" tällä samallahan periaatteella oltiin ajamassa tiedustelulakia.
NIIN MIETTIKÄÄ HYVÄT IHMISET TIEDUSTELULAKIA. YHTEINEN REKISTERI TULOREKISTERI. JA NYT TERVEYSTIEDOT.
MITÄ TÄSSÄ ENÄÄN PUUTTUU VERRATTUNA ENTISEEN DDRRÄÄN.
TÄMÄ ON JÄRKYTTÄVÄÄ EIKÄ TULE SALLIA MISSÄÄN NIMESSÄ.
POLIISIA EI VALVOTA LAINKAAN. POLIISIN VALVONTA TULEE OLLA ULKOPUOLISTA EI NIIN ETTÄ TOINEN PIIRI TUTKII TOISEN TEKOSIA!!
Kuka on se ulkopuolinen ? Entä kuka tutkii ulkopuolisen rikoksia, jne.
Tilanteita, joissa poliisi tarvitsee tietoja voi myös olla monen laisia.
Murhaaja pakenee tekopaikalta, hyppää taksiin, joka kuljettaa hänet sairaalaan. Poliisi saa sen selville ja kysyy sairaalasta, kuka tuli silloin taksilla teille potilaaksi, emme kerro, se on salassa pidettävää tietoa. Epäilemme häntä murhasta, vaikka.
Potilaalta unohtuu sairaalaan reppu, joka toimitetaan poliisin löytötavaraan. Siellä paljastuu, että se on täynnä vaarallisia huumeita. Poliisi tiedustelee sairaalalta, kuka potilas oli, emme kerro, se on salassa pidettävää tietoa. Häntä epäillään törkeästä huumausainerikoksesta, vaikka, emme kerro, jne, jne...
Ei voi olla yhteiskunnan tahto, että poliisin tehtäväksi on annettu rikosten ja rikosten tekijöitten selvittäminen ja syytteeseen saattaminen ja jollekin on annettu oikeus niitä salata.
Kapitaalikommunistinen Kokoomus ajaa tätä Suomen DDR-Stasia.
Ulkoministeri ja koko ministeriön porukka kallonkutistajan tutkimuksiin. Tulokset heti poliisille, pyytämättä!
Te jotka vastustatte, niin kertokaa sitten parempi keino saada tietoon ne potentiaaliset yhteiskunnalle vaaralliset henkilöt?
Tuskin pakkomielteistä kärsivä hakeutuu hoitoon kun tietää lääkärin olevan poliisin kätyri. Nyt jo kartetaan lääkärissäkäyntiä mikäli on aihetta epäillä sellaista tautia, josta lääkäri saattaa ilmoittaa poliisille. Nythän jo lääkärillä on ilmiantopakko mikäli tauti saattaa aiheuttaa aokortin tai aseenkantoluvan menetyksen.
Narauta naapuri kamppis käyntiin.
Ajokortti olisikin syytä ottaa pois monelta huonokuntoiselta vanhukselta ja muuten ajokyvyttömältä jolla on joku päihdeongelma tai vakavia mielenterveysongelmia jne. Tuolla ajelee liian moni sellaisessa kunnossa, että muut ovat vaarassa liikenteessä. Poliisi ei saa tietoa lääkäriltä välttämättä ajokiellosta jos auto ei ole kuljettajansa nimiin rekisteröity. Sama nyt koskee niitä aselupia. Suomessa tikittää aseellisen väkivallan aikapommi mielenterveysongelmien ja kasaantuvan alkoholismin takia.
Ajokortittomuus on helppoa mikäli on terveet jalat ja asuu veronmaksajien kustantaman julkisen liikenteen alueella. Tilanne on aivan toinen mikäli jalat on huonot eikä julkista liikennettä ole. Kuitenkin on pakko joskus päästä asioitaan hoitamaaan tai töihin. Kun kortti otetaan pois niin poliisi pakottaa tekemään rikoksia. Polkupyörällä ei sohjossa rekkojen seassa pitkälle poljeta.
Myös metsästys saattaa olla niitä asioita, joka tarjoaa mielen virheyttä ja tärkeitä ihmissuhteita. Urkintalääkäri saattaa estää hakemasta apua ongelmiinsa tärkeän harrastuksen menettämisen pelossa.
Yhteiskunnalle vaaralliset ovat jo tiedossa. PM Sipilä ja koko hallitus. Ovat romuttamassa loputkin entisestä hyvinvointivaltiosta!
Nykyinen mielenterveyslaki käskee lääkäriä määräämään itselleen tai ympäristölleen vaaralliset henkilöt tahdon vastaiseen hoitoon.
On täysin korni kuvitelma, että kun poliisiopiston priimus näkee Reiskan terveystiedot, niin hän tulkitsee niitä paremmin kuin tohtoriksi väitellyt psykiatri.
Ei autoa kortilla ajeta.
Mieleeni muistui juuri tapaus tältä Suomi24.fi maailmanmenoa-palstalta. Joku isänmaan ystävä uhosi kulkevansa jonkun helvetin Ramboveitsen kanssa voidakseen puukottaa vihervassareita ja "matuja". Tällaiset kaikille vaarallisen vihaiset natsipellet pitäisi ehdottomasti saada pois kadulta ja telkien taakse visusti säilöön. Ei nimittäin ole kiva tietää, että kaupungilla joka toisella jannulla on joku viidakkoveitsi tai laiton pistooli taskussaan "varmuuden vuoksi". Nämä jantterit ovat myös vähän helvetin hyvä syy harjoitella kamppailulajeja, se antaa jonkinlaista suojaa yllättävää väkivaltaa vastaan.
Tiedänpä omasta kaveripiiristänikin yhden jantterin jolla on teleskooppipamppu vyöllään, luvaton tietenkin ja kaveri kantaa sitä itsetuntosyistä ollakseen suurempi kuin on.
"Ranbo-puukon" kantaja ei välttämättä ole käynyt psykiatrille valittamassa mieltään painavia asioita. Luulen että yhä harvempi käy kun tietää että hänen luottamuksellisia potilastietojaan levitellään henkilöiden käsiin joilla ei ole alan koulutusta.
Niistä kamppailulajeista, eikös se eräs suvakkiseura kouluttanut matuja ilmaiseksi kamppailulajien salaisuuksiin? Matuissa on muuten paljon mielenterveysongelmaisia.
Ehkä taas käytetään matuja ja heidän uhkaa tekosyynä jossa valtioista tehdään poliisivaltioita.
https://mvlehti.net/2016/02/27/tapanilan-eran-turvapaikanhakijoiden-karatekoulun-ohjaaja-yksi-agitaattoreista/
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94996-karjalainen-pakolaisilla-paljon-mielenterveysongelmia
Ottaako poliisi sitten kiinni kaiken varalta ne henkilöt, jotka voivat olla yhteiskunnalle vaarallisia?
Miten poliisi arvioi vaarallisuuden? Onko poliisilla siihen ammattitaitoa? Käyttääkö poliisi siihen arviointiin ennustaja? Sitähän se tarkoittaisi, että pitäisi pystyä ennustamaan.
Varmasti on olemassa profilointimalleja. Löytyy varmasti keinoja ja temppuja. Tiedustelussakin on asioita joita ei tavallisille kuolevaisille siviileille kerrota.
Suomesta ollaan tekemässä poliisivaltiota, kyttäämis pönttöjäkin lisätään tienvarsiin rutkasti jälleen! Sitä se tekee kun letadiolainen pääministeri leikkii diktaattoria !
Late Lapista.
Varmaankin tulee arviointikeskuksia, jossa seulotaan erilleen mielipiderikolliset. Poliis kuljettaa sitten nämä uudelleenkasvatusleirille missä kova kuri, raaka ruumiillnen työ, nälkä ja jatkuvat poliittiset oppitunnit muovaavat asiakkaista kelvollisia suvaitsevaisia kansalaisia.
Mielestäni tämä pitäisi turvata, että: kun jollekaan työnjohtajalle ei ole varaa soittaa että en pääse nyt töihin? Miten soitat jos puhelimessa ei ole mitään DNA-Sonera-Elisa -tai mitään puheaikaa ilmoittaa sairaudestakaan sitten työnantajalle?
Mitenkähän tämä sitten korjataan että kaikilla pitäisi olla riittävästi käteistä rahaa jotta voisivat soittaa silloin hätänumeroon: Sipilä Ehdottaisi että hätänumeroon soitetaan kun puhemisessa ei ole rahaa?
- Mistähän sellaisen rahan saisi sitten jotta voisi soittaa työnantajallekin, SIINÄ ON SIPILÄLLE KYSYMYS.
Aivan oikein poliisille kaikki tieto
Nim toinen lausunto. Vai olet sokeasti antamassa poliisille mielettömästi valtaa ilman valvontaa!!
EI käy!! Ei missään nimessä!!
Komppaan. Poliisilla ei oo tietoo...
Lääkärien ei tarvitse olla huolissaan toimistaan.Kaikki hyvin. Jatketaan
Sairaiden tiedot oltava siis kaikkien tiedossa ei yksin poliisien.
Mömmöjä pitää saada myydä tiedot helpottaa.
Järkyttävää siis ilman mitään poliisi saa käydä katsomassa potilastietoja. Ei helvatta!
SUOMI on pahempi kuin entinen ddr!!
Kun ei nykyisinkään poliisia valvota saatikka sitten ja kauhealla kiireellä kuulostaa pahalta!!
Kyllä poliisin vaatimus on aivan ymmärrettävä. Poliisilla ei ole koskaan tarpeeksi valtuuksia eikä armeijalla pyssyjä.
Ei ole ymmärrettävää lainaan valvonta kuntoon ja valvon ulkopuoliselle taholle ei naapuripiirin poliisi saa tutkia toisen piirin toimia.
Valvonta pitää olla läpinäkyvää rehellistä täysin riippumatonta!!
Tästä ei olekaan pitkä matka siihen sosiaalinen pistejärjestelmä malliin.
Tiedonhankintalakeja laadittaessa niihin pitää suunnitella aina valvonta ja määrätä rangaistus oikeuden väärinkäytöstä. Muuten tämäkin johtaa siihen, että joku konstaapeli tarkistaa onko uudella seurustelukumppanilla sukupuolitautidiagnooseja, mielialalääkkeitä, viagra-reseptiä tms.
Kun poliisi vuotaa kuin seula lehdistöön niin seuraavaksi julkkujen nämä diagnoosit päätyvät lehtien sivulle.
Jokaisella pitää olla myös oikeus tietää, kuka on omia terveystietoja kysellyt, koska ja miksi.
Valvonta kuntoon tai ajaudumme poloiisivaltioon.
Kysykää apteekin pillerihyllyntäyttäjältä. Farmaseutit tietää kaikkien taudit.
Lääkäri antaa tietoa potilaista poliisille. Poliisi puolestaan myy tietoa juorulehdille.
"Kiireellinen tiedustelulaki"?
Koska poliisilla on jo nyt hallussaan terveystietoja, niin tämän perusteella poliisi haluaa rajoittamattoman pääsyn terveystietoihin. Poliisissa on on ainakin ennen ollut niitä, joilla on vaikeuksia noudattaa lakia pilkuntarkasti. Eli jos tilanne on vaatinut, niin lain kirjainta ei ole niin tarkasti seurattu. Tarkoittavatko nämä uudet vaatimukset sitä, että entisen poliijohdon nykyiset Jari Aarnio-oikeudenkäynnit olisivat pelästyttäneet lain harmaalla alueella liikkuvat poliisimiehet vaatimaan lainsäädäntöön nykyisen käytännön laillistamista? Poliisin oman toiminnan valvonnan on myös toimittava, ettei synny uusia JariAarnio-tapauksia.
lääninlääkäri joka edustaa valtiota ja jolle lääkärit ovat velvollisia antamaan vinksahtaneiden ja potentiaalisten väkivaltarikollisten tiedot ja lääninlääkäri antaa arvionsa mukaan poliisille tiedot mikäli näkee asian tarpeelliseksi.
Ni Norjassa on käytössä.
Kuka päättää?? Milloin tarpeellista? Kuka valvoo?? Pystytäänkö jälkikäteen tarkistamaan kuka haki ja mihin tarkoitukseen?
Valvonta pitää olla kunnossa. Jo nykyisin poliisi saa tarvittaessa tiedon joten miksi kiireellä tällainen jota ei taatusti ole kunnolla valmisteltu!!
Siinä heikennetään ihmisten oikeusturvaa. Minkä tahansa mt diagnoosin saanut jäisi ns oikeusturvan ulkopuolelle ja voisi tulla myös rikoksen uhrina mitätöidyksi.
Kuka valvoo ettei poliisi käyttäisi tätä oikeuttaan väärin? Jos sukulainen on poliisi, mahdollistuu kaikenlainen kiusaaminen ja tietojen urkkiminen.
Kirje salaisuus poistetaan ja arkaluontoiset potilastiedot kaikkien tietoon.
Kuka enää uskaltaa käydä lääkärillä esim henkisen uupumuksen takia.?
Nyt harkintaa, ei pidä jyrätä läpi kiireellä.
Eiköhän anneta tasapuolisuuten nimissä se oikeus rosvoillekkin. Onhan se muuten vähän epäreilua jos rosvot ei voi tarkistaa onko konstaapelin lääkitys ihan kohtallaan.
Nim v. Körmy ai sinä oletat, että ne jotka on huolissaan ja vastustavat tätä valmistelussa olevaa potilastietojen poliisille saamista ovat rikollisia!!
Minkälainen idiootti Olet??
Juuri kirjoitus kertoo, että henkilön viranomaisvastaisuus on riittävä syy päästä potilastietoihin käsiksi. Eli jos joku kertoo mielipiteensä viranomaisista niin hänen tiedot kaivetaan ylös..
NYT kyllä menee liian pitkälle Tämä sotii mielipide vapautta vastaan ja samoin ihmisoikeuksia vastaan. Kuka päättää kuka valvoo
EI helvatta sentään. Ei missään nimessä?!!
Mikä on se korkein taho, joka voi tämän esityksen oikeudellisuuden arvioida, oikeuskansleri? Ja toivottavasti myös antaa kieltävän arvion.
Kaikkea mitä sisäasiainministeriö, Supo, poliisi haluavat ei pidä jyrätä läpi, jos se loukkaa yhdenkin "syyttömän" ihmisen oikeusturvaa ja yksityisyyden suojaa.
Kaikilla kansalaisilla on oikeus yksityisyyden suojaan ja täyteen oikeusturvaan.
Ovatko kaikki masentuneet tulevia tai jo olevia rikollisia? Tämä tulee olemaan lopputulos tämän esityksen hyväksymisen jälkeen.
Ei siis haittaa, vaikka näin useampi kouluampuja jäisi paljastumatta. Yksilön suoja on aina tärkeämpää.
Kouluampumiset on hyvin saatu estettyä nykyisin keinoin, näiden tapahtuneiden ampumisten jälkeen.
Millä tavalla poliisin pääsy terveystietoihin estäisi kouluampumisia?
Poliisin pitäisi alkaa tutkimaan myös lääkärien rikollista toimintaa potilaita kohtaan. Ja sen tulisi mennä niin, että asiantuntijat täytyisi velvoittaa antamaan rehellisiä lausuntoja poliisille.
Lääkäreillä on velvollisuus pistää hoitoon itselleen tai ympäristölleen vaaralliset potilaan. Mielenterveyslaissa määrätään, että ns "tahdosta riippumattomaan hoitoon", toimitetaan potilas, jos hoitoo toimittamatta jättäminen:
"- pahentaisi hänen mielisairauttaan tai
- vaarantaisi vakavasti hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai
- vaarantaisi vakavasti muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta"
Eli perustelu "vaaralliset hullut pois kadulta" ei toimi. Laki määrää heidät jo nyt "pakkohoitoon". Poliisilla tuskin on tähän lisäviisautta tarjota.
Tämähän voi vaikuttaa kaikkeen kaikissa oikeuden käynnissä.
Jos ollaan käräjillä jonkun riita-asian, hometalon myynnin tms vuoksi, saattaa esim. toisen osapuolen käynti psykiatrilla vuosia sitten vaikuttaa lopputulokseen.
Näinhän ei oikeusvaltiossa saisi olla. Ja esitystä puolustavat voivat myös itse joutua yllättävän tragedian tai sairastumisen vuoksi psykiatriseen hoitoon.
Myö mielenterveyshullut ollaan koko ajan joko tekemässä rikosta, tai sitten myö mielenterveyshullut ollaan suunnittelemassa jotakin rikosta...
Tehän olette sitten vähän samanlaisia kuin poliisit.
"Sisäministeri Mykkänen vastaa järkytykseen lakihankkeesta: ”Sosiaalihuoltolaissa samat täsmennykset on koettu tarpeellisiksi".
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263880-sisaministeri-mykkanen-vastaa-jarkytykseen-lakihankkeesta-sosiaalihuoltolaissa-samat
Mykkäsen mukaan HS:n juttu oli kärjistävä.
”Ytimessä kysymys ylittääkö vaikkapa perheväkivaltakielteen huomaaminen terveydenhuollossa kynnyksen, jossa kerrotaan? Tai pelko joutua silvotuksi? Haemme tasapainoa”, Mykkänen jatkaa.
Myös Iltalehden haastattelussa Mykkänen viittaa sosiaalihuollon lakipykäliin.
”Sosiaalihuollon puolella pykälät ovat selkeämmät, ja siellä tiedonvaihto on ollut sujuvampaa rikosten ennaltaehkäisyn kannalta. Eikä ainakaan meidän tiedossa ole, että olisi syntynyt mitään laajaa keskustelua siitä, että siinä asiakassalaisuus olisi rikkoutunut”, Mykkänen sanoo Iltalehdelle.
”Tässä ei pyritä tekemään mitään sen radikaalimpaa kuin mitä sosiaalihuoltolaissa jo on”, Mykkänen sanoo.
”Haluamme ennaltaehkäistä mahdollisimman monta törkeää rikosta, jonka rankaisuminimi on 4 vuotta vankeutta. Yleensä nämä ovat väkivaltarikoksia. Jo 2015 pyrittiin selkeyttämään tilannetta lääkäreiden oma-aloitteisen ilmoittamisen osalta, mutta käytäntö on tuntunut siltä, että pykälä ei ole ollut riittävän selkeä”, Mykkänen myös perustelee Iltalehdessä.
Ei yhtään lisää valtuuksia poliisille.
POLIISIA EI VALVOTA todellisuudessa lainkaan.
ENSIN tiedustelulakia sitten TULOREKISTERI. Nyt potilastiedot.
TÄMÄN on entinen ddr
Järkyttävää!!
Luottamus hyvä, kontrolli parempi.
Kiimaiset poliisit on huhti-toukokuussa 1993 Yle TV2:ssa esitetty Jouko Turkan ohjaama televisiosarja. Se koostui viidestä tunnin pituisesta jaksosta. Turkan mukaan Kiimaiset poliisit oli ”kotimainen poliisisarja rangaistukseksi Suomen kansalle vierasmaalaisten poliisisarjojen palvonnasta”. Tyyliltään epätavallinen sarja kertoo kolmesta suomalaisesta poliisista.
Jos ollaan rehellisiä ja myös viranomaisten terveystiedot muuttuvat julkisiksi, niin niitähän alkaa lentää syyntakeettomina viralta ihan urakalla.
Poliisi on vain huolissaan että toimiiko matujen ohituskaista terveydenhuoltoon.
Olisi hyvä nyt kutsua nämä tällaista ehdotelleet poliisit ja sisäministeri työterveystarkastukseen, kunhan virkarikoskäräjiltä ennättävät.
Kuule nykyään lääkärit laittelevat jo poliisille paperit pienestäkin epäilystä. Ja väärää diagnoosia pukkaa joka tuutista.
https://www.bridgestorecovery.com/blog/the-dangers-of-mental-health-misdiagnosis-why-accuracy-matters/
Ja kun vielä lääkkeet tappavat joukuittain varsinkin vanhuksia:
https://medium.com/the-mission/do-antidepressants-and-other-psychiatric-drugs-kill-a-half-million-people-a-year-12b35f646ebc
Ja kaikenlaiset valvontaoikeudet on helppo saada, vaikka ei pakkohoidossa olisikaan.
Minusta lääkärit ovat jo nyt äärimmäisen vaarallisia potilailleen ainakin tuolla mielenterveyspuolella.