Päivi räsänen ei salli aborttia raiskatulle

Purskahdin itkuun, kun luin tämän..

Myöhäisessä raskaudenkeskeytyksessä synnytetään lapsi, joka saattaa elää useita minuutteja tai tunteja syntymänsä jälkeen. Lapsi saattaa liikkua ja itkeä, mutta häntä ei hoideta vaan jätetään kuolemaan. Kun pientä keskoslasta tehohoidetaan, viereisestä huoneesta saatetaan viedä hävitettäväksi samanikäistä Down-lasta, jonka sydän vielä lyö, Räsänen kirjoittaa.

Kakspiippuinen juttu, vaikka lapsi on arvokas mutta eikö lapsen raiskattu äiti sitten ole? Jos hänen psyykensä ei kestä raskautta ja odottaa lasta, jota ei ole halunnut ja teon seurauksena joka satuttaa muutenkin? En kyllä pystyisi kieltämään aborttia ihmiseltä, joka on raiskattu. Joka ei ole henkisesti valmis kantamaan sisällään ihmistä joka kantajansa suojaa kaipaa. Onko sanottu, ettei odottava käänny itsetuhoiseksi, jos hänen on pakko kantaa lasta sisällään jota ei halua?

Raiskauksen uhrin on kohtuu helppoa seurata mahdollisen raskauden alkamista ja ajoissa pyytää keskeytystä, jopa ns. katumuspillerin saaminen on varmasti mahdollista. Vaikka katumuksesta ei tässä olekaan kysymys.

Mitenkä lapsi adoptoituna joskus saa tiedon ehkäpä, että on ollut ei toivottu raskauden tuotos. Osaako käsitellä tuota ja jos osaakin, niin hän varmasti ajattelee ettei ole mitään mahdollisuuksia biologiseen äitiin tai isään tutustua, kumpikaan ei häntä halua. Vaikka hän on syytön ihan kaikkeen, niin kyllä nämä eettisesti on vaikeita asioita. Elämä on kallisarvoinen, mutta niin on elämän sisältökin ja se on juuri sitä miten elämän kokee.

Päivi on mun mielestä aika kuuma pakkaus. Lisäksi hänellä on itelligenssiä, näkemystä ja kokemusta kaikista elämän ilmiöistä, joita hänen jaloissaan pyörii.

Päivi nousee taivaalle kuin aamuaurinko, ja valaisee meidät.

(Naurua)

Onpa vittumainen ämmä jos jännämies raiskaa niin ei saa tehdä aborttia. Tuollaisia nuo suomen poliitiikot ovat.

Jos saman olis sanonu Soini tai Halla aho niin kaikki femakot oikein joukottain marssisi nussittavaksi että pääsisi tekemään abortteja.

Vaikka en itse todennäköisesti kykenisi ikinä aborttiin, niin abortti on ehdottomasti sallittava. Mitäköhän Päivi ajattelee siitä, jos vaikka hyväksikäytetty lapsi tulisi raskaaksi? Ei kun äidiksi vaan, vaikka lapsen isä olisi joku lähisukulainen?

Faktahan on se että nämä vasemmistolais runkkarit vinkuu jostain vasikka syltystä mutta ei siitä kun vauvalta irrotetaan ja murskataan pää kohtuun, revitään raajat yksitellen ulos kohdusta jne.


Ilmeisesti se on niin että elukoiden elämä on tärkeämpi kuin ihmisen..


Tää on vaan yksi monista ristiriidoista sateenkaariväen politiikassa.

:D

Nainen haluaa jännämiehen tekevän raiskaus rikoksia ja haluaa naisten kärsivän siitä paskassta lapsestakin vielä.

Eli toisin sanioen tämä räsänen hyväksyy raiskauksen yhtenä lisääntymiskeinona miehelle. Mitäpä väliä vaikka mies saisi tuomion raiskauksesta, kun loppujen lopuksi palkintona on jälkeläinen.
Räsänen näemmä ajaa, jos ei tietoisesti niin ajaapa kuitenkin tämmöisten raiskaajien asiaa. Räsänen on uhka ihmisen ja erityisesti naisten oikeudelle päättää kenen kanssa lisääntyä. Räsänen haluaa ilmeisesti edistää tämmöisellä pahoinvointia yhteiskunnassa, jotta kristillisillä yhteisöillä riittäisi kysyntää...

Minä puolestani en sallisi tyttärieni synnyttää raiskaajan lasta!

Niin onhan se varmastikin parempi että palataan aikaan milloin joku puoskari teki keskeytyksiä henkareilla ja vastasyntyneet haudattiin portaiden alle.

Ei voi kuin sanoa että uskovaiset ovat idiootteja.

Panisitteko Päiviä jos kosteisen baari-illan jälkeen hän odottaisi teitä heti kotioven avauduttua alasti nelinkontin, pillu&peppu paljaana ja tissit hölskyisi kivasti?

Ilmaiset katumuspillerit raiskatuille ja miksei kaikille muillekin.

Jääkööt Päivi omaan arvottomuuteensa, sormeilemaan itseään.

Räsäsen tytär ei ole joutunut miettimään, abortoisiko raiskauksen vuoksi alkunsa saaneen lapsen.

Räsänen ei ole sanonut tai kirjoittanut, ettei salli tai sallisi tyttärensä abortoida lasta, joka olisi saanut alkunsa raiskauksen seurauksena.

Toimittaja on kirjoittanut väärin Räsäsen lausuman ja sinä olet ymmärtänyt väärin toimittajan kirjoittaman tekstin. Näiden perusteella sitten sinä ja muutama muu kirjoittaja tuomitsee Räsäsen.

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten aborttia ja aborttioikeutta oikein vääristellään. Jos uskoo ilman tarkistelematta niitä faktoja. Ei ole yllätys että mitä vaatimattomampi älyltään, sen helpompi on manipuloida. Vaikka nettiaikakautena voisi jokainen saada tietoa asioista jos vain haluaa.

-yksi väittää ketjussa että ehkäisyllä muka estettäisiin downsyndrooma
-Toinen että abortissa revitään jäseniä irti vaikka abortti tehdään lääkkeellisenä eli tapahtuu keskenmeno ja kohdun sisältö poistuu sellaisenaan oli siellä mitä hyvänsä
-sosiaaliset ja lääketieteellisin syin tehdyt abortit halutaan sotkia keskenään
-parin solun alkio rinnastetaan elinkelpoiseen ja elävänä selviivään sikiöön
-ei muisteta mainita että suomessa on abortin takaraja siinä ettei sikiö selviä, ei hengitä eikä ääntele sillä keuhkojen kehitys on kesken. On näitä urbaanilegendoita joita joku uskoo tosissaan koska haluaa uskoa.

Vain pieni osa aborteista tehdään yli 20rv sikiö poikkeavuuden vuoksi ja toivotussa raskaudessa ja siinäkin suurimman taakan kantaa vanhemmat jotka päätyy tähän ratkaisuun. Down ei ole ainut vamma vaan paljon pahemmin epämuodostuneita on enemmän.

Yksikään vammaisten aborttikauhistelija ei ottaisi itsekään loppuelämänsä vaivoiksi riippuvaista vammaista mutta hursastelee asialla kun ei tarvi itse tehdä muuta ja on kaukana ongelmasta.

Ja vielä yksi juttu.

-Räsäsen tytöt taitaa olla täysi-ikäisiä niin Räsäskä ei voi heiltä kieltää yhtään mitään oman arvomaailmansa perusteella.

Tosin Räsäskä ei ole sanonutkaan että kieltäisi niin vaan puhuu suosituksesta.

Uskon että raiskauksen uhri kokee asiat toisin kuin joku hurskastelija jolla ei kokemusta asiasta.