Vapaa ja kriittinen keskustelu ei sovi yliopistoon, jos aihe on "väärä".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005889986.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
On ikävää että akateemiset ihmiset luopuvat statuksestaan ja kriittisyydestään ja julistautuvat ideologian sotureiksi. Yliopistoilla palataan mustiin taistolaisaikoihin äärifeminismin merkeissä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005889986.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
On ikävää että akateemiset ihmiset luopuvat statuksestaan ja kriittisyydestään ja julistautuvat ideologian sotureiksi. Yliopistoilla palataan mustiin taistolaisaikoihin äärifeminismin merkeissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikä YLE:n kanavilla .
35 nimeä saa yhteiskunnallisen keskustelun kiellettäväksi. Jo ovat vaikutusvaltaisia nämä 35 vastustajaa. ?
.
Olisi hyvä mainita kaikkien nimet, että kansalaisetkin tietävä, kuinka suuri kuninkaita nämä henkilöt ovat.
Elämme jälleen synkkiä aikoja, jolloin tietämättömyys, ennakkoluulot, sokea ideologia ja ihmisviha on päässyt pesiytymään jopa yliopistoihin.
Tein tälle palstalle 2 avausta asiasta, mutta niitä ei tänne huolittu.
En saanut edes lähetettyä niitä palstalle, vaan niiden lähetys jumiutui heti
Ilmeisesti tekstissäni oli sanoja, jotka on automaattisesti kiellettyjä ja siksi lähetys ei onnistunut
Olet siis tehnyt ajatusrikoksen.... Rohkenitko jopa arvostella telaketjufeminismiä?
Ajatuspoliisi on kuitenkin hereillä sekä jaksaa digitaalisena väsymättä kontrolloida syntisiä.
Ajatuspoliisi poistaa jopa professori Puolimatkaa koskevan artikkelin.....
https://beta.oikeamedia.com/o1-87617
Onkin liian järeää tekstiä 3. aallon feministeille.
Aloituksessa mainittu jupakka oli yllättäen Turun "yliopistossa"
Sieltähän YLE saa punikkiprofessorit "asiantuntijoiksi" ohjelmiin.
Jyväskylän "yliopisto" on sekin julistautunut sananvapaudettomaksi.
"On ikävää että akateemiset ihmiset luopuvat statuksestaan ja kriittisyydestään ja julistautuvat ideologian sotureiksi."
Juuri tämän välttämiseksi, yliopisto kieltäytyi antamalla tälle "ideologiselle soturiryhmälle" tilojansa käyttöön.
Kun äärifeminismi osoitettiin (kolmen oikean tutkijan kirjoittamien humpuukiartikkeleiden avulla) tieteelliseksi roskaksi, ovat äärifeministit entistä haluttomampia julkiseen keskusteluun. Vihapuhe ja leimakirveen heilutus sopivat paremmin omituisen uskonnon kassaroiksi.
On sentään surkeaa, että jopa yliopistojen hallinto taipuu epätieteelliseen sensuuriin ja vastuun pakoiluun.
Hallinnolla näillä lopullinen vastuu on.
Jyväskylässa mielipidevainon käynnistivät punikkipoiskelijat, Turussa punikkiopettajat
Yliopistoilla ei ole mitään syytä tai perustetta antaa tilojansa poliittisten äärijärjestöjen käyttöön. Yliopistojen kuuluu olla neutraali taho joten yhdelle antaminen tarkoittaisi että heidän pitäisi hyväksyä ihan mitä tahansa omissa tiloissaan.
Ongelma on, että yliopistojen sisään on "naistutkimuksen" varjolla uitettu epätieteellistä humpuukia eli äärifeministien ideologiaa, jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa. Feministien "huippujulkaisut" nielaisivat kolmen tutkijan syötin, kun he kirjoittivat täydellisiä päättömyyksiä. Edes yleissivistyksen varassa olisi pitänyt huomata Mein Kampf:n käytön tekstin pohjana. Vaan ei....
Epätieteellisen, mutta äänekkään ja agressiivisen feminismiuskonnon harjoittajat pitävät yliopistojen lisäksi monia muitakin organsaatioita panttivankinaan ja vielä useammat ovat vihamielisen nurkanvaltauksen kohteena.
Äärifeminismi on älyllisesti niin heikoilla, ettei se salli avointa eikä kestä rehellistä keskustelua.
Yliopistot on turhia. Ne voisi säästösyistä lakkauttaa. Yliopistoissa menevät hyvät työmiehet pilalle.
Feminismi romuttaa jopa yliopiston.
Huolestuttavaa ei ole pelkästään äärifeminismi ja muut ääriliikkeet, vaan yliopistoilla myös naisten huomattavan suuri lukumäärä suhteessa miehiin alkaa olla jo melko silmiinpistävää ja mielestäni myös hyvin huolestuttavaa, sillä sukupuolten epätasa-arvo saattaa tulla tämän myötä kasvamaan yhä enemmän tulevaisuudessa, myös työelämässä.
Naisten aseman parantaminen kehitysmaissa, on monen tutkijan listalla tärkein yksittäinen tekijä, jolla kyettäisiin ratkaisemaan monia globaaleja ongelmia. Etenkin se, että useampi nainen kouluttautuisi, auttaisi paljon, sillä opiskelujen myötä naisten lastensaanti-ikä ylenee ja koulutuksen myötä faktat suurien lapsimäärien haitoista tulevat tietoisuuteen. Kehitysmaiden naisten koulutus näin ollen laskee naisten lapsilukua, vähentää väetönkasvua, pienentää muuttoliikkeitä ja mahdollisia jälkiseurauksia (konfliktit), vähentää slummiutumista ja tuloeroja, vähentää nälkäpulaa, vähentää metsähakkuita sekä ilmastonmuutosta edistäviä kasvihuonepäästöjä. Mutta!!...
Länsimainen feministinen liike, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan pyrkiä ratkaisemaan näitä ongelmia ja auttaa kehitysmaiden naisia pääsemään pois kauhanvarresta, on ottanut asiakseen ajaa feministipropagandaa naisten "syrjitystä asemasta" 2010-luvun länsimaissa?? Feministit, oletteko todella sitä mieltä, että MeToo -liikkeiden kaltaiset höpönlöpö kampanjat, ovat edellämainittua kehitysmaiden ongelmaa tärkeämpiä esille otettaviksi???
En kiellä sitä, etteikö feministin synnylle olisi ollut hyvät perusteensa myös länsimaissa, sillä vielä viime vuosisadan alussa, esimerkiksi Suomen yhteiskuntaa, on voinut pitää naista syrjivänä. Sen sijaan tänäpäivänä feministit haluavat pitää saman valta-asetelman ja ongelmat yllä keskustelussa ja ilmapiirissä, ja ongelma luodaan jos sitä ei ole.
Säilyttääkseen kasvonsa, feministisen liikkeen tulisi tehdä täysi suunnanmuutos ja alkaa painottaa kehitysmaiden naisten asemaa. Suomalainen vinoutuneen huoltosuhteen omaava yhteiskunta ei tarvitse sukupuolet erilleen jakavaa liikettä; sen sijaan Afrikka sen tarvitsee.