kertoo miten Englanti suhtautui Suomen yhteyksiin ulkomaille -41 ennen Barbarossaa. Ensin lehdessä kerrotaan miten Englanti suhtautui Suomeen kuin siirtomaahan ja sitten katkaisi kokonaan Suomen yhteydet Petsamon kautta muuhun maailmaan jo kesäkuun -41 puolessa välissä. Suomelle erittäin nolo ja ikävä teko koska se oli ainoa selvä yhteys. Näin Suomi jäi kokonaan Saksan varaan kun Englanti ei sallinut meille vapaita meriyhteyksiä.
Tekniikan Historia nro 5/2018 sivulla 59
oli_ruma_temppu
24538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Eipä oisi tämänkään englantilaisen lentäjän kannattanut lentää lentotukialukseltaan Petsamoon kuolemaan. Kyseisestä hyökkäyksestä ammuttiin melkein kaikki koneet alas ja muutama Suomenkin maaperälle ja loput Jäämereen.
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.jpg
Imperialistinen roistovaltio Englanti.
Imperialistinen roistovaltio Neuvostoliitto (Venäjä).
Valitettavasti Suomikin on kahden roistovaltion (Ruotsi) välissä.
USA on samanlainen Imperialistinen roistovaltio.
Aiheesta lisää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15119137/englanti-hyokkaillyt-suomeen--toistuvasti--miksi
Suloista kun ovat apinatkin opettaneet copy/pastaamaan.
No opitkos vai menivätkö opetusyritykset hukkaan ?
"Ensin lehdessä kerrotaan miten Englanti suhtautui Suomeen kuin siirtomaahan ja sitten katkaisi kokonaan Suomen yhteydet Petsamon kautta muuhun maailmaan jo kesäkuun -41 puolessa välissä. "
Kyse oli siitä, että Englanti oli sodassa Saksan kanssa ja Suomi läheni Saksaa sallimalla kauttakulun jo elokuussa -40.
"Suomelle erittäin nolo ja ikävä teko koska se oli ainoa selvä yhteys. Näin Suomi jäi kokonaan Saksan varaan kun Englanti ei sallinut meille vapaita meriyhteyksiä."
Englanti myöni vielä -40 ns. passeja kauppalaivoille. Yhteys Saksaan kuitenkin vaaransi tilanteen, koska Saksa kävi kauppasotaa merillä Englantia vastaan.
Saksan hyökkäys Norjaan ja Ranskaan muutti tilanteen täysin. Brittikaunaiselle valehtelijalle sen tajuaminen on täyin ylivoimaista.
Avaus on tavanomainen mustamaalaus ilman asiallista tietoa.
Mitä väliä jos Saksan lomalaiset Suomen kautta kulkivat, ei se Britannialta mitenkään pois ollut. Kulkivat muuten Ruotsinkin kautta eli miksei Britannia Ruotsiakin rankaissut? Lisäksi Ruotsi myi Saksaan sodalle välttämätöntä rautamalmia ja kuulalaakereita mikä oli varmaan paljo pahempaa kuin muutaman lomalaisen matkustaminen mutta eipä näkynyt rangaistuksista tietoakaan. Keksi ensi kerralla uskottavampia valeita.
Oliko Britannialle jotain hyötyä Suomen ajamisesta entistäkin tiiviimmin Saksan syliin ?
Tietenkin Saksan joukkojen vahvistaminen P-Norjassa koski brittejä. Sen ymmärtää jokainen paitsi brittikaunainen valehtelija.
Eiköhän Britannia rajoittanut myös Ruotsin merenkulkua.
"Oliko Britannialle jotain hyötyä Suomen ajamisesta entistäkin tiiviimmin Saksan syliin ?"
Britit toimivat oman etunsa mukaisesti, kuten muutkin. Brittivihaajalle sellaisen ymmärtäminen on mahdotonta.
Et näköjään ymmärrä lainkaan tilannetta Pohjolassa kesällä -40.
"Tietenkin Saksan joukkojen vahvistaminen P-Norjassa koski brittejä."
Et siis käynyt tässä välissä uskottavamman valehtelun pikaopasta lukasemassa? Miten joukko siitä vahvistuu jos lomalainen käy Saksassa ja tulee samaa tietä takaisin?
Lue nyt se pikaopas ainakin kertaalleen ennenkö tulet taas valehteleen.
On syytä muistaa kuinka Suomen maaperällä jo OLI NL::n joukkoja Hangossa ja niille ryssät kiristeli kauttakulkuoikeuden rautateitse Leningradista. Huonopa oli iivanan kitistä Saksan joukkojen kauttakulusta Norjaan. Ja NL omi vielä Saksan kanssa liitossa...
#Eiköhän Britannia rajoittanut myös Ruotsin merenkulkua.#
Sinulleko jo omat arvelusi käyvät todisteista? Rajoittiko vai ei, kerro se äläkä pidä meitä jännityksessä.
Miten tuo onneton mökellys liittyy Englantiin ja sen toimiin Suomea vastaan?
"Miten joukko siitä vahvistuu jos lomalainen käy Saksassa ja tulee samaa tietä takaisin?"
Et siis tunne koko asiaa lainkaan? Jäät aina valeista kiinni.
Suomen kautta kuljetettiin aluksi lähinnä ilmatorjuntayksiköitä ja täydennysmiehistöä.Samalla perustettiin varsin laaja etappijärjestelmä.
Kyllä lomaliikennettäkin oli.
Kaikkiaan Suomen kautta kulki Norjaan 30 000 saksalaista toukokuuhun -41 mennessä. Samalla tuotiin Suomeen Saksasta ostettuja aseita.
Teillähän kaikki tiedot ovat? Vai eivätkö? Miksi muuten jäätte aina valeista kiinni?
Suomen vastatoimi Britannian vihamielisille teoille. Kai meilläkin joitain oikeuksia oli?
Paniko vai eikö pannut Ruotsinkin merisaartoon vai miksi puolustat niin kiihkolla Britannian epäoikeudenmukaisia toimia Suomea vastaan. Sinua ei ainakaan Suomeen kohdistuva isänmaallisuus vaivaa. Kaikki on hyvin mitä Suomea vastaan on tehty ja vain venäläiset Stalinin uhrit itkettävät.
Varmaan Ruotsin meriliikennettä rajoitettiin muuhun kuin sodankäynnin kannalta hyödylliseen tavaraan. Britannian myöntämällä passilla sai purjehtia, ellei sitten Saksa upottanut. Ruotsi yriti kaikinkeinoin pysyä puolueettomana.
"Sinua ei ainakaan Suomeen kohdistuva isänmaallisuus vaivaa."
Suomeen kohdistuvien valeiden oikominen on parasta isänmaallisuuta. Valeiden esittäminen on maanpetturien hommaa.
" Kaikki on hyvin mitä Suomea vastaan on tehty ja vain venäläiset Stalinin uhrit itkettävät."
Missä olen tuollaista esitänyt?
Siirrätte taas tolppia, kun jäätte valeista kiinni,
"Suomen vastatoimi Britannian vihamielisille teoille. Kai meilläkin joitain oikeuksia oli?"
Eikö sinun mielestäsi Britannialla sitten ollut myös "joitakin" oikeuksia ;)
"Paniko vai eikö pannut Ruotsinkin merisaartoon..."
Ottaen huomioon brittien upottaneen ruotsalaisaluksia näiden Saksaan suuntautuvien matkojen yhteydessä, minun täytyy melkein jopa olettaa brittien ryhtyneen jonkinlaisiin konkreettisiin toimiin myös näitä vastaan, niin hullulta kuin se kuulostaakin ;)
Seuraavaksi odotettavissa aloitus: "Skandaali! Pahat, likaiset Buckinghamin liskoihmiset upottivat Göranin viattomia ja syyttömiä merimiehiä, jotka olivat vain matkalla kippaamaan roinaa Gröfazin laariin! Missä viipyy maailman tuomio?"
"...Suomeen kohdistuva isänmaallisuus vaivaa."
Tosiaan, jokainenhan tietää, että kansainvälinen laki määräytyy Suomeen kohdistuvien isänmaallisten tunteiden pohjalta. Britanniassa varmaan pääministerikin valitaan sillä perusteella kuinka kovasti tämä pitää Suomen asiaa omanaan ja omat kansalliset intressit ovat sivuseikka;)
Meinaako että heidän liittonsa Joosepin kanssa oli jotenkin pienempi paha. Siellä tukahdutettiin slaavofiliaa ja Versaillesin sopimusta arvostelleet. Heidän myönnytykset Hitlerille olivat ajan pelaamista ja tekosyyn hakemista sotaan slaavien. Suomessa Ukko-Pekka syytettiin. Oli nämä kyllä komeita miehiä. Lontoossa liberaalit pörssimeklarit huusivat roskatyöväen kanssa miten 'Stalinin vuoden 1936 perustuslaki' oli todiste neukun demokraattisuudesta. Englanti teki kaikkensa edistääkseen idänkauppaansa.
Anglothan olivat täällä vasemmiston ja Venäjän kavereita. Ruotsin ja Norjan duunarilehdistö käytti termiä 'finska systemet'. Suomella ei ollut oikeita kavereita. Ruotsalaiset eräässä mielessä toivoivatkin ensimmäiseen maailmansotaan asti jatkuneen tilanteen palaamista pohjolaan.
"Huonopa oli iivanan kitistä Saksan joukkojen kauttakulusta Norjaan"
Päästämällä Saksan hyökkäysjoukot maahan Suomi rikkoi vakavasti Moskovan rauhansopimusta.
Tunkio ampui alas Kalevan kuukausia ennen Veltjensin käyntiä ja laajenteli kaikessa rauhassa 'hangon kylpijöillä' miehittämäänsä maapalaa.
》》Päästämällä Saksan hyökkäysjoukot maahan Suomi rikkoi vakavasti Moskovan rauhansopimusta.《《
Olihan Suomen maaperä jo Hangossa pullollaan ryssiä ja heidän hyökkäysjoukkojaan aseitaan, joita lisäksi kulki Suomen rautateillä ryssien KIRISTETTYÄ vastoin Moskovan pakkorauhansopimusta rautatiekuljetuksien sallimisen Hankoon.
Britti yritti tarkoituksella luoda Suomeen elintarvikepulan. Homma kun menee niin, että kansainvälisten sopimusten mukaan miehittäjävallalla on vastuu hallitsemiensa alueiden ruokahuollosta. Sulkemalla Suomen reitit ulos Englanti laski siten lisäävänsä Saksan huoltovastuita. Raakaa peliä pienen Suomen kustannuksella mutta typerää. Sehän vain ajoi Suomen entistäkin tiiviimmin Saksan kainaloon.
Sitä samaa mitä oli Suomen kalastuslaivaston tuhoaminen 1850-luvulla Krimin sodan aikana. Luoda nälkää ja kurjuutta. Näin tekee kaikkien oikeistolaisten suuri ystävä Englanti.
Anteeksi kun taas unohdin, eihän näistä saa puhua, huh ! Vain stalinistit puhuvat Suomen kansan kärsimyksistä, oikeisto nähtävästi iloitsee hiljaisuudessa.
"katkaisi kokonaan Suomen yhteydet Petsamon kautta muuhun maailmaan jo kesäkuun -41 puolessa välissä.#
Samaa puuhaa mitä nyt näemme Asovan merellä.
No ei se nyt aivan "samaa puuhaa" ole.