Vapaa-ajattelijain Liiton nettisivulla kerrotaan, mitä on vapaa-ajattelu.
Kun analysoimme siinä esitettyjä näkemyksiä, huomaamme, että ne kuullostavat kauneilta, mutta mitkään niistä eivät olekaan peräisin sekulaari humanistisesta maailmankatsomuksesta, vaan kristinuskosta, joka on vapaa-ajattelijoille punainen vaate ja ateisteille satua.
Vapaa-ajattelijoiden sivulla sanotaan:
"Nykyisin vapaa-ajattelu määritellään katsomukseksi, jolle on tunnusomaista järkiperäisyys ja avoimuus uusille perustelluille näkemyksille, sekä kyky jatkuvaan uudistumiseen."
Vastaus:
Sama ajatus löytyy Raamatusta.
Apostoli Paavali kirjoittaa: "Älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä." (Room.12:2)
"Vapaa-ajattelu arvostaa järjen vapaata käyttöä ja tieteellistä ajattelua"
Vastaus:
Järki on peräisin Jumalasta. Jos se olisi jostain muualta, emme voisi luottaa siihen.
Järjellinen ajattelu ei ole samaa kuin tieteellinen ajattelu. Järkeä voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan tarkoitukseen.
Nykyinen länsimainen tiede, jota vapaa-ajattelijat arvostavat, on tullut meille kristinuskon kautta.
"Vapaa-ajattelijat eivät usko mihinkään muuhun kuin sellaiseen, mikä on älyllisesti perusteltua. Vapaa-ajattelijoiden mielestä on aina ja kaikkialla väärin uskoa mihinkään riittämättömin perustein."
Vastaus:
Jos vapaa-ajattelijat pitävät kiinni tästä lupauksestaan, heidän on silloin perusteltua uskoa evankeliumeihin, Jumalaan ja Jeesukseen.
Apostoli Johannes kirjoittaakin:
"Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme; elämän sanasta - ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille...." (1.Joh.1:1-2)
"Vapaa-ajatteluun kuuluu pyrkimys taistella henkistä urautumista ja auktoriteettiuskoa vastaan."
Vastaus:
Raamattu opettaa samaa. Apostoli Johannes kirjoittaa:
"Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta, sillä monta väärää profeettaa on lähtenyr maaolmaan." (1.Joh.4:1)
Kristinuskossa ei siis uskota sokeasti kehen tahansa. Haluamme kuitenkin alistua Jumalan auktoriteetin alle, kun taas vapaa-ajattelijat ja ateistit eivät halua niin tehdä, vaan haluavat olla itse Jumala itselleen, vaikka elävät kokonaan oikean Jumalan rakkadesta ja armosta.
Kun analysoimme siinä esitettyjä näkemyksiä, huomaamme, että ne kuullostavat kauneilta, mutta mitkään niistä eivät olekaan peräisin sekulaari humanistisesta maailmankatsomuksesta, vaan kristinuskosta, joka on vapaa-ajattelijoille punainen vaate ja ateisteille satua.
Vapaa-ajattelijoiden sivulla sanotaan:
"Nykyisin vapaa-ajattelu määritellään katsomukseksi, jolle on tunnusomaista järkiperäisyys ja avoimuus uusille perustelluille näkemyksille, sekä kyky jatkuvaan uudistumiseen."
Vastaus:
Sama ajatus löytyy Raamatusta.
Apostoli Paavali kirjoittaa: "Älkää mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä." (Room.12:2)
"Vapaa-ajattelu arvostaa järjen vapaata käyttöä ja tieteellistä ajattelua"
Vastaus:
Järki on peräisin Jumalasta. Jos se olisi jostain muualta, emme voisi luottaa siihen.
Järjellinen ajattelu ei ole samaa kuin tieteellinen ajattelu. Järkeä voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan tarkoitukseen.
Nykyinen länsimainen tiede, jota vapaa-ajattelijat arvostavat, on tullut meille kristinuskon kautta.
"Vapaa-ajattelijat eivät usko mihinkään muuhun kuin sellaiseen, mikä on älyllisesti perusteltua. Vapaa-ajattelijoiden mielestä on aina ja kaikkialla väärin uskoa mihinkään riittämättömin perustein."
Vastaus:
Jos vapaa-ajattelijat pitävät kiinni tästä lupauksestaan, heidän on silloin perusteltua uskoa evankeliumeihin, Jumalaan ja Jeesukseen.
Apostoli Johannes kirjoittaakin:
"Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme; elämän sanasta - ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille...." (1.Joh.1:1-2)
"Vapaa-ajatteluun kuuluu pyrkimys taistella henkistä urautumista ja auktoriteettiuskoa vastaan."
Vastaus:
Raamattu opettaa samaa. Apostoli Johannes kirjoittaa:
"Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta, sillä monta väärää profeettaa on lähtenyr maaolmaan." (1.Joh.4:1)
Kristinuskossa ei siis uskota sokeasti kehen tahansa. Haluamme kuitenkin alistua Jumalan auktoriteetin alle, kun taas vapaa-ajattelijat ja ateistit eivät halua niin tehdä, vaan haluavat olla itse Jumala itselleen, vaikka elävät kokonaan oikean Jumalan rakkadesta ja armosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Vapaa-ajattelijain humanismi kopioitu Raamatusta "
Näin tylsämieliseen provoon viitsi edes vaivautua vastaamaan.....
....paitsi tietenkin, että aurinko on pallosalama :-)
Historiallisesti tarkastellen täysin perusteltu näkemys. En ota yksityiskohtiin kantaa, mutta totean, ettei vapaa-ajattelu missään tyhjiössä ole syntynyt.
Ei ole kristinuskokaan tyhjiössä syntynyt. Mistäköhän se humanismi, Raamattuun , Raamatussa olevan barbarismin joukkoon tullut? Mm. antiikin filosofeilta.
Taas kerran aloituksessa tulee esiin kristittyjen omahyväisyys, Kaikki hyvä, mm. moraali, etiikka, (lähimmäisen)rakkaus, tieteen saavutukset, opetus, sivistys... syntyi muka n. 2 000 vuotta sitten, kun kristinusko perustettiin. Sitä ennen oli muka pelkkää pahaa.
Eivätkä nuo uskikset vieläkään tajua, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia ja että tuo on myös ev.lut. kirkon kanta.
Huvittavaa.
"Eivätkä nuo uskikset vieläkään tajua, ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia ja että tuo on myös ev.lut. kirkon kanta."
Ilman Jumalaa ei ole mitään moraalia eikä moraalitietoutta. Kaikki on lähtöisin Jumalasta, joka on luonut koko maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on.
Sekulaarihumanismiin sensijaan ei kuulu mitää moraaliarvoja, joita ei olisi saatu Jumalalta jonkun uskonnon, erityisesti kristinuskon kautta. Jos joku on erimieltä, kertokoon, mikä hyvä moraaliarvo on tullut muualta kuin Jumalalta jonkun uskonnon kautta, niin tutkitaan asia.
Hyvin on venytetty Raamattua jotta se saadaan sopimaan noihin kohtiin.
Oikeasti uskonnollisen moraalin erikoisuuksia, joita ei uskonnottomasta löydy, ovat lähinnä mielivaltaiset tabut. Homoseksi tai juustohampurilainen on kielletty, kun ei se nyt vaan käy. Miehet keskenään eivät saa sängyssä peuhata, lihaa ja juustoa ei saa samaan ruokaan sekoittaa.
"Hyvin on venytetty Raamattua jotta se saadaan sopimaan noihin kohtiin.
Oikeasti uskonnollisen moraalin erikoisuuksia, joita ei uskonnottomasta löydy, ovat lähinnä mielivaltaiset tabut. Homoseksi tai juustohampurilainen on kielletty, kun ei se nyt vaan käy. Miehet keskenään eivät saa sängyssä peuhata, lihaa ja juustoa ei saa samaan ruokaan sekoittaa"
Minun moraalikäsitykseni perustuu Jumalaan. Mihin perustuvat sinun moraalikäsityksesi ja mistä tiedät, että ne ovat oikeita?
Sinun moraalikäsityksesi perustuu yhteen uskontoon sen yhden tulkinnan mukaisesti. Mistä tiedät, ettei mormonismi olekin oikeassa ja kahvin juonti väärin?