Syyllisyyden todistamiseksi tarvitaan 2-4 todistajaa, joka on melko vähän. Mutta montako todistajaa tarvitaan viattomuuden todistajaksi? Riittääkö noin 500 henkilöä, jotka ovat seuranneet henkilön elämää kehdosta hautaan.
Itse asiassa jos on ollut sellainen ihminen, joka on elänyt tiiviissä kyläyhteisössä ja ollut jatkuvan tarkkailun alaisena niin hänestä voidaan olettaa, että hän ei ole paljoa tehnyt rikkeitä elämänsä varrella. Mutta se on kuitenkin pelkkä oletus. Sillä esim. Krishna kykenee tekemään 10 000 täydellistä kopiota itsestään ja elämään missä tahansa noissa kopioissa. Tai vaikka kaikissa niissä.
Ainoa, jota pidetään kykenvänä todistamaan viattomuuteensa on Karitsa, joka on 144000 seuralaisen ympäröimä. Nuo ovat alati seuranneet Karitsaa ja voivat toimia todistajina hänen viattomuutensa puolesta. Yhä vaikeammaksi käy päivä päivältä viattomuuden todistaminen.
Itse asiassa jos on ollut sellainen ihminen, joka on elänyt tiiviissä kyläyhteisössä ja ollut jatkuvan tarkkailun alaisena niin hänestä voidaan olettaa, että hän ei ole paljoa tehnyt rikkeitä elämänsä varrella. Mutta se on kuitenkin pelkkä oletus. Sillä esim. Krishna kykenee tekemään 10 000 täydellistä kopiota itsestään ja elämään missä tahansa noissa kopioissa. Tai vaikka kaikissa niissä.
Ainoa, jota pidetään kykenvänä todistamaan viattomuuteensa on Karitsa, joka on 144000 seuralaisen ympäröimä. Nuo ovat alati seuranneet Karitsaa ja voivat toimia todistajina hänen viattomuutensa puolesta. Yhä vaikeammaksi käy päivä päivältä viattomuuden todistaminen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Karitsa oikein laitettuna on oikein hyvää, nam. Tosin huono teurastaja pilaa sen helposti saamalla siihen villan makua.
Mitä viattomuuteen tulee niin sen todistamista tarvitaan vasta kun jokin todistaa oikeudessa syyllisyyden puolesta. Sivistysmaissa ei ole käänteistä todistustaakkaa kuten esim. venäjällä.
EIKÖ setä ummarra MIKÄ on vertauskuva??
Jeesus oli ihmissyöjä ja siksi tuomittiin.