Nyt aloitettu hyvinvointivaltion purkaminen

Kuka sitten ostaa lähinnä rehuviljaksi ja eläinten jäteruoaksi kelpaavaa 'maailman puhtainta ruokaa'. Suomalainen sonta ei myy edes Pohjois-Ruotsissa, vaikka kolmannes väestöstä on poromiesten ja isäntien sukulaisia sillä alueella.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005894710.html

Eipä taida pääkaupunkiseudulla elintaso laskea, vaikka sitä kuinka kuvittelisit siellä periferiassa.
Jo eläkkeiden suuruus kertoo, että palkkatulot,eläkkeet ja samoin kuntien verotulot on ihan eri luokkaa kuin syrjäisillä maaseusuilla.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005891280.html

Ja ihmiset tilaavat täällä kotiin siivoojan, ikkuoiden pesijän jne.

Hyvinvointivaltiota ei kuitenkaan ole tarkoitus purkaa, ei tästä Sumesta Zimbabvea aiota tehdä,

hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005894710.html

Eipä taida pääkaupunkiseudulla elintaso laskea, vaikka sitä kuinka kuvittelisit siellä periferiassa.
Jo eläkkeiden suuruus kertoo, että palkkatulot,eläkkeet ja samoin kuntien verotulot on ihan eri luokkaa kuin syrjäisillä maaseusuilla.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005891280.html

Ja ihmiset tilaavat täällä kotiin siivoojan, ikkuoiden pesijän jne.

Hyvinvointivaltiota ei kuitenkaan ole tarkoitus purkaa, ei tästä Sumesta Zimbabvea aiota tehdä,

Lue lisää

Tämähän tekeytyy ihan itsekseen, sen verran hyvään alkuun on jo päästy.

Lappajärvelle olisiko ollut ihan hyvä saada uutta verta. Aakkeen laakkeen isännät halusivat pitää hameväen itsellään.

Ja tapahtui Sipilän kaudella. On sillä Rinteellä melkoinen vaikutus mahdollisena tulevana pääministerinä, kun "katastrofikin" iskee takautuvasti.

takaperoisesti kirjoitti:

Ja tapahtui Sipilän kaudella. On sillä Rinteellä melkoinen vaikutus mahdollisena tulevana pääministerinä, kun "katastrofikin" iskee takautuvasti.

Sipilän kaudella on talouden, työllisyyden nousu ja velkakehityksen taittuminen ollut merkillepantavan suurta.
Ei ammattiyhdistyksen entinen juristi ymmärrä talous-asijoista yhtään mitään.
Sehän nähtiin edellisellä hallituskaudella kun se yritti olla vv, ministerinä

Aivan totta, jos lapsilisät poistettaisi vedoten hyvätuloisuuteen, pitäähän niiltä maajusseilta, jotka tukiaisia eivät tarvitse kuten nk. varakkaat viljelijät herlinit ja wahlroosit, poistaa maataloustuet.

"2017 Miljardööri, Koneen hallituksen puheenjohtaja ja talouslehti Forbesin mukaan Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna maataloustukia noin 437 000 euroa."

Kyllä maatalouden rakennemuutos ja tukien holtiton jako odottaa toimenpiteitä.

Takakonttihallitus kirjoitti:

Aivan totta, jos lapsilisät poistettaisi vedoten hyvätuloisuuteen, pitäähän niiltä maajusseilta, jotka tukiaisia eivät tarvitse kuten nk. varakkaat viljelijät herlinit ja wahlroosit, poistaa maataloustuet.

"2017 Miljardööri, Koneen hallituksen puheenjohtaja ja talouslehti Forbesin mukaan Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna maataloustukia noin 437 000 euroa."

Kyllä maatalouden rakennemuutos ja tukien holtiton jako odottaa toimenpiteitä.

Lue lisää

Röyhkeille annetaan lisää kun he sitä vaativat, mutta köyhille ei anneta mitään jos he jotain pyytävät.

Takakonttihallitus kirjoitti:

Aivan totta, jos lapsilisät poistettaisi vedoten hyvätuloisuuteen, pitäähän niiltä maajusseilta, jotka tukiaisia eivät tarvitse kuten nk. varakkaat viljelijät herlinit ja wahlroosit, poistaa maataloustuet.

"2017 Miljardööri, Koneen hallituksen puheenjohtaja ja talouslehti Forbesin mukaan Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna maataloustukia noin 437 000 euroa."

Kyllä maatalouden rakennemuutos ja tukien holtiton jako odottaa toimenpiteitä.

Lue lisää

Monenkohan poromiehen ja isännän tuet Antti on veroillaan maksanut. Antin tavaraa viedään ympäri maailmaa. Koneen tuotteita käyttävä kaunis amerikkalainen nainen ei valio-kuraan tai syöpäiseen poronlihaan koske. Kannatan isäntien ja poromiehen tukea sillä ehdolla, että saavat jokaisen jenkn ja iivanan syömään maailman puhtaimmaksi kehumaansa.

Katainen muistetaan ainostaan siitä kun se tilasi kaveriltaan Himaselta tulevaisuusselvityksen joka maksoi 700000 euroa.

Ei koulutus yhteiskunnan varoilla saa olla mikään itsetarkoitus.
Tulee kouluttaa lisää ihmisiä koviin luonnontieteisiin ja kauppatieteisiin. Vastaavasti humanististen ja epämääräisten rajatieteiden koulutusta tulee vähentää.
Lisäksi jos yliopisto-opinnoissa ensimmäisen lukuvuoden aikana ei osoita riittävää edistymistä niin ulos vaan ja motivoituneempi opiskelija sisään. Näin tehdään Yhdysvalloissa joissa ihailen juuri tuota raakaa tekemisen meininkiä.
Ottaisin myös lukukausimaksut käyttöön. On ihan opettavaista tajuta että kaikki ei ole ilmaista. Lahjakkaat vähävaraiset voitaisiin näistä tietysti vapauttaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei koulutus yhteiskunnan varoilla saa olla mikään itsetarkoitus.
Tulee kouluttaa lisää ihmisiä koviin luonnontieteisiin ja kauppatieteisiin. Vastaavasti humanististen ja epämääräisten rajatieteiden koulutusta tulee vähentää.
Lisäksi jos yliopisto-opinnoissa ensimmäisen lukuvuoden aikana ei osoita riittävää edistymistä niin ulos vaan ja motivoituneempi opiskelija sisään. Näin tehdään Yhdysvalloissa joissa ihailen juuri tuota raakaa tekemisen meininkiä.
Ottaisin myös lukukausimaksut käyttöön. On ihan opettavaista tajuta että kaikki ei ole ilmaista. Lahjakkaat vähävaraiset voitaisiin näistä tietysti vapauttaa.

Lue lisää

Jotenkin nämä kommenttisi luovat väistämättä sellaisen näkemyksen, että olet luokkayhteiskunnan kannattaja, kansallissosialismin vivahteella. Puhut lahjakaista ja kyvykkäistä. Uuniinko loput ihmisroskat pois yhteiskuntaa rasittamasta?

uunitko_lämpimiksi_taas kirjoitti:

Jotenkin nämä kommenttisi luovat väistämättä sellaisen näkemyksen, että olet luokkayhteiskunnan kannattaja, kansallissosialismin vivahteella. Puhut lahjakaista ja kyvykkäistä. Uuniinko loput ihmisroskat pois yhteiskuntaa rasittamasta?

Lue lisää

Etkö muulla kykene perustelemaan mielipiteitäsi kuin tuolla halvalla n.... kortilla.
Minähän päinvastoin kannatan äärimmäistä yksilönvapautta ja vastuuta. Hyvinvointivaltiossa sen sijaan on monia totälitärististä piirteitä.
Kukin osallistukoon ja palkittakoon kykyjensä mukaan kovassa mutta reilussa kilpailuyhteiskunnassa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Etkö muulla kykene perustelemaan mielipiteitäsi kuin tuolla halvalla n.... kortilla.
Minähän päinvastoin kannatan äärimmäistä yksilönvapautta ja vastuuta. Hyvinvointivaltiossa sen sijaan on monia totälitärististä piirteitä.
Kukin osallistukoon ja palkittakoon kykyjensä mukaan kovassa mutta reilussa kilpailuyhteiskunnassa.

Lue lisää

Ja mitä pahaa luokkayhteiskunnassa ja eriarvoisuudessa on. Sehän on nimenomaan heikompien suoja.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei koulutus yhteiskunnan varoilla saa olla mikään itsetarkoitus.
Tulee kouluttaa lisää ihmisiä koviin luonnontieteisiin ja kauppatieteisiin. Vastaavasti humanististen ja epämääräisten rajatieteiden koulutusta tulee vähentää.
Lisäksi jos yliopisto-opinnoissa ensimmäisen lukuvuoden aikana ei osoita riittävää edistymistä niin ulos vaan ja motivoituneempi opiskelija sisään. Näin tehdään Yhdysvalloissa joissa ihailen juuri tuota raakaa tekemisen meininkiä.
Ottaisin myös lukukausimaksut käyttöön. On ihan opettavaista tajuta että kaikki ei ole ilmaista. Lahjakkaat vähävaraiset voitaisiin näistä tietysti vapauttaa.

Lue lisää

Ihan pitää kysymän;
a) sinäkö olit aikanasi kouluaikana poikkeuksellisen lahjakas?
b) sinäkö kävit koulun kalliissa yksityiskoulussa vai jopa sisäoppilaitoksessa ulkomailla, kuten varaakkaampien lapset
c) ihailet saksalaista kurinalaisuutta (siis entisaikojen) ja olet ajatusmaailmaltasi kansallissosialisti?
d) köyhät kuuluvat eri kastiin ja soisit heille yhteiskunnan "almuja" tarveharkinnan mukaan?
e) vain onnistujat ja menestyjät "saa elää", "muut voivat kerätä muruja lattialta kuten Lasarus"?

Vähävaraisimmat asuvat useimmiten vuokralla, kuten nuoret ja opiskelijat. Lopettaisitko vuokratuetkin?
Jakaisitko kannattamattomille tiloille tolkuttomasti maataloustukia, vaikka todennäköisesti kannattavuuden parantamiseen ei tilalla ole edellytyksiä, kuen nyt tehdään (maataloustuet 2,1 mrd euroa)?
Teollisuustukia jaetaan n. 4,1 mrd euroa taas tänä vuonna. Jaettu rahamäärä on vuosi vuodelta kasvanut, mutta saajien määrä vähentynyt. Pitäisikö teollisuustuet lopettaa kokonaan ja jättää yritykset markkinatalouden armoille kehittymään omin voimin?
Lapsilisien määrä budjetissa on n. 110 miljoonaa vuodessa ( lapsilisiä maksettiin vuonna 2017 1 012 400 lapsesta). Jos varakkailta poistettaisi lapsilisät, mihin nämä rahat käytettäisi?

Kepun_kojootti kirjoitti:

Ihan pitää kysymän;
a) sinäkö olit aikanasi kouluaikana poikkeuksellisen lahjakas?
b) sinäkö kävit koulun kalliissa yksityiskoulussa vai jopa sisäoppilaitoksessa ulkomailla, kuten varaakkaampien lapset
c) ihailet saksalaista kurinalaisuutta (siis entisaikojen) ja olet ajatusmaailmaltasi kansallissosialisti?
d) köyhät kuuluvat eri kastiin ja soisit heille yhteiskunnan "almuja" tarveharkinnan mukaan?
e) vain onnistujat ja menestyjät "saa elää", "muut voivat kerätä muruja lattialta kuten Lasarus"?

Vähävaraisimmat asuvat useimmiten vuokralla, kuten nuoret ja opiskelijat. Lopettaisitko vuokratuetkin?
Jakaisitko kannattamattomille tiloille tolkuttomasti maataloustukia, vaikka todennäköisesti kannattavuuden parantamiseen ei tilalla ole edellytyksiä, kuen nyt tehdään (maataloustuet 2,1 mrd euroa)?
Teollisuustukia jaetaan n. 4,1 mrd euroa taas tänä vuonna. Jaettu rahamäärä on vuosi vuodelta kasvanut, mutta saajien määrä vähentynyt. Pitäisikö teollisuustuet lopettaa kokonaan ja jättää yritykset markkinatalouden armoille kehittymään omin voimin?
Lapsilisien määrä budjetissa on n. 110 miljoonaa vuodessa ( lapsilisiä maksettiin vuonna 2017 1 012 400 lapsesta). Jos varakkailta poistettaisi lapsilisät, mihin nämä rahat käytettäisi?

Lue lisää

Saavutus sinänsä että onnistut yhdistämään toisiinsa kurinalaisuuden ja kansallissosialismin.
Kurinalaisuutta, työmoraalia ja yksilön vastuuta tarvitsemme lisää.
Tuo raha mikä lapsilisissä säästyisi voitaisiin vain jättää verottamatta ja antaa ihmisten päättää mitä rahoillaan tekevät.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Saavutus sinänsä että onnistut yhdistämään toisiinsa kurinalaisuuden ja kansallissosialismin.
Kurinalaisuutta, työmoraalia ja yksilön vastuuta tarvitsemme lisää.
Tuo raha mikä lapsilisissä säästyisi voitaisiin vain jättää verottamatta ja antaa ihmisten päättää mitä rahoillaan tekevät.

Lue lisää

Ketkä sitten olisivat oikeutettuja saamaan tämän verohuojennuksen? Tuolla ajatuksella sitä voitaisiin jättää kaikki tuet veks, niin johan olisi veroalea ilmassa. Vaan kysymys kuuluukin, että koska lelut eivät tässä maailmassa jakaudu tasaisesti, niin heitteillekö pitäisi pienituloisemmat jättää? Sitähän yhteiskunnallisten palvelujen karsiminen/lakkauttaminen tietävät.

Onko varakkaiden keskuudessa kenties moraali päässyt löystymään, sillä oman edun tavoittelijoiden määrä on ollut kasvussa verosuunnittelun ja -kierron lisääntyessä? Varakkaiden joukossa on myöskin henkilöitä, joilla on hieman toisenlainen tapa ajatella eli että kun on sitä vaurautta, niin sitä voi myös jakaa. He ymmärtävät yhteiskunnallisen vastuunkannon merkityksen.

uunitko_lämpimiksi_taas kirjoitti:

Ketkä sitten olisivat oikeutettuja saamaan tämän verohuojennuksen? Tuolla ajatuksella sitä voitaisiin jättää kaikki tuet veks, niin johan olisi veroalea ilmassa. Vaan kysymys kuuluukin, että koska lelut eivät tässä maailmassa jakaudu tasaisesti, niin heitteillekö pitäisi pienituloisemmat jättää? Sitähän yhteiskunnallisten palvelujen karsiminen/lakkauttaminen tietävät.

Onko varakkaiden keskuudessa kenties moraali päässyt löystymään, sillä oman edun tavoittelijoiden määrä on ollut kasvussa verosuunnittelun ja -kierron lisääntyessä? Varakkaiden joukossa on myöskin henkilöitä, joilla on hieman toisenlainen tapa ajatella eli että kun on sitä vaurautta, niin sitä voi myös jakaa. He ymmärtävät yhteiskunnallisen vastuunkannon merkityksen.

Lue lisää

Mitä verohuojennuksiin tulee niin kaikista pienimmät tulot voitaisiin vapauttaa kokonaan veroista. Idea olisi se että ihminen pärjäisi työllään ilman tukia.
Täysin laillisesta verosuunnittelusta huolimatta rikkaat maksavat euromääräisesti huomattavan summan veroja. Joten turha puhua mistään yhteiskuntavastuusta.
Mitä enemmän ajattelen tätä hyvinvointivaltiota ja kuinka se varastaa ja haaskaa kansalaisten rahoja sitä vihaisemmaksi tulen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Saavutus sinänsä että onnistut yhdistämään toisiinsa kurinalaisuuden ja kansallissosialismin.
Kurinalaisuutta, työmoraalia ja yksilön vastuuta tarvitsemme lisää.
Tuo raha mikä lapsilisissä säästyisi voitaisiin vain jättää verottamatta ja antaa ihmisten päättää mitä rahoillaan tekevät.

Lue lisää

Jätit sitten vastaamatta oleellisiin kysymyksiin! Etkö uskalla vai loppuiko tuo besserwisser tykityksesi. Niin ajattelinkin, että sinussa ei ole "miestä" vastata sinulle vaikeisiin kysymyksiin, mutta muuten huutelet ties mitä ehdotuksia-

Minäpä vastaan sinun puolesta:
a) lahjakkuudella et voi kehua,kaikkivoipaisuutesi kyllä ja katkeruutesi kumpuaa lapsuudesta
b) perheelläsi ei ollut varoja laittaa sinua oppikouluun ja olet siitä aina katkera
c) saksalainen kurinalaisuus näyttäytyi julmimmillaan juutalaisten kohteluna ja kansallissosialismi oli aivan samaa mitä itse edustat täällä
d) sinä antaisit kaikki edut rikkaille, vaikka et itse siihen ryhmään voi lukeutua, voit vain peesata oikeiston ajatuksia
e) sinulla ei ole inhimillistä suhtautumista mihinkään kylmän ja kovan kohtalosi vuoksi. Et haluaisi auttaa ketään, etkä haluaisi yhteiskunnankaan huolehtivan vähäosaisemmista. Eritoten suhtaudut lapsiin hyökkäävästi, ei tarvii arvata miksi.

Lopettaisit varmasti vuokratuet, mutta saat niitä itsekin. Jakaisit maatalouteen, kun luulet että sillä keinoin ruoka on halvempaa. Tuet nostavat vain maatalousmaan hintaa, joka on 15-25 % kalliimpaa kun esim. Ruotsissa, miksiköhän? Teollisuustuet lopettaisit aikaisemmin ilmoittamasi perusteella, voipi olla taas, että Sipilää miellyttääksesi, jakaisit niitä. Jos lapsilisien lopettamisesta äänestettäisi, luuletko että sinun näkemyksesi olisi voittajien puolella?

Kepun_kojootti kirjoitti:

Jätit sitten vastaamatta oleellisiin kysymyksiin! Etkö uskalla vai loppuiko tuo besserwisser tykityksesi. Niin ajattelinkin, että sinussa ei ole "miestä" vastata sinulle vaikeisiin kysymyksiin, mutta muuten huutelet ties mitä ehdotuksia-

Minäpä vastaan sinun puolesta:
a) lahjakkuudella et voi kehua,kaikkivoipaisuutesi kyllä ja katkeruutesi kumpuaa lapsuudesta
b) perheelläsi ei ollut varoja laittaa sinua oppikouluun ja olet siitä aina katkera
c) saksalainen kurinalaisuus näyttäytyi julmimmillaan juutalaisten kohteluna ja kansallissosialismi oli aivan samaa mitä itse edustat täällä
d) sinä antaisit kaikki edut rikkaille, vaikka et itse siihen ryhmään voi lukeutua, voit vain peesata oikeiston ajatuksia
e) sinulla ei ole inhimillistä suhtautumista mihinkään kylmän ja kovan kohtalosi vuoksi. Et haluaisi auttaa ketään, etkä haluaisi yhteiskunnankaan huolehtivan vähäosaisemmista. Eritoten suhtaudut lapsiin hyökkäävästi, ei tarvii arvata miksi.

Lopettaisit varmasti vuokratuet, mutta saat niitä itsekin. Jakaisit maatalouteen, kun luulet että sillä keinoin ruoka on halvempaa. Tuet nostavat vain maatalousmaan hintaa, joka on 15-25 % kalliimpaa kun esim. Ruotsissa, miksiköhän? Teollisuustuet lopettaisit aikaisemmin ilmoittamasi perusteella, voipi olla taas, että Sipilää miellyttääksesi, jakaisit niitä. Jos lapsilisien lopettamisesta äänestettäisi, luuletko että sinun näkemyksesi olisi voittajien puolella?

Lue lisää

Jos sinussa olisi miestä esittää henkilökohtaisia kysymyksiä rekisteröidyllä niillä olisin voinut harkita vastaavanikin.
Sekavaan vuodatukseesi ei ole mitään tarvetta vastata. Koeta ymmärtää että täällä keskustellaan asioista eikä toisista kirjoittajista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jos sinussa olisi miestä esittää henkilökohtaisia kysymyksiä rekisteröidyllä niillä olisin voinut harkita vastaavanikin.
Sekavaan vuodatukseesi ei ole mitään tarvetta vastata. Koeta ymmärtää että täällä keskustellaan asioista eikä toisista kirjoittajista.

Lue lisää

Et edes sen vertaa käsittänyt että puhuin Hyvätuloisten en kaikkien lapsilisien lopettamisesta.

Kepun_kojootti kirjoitti:

Ihan pitää kysymän;
a) sinäkö olit aikanasi kouluaikana poikkeuksellisen lahjakas?
b) sinäkö kävit koulun kalliissa yksityiskoulussa vai jopa sisäoppilaitoksessa ulkomailla, kuten varaakkaampien lapset
c) ihailet saksalaista kurinalaisuutta (siis entisaikojen) ja olet ajatusmaailmaltasi kansallissosialisti?
d) köyhät kuuluvat eri kastiin ja soisit heille yhteiskunnan "almuja" tarveharkinnan mukaan?
e) vain onnistujat ja menestyjät "saa elää", "muut voivat kerätä muruja lattialta kuten Lasarus"?

Vähävaraisimmat asuvat useimmiten vuokralla, kuten nuoret ja opiskelijat. Lopettaisitko vuokratuetkin?
Jakaisitko kannattamattomille tiloille tolkuttomasti maataloustukia, vaikka todennäköisesti kannattavuuden parantamiseen ei tilalla ole edellytyksiä, kuen nyt tehdään (maataloustuet 2,1 mrd euroa)?
Teollisuustukia jaetaan n. 4,1 mrd euroa taas tänä vuonna. Jaettu rahamäärä on vuosi vuodelta kasvanut, mutta saajien määrä vähentynyt. Pitäisikö teollisuustuet lopettaa kokonaan ja jättää yritykset markkinatalouden armoille kehittymään omin voimin?
Lapsilisien määrä budjetissa on n. 110 miljoonaa vuodessa ( lapsilisiä maksettiin vuonna 2017 1 012 400 lapsesta). Jos varakkailta poistettaisi lapsilisät, mihin nämä rahat käytettäisi?

Lue lisää

Me 40 luvulla syntyneet emme saaneet vuokratukia emme apintorahoja itse keräsimme koulurahat ja muut kulut milloin pääsemme takaisin oikeaan aikaan emme koskaan.

Ja kas mitäs nämä Suomen "kansanedustajat" ovat saanneet aikaan, eli yli 100 miljardin velan, Suomen tiestön rapakuntoon joka on jo ihme kun vain vaalikaudessa yli 30 miljardia veroina kerätään ja kalliin sähkönsiirtohinnan, eli kusessa ollaan, ja päälle et ovat myyneet ne kannattavat valtion yritykset joilta tuli veroeuroja, herää kysymys miksi vain kulutus ja haittaveroja nostellaan.

jottakansamaksaapo kirjoitti:

Ja kas mitäs nämä Suomen "kansanedustajat" ovat saanneet aikaan, eli yli 100 miljardin velan, Suomen tiestön rapakuntoon joka on jo ihme kun vain vaalikaudessa yli 30 miljardia veroina kerätään ja kalliin sähkönsiirtohinnan, eli kusessa ollaan, ja päälle et ovat myyneet ne kannattavat valtion yritykset joilta tuli veroeuroja, herää kysymys miksi vain kulutus ja haittaveroja nostellaan.

Lue lisää

Porvarit ajavat rahaa menemään rahan luo. Varakkaat haluavat kuopata yhteiskuntavastuun oman pörssinsä maksimoimiseksi.

jottakansamaksaapo kirjoitti:

Ja kas mitäs nämä Suomen "kansanedustajat" ovat saanneet aikaan, eli yli 100 miljardin velan, Suomen tiestön rapakuntoon joka on jo ihme kun vain vaalikaudessa yli 30 miljardia veroina kerätään ja kalliin sähkönsiirtohinnan, eli kusessa ollaan, ja päälle et ovat myyneet ne kannattavat valtion yritykset joilta tuli veroeuroja, herää kysymys miksi vain kulutus ja haittaveroja nostellaan.

Lue lisää

Suomen tiet itärajalla ovat sileät kuin Kekkosen peppu. Keppana vinkuvat yleensä Lapin ja Kainuun tieverkosten kuntoa, vaikka aluetukien, matkailutukien, yritystukien, ympäristötukien, porotalouden tukien ja maataloustukien perusteella niiden pitäisi kuukua Euroopan parhaimmistoon.

Vähän ilkeästi sanottu mutta jos näin on miksi sitten pitäisi jakaa ilmaista rahaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vähän ilkeästi sanottu mutta jos näin on miksi sitten pitäisi jakaa ilmaista rahaa.

Heikommin pärjääviä ja vähäosaisia on autettava. Antaja saa samalla itsekin kun hän antaa toiselle; oma henkinen hyvinvointi kohenee.

Oletko ajatellut kehittää henkistä puoltasi?

KirjoitaPostikortti kirjoitti:

Heikommin pärjääviä ja vähäosaisia on autettava. Antaja saa samalla itsekin kun hän antaa toiselle; oma henkinen hyvinvointi kohenee.

Oletko ajatellut kehittää henkistä puoltasi?

Lue lisää

On aina parempi jos ihminen auttaa itse itseään koska yksipuolinen auttaminen haavoittaa avun saajaa ja jättää tämän kiitollisuudenvelkaan. Tämä on tiedetty sosiaalityössä jo kauan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

On aina parempi jos ihminen auttaa itse itseään koska yksipuolinen auttaminen haavoittaa avun saajaa ja jättää tämän kiitollisuudenvelkaan. Tämä on tiedetty sosiaalityössä jo kauan.

Lue lisää

Jopas oli taas sen sortin jorinaa, ettei voi kuin ihmetellä.

kättä_jalkaan kirjoitti:

Jopas oli taas sen sortin jorinaa, ettei voi kuin ihmetellä.

Minkäs minä voin sosiaaliyön perustotuuksille. Eikö ole parempi antaa nälkäiselle onki kuin kala.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minkäs minä voin sosiaaliyön perustotuuksille. Eikö ole parempi antaa nälkäiselle onki kuin kala.

Kyllä minä autan. Maksamalla huomattavan summan veroja josta kaikki tuloveroa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minkäs minä voin sosiaaliyön perustotuuksille. Eikö ole parempi antaa nälkäiselle onki kuin kala.

Ahne on hyvä ottaan, mutta käs vapisee, jos antaa tarttis!

Ettäs_kehtaat_taas kirjoitti:

Ahne on hyvä ottaan, mutta käs vapisee, jos antaa tarttis!

Annan ihan tarpeeksi maksamalla huomattavan summan veroja vuosittain.
Tuo totuus itsensä auttamisesta perustuu setlementtiliikkeen aikoihin. Täytyy myös muistaa että ihmisen omanarvontunto ei kärsi jos hän auttaa itse itseään.
Meidän tulee joka tapauksessa siirtyä universaalin sosiaalipolitiikan utopioissa realistisiin selektiivisiiin ja residuaalisiin malleihin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Annan ihan tarpeeksi maksamalla huomattavan summan veroja vuosittain.
Tuo totuus itsensä auttamisesta perustuu setlementtiliikkeen aikoihin. Täytyy myös muistaa että ihmisen omanarvontunto ei kärsi jos hän auttaa itse itseään.
Meidän tulee joka tapauksessa siirtyä universaalin sosiaalipolitiikan utopioissa realistisiin selektiivisiiin ja residuaalisiin malleihin.

Lue lisää

"Meidän tulee joka tapauksessa siirtyä universaalin sosiaalipolitiikan utopioissa realistisiin selektiivisiiin ja residuaalisiin malleihin"

Ei oikein aukene minulle mitä tarkoitat. Jospa kaverisi korkeakoulutettu majuri-insinööri-metsänhoitaja tulisi selittämään noiden hienojen sanojen tarkoituksen tuossa yhteydessä;-D

Suurella todennäköisyydellä sosiaaliturvaa joudutaan ajamaan alas jo seuraavalla hallituskaudella.

Nykyinen hallintomme on saavuttanut typeryyden maailmanennätyksen, ottamalla täydelliseen ylläpitoon vieraiden valtioiden ihmisiä, ketkä eivät kontollemme kuuluisi.

Suomen valtionvelka 107 miljardia ja nousee koko ajan, velkojen korotkin hiipii vuositasolla jo 400 miljoonan nurkille, kyllä siinä "sijoittajat" tienaa, mutta kansakunta häviää.

Miten ihmeessä on varaa tämmöiseen "Napoleon syndroomaan"? Matuihin uppoaa vissiin hyvinkin 1-1,5 miljardia, ei ole mitään järkeä pienen valtion pullistelulla "oikeusvaltiona", loppuu ns. hyvinvointivaltio, ainakin omilta kansalaisilta.

Totuuskomissio1 kirjoitti:

Suurella todennäköisyydellä sosiaaliturvaa joudutaan ajamaan alas jo seuraavalla hallituskaudella.

Nykyinen hallintomme on saavuttanut typeryyden maailmanennätyksen, ottamalla täydelliseen ylläpitoon vieraiden valtioiden ihmisiä, ketkä eivät kontollemme kuuluisi.

Suomen valtionvelka 107 miljardia ja nousee koko ajan, velkojen korotkin hiipii vuositasolla jo 400 miljoonan nurkille, kyllä siinä "sijoittajat" tienaa, mutta kansakunta häviää.

Miten ihmeessä on varaa tämmöiseen "Napoleon syndroomaan"? Matuihin uppoaa vissiin hyvinkin 1-1,5 miljardia, ei ole mitään järkeä pienen valtion pullistelulla "oikeusvaltiona", loppuu ns. hyvinvointivaltio, ainakin omilta kansalaisilta.

Lue lisää

Ahneus ja saituus ovat riippuvuussairauksia, missä turvallisuutta haetaan varmistamalla aineellinen tulevaisuus. He välineellistävät vallan käytöllään muut ihmiset ympärillään tanssimaan heidän pillinsä mukaan, jotta ahneus ei veisi heitä täysin mukanaan ja ettei se olisi heidän ainoa elämänsä merkitys ja tarkoitus. Ahneet ja rahan vallasta turmeltuneet ihmiset aiheuttavat paljon erilaista tuhoa ympärilleen.

Kasvatetut tuloerot lisäävät myös yhteiskunnan turvattomuutta, rapauttavat moraalia ja vähentävät yhteisöllisyyttä. On erotettava oikea ja väärä. On ymmärrettävä, mitä seurauksia ahnehtiminen ja vääryys synnyttävät.

Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Tämä kehitys on muokannut oikeistojohtoisia maita jo vuosia. Ja Suomi matkii ... Nykyinen järjestelmähän palkitsee vain oikeistolaista ilmapiiriä tukevia. Se ei vaan sovi kaikille ... Arvot eivät ole kauppatavaraa kaikille, joita vaihdellaan mennen tullen.

Aineellinen köyhyys on helposti autettavissa, mutta hengen köyhyydelle kukaan ei voi mitään.

Suomen 90-luvun talouspoliittisesta keskustelusta tehdyissä analyyseissä – sekä aikalaisanalyyseissä että jälkikäteen tehdyissä historiallisissa analyyseissä – on varsin vedenpitävästi argumentoitu, että Suomen ulkomaisten lainanottoedellytysten väitettyä heikkoutta dramatisoitiin ja paisuteltiin täydellisiin tolkuttomuuksiin, koska tällä dramatisoinnilla ja paisuttelulla oli siihen syyllistyneiden tahojen omien poliittisten intressien kannalta tarkoituksenmukaisia seurauksia.

Tietenkään lainaa ei olisi voinut ottaa lisää lainkaan loputtomiin, mutta sitä olisi sekä saanut ottaa että voinut ottaa merkittävästi enemmän kuin otettiin.

Nyt pyritään samaan paisutteluun ja liiotteluun vallankäyttäjien taholta, jotta mittava sosiaaliturvan alasajo pystyttäisi aloittamaan valtaväestöltä. Kuitenkin meille tulee noin 30 000 maahanmuuttajaa vuosittain, joille joudutaan antamaan kattava sosiaalinen tuki kolmen vuoden ajan ja tuettu toimeentulo senkin jälkeen, koska valtaosa näistä työllistyy vain matalapalkka-alaoille, jos työllistyy ollenkaan. Onkin kysyttävä, että mitä sosiaaliturvasta karsitaan, jotta mm. rikollisuus ei kasvaisi.

Vähemmän.koulutettu kirjoitti:

"Meidän tulee joka tapauksessa siirtyä universaalin sosiaalipolitiikan utopioissa realistisiin selektiivisiiin ja residuaalisiin malleihin"

Ei oikein aukene minulle mitä tarkoitat. Jospa kaverisi korkeakoulutettu majuri-insinööri-metsänhoitaja tulisi selittämään noiden hienojen sanojen tarkoituksen tuossa yhteydessä;-D

Lue lisää

Universaalin sosiaaliturva tarkoittaa sitä että kaikki jotka voidaan katsoa jonkin etuuden piiriin saavat sitä erikseen hakematta. Esim. lapsilisät tai kansaneläke.
Selektiivinen sosiaaliturva tarkoittaa että etuus on tarkkaan rajattu jollekin ryhmälle ja sitä pitää hakea. Esim. työeläkkeet.
Residuaalisessa kaikista heikoimmassa asemassa olevat valikoidaan avun saajiksi. Esim. toimeentulotuki.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Universaalin sosiaaliturva tarkoittaa sitä että kaikki jotka voidaan katsoa jonkin etuuden piiriin saavat sitä erikseen hakematta. Esim. lapsilisät tai kansaneläke.
Selektiivinen sosiaaliturva tarkoittaa että etuus on tarkkaan rajattu jollekin ryhmälle ja sitä pitää hakea. Esim. työeläkkeet.
Residuaalisessa kaikista heikoimmassa asemassa olevat valikoidaan avun saajiksi. Esim. toimeentulotuki.

Lue lisää

Tuntuuko sinusta, että asiat tulevat tärkeämmäksi, sinä tulet tärkeämmäksi kun selittelet vieraskielisillä sanoilla yksinkertaisia asioita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Universaalin sosiaaliturva tarkoittaa sitä että kaikki jotka voidaan katsoa jonkin etuuden piiriin saavat sitä erikseen hakematta. Esim. lapsilisät tai kansaneläke.
Selektiivinen sosiaaliturva tarkoittaa että etuus on tarkkaan rajattu jollekin ryhmälle ja sitä pitää hakea. Esim. työeläkkeet.
Residuaalisessa kaikista heikoimmassa asemassa olevat valikoidaan avun saajiksi. Esim. toimeentulotuki.

Lue lisää

https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/universal-social-security-to-stay

https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410845/minna-ylikanno-meidan-on-muistettava-lapset-kun-uudistamme-sosiaaliturvaa

Jaaha, kirjasta ”Hyvinvointivaltion loppu” onkin sitten niitä hulluuden rajalla tapahtuvaa ”palstayliopistolehtorin” virkaa ylläpitänyt OikeistoSosDem ja sivistyssanoin höystänyt asioita, mistä näemmä muodostuu kulmikkaat milipiteet.

Voihan itku sentään. Miten sitä voikin sekoittaa itsensä pahemman kerran sillä, että yrittää selventää itselleen ja lukijoille käyttämiään käsitteitä?

Miten residuaalisen ja huoltoperiaatteelle pohjautuvan sosiaaliturvan ero oikein tulisi selittää? Molemmat ovat julkisia järjestelmiä, jotka pyrkivät turvaamaan minimielintason niille jotka eivät pysty itseään elättämään, eikä tuen saamisen ehtona tai pohjana ole yksilön suorittamat sosiaaliturvamaksut.
Toinen (residuaalinen) on äärimmäisen minimalistinen ja stigmatisoiva ja perustuu yksilöiden vastuuseen omasta itsestään, toinen (huoltoperiaate) on ennemminkin holhoava. Millä perusteella?
.

Kepun_kojootti kirjoitti:

https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/universal-social-security-to-stay

https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410845/minna-ylikanno-meidan-on-muistettava-lapset-kun-uudistamme-sosiaaliturvaa

Jaaha, kirjasta ”Hyvinvointivaltion loppu” onkin sitten niitä hulluuden rajalla tapahtuvaa ”palstayliopistolehtorin” virkaa ylläpitänyt OikeistoSosDem ja sivistyssanoin höystänyt asioita, mistä näemmä muodostuu kulmikkaat milipiteet.

Voihan itku sentään. Miten sitä voikin sekoittaa itsensä pahemman kerran sillä, että yrittää selventää itselleen ja lukijoille käyttämiään käsitteitä?

Miten residuaalisen ja huoltoperiaatteelle pohjautuvan sosiaaliturvan ero oikein tulisi selittää? Molemmat ovat julkisia järjestelmiä, jotka pyrkivät turvaamaan minimielintason niille jotka eivät pysty itseään elättämään, eikä tuen saamisen ehtona tai pohjana ole yksilön suorittamat sosiaaliturvamaksut.
Toinen (residuaalinen) on äärimmäisen minimalistinen ja stigmatisoiva ja perustuu yksilöiden vastuuseen omasta itsestään, toinen (huoltoperiaate) on ennemminkin holhoava. Millä perusteella?
.

Lue lisää

Juurihan sen selitin niin yksinkertaisesti kuin voi. Kansaneläke tulee kaikille automaattisesti. Työeläke vain niille jotka ovat olleet töissä. Ensi mainittu on universaalin jälkimmäinen selektiivisiiin malli.
Universalismiin ja Keynesiläisyyden liittyy utopia että yhteiskunnan varallisuus kasvaa tulonsiirtoja ja julkista sektoria kasvattamalla.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Juurihan sen selitin niin yksinkertaisesti kuin voi. Kansaneläke tulee kaikille automaattisesti. Työeläke vain niille jotka ovat olleet töissä. Ensi mainittu on universaalin jälkimmäinen selektiivisiiin malli.
Universalismiin ja Keynesiläisyyden liittyy utopia että yhteiskunnan varallisuus kasvaa tulonsiirtoja ja julkista sektoria kasvattamalla.

Lue lisää

----------------------------"-------------------------------- tautofoniaa.

Kepun-kojootti kirjoitti:

----------------------------"-------------------------------- tautofoniaa.

Valitettavasti Universalismiin ongelma on se että siitä pitävät niin äänestäjät kuin poliitikotkin vaikka vaikutus yhteiskuntaan on kuin housuihinsa laskisi.
Kukapa ei ilmaista rahaa haluaisi ja kukapa sitä ei haluaisi luvata ennen vaaleja.
Siis nämä ovat ihan perusjuttuja.

Nuo Holkerin hallituksen toimenpiteet olisi pitänyt aloittaa 10 vuotta aikaisemmin.
Onko valtion tehtävä miltei totälitäristisellä tavalla paapoa ja kontrolloida vapaita kansalaisia?

En ota omaan tyhmyyteesi kantaa mutta miten voin kiertää veroja kun kaikista tuloistani maksan tuloveroa enkä kikkaile pääomatuloilla.
Voi raukkaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En ota omaan tyhmyyteesi kantaa mutta miten voin kiertää veroja kun kaikista tuloistani maksan tuloveroa enkä kikkaile pääomatuloilla.
Voi raukkaa.

PS. Kateutta kaunaa ja herravihaa meillä riittää. Miten Holkerin hallitus saattoi aiheuttaa jonkun itsemurhan. Kyllä se on ihan oma ratkaisu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

PS. Kateutta kaunaa ja herravihaa meillä riittää. Miten Holkerin hallitus saattoi aiheuttaa jonkun itsemurhan. Kyllä se on ihan oma ratkaisu.

Harri Holkerin hallitsematon rakennemuutos tempaisi mukaansa ja teki tavallisista ihmisistä kiinteistökeinottelijoita, perheenemännistä gallerianpitäjiä, rehellisistä miehistä varkaita. Ja lasku lankeaa keväällä 1997, kun valtion korkomenot ylittävät verotulot.

Kun tavalliset ihmiset alkavat harrastaa sijoittamista ja keinottelua ja sitten tapahtuu jotain yllätyksellistä rahamarkkinoilla, niin pahimmillaan se johtaa katastrofiin.

"Suuren laman jälkimainingeissa 1990-luvulla Suomen julkisyhteisöjen velka oli huipussaan vuonna 1997, 57,9 miljardia euroa eli 52,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Jos joku tuolloin tavoitteli velan takaisinmaksua tai väitti sen merkitsevän kohtuutonta taakkaa tuleville sukupolville, saa nyt selitellä nolona, miten on voinut olla mahdollista, että velan määrä oli viime vuoden loppuun mennessä lisääntynyt 135 prosentilla 136,1 miljardiin euroon, 63,6 prosenttiin bruttokansantuotteesta, mutta Suomen valtion luottoluokitukset ovat aivan samalla hyvällä AA – tai AA1-tasolla kuin 20 vuotta sitten. Vuonna 1997 valtion korkokulut olivat 5,3 miljardia euroa, 4,8 prosenttia suhteessa bkt:en, mutta tänä vuonna niiden ennakoidaan jäävän peräti neljä miljardia euroa pienemmiksi ja 0,6 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

Viime vuoden lopun julkisyhteisöjen velasta vajaat 116 miljardia euroa oli valtiolla, vajaat 20 miljardia euroa kunnilla ja runsaat 2 miljardia euroa sosiaaliturvarahastoilla. Velan kokonaismäärä jatkaa vielä kasvuaan, mutta velkataakan (velka/bkt) nousu pysähtyi jo viime vuonna. Talouskasvun kiihtyessä on hyvin mahdolliselta, että velkasuhde alenee jatkossa. Sitä kannattaa seurata miljardien sijasta, koska bkt on se laaja veropohja, josta velanhoito rahoitetaan."

hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

Harri Holkerin hallitsematon rakennemuutos tempaisi mukaansa ja teki tavallisista ihmisistä kiinteistökeinottelijoita, perheenemännistä gallerianpitäjiä, rehellisistä miehistä varkaita. Ja lasku lankeaa keväällä 1997, kun valtion korkomenot ylittävät verotulot.

Kun tavalliset ihmiset alkavat harrastaa sijoittamista ja keinottelua ja sitten tapahtuu jotain yllätyksellistä rahamarkkinoilla, niin pahimmillaan se johtaa katastrofiin.

"Suuren laman jälkimainingeissa 1990-luvulla Suomen julkisyhteisöjen velka oli huipussaan vuonna 1997, 57,9 miljardia euroa eli 52,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Jos joku tuolloin tavoitteli velan takaisinmaksua tai väitti sen merkitsevän kohtuutonta taakkaa tuleville sukupolville, saa nyt selitellä nolona, miten on voinut olla mahdollista, että velan määrä oli viime vuoden loppuun mennessä lisääntynyt 135 prosentilla 136,1 miljardiin euroon, 63,6 prosenttiin bruttokansantuotteesta, mutta Suomen valtion luottoluokitukset ovat aivan samalla hyvällä AA – tai AA1-tasolla kuin 20 vuotta sitten. Vuonna 1997 valtion korkokulut olivat 5,3 miljardia euroa, 4,8 prosenttia suhteessa bkt:en, mutta tänä vuonna niiden ennakoidaan jäävän peräti neljä miljardia euroa pienemmiksi ja 0,6 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

Viime vuoden lopun julkisyhteisöjen velasta vajaat 116 miljardia euroa oli valtiolla, vajaat 20 miljardia euroa kunnilla ja runsaat 2 miljardia euroa sosiaaliturvarahastoilla. Velan kokonaismäärä jatkaa vielä kasvuaan, mutta velkataakan (velka/bkt) nousu pysähtyi jo viime vuonna. Talouskasvun kiihtyessä on hyvin mahdolliselta, että velkasuhde alenee jatkossa. Sitä kannattaa seurata miljardien sijasta, koska bkt on se laaja veropohja, josta velanhoito rahoitetaan."

Lue lisää

Sellaista se markkinatalous on.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En ota omaan tyhmyyteesi kantaa mutta miten voin kiertää veroja kun kaikista tuloistani maksan tuloveroa enkä kikkaile pääomatuloilla.
Voi raukkaa.

Maksat veroja tuloistasi, sanot. Ei sinulla taida paljon tuloja olla, kun täällä enimmän osan ajastasi vietät. Jos et ole Apollonkadun palkkalistoilla. Ei kai sieltäkään paljon maksettaisi, huono olisit senkin isännän työntekijänä.

Kyllästyttävää kirjoitti:

Maksat veroja tuloistasi, sanot. Ei sinulla taida paljon tuloja olla, kun täällä enimmän osan ajastasi vietät. Jos et ole Apollonkadun palkkalistoilla. Ei kai sieltäkään paljon maksettaisi, huono olisit senkin isännän työntekijänä.

Lue lisää

Kyllästyttää ja heikkotasoinen kommentti.

Sosiaaliturvamme taso on riittävä. Osin jopa ylenpalttinen mikä ei kannusta itse itsensä auttamiseen ja vastuunottoon omasta elämästään.
Sitä paitsi meillä on toimeentulotuki viimesijaisena turvaverkkona.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sosiaaliturvamme taso on riittävä. Osin jopa ylenpalttinen mikä ei kannusta itse itsensä auttamiseen ja vastuunottoon omasta elämästään.
Sitä paitsi meillä on toimeentulotuki viimesijaisena turvaverkkona.

Lue lisää

Ja silti olemme saaneet sosiaaliturvan riittämättömyydestä nupuja EU:lta jo useaan otteeseen. Milloinkohan siellä menee kuppi nurin ja Suomi Oy on kyseisestä asiasta EU-tuomioistuimessa? Siinä ei silloin mielipiteelläsi/ihanteillasi ole merkitystä himpun vertaa. Sanktiota paukkuu ja sehän se kannattaa?