Onko kaikelle tosiaan tarkoitus?

Yhteiskunnallinen yleissivistys on vastalääke myös NWO-vainoharhaan.:)

capiche kirjoitti:

Yhteiskunnallinen yleissivistys on vastalääke myös NWO-vainoharhaan.:)

Kirjoittaa usa-mielinen vassari ja suvakki capiche.

Tuo vassarius ja jenkkimielisyys eivät aiemmin kulkeneet käsikädessä, sillä kommunistit tarkoin varjelivat aatteellista juutalaisuustaustaansa, mutta näinä lopunaikoina monet asiat ovat menneet päälaelleen.

Omasta, yllättäen ilmaantuneesta, vahvasta venäläismielisyydestäni olen itse kaikkein hämmästynein. Mutta niinkuin Vysotski lauloi: "... ajat ankeimmat selvittää, kuka vierelles jää..." 🐹
*

russkije.neidzyt kirjoitti:

Kirjoittaa usa-mielinen vassari ja suvakki capiche.

Tuo vassarius ja jenkkimielisyys eivät aiemmin kulkeneet käsikädessä, sillä kommunistit tarkoin varjelivat aatteellista juutalaisuustaustaansa, mutta näinä lopunaikoina monet asiat ovat menneet päälaelleen.

Omasta, yllättäen ilmaantuneesta, vahvasta venäläismielisyydestäni olen itse kaikkein hämmästynein. Mutta niinkuin Vysotski lauloi: "... ajat ankeimmat selvittää, kuka vierelles jää..." 🐹
*

Lue lisää

Olet aika huono analyytikko. Ei kannata jättää päivätyötä.

Olen tosiaan asunut USA:ssa ja analysoinut työkseni sen politiikkaa. Mutta en suostunut jäämään maahan pysyvästi, vaikka siihen oli mahdollisuus.
Onnistuin myös välttämään "vasemmistouskontoon" liittymisen 70-luvulla. Enkä ole oikeastaan vieläkään löytänyt puoluetta, jonka ideologian olisin valmis ostamaan.

Länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja eurooppalaisia arvoja arvostan.
Enkä vähiten siksi, että tuli seurattua 15 vuotta liian läheltä muutamien diktatuurivaltoiden politiikkaa.

Työnantajakin valitti, että Capiche ei vaan mahdu mihinkään lokeroon. Seuraa faktoja kuin vainukoira, eikä sitä voi manipuloida syöttämällä, juottamalla, kehumalla tai uhkailemalla (=suora lainaus). Faktoja rakastan edelleenkin.

russkije.neidzyt kirjoitti:

Kirjoittaa usa-mielinen vassari ja suvakki capiche.

Tuo vassarius ja jenkkimielisyys eivät aiemmin kulkeneet käsikädessä, sillä kommunistit tarkoin varjelivat aatteellista juutalaisuustaustaansa, mutta näinä lopunaikoina monet asiat ovat menneet päälaelleen.

Omasta, yllättäen ilmaantuneesta, vahvasta venäläismielisyydestäni olen itse kaikkein hämmästynein. Mutta niinkuin Vysotski lauloi: "... ajat ankeimmat selvittää, kuka vierelles jää..." 🐹
*

Lue lisää

"Omasta, yllättäen ilmaantuneesta, vahvasta venäläismielisyydestäni olen itse kaikkein hämmästynein."

En yhtään ihmettele, jos pidät venäläisistä ihmisistä ja kulttuurista. Minäkin pidän. Politiikka on sitten oma lukunsa. En pitänyt kommunismista enkä pidä tästä Putinin variaatiostakaan.

NWO saattaa olla oma uskonlahkonsa, mutta sen tietäminen ei. Kyseessä ei ole mikään luulo vaan tosiasia. Jopa poliitikkomme A. Stubb ja J. Katainen aikoinaan puhuivat sen puolesta. Stubbin mukaan NWO jo hallitsee ja näkeehän tämän kaikesta. Tietty sananvapaus sallitaan ja toisinajattelu nimetään vihapuheeksi.

Ihmisiä pidätetään suoraan kadulta, mutta NWO:n mediat eivät kerro asiasta mitään. Laitanpa esimerkin NWO:sta:

Suomi 100 -- oikeus 0 ** Juneksen pidätys itsenäisyyspäivänä 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Ydremlhgh8Y

Mikä teki Juneksesta rikollisen? Totuuden kertominen.

Huomaamme, että sosialistinen miliisi salli isenäisyytemme vastaisen ja suomalaisuutta puolustaneiden (kansallismieliset, "natsit") vastaisen vihamarssin Suomen itsenäisyyspäivänä mutta pidätti rauhallisen kansallismielisen.

Suvaitsevaisto ei suvaitse suomalaismielisyyttä, toisinajattelua, vaan saa rauhassa huutaa sananvapauden vastaisia vihahuutojaan: "Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään!" Tuo räkänokkajengi siis päättää ketkä saavat Siuomessa puhua ja ketkä eivät ja viranomaiset, miliisi antavat heille suojan tässä maan- ja kansanpetoksessa. Kansallismielisyyshän ei ola sama kuin vasemmiston oma kansallissosialismi, natsismi, eli todellisuudessa huutavat itseään vastaan. Suomen virallisten päättäjien ja virkavallan tuella.

Venäjällä tällainen sikailu ei olisi enää mahdollista. Siksi tuo paskajengi nykyään "ryssää" niin vihaakin: kansa kaatoi rikolliseksi osoittautuneen sosialismin, Neuvostoliiton ja Venäjä alkoi jälleen nousta kansalliseen kunniaansa!

En katso maanpetokseksi omaa, venäläisten kunnioittamistani. Suomen oma maanpetoshallitus on tehnyt sen itsensä kunnioittamisen jo mahdottomaksi.

Venäjän kansallishymni:
https://www.youtube.com/watch?v=AOAtz8xWM0w

Мы Русские...С нами Бог!!! / Me venäläiset,.. Jumala on kanssamme!
https://www.youtube.com/watch?v=9RYPGOKkN2k

Tällaista epäisänmaallista sikailua mitä Suomessa saa tänä päivänä nähdä, pakostakin laittaa kunnioittamaan kansaa, jolla on aina ollut selkärankaa oman Äidinmaansa puolesta: "ryssät"! Olen hemmetin ylpeä siitä, että kaikkien vellihousujuurieni lisäksi itsessäni mahdollisesti virtaa myös pari tippaa Donin kasakoita. Ei tämä isänmaallisuuteni muutoin ole selitettävissä.

Venäjän Kaksoiskotka:
https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/1037886/11067672_bukobject.jpg

Presidentti Putinin Uuden Vuoden puhe 2018:
https://www.youtube.com/watch?v=959tTmCfbZE
*

Za.Roodinu.Isänmaan.psta kirjoitti:

NWO saattaa olla oma uskonlahkonsa, mutta sen tietäminen ei. Kyseessä ei ole mikään luulo vaan tosiasia. Jopa poliitikkomme A. Stubb ja J. Katainen aikoinaan puhuivat sen puolesta. Stubbin mukaan NWO jo hallitsee ja näkeehän tämän kaikesta. Tietty sananvapaus sallitaan ja toisinajattelu nimetään vihapuheeksi.

Ihmisiä pidätetään suoraan kadulta, mutta NWO:n mediat eivät kerro asiasta mitään. Laitanpa esimerkin NWO:sta:

Suomi 100 -- oikeus 0 ** Juneksen pidätys itsenäisyyspäivänä 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Ydremlhgh8Y

Mikä teki Juneksesta rikollisen? Totuuden kertominen.

Huomaamme, että sosialistinen miliisi salli isenäisyytemme vastaisen ja suomalaisuutta puolustaneiden (kansallismieliset, "natsit") vastaisen vihamarssin Suomen itsenäisyyspäivänä mutta pidätti rauhallisen kansallismielisen.

Suvaitsevaisto ei suvaitse suomalaismielisyyttä, toisinajattelua, vaan saa rauhassa huutaa sananvapauden vastaisia vihahuutojaan: "Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään!" Tuo räkänokkajengi siis päättää ketkä saavat Siuomessa puhua ja ketkä eivät ja viranomaiset, miliisi antavat heille suojan tässä maan- ja kansanpetoksessa. Kansallismielisyyshän ei ola sama kuin vasemmiston oma kansallissosialismi, natsismi, eli todellisuudessa huutavat itseään vastaan. Suomen virallisten päättäjien ja virkavallan tuella.

Venäjällä tällainen sikailu ei olisi enää mahdollista. Siksi tuo paskajengi nykyään "ryssää" niin vihaakin: kansa kaatoi rikolliseksi osoittautuneen sosialismin, Neuvostoliiton ja Venäjä alkoi jälleen nousta kansalliseen kunniaansa!

En katso maanpetokseksi omaa, venäläisten kunnioittamistani. Suomen oma maanpetoshallitus on tehnyt sen itsensä kunnioittamisen jo mahdottomaksi.

Venäjän kansallishymni:
https://www.youtube.com/watch?v=AOAtz8xWM0w

Мы Русские...С нами Бог!!! / Me venäläiset,.. Jumala on kanssamme!
https://www.youtube.com/watch?v=9RYPGOKkN2k

Tällaista epäisänmaallista sikailua mitä Suomessa saa tänä päivänä nähdä, pakostakin laittaa kunnioittamaan kansaa, jolla on aina ollut selkärankaa oman Äidinmaansa puolesta: "ryssät"! Olen hemmetin ylpeä siitä, että kaikkien vellihousujuurieni lisäksi itsessäni mahdollisesti virtaa myös pari tippaa Donin kasakoita. Ei tämä isänmaallisuuteni muutoin ole selitettävissä.

Venäjän Kaksoiskotka:
https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/1037886/11067672_bukobject.jpg

Presidentti Putinin Uuden Vuoden puhe 2018:
https://www.youtube.com/watch?v=959tTmCfbZE
*

Lue lisää

Ainoat NWO:sta jauhavat löytyvät kristillisiltä ja valeuutisten palstoilta. Et viitsisi sotkea salaliittoteoriaasi Stubbia ja Orpoa. Jotka sentään elävät faktoissa, eikä fantasioissa.

etnytviitsisi kirjoitti:

Ainoat NWO:sta jauhavat löytyvät kristillisiltä ja valeuutisten palstoilta. Et viitsisi sotkea salaliittoteoriaasi Stubbia ja Orpoa. Jotka sentään elävät faktoissa, eikä fantasioissa.

Lue lisää

Orposta en tiedä. Mutta sekä Stubb että Katainen ovat puhuneet NWO:sta jo vuosia sitten. Käsittääkseni P. Lipponenkin.

Kaikenaikaahan näemme sen toiminnan! Suomessa sensuroidaan uutisia ja nimenomaan tuetaan NWO:n toimintaa. Esim. video "Juutalaiset maahanmuuton taustalla" - joka jos mikä oli rasistista propagandaa "valkoista rotua ja kansallisvaltioita vastaan" - poistettiin näkymästä suomalaisessa internetissä.

Valhemediat kuten Yle ja IS eivät todellakaan kerro tällaisesta mitään..

Tiedätkö, että G. Soros on mm. ehdottanut, että keskitettäisiin, Suomesta tehtäisiin kaiken maailman maahanmuuton tunkio, muu maailma säästyisi ongelmilta? Varmasti tiedät. Niin myös oman maansa ja kansansa pettänyt ja myynyt suomalainen vihavihervasemmisto hyvin tuntee asian, nuo rahansa saaneet juudakset.

Vas.Petturikaarti kirjoitti:

Orposta en tiedä. Mutta sekä Stubb että Katainen ovat puhuneet NWO:sta jo vuosia sitten. Käsittääkseni P. Lipponenkin.

Kaikenaikaahan näemme sen toiminnan! Suomessa sensuroidaan uutisia ja nimenomaan tuetaan NWO:n toimintaa. Esim. video "Juutalaiset maahanmuuton taustalla" - joka jos mikä oli rasistista propagandaa "valkoista rotua ja kansallisvaltioita vastaan" - poistettiin näkymästä suomalaisessa internetissä.

Valhemediat kuten Yle ja IS eivät todellakaan kerro tällaisesta mitään..

Tiedätkö, että G. Soros on mm. ehdottanut, että keskitettäisiin, Suomesta tehtäisiin kaiken maailman maahanmuuton tunkio, muu maailma säästyisi ongelmilta? Varmasti tiedät. Niin myös oman maansa ja kansansa pettänyt ja myynyt suomalainen vihavihervasemmisto hyvin tuntee asian, nuo rahansa saaneet juudakset.

Lue lisää

"Tiedätkö, että G. Soros on mm. ehdottanut, että keskitettäisiin, Suomesta tehtäisiin kaiken maailman maahanmuuton tunkio, muu maailma säästyisi ongelmilta?"

Päivän naurut. Soros on aivan liian älykäs päästääkseen suustaan mitään noin järjetöntä. Pakolaisuus on kyllä lähellä Sorosin sydäntä, koska hän on itsekin holokaustista hengissä selvinnyt pakolainen. Mutta hän ei ole poliittinen päätöksentekijä vaan filantropisti. Eikä hänen sanomisillaan edes ole poliittista merkitystä.

Lainataanpa kuitenkin Sorosta itseään hänen puhuessaan Eurooppa-neuvostossa maahanmuuttokriisistä: (lähde CNBC):

"EU member states should not be forced to accept refugees they don't want and refugees should not be forced to settle in countries where they don't want to go," Soros said.

Suomennos:

EU:n jäsenvaltioita ei pitäisi pakottaa ottamaan pakolaisia, joita he eivät halua, eikä pakolaisia pitäisi pakottaa asettumaan maihin, mihin he eivät halua mennä, sanoi Soros.

Za.Roodinu.Isänmaan.psta kirjoitti:

NWO saattaa olla oma uskonlahkonsa, mutta sen tietäminen ei. Kyseessä ei ole mikään luulo vaan tosiasia. Jopa poliitikkomme A. Stubb ja J. Katainen aikoinaan puhuivat sen puolesta. Stubbin mukaan NWO jo hallitsee ja näkeehän tämän kaikesta. Tietty sananvapaus sallitaan ja toisinajattelu nimetään vihapuheeksi.

Ihmisiä pidätetään suoraan kadulta, mutta NWO:n mediat eivät kerro asiasta mitään. Laitanpa esimerkin NWO:sta:

Suomi 100 -- oikeus 0 ** Juneksen pidätys itsenäisyyspäivänä 2017
https://www.youtube.com/watch?v=Ydremlhgh8Y

Mikä teki Juneksesta rikollisen? Totuuden kertominen.

Huomaamme, että sosialistinen miliisi salli isenäisyytemme vastaisen ja suomalaisuutta puolustaneiden (kansallismieliset, "natsit") vastaisen vihamarssin Suomen itsenäisyyspäivänä mutta pidätti rauhallisen kansallismielisen.

Suvaitsevaisto ei suvaitse suomalaismielisyyttä, toisinajattelua, vaan saa rauhassa huutaa sananvapauden vastaisia vihahuutojaan: "Ei natseja Helsinkiin, ei natseja minnekään!" Tuo räkänokkajengi siis päättää ketkä saavat Siuomessa puhua ja ketkä eivät ja viranomaiset, miliisi antavat heille suojan tässä maan- ja kansanpetoksessa. Kansallismielisyyshän ei ola sama kuin vasemmiston oma kansallissosialismi, natsismi, eli todellisuudessa huutavat itseään vastaan. Suomen virallisten päättäjien ja virkavallan tuella.

Venäjällä tällainen sikailu ei olisi enää mahdollista. Siksi tuo paskajengi nykyään "ryssää" niin vihaakin: kansa kaatoi rikolliseksi osoittautuneen sosialismin, Neuvostoliiton ja Venäjä alkoi jälleen nousta kansalliseen kunniaansa!

En katso maanpetokseksi omaa, venäläisten kunnioittamistani. Suomen oma maanpetoshallitus on tehnyt sen itsensä kunnioittamisen jo mahdottomaksi.

Venäjän kansallishymni:
https://www.youtube.com/watch?v=AOAtz8xWM0w

Мы Русские...С нами Бог!!! / Me venäläiset,.. Jumala on kanssamme!
https://www.youtube.com/watch?v=9RYPGOKkN2k

Tällaista epäisänmaallista sikailua mitä Suomessa saa tänä päivänä nähdä, pakostakin laittaa kunnioittamaan kansaa, jolla on aina ollut selkärankaa oman Äidinmaansa puolesta: "ryssät"! Olen hemmetin ylpeä siitä, että kaikkien vellihousujuurieni lisäksi itsessäni mahdollisesti virtaa myös pari tippaa Donin kasakoita. Ei tämä isänmaallisuuteni muutoin ole selitettävissä.

Venäjän Kaksoiskotka:
https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/1037886/11067672_bukobject.jpg

Presidentti Putinin Uuden Vuoden puhe 2018:
https://www.youtube.com/watch?v=959tTmCfbZE
*

Lue lisää

"Suvaitsevaisto ei suvaitse suomalaismielisyyttä"

Mitä sellainen "suomalaismielisyys" on, jota on vain tietyllä porukalla? Isänmaallisuudesta tiedän jonkin verran hoidettuani Suomen intressejä maailmalla työkseni 46 vuotta. Isänmaallisuus on minulle tervettä itsetuntoa, jota ei tarvitse korostaa muita väheksymällä. Kansallismielisyys on taas huonoa itsetuntoa, jota pitää pönkittää viholliskuvia luomalla.

Vertailimme kerran erään Mannerheimin ristin ritarin kanssa prenikoitamme ja juteltiin "taisteluistamme".. Hän teki lopuksi kunniaa ja sanoi: kiitos sinulle siitä, että olet pitänyt omalta osaltasi lippua korkealla ja Suomen vapaana sen jälkeen kun me hoidimme oman osuutemme. Kauniisti sanottu ja hyvä esimerkki terveestä isänmaallisuudesta. Tunne oma arvosi, anna arvo toisillekin.

Samaatietäjasinä. Onneksi kansalaistottelemattomuudesta ei tuomita nykyisin, vai mitä mieltä olet?

auroraboreallis kirjoitti:

Samaatietäjasinä. Onneksi kansalaistottelemattomuudesta ei tuomita nykyisin, vai mitä mieltä olet?

Ei liene rikollista vaatia rikollisuuden alasajoa. Varsinkin kun sitä rikollisuutta on esiintynyt järjestelmällisesti julkisen sektorin toiminnassa. Sitä on jo katseltu niin pitkään, että eikö olisi aika vetää johtopäätöksiä. Systeemi ei toimi - laillisesti. Perustuslaissa selitellään riittävää sosiaaliturvaa kaikille. Käytännössä julkinen sektori ei ole sitä tehtäväänsä täyttänyt. Virkarikos, virkavelvollisuuksien laiminlyönti.

Joo... Ei mulla ole mitään sitä vastaan että köyhien asioita ajetaan oikein. Olenhan itsekin köyhä.

AlasSikamainenHallinto kirjoitti:

Ei liene rikollista vaatia rikollisuuden alasajoa. Varsinkin kun sitä rikollisuutta on esiintynyt järjestelmällisesti julkisen sektorin toiminnassa. Sitä on jo katseltu niin pitkään, että eikö olisi aika vetää johtopäätöksiä. Systeemi ei toimi - laillisesti. Perustuslaissa selitellään riittävää sosiaaliturvaa kaikille. Käytännössä julkinen sektori ei ole sitä tehtäväänsä täyttänyt. Virkarikos, virkavelvollisuuksien laiminlyönti.

Lue lisää

"Perustuslaissa selitellään riittävää sosiaaliturvaa kaikille. Käytännössä julkinen sektori ei ole sitä tehtäväänsä täyttänyt. Virkarikos, virkavelvollisuuksien laiminlyönti."

Ei missään ole luvattu, että piikki on loputtomasti auki. Todellinen virkarikos olisi valtion ajaminen konkurssiin holtittomalla rahankäytöllä ja lainanotolla.

Harvassa maassa on ilmainen koulutus, miltei ilmainen sairaanhoito, lääkekorvaukset, työttömyysturva, asumistuki, toimeentulotuki ja sen lisäksi harkinnanvaraisia erityistukia. Mistä rahat otetaan, kun veronmaksajat vähenevät ja maahanmuuttoakin vastustetaan, vaikka se on käytännössä ainoa ratkaisu ongelmaan.

Kuka sitä virkavelvollisuutta on lyönyt laimin? Hakemusten käsittelijät eivät voi vaikuttaa tukien ehtoihin, ne on määritelty laissa. He voivat vain katsoa täyttääkö hakemus ehdot. Lait säätää eduskunta. Poliitikkoja ei voi syyttää virkarikoksesta, kun he eivät edes ole virassa, vaan luottamustehtävässä.

auroraboreallis kirjoitti:

Samaatietäjasinä. Onneksi kansalaistottelemattomuudesta ei tuomita nykyisin, vai mitä mieltä olet?

Tuo mistä kirjoitin on aivan yleinen ongelma ja tiedossa kyllä. Tuosta on tehty vetoomuskin eduskuntaan. vakuutuslääkärien pelaaminen ihmisten sairauksilla on tiedostettu asia, eikä mikään vaijettu salaisuus.
Olemme käyneet tuosta ihan avointa keskustelua monien eri tahojen kanssa.
Etkö ole ollut tietoinen aikaisemmin asiasta?

Samaatietä kirjoitti:

Tuo mistä kirjoitin on aivan yleinen ongelma ja tiedossa kyllä. Tuosta on tehty vetoomuskin eduskuntaan. vakuutuslääkärien pelaaminen ihmisten sairauksilla on tiedostettu asia, eikä mikään vaijettu salaisuus.
Olemme käyneet tuosta ihan avointa keskustelua monien eri tahojen kanssa.
Etkö ole ollut tietoinen aikaisemmin asiasta?

Lue lisää

Tuo on tietenkin totta. Vakuutuslääkärit eivät oikeastaan edes toimi roolissaan lääkärinä, vaan he tulkitsevat vakuutusehtoja. Ja heidän tehtävänsä on tietenkin pitää vakuutuskorvaukset minimissään. Sellaisia vakuutusyhtiöt ovat.

capiche kirjoitti:

"Perustuslaissa selitellään riittävää sosiaaliturvaa kaikille. Käytännössä julkinen sektori ei ole sitä tehtäväänsä täyttänyt. Virkarikos, virkavelvollisuuksien laiminlyönti."

Ei missään ole luvattu, että piikki on loputtomasti auki. Todellinen virkarikos olisi valtion ajaminen konkurssiin holtittomalla rahankäytöllä ja lainanotolla.

Harvassa maassa on ilmainen koulutus, miltei ilmainen sairaanhoito, lääkekorvaukset, työttömyysturva, asumistuki, toimeentulotuki ja sen lisäksi harkinnanvaraisia erityistukia. Mistä rahat otetaan, kun veronmaksajat vähenevät ja maahanmuuttoakin vastustetaan, vaikka se on käytännössä ainoa ratkaisu ongelmaan.

Kuka sitä virkavelvollisuutta on lyönyt laimin? Hakemusten käsittelijät eivät voi vaikuttaa tukien ehtoihin, ne on määritelty laissa. He voivat vain katsoa täyttääkö hakemus ehdot. Lait säätää eduskunta. Poliitikkoja ei voi syyttää virkarikoksesta, kun he eivät edes ole virassa, vaan luottamustehtävässä.

Lue lisää

Myönnät siis sen, että vääryyttä on tehty, ja systeemi ei täytä sitä velvollisuutta, jota luulisi perustuslain "oikeuksista" aiheutuvan. Jos siinä ei ole rikosta, niin mitä sitten. Kelläänkö ei ole mitään vastuuta mistään.

Hei, me ihmiset emme ole "epätäydellisiä", me olemme täydellisiä, kukin omana itsenämme ja joita yhdistää yhteinen, täydellisen syntiinlankeemuksen kirous.

Me jokainen olemme täydellisen syntisiä. Toisissa meistä ilmenee jotkin synnit vahvemmin, toisissa toiset, jotkut ovat osanneet elää siivommin, silti kaikki olemme yhtälailla syntisiä. Meissä on myös kussakin pisara hyvyyttä, muistona ajasta ennen syntiinlankeemusta.

Hyvyytemme ja pahuutemme tässä kohdin ovat siis inhimillisiä piirteitä, eivätkä itsessään pelasta, eivätkä kadota meitä. Meidät pelastaa ainoastaan yhteytemme Jumalaan tai kadottaa tämän yhteyden puute. Kristinopin mukaan tämä yhteys saavutetaan Jeesuksen sovitustyön ja Hänet Herraksi ottamisensa ja tunnustamisensa kautta.

Tämä, Jeesuksen herruus meissä, ei poista syntisyyttämme, vaan vahvistaa sen. Muutoinhan oma, "pyhä" herruutemme riittäisi! Mutta Jeesuksen suorittama pelastustyö: herruus, sovitustyön ja lahjavanhurskautuksen kautta, pyhittää meidät, uskossa. Tässä sitä uskoa vaaditaankin: uskoa nyt syntinen pyhäksi!

Tällaista hullutusta... "Jumala vanhurskauttaa jumalattoman"... pöh! 🤭
.

Silloin kun ensimmäinen ihmispari rikkoi Jumalaa vastaan, hän saattoi meidät syntiin ja epätäydellisyyteen, joka merkitsee sitä, ettemme täytä mittaa. Room 5:12: "Senvuoksi niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki olivat syntiä tehneet."
Lunnaiden avulla meillä on kuitenkin mahdollisuus saada ne anteeksi. Se vaatii tietenkin uskomaan lunnaisiin ja toimimaan epätäydellisyydestä huolimatta Jumalan tahdon mukaan, voidaksemme hyötyä lunnaista.
Jumala ei kuitenkaan aiheuta meille pahaa. Jaakob 1: 13 : "Älköön kukaan koettelemuksessa ollessaan sanoko: "Jumala koettelee minua." Sillä pahalla ei Jumalaa voida koetella, eikä hän itse koettele ketään."
Voimme kuitenkin nähdä seuratessamme maailman olosuhteita, miten epätäydellisiä ihmishallitukset ovat ja monissa maissa sortavat vallassaan olevia ihmisiä. Siihen odotamme muutosta.
Jesaja ennustaa ajan: "Ja yksikään siellä asuva ei sano: "Minä olen sairas." Kansa, joka maassa asuu, on saanut erheensä anteeksi." Jesaja 33: 24.

Soni kirjoitti:

Silloin kun ensimmäinen ihmispari rikkoi Jumalaa vastaan, hän saattoi meidät syntiin ja epätäydellisyyteen, joka merkitsee sitä, ettemme täytä mittaa. Room 5:12: "Senvuoksi niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki olivat syntiä tehneet."
Lunnaiden avulla meillä on kuitenkin mahdollisuus saada ne anteeksi. Se vaatii tietenkin uskomaan lunnaisiin ja toimimaan epätäydellisyydestä huolimatta Jumalan tahdon mukaan, voidaksemme hyötyä lunnaista.
Jumala ei kuitenkaan aiheuta meille pahaa. Jaakob 1: 13 : "Älköön kukaan koettelemuksessa ollessaan sanoko: "Jumala koettelee minua." Sillä pahalla ei Jumalaa voida koetella, eikä hän itse koettele ketään."
Voimme kuitenkin nähdä seuratessamme maailman olosuhteita, miten epätäydellisiä ihmishallitukset ovat ja monissa maissa sortavat vallassaan olevia ihmisiä. Siihen odotamme muutosta.
Jesaja ennustaa ajan: "Ja yksikään siellä asuva ei sano: "Minä olen sairas." Kansa, joka maassa asuu, on saanut erheensä anteeksi." Jesaja 33: 24.

Lue lisää

Miksi te kiellätte syntisyytenne puhumalla itsestänne termillä joka ei kuulu Raamatun oppiin: "epätäydellinen"?

Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan. Jeesuskin sanoi että jos rikot lakia yhdessä kohdin, olet koko lain rikkoja. Hän ei puhunut "epätäydellisistä lainnoudattajista".

Teillä ei ole Jeesusta, sillä Hän tuli vain syntisiä varten.

Aadam oli täydellinen ihminen, synnin seurauksena meistä tuli epätäydellisiä. Mitä vikaa sanassa epätäydellinen on ? Me olemme vajaita siinä mitassa, joka täydellinen ihminen oli luomisen jälkeen. Jeesus oli myös täydellinen ollessaan ihmisenä maan päällä. Senvuoksi ainoastaan Jeesus pystyi lunastamaan ihmiskunnan. Täydellinen ihminen Aadam menetti elämän mahdollisuuden, täydellinen ihmiseksi tullut Jumalan Poika osti sen takaisin.
Sanalla synti ja epätäydellisyys on eroa. Epätäydellisinä teemme syntiä tahtomattammekin ja silloin voimme turvautua lunnaisiin, mutta se ei oikeuta meitä harjoittamaan synnin tekemistä, tietoista synnin tekoa., siinä ero.

Soni kirjoitti:

Aadam oli täydellinen ihminen, synnin seurauksena meistä tuli epätäydellisiä. Mitä vikaa sanassa epätäydellinen on ? Me olemme vajaita siinä mitassa, joka täydellinen ihminen oli luomisen jälkeen. Jeesus oli myös täydellinen ollessaan ihmisenä maan päällä. Senvuoksi ainoastaan Jeesus pystyi lunastamaan ihmiskunnan. Täydellinen ihminen Aadam menetti elämän mahdollisuuden, täydellinen ihmiseksi tullut Jumalan Poika osti sen takaisin.
Sanalla synti ja epätäydellisyys on eroa. Epätäydellisinä teemme syntiä tahtomattammekin ja silloin voimme turvautua lunnaisiin, mutta se ei oikeuta meitä harjoittamaan synnin tekemistä, tietoista synnin tekoa., siinä ero.

Lue lisää

Kun Aadam toimi Jumalan tahdon vastaisesti, hän menetti täydellisyyden ja turmeli suhteensa Jumalaan. Tämän vuoksi lunnaat varattiin. Ja me joudumme sietämään toistemme epätäydellisyyttä. Mutta tahallista synnintekoa ei lunnaat korvaa ja sitä ei meidänkään tarvitse hyväksyä.

Vielä lisäksi epätäydelliset ihmiset eivät voi saada täydellisiä lapsia. Siksi mekin olemme epätäydellisiä. Samoin, jos vuoassa on lommoja, kaikissa siinä paistetuissa kakuissakin on lommoja. Meissäkin on lommoja, koska esi-isäämme tuli lommoja toimiessaan vastoin Jumalan tahtoa.

Soni kirjoitti:

Aadam oli täydellinen ihminen, synnin seurauksena meistä tuli epätäydellisiä. Mitä vikaa sanassa epätäydellinen on ? Me olemme vajaita siinä mitassa, joka täydellinen ihminen oli luomisen jälkeen. Jeesus oli myös täydellinen ollessaan ihmisenä maan päällä. Senvuoksi ainoastaan Jeesus pystyi lunastamaan ihmiskunnan. Täydellinen ihminen Aadam menetti elämän mahdollisuuden, täydellinen ihmiseksi tullut Jumalan Poika osti sen takaisin.
Sanalla synti ja epätäydellisyys on eroa. Epätäydellisinä teemme syntiä tahtomattammekin ja silloin voimme turvautua lunnaisiin, mutta se ei oikeuta meitä harjoittamaan synnin tekemistä, tietoista synnin tekoa., siinä ero.

Lue lisää

Aivan. Tuttua helluntailaista oppia. Te ette millään myönnä olevanne syntisiä. Synnin te ulkoistatte: se ei lähde teistä, vaan jonkinlaisina maanantailuomuksina synti pääsee teihin aina ulkopuolelta ja epätäydellisinä tekeleinä te ette millään voi sitä vastustaa. Eli suoritatte jatkuvia syntiinlankeemuksia vaikka teidän muita hurskaampina pitäisi jo osata olla lankeamatta.

Meillä syntisillä taas kävi todella huono zägä. Meillä on kantavanhemmat jotka tekivät syntiinlankeemuksen yhden ainoan kerran ja saastuneina jättivät meille huonon dna:n niin, että synti asuu meissä ihan meidän lankeamattakin.

Raamattu kertoo yhdestä syntiinlankeemuksesta, ilmeisesti hellareiden oma raamattu-kansalle sanoo muuta. 🐈

Soni kirjoitti:

Aadam oli täydellinen ihminen, synnin seurauksena meistä tuli epätäydellisiä. Mitä vikaa sanassa epätäydellinen on ? Me olemme vajaita siinä mitassa, joka täydellinen ihminen oli luomisen jälkeen. Jeesus oli myös täydellinen ollessaan ihmisenä maan päällä. Senvuoksi ainoastaan Jeesus pystyi lunastamaan ihmiskunnan. Täydellinen ihminen Aadam menetti elämän mahdollisuuden, täydellinen ihmiseksi tullut Jumalan Poika osti sen takaisin.
Sanalla synti ja epätäydellisyys on eroa. Epätäydellisinä teemme syntiä tahtomattammekin ja silloin voimme turvautua lunnaisiin, mutta se ei oikeuta meitä harjoittamaan synnin tekemistä, tietoista synnin tekoa., siinä ero.

Lue lisää

Johan on todellakin lunastusoppi. Poikkeaa täysin kristinuskon opetuksesta.

Lankeamaton.synnitär kirjoitti:

Aivan. Tuttua helluntailaista oppia. Te ette millään myönnä olevanne syntisiä. Synnin te ulkoistatte: se ei lähde teistä, vaan jonkinlaisina maanantailuomuksina synti pääsee teihin aina ulkopuolelta ja epätäydellisinä tekeleinä te ette millään voi sitä vastustaa. Eli suoritatte jatkuvia syntiinlankeemuksia vaikka teidän muita hurskaampina pitäisi jo osata olla lankeamatta.

Meillä syntisillä taas kävi todella huono zägä. Meillä on kantavanhemmat jotka tekivät syntiinlankeemuksen yhden ainoan kerran ja saastuneina jättivät meille huonon dna:n niin, että synti asuu meissä ihan meidän lankeamattakin.

Raamattu kertoo yhdestä syntiinlankeemuksesta, ilmeisesti hellareiden oma raamattu-kansalle sanoo muuta. 🐈

Lue lisää

En ole helluntailainen.

Vanhurskas.synnitär kirjoitti:

Johan on todellakin lunastusoppi. Poikkeaa täysin kristinuskon opetuksesta.

Mitä tarkoitat kristinuskon opetuksella?

Tuo on kuin jotain aivopestyn byrokraatin paikalleen juuttuneen levyn toistamista papukaijana. Alunperin valtiot ovat painaneet rahaa mielivaltaisesti, ja poliittisilla päätöksillä on ohjailtu, mihin pussiin sitä kertyy. Ei pitäisi olla mitään velvollisuutta kuulua euroliittoon ja lainailla rahaa ulkomailta. Se on poliitikkojen teatteria, jolla yritetään esittää, ettei heillä ole vastuuta, eikä valtaa päättää asioista, vaan kaikesta säästettävä. Ryöstämistä selittää Jesaja 24:

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=jes 24&kirjat=kr

Jospa kyseessä on tietoinen kristityn vaino? Jumalaton maailma evää häneltä oikeudet?

Kyllä Jumala sallii tällaisenkin tapahtua. Ehkä Hän koettelee uskoanne ja älyänne ymmärtää ateistisen yhteiskuntamme rikollisuuden. Tuossa edellä linkitin videon jossa suomalainen vihavasemmisto saa vapaasti häiritä yhteiskuntarauhaa ja halventaa isänmaallisuutta ("natsit") mutta tapahtuman rauhallinen dokumentoija pidätetään suoraan kadulta. Suomen Itsenäisyyden 100-vuotis juhlapäivänä.

Jos ystävällesi ei anneta hänelle kuuluvaa etuutta, kyse on tietenkin rikoksesta häntä vastaan, mutta tätä "sosialistinen" NWO on. Varastamista.

Kannattaa lopettaa avun anelu rikollisilta. Jumala pitää ystävästäsi huolen. Mutta rikollisille hän on jo kääntänyt selkänsä. Tarkkahenkinen uskova tuon videon alkua katsellessa ja kuunnellessa voi myös tuntea vahvan, demonisen ilmapiirin, pahuuden läsnäolon. Jopa Junes kutsuu ilmapiiriä "ahdistavaksi".

LopunAjanTuomiotKäyvät kirjoitti:

Jospa kyseessä on tietoinen kristityn vaino? Jumalaton maailma evää häneltä oikeudet?

Kyllä Jumala sallii tällaisenkin tapahtua. Ehkä Hän koettelee uskoanne ja älyänne ymmärtää ateistisen yhteiskuntamme rikollisuuden. Tuossa edellä linkitin videon jossa suomalainen vihavasemmisto saa vapaasti häiritä yhteiskuntarauhaa ja halventaa isänmaallisuutta ("natsit") mutta tapahtuman rauhallinen dokumentoija pidätetään suoraan kadulta. Suomen Itsenäisyyden 100-vuotis juhlapäivänä.

Jos ystävällesi ei anneta hänelle kuuluvaa etuutta, kyse on tietenkin rikoksesta häntä vastaan, mutta tätä "sosialistinen" NWO on. Varastamista.

Kannattaa lopettaa avun anelu rikollisilta. Jumala pitää ystävästäsi huolen. Mutta rikollisille hän on jo kääntänyt selkänsä. Tarkkahenkinen uskova tuon videon alkua katsellessa ja kuunnellessa voi myös tuntea vahvan, demonisen ilmapiirin, pahuuden läsnäolon. Jopa Junes kutsuu ilmapiiriä "ahdistavaksi".

Lue lisää

"Jospa kyseessä on tietoinen kristityn vaino?"

Nimenomaan tuo on se terävä kysymys, jota on aihetta esittää. Ovatko nimenomaan tekopyhät tai ateistit vainoamassa uskovia. Riivatut /perkeleet häärimässä psykopaatteina, kiusaamassa ihmisiä. Näistä perkeleistä on ihmisillä havaintoja ja kokemusta monenlaisia.

Nii? Mut eikös kulttuurimarssilaisten kuulu ajaa Ladalla? 🚜

Hitsi.Muntikka kirjoitti:

Nii? Mut eikös kulttuurimarssilaisten kuulu ajaa Ladalla? 🚜

Kulttuurimarssilaiset olivat ainakin 70-luvulla kultalusikka suussa syntyneitä. Pappa betalar ja silleen. Muut marssilaiset ajoivat kyllä Ladalla.

Rahaa on valtiollakin / kunnalla vakiomäärä. Jos johonkin rahaa satsataan, se on toisaalta pois. Tätä kutsutaan talouspolitiikaksi.

Mieti, mihin kuntasi on viime vuosina satsannut. Mitkä puolueet ovat olleet tuota asiaa ajamassa, ketkä taas olivat sen asian puolella jota itse edustat.

Joku muu syö leipääsi, jonka eteen sinä itse teit työsi.

Pian on taas vaalit. 🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐓🐔🐤🐤🐤

Tässäkään ketjussa ei ole ilmennyt sellaista miksei kysyjän kysymässä tilanteessa voisi tehdä itsemurhaa. Eihän tuollaisessa tilanteessa juurikaan auta se että, vain rukoillaan ja luetellaan pitkä rivi raamatun paikkoja. On asioita joissa pitää konkreettisesti jotain tehdä jotta asianomaisen tilanne lähtisi oikeille raiteilleen. Tilanne on kuitenkin se että, hallitus saattaa muodostua lopulta eritavalla oli vaalitulos mikä tahansa. Äänestämällä ei juurikaan pysty vaikuttamaan kuin näennäisesti jos ajatellaan, että äänestämään lähdettäisiin itsaria suunnittelevan tapauksessa kirjoittamaan kuin lottovoittoa odottaen. Mitäpä sitä turhaan lähetellä hakemuksia jos käsittelevä taho tekee aina eri päätöksen, itsarilla pääsee kerta heitolla tosta kaikesta paskasta. Sittempä ei niidenkään tarvi myöntää mitään ja rahat säästyy....kun kaikki hössöttää aina sitä miten mitään ei voida myöntää koska se on kallista ja mikään ei saisi maksaa mitään. Mitäpä jos kaikki pääsääntöisesti tekisi itsemurhan niin siinäpä säästyisi sitten rahat ja jos ruumiin hautaaminen jotain tulee maksamaan...niin kyllä yhteiskunta sen vähintään on velkaa esim. yksinäiselle ihmiselle.

Joo, raamatusta voi ottaa monta irtojaetta ja alkaa profeetaksi.
Juudas otti ja hirtti itsensä - tee sinä samoin. jne.

Mutta, aloittajalla on se tilanne, että asetetut mitat eivät mahdu lainsäädännön raameihin.
Sitä on sitten haettava toimeentuloa niin tukina jne. kunnes joku ideaalinen asia toteutuu.
Mutta, pyrokratian rattaat pyörii, on ennen pyörinyt ja tulevaisuudessakin pyörii.
Eikä siinä aina kaikki mene niin myötäkarvaan, kun joku kentällä asiaansa hakeva haluaa toteutuvan.
Tavallaan meillä jokaisella on vastuu itsestään, mutta jos jollain on vaikeeta, leikatkaa välillä omasta leipäpalasesta, vaikka se kymmenesosa lähimmäiselle.
Ehkä tilapäistä apua näin tapahtuu.
Kiinassa vankilassa- kun uskovat olivat, he auttoivat lähimmäisiään juuri sillä kymmenesosa leipäpalalla uskossa.
Eikä se tarkoittanut sitä, että sen saajan piti olla määrätynmuottinen uskova.
Riitti, että oli lähimmäinen.

Rikkaat ja köyhät täällä on aina keskuudessa kasvamassa rinnakkain.
Isommassa talossa isommat ongelmat, ja pienessä pienemmät.

leipäkannikasta.pala kirjoitti:

Joo, raamatusta voi ottaa monta irtojaetta ja alkaa profeetaksi.
Juudas otti ja hirtti itsensä - tee sinä samoin. jne.

Mutta, aloittajalla on se tilanne, että asetetut mitat eivät mahdu lainsäädännön raameihin.
Sitä on sitten haettava toimeentuloa niin tukina jne. kunnes joku ideaalinen asia toteutuu.
Mutta, pyrokratian rattaat pyörii, on ennen pyörinyt ja tulevaisuudessakin pyörii.
Eikä siinä aina kaikki mene niin myötäkarvaan, kun joku kentällä asiaansa hakeva haluaa toteutuvan.
Tavallaan meillä jokaisella on vastuu itsestään, mutta jos jollain on vaikeeta, leikatkaa välillä omasta leipäpalasesta, vaikka se kymmenesosa lähimmäiselle.
Ehkä tilapäistä apua näin tapahtuu.
Kiinassa vankilassa- kun uskovat olivat, he auttoivat lähimmäisiään juuri sillä kymmenesosa leipäpalalla uskossa.
Eikä se tarkoittanut sitä, että sen saajan piti olla määrätynmuottinen uskova.
Riitti, että oli lähimmäinen.

Rikkaat ja köyhät täällä on aina keskuudessa kasvamassa rinnakkain.
Isommassa talossa isommat ongelmat, ja pienessä pienemmät.

Lue lisää

Ei siinä auta nyt muu kuin ottaa asianosaisen... Siis kelan kanssa suoraan puheeksi asia jos kelan kanta ei ole hakijalle vielä tullut selväksi. Siis syy miksi ihmeessä hänelle ei myönnetä ko hakemaansa tukea. Se syy miksi ei.
Jostain olen kuullut miten kuuluisi rukoilla itsehillintää ja mielen tyyneyttä kun tulee asioita joita ei voi muuttaa. Itsepäisyys itsemurhalla uhkailun lisäksi ei muuta kuin ko asianosaisen katkeraksi ihmiseksi.