Piispa käytti satanistien tunnusta

Mihin kirkkomme on mennyt? Piispakin käyttää avoimesti vihollisen merkkiä ja liberaaliteologia on vallannut kirkon. Kirkko on pahojen voimien hallussa.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4153853/Piispanvihkimys kohautti oliko hiipassa satanistien risti
14471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tahaton munaus, mutta myöntää täytyy, ettei ole sopiva. Ei se syntiä ole, mutta mautonta. Muutenkin muissakin yhteyksissä, kuten kritillisten järjestöjen logoissa ja arkkitehtonisissa tekeleissa ikäänkuin ujostellaan käyttää selkeätä ja yksinkertaista ristiä. Se ja vain se kelpaa kristinuskon tunnukseksi.

Äänestä
  • Etkö sinä edes tiedä sitä, että kyseessä on Pietarin risti 🤔❓
    Mutta se on totta, että sen valinta oli mautonta koska valtaosa kaltaisistasi eivät tiedä mikä risti on kyseessä.

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Etkö sinä edes tiedä sitä, että kyseessä on Pietarin risti 🤔❓
    Mutta se on totta, että sen valinta oli mautonta koska valtaosa kaltaisistasi eivät tiedä mikä risti on kyseessä.

    Tässä on haettu Pietarin ristiä mutta unohdettu, että ylösalaisin olevaa ristiä käyttävät satanistit ja saatananpalvojat halveeraustarkoituksessa. Koska väärinpäin oleva risti on vielä mustalla pohjalla, se tuo mieleen saatananpalvonnan ja antikristuksen, joka asettuu porttokirkkoon. Mautonta, mutta mitä muutakaan voisi nykymenolta odottaa.

    Äänestä

  • Petri.Helsinki kirjoitti:

    Tässä on haettu Pietarin ristiä mutta unohdettu, että ylösalaisin olevaa ristiä käyttävät satanistit ja saatananpalvojat halveeraustarkoituksessa. Koska väärinpäin oleva risti on vielä mustalla pohjalla, se tuo mieleen saatananpalvonnan ja antikristuksen, joka asettuu porttokirkkoon. Mautonta, mutta mitä muutakaan voisi nykymenolta odottaa.

    Juuri, ja siksi se on mauton koska ihmisillä jotka sen näkevät ei ole tietoa mitä se kuvaa. Sekulaareilla se on vain saatananpalvojien ja jumalankieltäjien synboli😏

    1Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Juuri, ja siksi se on mauton koska ihmisillä jotka sen näkevät ei ole tietoa mitä se kuvaa. Sekulaareilla se on vain saatananpalvojien ja jumalankieltäjien synboli😏

    Mutta miksi pitäisi käyttää Pietarin ristiä?? Miksei Jeesuksen risti kelpaa??

    Äänestä

No olisivat nyt laittaneet svastikan,,sehän olis hieno. Natsitkin olis kirkkoon saatu,,nythän siellä on vain "käännynnäis" matuja..

Äänestä

Miksi pietarinristi?

1Äänestä
  • Se oli tekstiilitaiteilijan näkemys🤔 liberalismia....

    Äänestä

Mitä vikaa Pietarinristissä?

Äänestä
  • Mitä sulle ulkopuoliselle kuuluu kirkon piispojen hiipat?

    Äänestä

Dagonin hattu, kalanpää hattu.

Äänestä
  • Dagon oli filistealaisten jumala. Kuvissa Dagonilla on kalan alaruumis ja miehen yläruumis. Joissakin kuvissa Dagonilla on yllä valtava kalan nahka, jonka pää on päähineenä, suu auki, ja pyrstö hiippaa maata.

    Joissakin kuvissa Dagonilla on päässä piispan mitraa muistuttava pömpeli hattu. Piispan hiippa muistuttaa juuri suu auki olevaa kalanpäätä.

    Mielenkiintoista sekin, että latinaksi poika on ' fili. '
    in domino patris et fili et spritus sankti ita amen

    Äänestä

  • fari.g kirjoitti:

    Dagon oli filistealaisten jumala. Kuvissa Dagonilla on kalan alaruumis ja miehen yläruumis. Joissakin kuvissa Dagonilla on yllä valtava kalan nahka, jonka pää on päähineenä, suu auki, ja pyrstö hiippaa maata.

    Joissakin kuvissa Dagonilla on päässä piispan mitraa muistuttava pömpeli hattu. Piispan hiippa muistuttaa juuri suu auki olevaa kalanpäätä.

    Mielenkiintoista sekin, että latinaksi poika on ' fili. '
    in domino patris et fili et spritus sankti ita amen

    <<in domino patris et fili et spritus sankti ita amen<<

    Latinaksi poika on filius, genetiivi filii. Dominus, genetiivi domini, herra. Tässä pitäisi olla sana nomen, ablatiivi nomine, nimi.

    Oikea latinankielinen fraasi siis kuluu: In nomine patris et filii et spiritus sancti. Amen. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen.

    1Äänestä

Tekstiilitaiteilija sanoo, että onhan tämä vähän surullista tietämättömyyttä. Samaa voi kysyä tekstiilitaiteilijalta ja piispalta itseltään, kun suosivat symboleita, joita yhtä hyvin voisi käyttää saatananpalvonnan rituaaleissa.

Tässä esimerkkejä väärinpäin olevista risteistä saatananpalvonta temppelissä. https://www.radiocity.fi/uutiset/viihde/a-88680

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pahat.onajat kirjoitti:

Mihin kirkkomme on mennyt? Piispakin käyttää avoimesti vihollisen merkkiä ja liberaaliteologia on vallannut kirkon. Kirkko on pahojen voimien hallussa.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4153853/Piispanvihkimys kohautti oliko hiipassa satanistien risti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu