tämän varmaan useimmat tietää. Siksi onkin kovin ristiriitaista, että viherpunaiset feministit jotka puhuvat tasa-arvosta ja homojen oikeuksien puolesta, kovasti näyttävät tykkäävän juuri muslimeista. Jotka siis vihaavat homoja ja vähät välittävät tasa-arvosta.
Muslimit suhtautuvat hyvin jyrkästi homoihin
outo-ilmiö
1832076
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 120 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 183
Vanhimmat
Feministinaiset varsinkin tykkäävät näistä musumiehistä.
Isäm maalliset hetero miehet tykkäävät myös! Ja niillä vasta heittääkin :D
Ketjun myöhempiä palautteita tarkastellessani taisin olla profeetta :D
Ei maltillisten muslimien puolustaminen ole muuta kuin lähimmäisten puolustamista ja sama sääntö koskee myös homoja, joten mitään ristiriitaa asiassa ei ole.
Miten sinä määrittelet maltillisen muslimin🤔❓
Hän on varmaan vähän niinkuin palstan uskovaiset, joilla ei ole tuota pistettä nimimerkissä :D
Millään muulla palstalla ei varmaankaan löytyisi sinun kanssasi niin paljon malttia kuin mitä tällä palstalla.
Joko olet muuten löytänyt housuistasi sukupuolesi?
Puolustatteko te kristittyjä samalla innolla? Ette.
Mikä yllätys, että myös sinä isänmaantoivo löysit tiesi tähän keskusteluun :D
Voitko sinä vastata kysymykseeni, vai onko se liian vaikea kysymys?
Käsittääkseni olen useimmiten puolustanut kristittyjä, jos on ollut uskonasioista kysymys. Siitäkin huolimatta, että heidän joukoissaan on ääriaineksia ja kiihkomielisiä, joiden mielipiteitä en kannata.
Mutta näen asian myös siten, että näitä äärikiihkoilijoita ja ideologisia idiootteja on joka ryhmässä. Joukossa tyhmyys tiivistyy, on se mikä joukko tahansa.
En koe tarvetta erikseen puolustaa kristinuskoa maassa, jossa se on valtauskonto ja tulee olemaan sitä myös kauan meidän kuolemamme jälkeen.
Maltiilinen+muslimi+on+sellainen+joka+ei+kuulu+äärimuslimijärjestöön+eikä+rähinöi+ja+heitä+on+paljon+muslimien+joukossa,+ehkäpä+jopa+yli+99%.
Yksi tapa on se miten suhtautuu esim. samaa sukupuolta olevien avioliittoon:
USA:ssa "Muslims, by a margin of 51 percent to 34 percent, favor same-sex marriage"
"Fifty-eight percent of white evangelical Christians and 53 percent of Mormons—an overwhelming majority of whom are white—are opposed to allowing gay couples to marry"
Newsweek
Kiitos kun vastasit. Voimasuhteet tosin muuttivat kristinuskon tappioksi länsimaissa.
Onko niin, että kristityt vähenevät tai alkavat muslimeiksi?
Väärin, kaikki muslimit ovat ihan samanlaisia koska uskovat Allahiin ja Koraaniin. On vain ero siinä ajatteleeko sitä jihadia vai ajatteleeko ja toteuttaako sitä🤔
Totta kai vastasin. Tällä palstalla usko.vaisen ja KTS--;n rinnalla jopa sinä vaikutat maltilliselta :D
Miksi puhut menneestä aikamuodosta vai tuliko kirjoitusvirhe?
Esimerkiksi Lontoon pormestari, joka kannattaa homojen avioliitto-oikeutta, on maltillinen muslimi.
Muslimeillakin on erilaisia tulkintoja Koraanista, ei kaikki tulkitse taistelukehoitusta vääräuskoisia vastaan että niitä pitäisi väkivalloin vastustaa.
Ei todellakaan ole. Kortaania ei saa tulkita eikä edes kyseenalaistaa.
Tuskin kukaan kysyy sinulta, millainen muslimin tulee olla. Ethän tiedä edes omaa sukupuoltasi.😀
Nyt taisit loukata jotain tuolla Kortaanilla. Toivottavasti kukaan muu kuin minä ei tiedä kuka olet, koska vähemmästäkin on jihadit alkaneet.
Ja ylläpito-parka joutuu tänäänkin töihin :/
Yritä kestää ;D
Keitä vastaan kristittyjä pitäisi Suomessa puolustaa ja miltä? En keksi ainuttakaan tahoa joka olisi teille vaaraksi, mutta kerro ihmeessä jos tiedät. (Yksittäisiä hulluja ei lasketa, sillä sellaisia löytyy jokaisen uhkaksi näin avohoitopainotteisuuden aikaan.)
Ymmärtääkseni teillä on myös ja peräti Jeesus puolustajananne, vai eikö ole?
Turkin pressa Ergogan sanoi kerran, että ei ole mitään maltillista islamia, on vain yksi islam. Ja näin on.
Palstan aitouskovat sanovat jatkuvasti, että ei ole mitään liberaalia kristinuskoa, on vain yksi kristinusko.
Hyvinhän tämä sitten menee. "Oikeat" uskovat ovat vähemmistönä kummassakin leirissä. 👍🏻
Ehkä kovinkaan moni muslimi ei ole löytänyt Kortraanista/Koraanista sellaista, että pitäisi lähteä homovastaiseen toimintaan. Tai he välittävät siitä vain vähän.
'Ergogan'
Onko olemassa jokin viittä kirjainta pitempi sana, jonka sinä usko.vainen osaisit kirjoittaa oikein?
Voi sitä usko.vais-paran tietämättömyyden määrää. Onko sillä rajaa ollenkaan?
Kortaanista en ole varma, mutta Koraania PITÄÄ tulkita – siis uskonoppineiden. Tulkitseminen on islamin YDINTÄ. Tavallisen muslimin tulee noudattaa uskonoppineiden tulkintoja, ei lukea koraania omin päin suoraan saati tulkita omiaan.
Huoh...
Mutta kun hän kuuntelee Ahviota, eikä jaksa ottaa asioista selvää, kuten on sanonut.
Silti tollona esiintyy "kaiken tietävänä".
Eli mielestäsi jokaisen muslimi kuuluu tappaa homo?
Kumma vaan kun mekin elämme vielä.
'Kortaania ei saa tulkita eikä edes kyseenalaistaa.'
Oletan, että tarkoitat Koraania. Kerrohan, kuka sekopää väittää, että sitä ei saa tulkita?
Mihin sinun islamintuntemuksesi muuten perustuu?
Oletko opiskellut aihetta?
Vai katsotko olevasi islamin asiantuntija koska satut olemaan kristitty?
Islaminuskoiset vaikuttavat esim. USA:ssa olevan myönteisempiä vähemmistöjen yhdenvertaisille oikeuksille verrattuna esim. evankeelisiin kristittyihin:
"Muslims, by a margin of 51 percent to 34 percent, favor same-sex marriage"
"Fifty-eight percent of white evangelical Christians and 53 percent of Mormons—an overwhelming majority of whom are white—are opposed to allowing gay couples to marry"
Newsweek
Todellisuus on juuri noin. Usko.vaisesta on se hyöty, että toisin ajattelevat kaivaa tietoa vasta-argumentteihin ja kukistavat hänen trollimaiset kommenttinsa oikealla tiedolla.
Nyt naurata oikein tosissaan 😂😂😂 sinä siinä mjoukon jatkona taas räyskytät ja puhut argumenteista ja tiedon kaivamisesta😂
Sinä, joka et ota mistään selvää. Luulet liikoja ja annat vääriä käsityksiä.
Kyllä sinä torre tiedät että kristinusko vähenee Euroopassa maallistuminen seurauksena, ja islam lisääntyy kansainvaelluksen sekä luonnollisen lisääntymisen kautta. Kun se hirmusopimus GCM astuu voimaan, mikään ei pidättele enää islamin leviämistä.
Ja Islam maallistuu myös.
GCM ei taas liity tuohon mitä väitit oikeastaan millään tavalla.
Perustele. Tuo sopimus on kuin valtava boosteri kansainvaellukselle. Siihen vedotaan, kun hiljennetään vastustajat. Juuri muslimeita pääasiassa muuttovirran mukana tulee. Kun he taas lisääntyvät, sukupolven päästä on uusia muslimeita lisääntymään. Kuinka joillekin näin yksinkertainen asia voi olla vaikea myöntää? Matemaattinen tosiasiahan puhuu puolestaan.
Kun Suomeen esimerkiksi tulee puoli miljoonaa muslimia tulevaisuudessa, ehkä sukupolven aikana, kuinka paljon heitä on neljänkymmenen vuoden päästä? Kun jokainen sukupolvi lisääntyy maailmanennätys-vauhtia, en osaa edes laskea kuinka paljon silloin heitä on. Puhutaan useista miljoonista. Ainiin, ettehän te noin pitkälle tulevaisuuteen ajattele. Unohda koko juttu.
Eurooppaan on varamaankin tullut niitä muslimeja, jotka olivat tympääntyineitä koko islamiin.
Eiköhän kaikki uskonnot ole hiipumaan päin paitsi buddhalaisuus.
Täällä muslimeilla näkyy olevan 1-2 lasta, siis sellainen normaali.
Sopimus ei ole sitova kuten tiedätkin.
Muslimit lennättävät homoja katoilta.
Tähän mennessä vuodesta 1993 muslimien seassa eläneenä en ole havainnut heissä homovihaa. Enemmän tällä pastalla on vihaa ollut.
Mene muslimimaahan homoilemaan ja kerro miten kävi.
Heh. Kerroin vain miten on mennyt Suomessa ja Espanjassa.
Aivan sama, jos menee muslimimaahan julistamaan kristinuskoa. Miten käy?
En tiedä missä on moskeijoita. Näen vain muslimeita.
En tiedä missä moskeijoita on. En siis tiedä mitä imaamit Espanjassa homoille tekevät; ei ole kuulunut raportteja.
En ole edes kohdannut väkivaltaista muslimia. Mutta jos mennään muslimimaahan, on tilanne ehkä toinen. En tosin ihan tiedä mitä siellä yleisesti nykyään tapahtuu. On ollut vähän vapaampia tuulia kylläkin.
Kyllä sinä moskeijan löydät kun haet kartasta. Mene sen eteen homoilemaan niin tiedät mitä ajattelevat sinusta. Uskallatko?
Jaa. Tuskin täällä moskeijaa on, olen niin paljon mennyt eri katuja ja alueita. Luostari täällä kyllä on.
Miten sitä kadulla "homoillaan": pussataan?
Miten, jos menisi vaikka Moskovassa, kun sielläkin on 5 vai oliko jo 6 moskeijaa.... Oi venäjä tule pelastamaan meidät isäm maalliset... hoilaavat trollikaiset täällä ja oajsta allikkoon... sitten tuleekin islam sieltä kautta ;DDD
Tai mennä Venäjällä ortodoksisen kirkon eteen "homoilemaan".
oajsta = ojasta
--- ja just kun pääsin sanomasta... on se tarttuvaa tuo väärinkirjoitus :DDD
... ja sinä hävisit jo tämän keskustelun eilen, kun aloit leikkiä olevasti minä.
Apua! Nyt olen jo niin humalassa että keskustelen itseni kanssa:(
Sinulla on kyllä erittäin surkea sisälukutaito.
Siltä näyttää 😉
Hah hah! Olet aika ulalla kaikesta.
Mutta viimeinen.tuomio.2 on mielestäsi asiallinen, niinkö?
Kyllä. Näyttää siltä, että tuokin viestisi oli poistettu sääntöjen vastaisena.
Pitkät pätkät sieltä on poistettu usko.vaisen diagnosointeja, jotka poistojen perusteella ovat olleet ihan liian oikeaan osuneita.
Hupaisaa, ettei tuosta alempaa ole poistunut kymmeniä rivejä YEV;n ja faktojen saman jankkausta, joka on aivan yhtä turhaa juupas-eipäs -jäkätystä.
Huomaatko eron?
Jos tarkoitat tuota teidän jahkailuanne, niin...
En jaksanut lukea enää siinä vaiheessa kun aloititte toistamaan itseänne ja sitten tuli vielä 20 vastinetta.
Sori.
Ehkä jompikumpi oli lopulta oikeassa. Tai jommankumman äiti voitti.
"Muslimit suhtautuvat hyvin jyrkästi homoihin "
Ei tuo ainakaan Suomessa ole muslimeilla yleistä.
Homofobinen Aito avioliittoyhdistyskin sai vain muutaman muslimin joukkoonsa, vaikka kovasti houkuttelivat.
Elätkö siellä Sodankylässä jossin vakessa😳❓
"jossin vakessa"
nyt alkaa eräällä näköjään Cola Zerot olla veressä kohdillaan :DDD
Tämä kuule perustuu ainoastaan omaan kertomukseesi siitä mitä juot. Minähän join lapsena limsaa hyvinkin usein.
Ajatteles, kuinka tylsää elämäsi olisikaan muuten ollut sen vuoden ajan. Mä luulen, että kaikki muut täällä olisivat olleetkin sinulle ihan liian helppoja vastuksia.
Harmi, kun halusit sen pakkorekkauksen ja tämän sensuurihysterian tänne, niin mun täytyy nyt kohta sanoa hyvästit ;(
>Homofobinen Aito avioliittoyhdistyskin sai vain muutaman muslimin joukkoonsa, vaikka kovasti houkuttelivat.
Ei kai ne muhamettilaisia houkutelleet kuin kansalaisaloitetta allekirjoittamaan. Siihen kynänvarteen kelpasi kyllä kuka tahansa terroristioppilas.
Anteeksi mutta mikä on jossin vake?
Ylen suorassa tv-ohjelmassa imaami langetti homoille kuolemantuomion. Ei kovin homo mynteiseltä kuulosta. Mikä älämölöö olisi tullut jos joku kirkkoherra olisi vastaavaa murjasnut.
"mynteiseltä, murjasnut" --- ja just kun pääsin sanomasta... on se tarttuvaa tuo väärinkirjoitus :DDD
Madagaskarilla on niin, että homo voidaan tuomita kuolemaan jos on muslimi, mutta jos ei ole, niin ei anneta rangaistusta.
Yhdysvalloissa pappi aikoi tappaa homoja Jumalalle joululahjaksi.
Keksi sinä ensiksi ortodioksijuutalaisten homovihaan.
isäm maalliset on kovia peukuttamaan... ja kirjoittelemaan toisten nikeillä... eivätkä vaikuta kovin maltillisiltakaan... ja alkoholistejakin kuulema ovat... voi voi voi
Joko suunnittelet seuraava kirkon polttoa. Sinähän olet saatananpalvojapyromaani eikö niin?
Itse sinä kirkon polttamisia mainostit saatananpalvojasaasta
😅
"Ylen suorassa tv-ohjelmassa imaami langetti homoille kuolemantuomion. Ei kovin homo mynteiseltä kuulosta. Mikä älämölöö olisi tullut jos joku kirkkoherra olisi vastaavaa murjasnut. "
Eli langettanut. Älä viitsi valehdella.
MusIimina yrität tietenkin valehdella tässäkin asiassa:
https://yle.fi/uutiset/3-6913502
Kunnon musIimi valehtelee aina, olet hyvä esimerkki siitä😊
Et siis lukenut linkkaamaasi uutista:
"Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.
"- Suomalaisena voin todeta, että Suomessa pitää noudattaa Suomen lakeja. "
"- Persut vääntelivät asian sellaiseksi, että pelkästä homoudesta tulee kuolemantuomio, mutta ei se todellakaan ole näin missään tapauksessa, Bahmanpour"
"–Olisin halunnut tarkentaa sielläkin, mutta en saanut puheenvuoroa, että ei homoudesta islamissa saa mitään tuomiota."
Tässä niitä faktoja. Eli ei siis langetettu kuolemantuomiota.
:-)
"Kunnon musIimi valehtelee aina"
No sittenhän tuo mitä väitetty kuolemantuomion langettaminen on myös valhe vai mitä?
Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään ja valheistaan jälkikäteen😊
Kuten jo sanoin, kunnon musIimi valehtelee aina. Olet siitä erinomainen esimerkki.
"Kunnon musIimi valehtelee aina"
No sittenhän tuo mitä väitetty kuolemantuomion langettaminen on myös valhe vai mitä?
Ja jos tosiaan vaivauduit lukemaan linkkaamasi uutisen niin sitä tuomiota ei edes siinä langetettu.
:-)
Mutta et taida olla kykenevä ymmärtämään lukemaasi?
Mikä on muuten raamatussa anettu tuomio homoseksuaalisuuden harjoittamisesta?
Kerrohan.
Mitä väliä sillä on? Tässä ketjussa keskustellaan musIimeiden suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen, kerro oma suhtautumisesi homoihin? Sinähän olet vannoutunut musIimi, haluatko kivittää homot?
Katsos, sinun on turha vedota Raamattuun, sillä en uskovainen. Sinä sitä vastoin olet vannoutunut musIimi ja olet tuon imaamin kanssa samoilla linjoilla homojen suhteen, eikö niin?
NO mutta koska ""Kunnon musIimi valehtelee aina"", kuten kerrot, niin tuon imaamin sanoma väitetty homojen kuolemantuomio on siis vain vahle.
Vai mitä?
"Katsos, sinun on turha vedota Raamattuun, sillä en uskovainen"
Hyväksytkö siis raamatussa annetun kuolemantuomion homoille? Miksi et kritisoi sitä jos kerran olet sitä mieltä että homojen kuolemantuomio on väärin?
Kerrohan.
Mitä väliä sillä on? Tässä ketjussa keskustellaan musIimeiden suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen, kerro oma suhtautumisesi homoihin? Sinähän olet vannoutunut musIimi, haluatko kivittää homot?
Katsos, sinun on turha vedota Raamattuun, sillä en uskovainen. Sinä sitä vastoin olet vannoutunut musIimi ja olet tuon imaamin kanssa samoilla linjoilla homojen suhteen, eikö niin??
Voit tosiaan tehdä oman ketjun Raamatu vs.homot. Tässä ketjussa keskustelemme musIimeiden suhtautumisesta homoihin. Sinähän vihaat kunnon musIimina homoja sydämesi kylmyydestä, eikö niin?
"Tässä ketjussa keskustellaan musIimeiden suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen,"
Sinä tosin otat kantaa imaamin (vaäitetysti( langettamaan kuolemantuomioon.
Ja toteat että se on valhe:
"Kunnon musIimi valehtelee aina"
Joten mitään kuolemantuomiota ei siis ole langetettu vai mitä?
Kitman ja Taqiyya. Tuttuja termejä sinulle ja käytät kunnon muslimina niitä päivittäin.
Tarkennetaan siis:Kunnon musIimi valehtelee "väääräuskoiselle" aina kun siitä on hänelle hyötyjä. Eli voit lopettaa jankkauksen tämän asian suhteen.
Sinähän kunnon musIimina toki valehtelet aina vääräuskoisille kun hyödyt siitä, eikö niin?
Eli tuo oli siis valhe vai mitä?
Eli tosiasia on siis se että kuolemantuomiota ei langetettu.
Eihän toki. Hänhän kertoi suoraan oman mielipiteensä ja sen mitä Sharia-laki ja Koraani on homoista mieltä. Eli kuolemantuomio homoille, etkö osaa lukea siitä tuosta uutisesta?:
"Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus."
Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille.
"Eihän toki. Hänhän kertoi suoraan oman mielipiteensä ja sen mitä Sharia-laki ja Koraani on homoista mieltä. Eli kuolemantuomio homoille, etkö osaa lukea siitä tuosta uutisesta?:"
Mutta juurihan sinä olet toitottanut että:
"Kunnon musIimi valehtelee aina"
Eli tuo mitä hän kerto oli siis sinun mielestäsi valhetta.
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Osoitatko että näin olisi, eli kerrotko mihin koraanin kohtaan perustat sen että nuo mitä hän keroi olisivat valheita.
Tarkensin jo kerran, mutta mitä ilmeisimmin luetun ymmärtämisessäsi on suuria puutteita. Toivonkin että luet ajatuksella seuraavan.
Kitman ja Taqiyya. Tuttuja termejä sinulle ja käytät kunnon muslimina niitä päivittäin.
Tarkennetaan siis:Kunnon musIimi valehtelee "väääräuskoiselle" aina kun siitä on hänelle hyötyjä. Eli voit lopettaa jankkauksen tämän asian suhteen.
Sinähän kunnon musIimina toki valehtelet aina vääräuskoisille kun hyödyt siitä, eikö niin?
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Ahaa, sinä siis saat tarkentaa ja selitetellä sanomisiasi mutta imaami ei?
Miksi sinulla on tuo oikeus mutta muilla ei?
Kerrohan.
Tässä jälleen faktaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya
https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/taqiyya.aspx
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Osoitatko että näin olisi, eli kerrotko mihin koraanin kohtaan perustat sen että nuo mitä hän keroi olisivat valheita.
Odottelen faktaa siitä että väitteesi olisi totat.
Hänhän kertoi suoraan oman mielipiteensä ja sen mitä Sharia-laki ja Koraani on homoista mieltä. Eli kuolemantuomio homoille, etkö osaa lukea siitä tuosta uutisesta?:
"Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus."
Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille.
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Ahaa, sinä siis saat tarkentaa ja selitetellä sanomisiasi mutta imaami ei?
Miksi sinulla on tuo oikeus mutta muilla ei?
Kerrohan.
Mennään sinuun.
Haluaisitko kunnon musIimina kivittää homot? Onko tämä mielipiteesi homoista?
"Eli kuolemantuomio homoille, etkö osaa lukea siitä tuosta uutisesta?"
Lue toki miten hän tarkensi sanomisiaan.
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Ahaa, sinä siis saat tarkentaa ja selitetellä sanomisiasi mutta imaami ei?
Miksi sinulla on tuo oikeus mutta muilla ei?
Kerrohan.
Ja osoita että se tarkennus olisi valehtelua.
No?
Ei tietenkään mennä ennen kun vastaat:
"Eli kuolemantuomio homoille, etkö osaa lukea siitä tuosta uutisesta?"
Lue toki miten hän tarkensi sanomisiaan.
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Ahaa, sinä siis saat tarkentaa ja selitetellä sanomisiasi mutta imaami ei?
Miksi sinulla on tuo oikeus mutta muilla ei?
Kerrohan.
Ja osoita että se tarkennus olisi valehtelua.
No?
Tässä ei ole kyse minusta vaan tuosta imaamista ja faktoista.
Kunnon musIimina valehtelu on sinulle verissä, mutta yritä nyt edes hetkellisesti puhua totta ja pysyä faktoissa.
Eli tuo imaamihan kertoi suoraan oman mielipiteensä ja sen mitä Sharia-laki ja Koraani on homoista mieltä. Eli kuolemantuomio homoille, etkö osaa lukea siitä tuosta uutisesta?:
"Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus."
Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille.
Väitätkö että imaami valehteli sharia-laista ja Koraanista? Ovatko ne omasta mielestäsi pelkkää valhetta?
Kerrohan?
Kerro myös oma suhtautumisesi homoihin kunnon muslimina? Haluaisitko kivittää homot?
Mennään sinuun.
Haluaisitko kunnon musIimina kivittää homot? Onko tämä mielipiteesi homoista?
Tietysti on kyse sinusta:
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Miksi katsot että sinulla on oikeus selittää sanomisiasia mutta imaamilla ei ole?
"Väitätkö että imaami valehteli sharia-laista ja Koraanista? Ovatko ne omasta mielestäsi pelkkää valhetta?"
En vaan pyydän sinua todistamaan faktoilla että tämä mitä hän on sanonut olisi valhetelua kuten väität:
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Tietysti on kyse sinusta:
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Miksi katsot että sinulla on oikeus selittää sanomisiasia mutta imaamilla ei ole?
Pyydän sinua todistamaan faktoilla että tämä mitä hän on sanonut olisi valhetelua kuten väität:
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Todista siis että tuo oli valhe.
Oletko muuten tuon imaamin kanssa samoilla linjoilla homoista? Haluaisitko homoille kuolemanrangaistuksen? Haluaisitko kivittää homot?
Kerrohan?
Älä toista itseäsi vaan vastaa siihen mitä sinulta kysytään.
Vai etkö pystykään vastaamaan?
Raamattussa on tuo linja, oletko sinä itse raamatun linjalla?
Nämä sinulta vastaamatta:
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Miksi katsot että sinulla on oikeus selittää sanomisiasia mutta imaamilla ei ole?
Kerrohan.
Pyydän sinua todistamaan faktoilla että tämä mitä hän on sanonut olisi valhetelua kuten väität:
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Todista siis että tuo oli valhe. Todisteet siis pöytään.
Mitä väliä sillä on? Tässä ketjussa keskustellaan musIimeiden suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen, kerro oma suhtautumisesi homoihin? Sinähän olet vannoutunut musIimi, haluatko kivittää homot?
Katsos, sinun on turha vedota Raamattuun, sillä en ole uskovainen. Sinä sitä vastoin olet vannoutunut musIimi ja olet tuon imaamin kanssa samoilla linjoilla homojen suhteen, eikö niin??
Voit tosiaan tehdä oman ketjun Raamattu vs.homot. Tässä ketjussa keskustelemme musIimeiden suhtautumisesta homoihin. Sinähän vihaat kunnon musIimina homoja sydämesi kyllyydestä, eikö niin?
Nämä sinulta vastaamatta:
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Miksi katsot että sinulla on oikeus selittää sanomisiasia mutta imaamilla ei ole?
Kerrohan.
Pyydän sinua todistamaan faktoilla että tämä mitä hän on sanonut olisi valhetelua kuten väität:
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Todista siis että tuo oli valhe. Todisteet siis pöytään.
Nämä sinulta vastaamatta:
Sanoit: "Tässähän oli kyse siitä mitä tuo musIimi sanoi TV-lähetyksessä eikä suinkaan hänen selittelystään j"
Ja nyt sanot: "Tarkensin jo kerran,"
Miksi katsot että sinulla on oikeus selittää sanomisiasia mutta imaamilla ei ole?
Kerrohan.
Pyydän sinua todistamaan faktoilla että tämä mitä hän on sanonut olisi valhetelua kuten väität:
"Hänen selittelystä jälkeenpäin olivat sitä vastoin puhdasta Kitmania ja Taqiyyaa eli valehtelua vääräuskoisille. "
Todista siis että tuo oli valhe. Todisteet siis pöytään.
Voitko avautua siitä miksi vihaat homoja ja haluat kivittää heidät, kunnon vannoutuneena muslimina siis?
Miksi toistat tuota etkä vastaa siihen mitä kysytään?
Miksi toistat tuota etkä vastaa siihen mitä kysytään?
Kerohan.
"Joissakin tapauksissa", sanoi imaami. Ei siis automaattisesti oteta homoilta henkeä pois.
Ja onhan täälläkin esimerkiksi persta2012 ollut panemassa homoja miinanpolkijoiksi ja jätteenpolttolaitokselle. Homojen kohtelu on niin tylyä missä vaan.
Ehkäpä kyse olikin juurikin sinun tapauksestasi. Mutta homojen vihaajalle sinulta löytyy siis sympatiaa mikäli hän on muslimi. Hyvä että tämäkin tuli selväksi.
Asialla on monta puolta.
Esimerkiksi Irakissa ei homoseksuaalinen seksikäyttäytyminen ole rikos.
Et siis osaa lukea?:
"While homosexuality itself has been legal since 2003, openly gay men are not permitted to serve in the military and same sex marriage is illegal.[3] LGBT persons do not have any legal protections against discrimination and are frequently victims of vigilante justice and honor killings"'
Lait katsos voivat olla mitä vaan paperilla, jos käytäntö on toinen.
Sinun tapauksessasi "asiassa on monta puolta" tarkoittaa sitä että sinun tarvitsee puolustaa muslimeja aina, siinäkin tapauksessa kun he vihaavat homoja.
No ei se tee homoja Irakissa rikollisiksi. Kuten ei Suomessakaan.
'Katsos, sinun on turha vedota Raamattuun, sillä en ole uskovainen.'
Valehtelusi paljastaa, että olet.
Miten saat yhteen virkkeeseen kolme valhetta? Vain Pyhän hengen avulla se on mahdollista.
Muistaa en tiedä, mutta Mestarin persut ainakin tykkää uusnatseista. Niillä kun on samat pelot, väkivaltafantasiat ja puolue mitä ne kannattaa.
Muistaakseni esim. USA:ssa islaminuskoisten suhtautuminen samaa sukupuolta olevien avioliittoon oli myöteisempi kun evankeelisten kristittyjen.
"Muslims, by a margin of 51 percent to 34 percent, favor same-sex marriage"
"Fifty-eight percent of white evangelical Christians and 53 percent of Mormons—an overwhelming majority of whom are white—are opposed to allowing gay couples to marry"
Newsweek
Muslimit ovat jokseenkin yhtä maallistuneita kuin juutalaisetkin. Vain jollakin Isiksen telttaleireillä ja Saudi-Arabiassa on kusipäisyys huipussaan.
Muslims, by a margin of 51 percent to 34 percent, favor same-sex marriage"
"Fifty-eight percent of white evangelical Christians and 53 percent of Mormons—an overwhelming majority of whom are white—are opposed to allowing gay couples to marry"
Yllättävän suuri osa noista kaikista ryhmistä ei kuitenkaan vastusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Eli se ei ole mikään noihin uskonsuuntiin sisäistetty dogmi.
Meidän kristillisdemokraatitkin ovat vanhoillisempia.
Kiinnostavaa on myös se, että esim. sellaisissa maissa kuten Indonesia, Irak, Jordania, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Egypti, Azerbaidžan, Mali, Niger ja Albania laki ei kiellä homoseksuaalista toimintaa tai se on laillista. Muslimienemmistöisiä maita kaikki, joten ap:n otsikko oli aika yksipuolinen ja riikkisen harhaanjohtavakin.
Hienovaraista valehtelua jälleen muslimilta:
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iraq
TÄssä ihan faktaa:
"Muslims, by a margin of 51 percent to 34 percent, favor same-sex marriage"
"Fifty-eight percent of white evangelical Christians and 53 percent of Mormons—an overwhelming majority of whom are white—are opposed to allowing gay couples to marry"
Newsweek
Jep, mitäs jos tuo kysely tehtäisiin vaikkapa Irakissa, Pakistanissa, Afganistanissa tms. muslimimaassa?
Otatko muuten kantaa tuohon homojen tilanteeseen Irakissa? Haluaisitko kunnon muslimina kivittää homot?
Tuo kysely kertoo sen että islaminusko ei ole automaattisesti sellainen asia mikä tarkoittaisi että seksuaalivähemmistöjä sorrettaisiin.
Ja kertoo myös sen että islaminuskoiset pystyvät intgroitumaan nykyaikaiseen länsimaiseen yhteiskuntaan ja kunnioittamaan sen arvoja.
Itse asiassa tämä kertoo sen että islaminuskoiset pystyvät hyväksymään modernin länsimaisen yhteiskunnan arvot, esim. seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaiset oikeudet, paremmin kun äärikristityt.
Jos kaikki 1.7 miljardia muslimia janoaisi kuolemaa homoille tai edes kristityille, niin kyllähän tässä olisi saanut pelätä henkensä puolesta jo yli 30 vuotta. Mutta hyvin tässä on mennyt.
APUA, mitä inttämistä ja jankkaamista teillä on tänä aamuna.
Kyllä on ketjun taso laskenut eilisiltaisesta ;/
Mutta sellaista se on kun mä en ole piristämässä ankeaa palstaa. Mutta tulipa testattua sekä rekatut nikit, että ylläpidon sensurointialttius :D
Ja kuten varmaankin huomasit linkistäsi, niin Irak kuuluu maihin, joissa voimassa oleva rikoslaki ei kriminalisoi homoseksuaalista kanssakäymistä
Jo lainsäädäntö on hyvä alku. Vielä sielläkin tarvitaan asennekasvatusta, vähän niinkuin vaikkapa meilläkin on tapahtunut.
Katsos kun ne käytännöt eivät hevin muutu, ellei laki muutu ensin.
– Kannatatko itse homojen avioliitto-oikeutta?
Enemmän sinun pitäisi pelätä kristillisdemokraatteja, kuin muslimeita. No vitsi oli sikäli, että väkivaltaan turvautuvia fanaatikkoja on fundamentalistisissa uskovissakin vain pieni osa.
Onhan täällä Suomessakin homoseksualismi laillista ja syrjintä väärin.
Mutta mainitsepa asiasta jossain nakkikioskijonossa, jossa varmasti ei ole kuin kristittyjä luterilaisia valkoisia miehiä ja naisia, niin mitähän mahtaa tapahtua? Saatkohan syödä kebabisi tai mustan makkarasi rauhassa?
Suomessakin on "paperilla" vaikka mitä, mutta rikollisuus kukoistaa.
Totta, asennekasvatusta tarvitaan kovasti vielä täälläkin.
Ei Siirtolapuutarha listannut Irakia, joten miksi sinä niin teet?
NIin, vaikka Suomessakin hyväksyttiin laki samaa sukupuolta olevien avioliitosta niin silti äärikristilliset alkoivat touhuamaan aloitetta sen kumoamiseksi.
Jaa ei vain, lukutaidossasi ilmeisesti suuria puutteita? Klikkaapa viestiketjua hieman ylemmäs, siellä lukee näin:
" Siirtolapuutarha
14.11.2018 9:49
Kiinnostavaa on myös se, että esim. sellaisissa maissa kuten Indonesia, Irak, Jordania, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Egypti, Azerbaidžan, Mali, Niger ja Albania laki ei kiellä homoseksuaalista toimintaa tai se on laillista. Muslimienemmistöisiä maita kaikki, joten ap:n otsikko oli aika yksipuolinen ja riikkisen harhaanjohtavakin. "
Siis Irakissa homon kivittäminen on rikos. Homona oleminen ei ole.
Kiihko kristityt näyttävät suhtautuvan hyvin jyrkästi homoihin ja lesboihin, mutta myös transuihin ja sukupuolettomiin.
Piispati ralla.
Kuinka määrittelet kiihkokristityn?
Anonyymiyteen perustuvalla nettisivustolla kirjoittajat voivat esittää olevansa ihan ketä vaan, joten jyrkkien kannanottojen ja yleistysten tekeminen jonkun kommenttien perusteella on täysin turhaa.
Ihmisen luonne ja henkinen tila tosin paljastuu aika nopeasti ja se "kiihkoisuuden" aste. Samoin kenen agendaa ajaa ja mitkä mutkat haluaa suoristaa palvelemaan omaa putkiajatteluaan.
Tällä palstalla mopo keulii monella parissa sekunnissa nollasta sataan. Onkohan aina siihen aihetta. kun et tiedä kuka se toinen kirjoittaja oikeasti on?
Miksiköhän palstalla ei saa sanoa tapaus usko,vaisen mt-ongelmista tai uskonvihasta mitään? Mikä erioikeus/-vapaus hänellä on?
Haluaisin tähän sellaisen sinisellä kirjoittavan Suomi24.kehitystiimin asiantuntijavastauksen.
Kuinka uskonnollista puhetta Kristinusko/Luterilaisuus - palstalla.
Miksi emme kaikki ole kääntyneet näin upeaan uskontoon! Woi meitä, mitä menetämmekään, kun emme ole näiden kirjoittajien uskonveljiä ja -sisaria.
Totta. Sopu sijaa antaa :D
Kaiken kaikkiaan suurin ongelma palstalla on, ettei joku rekkaa nikkiään.
Voi sentään. ei näin "kehitystiimi" :(
Ketjun voi kohta muuttaa muotoon "ylläpito suhtautuu hyvin jyrkästi keskustelijoihin."
Tukholmassa asuessani aiemmin tuli väliin muslimijätkiltä lähiöbaarissa kysyttyä, että mitä mieltä ovat homoista. Näki kun kun oikein silmien ilmi muuttui ja viha paistoi, ja niitä vastauksia mitä tuli niin ei varmaan sovi täällä kirjoittaa. Mutta muslimien homoviha on faktaa, naiivit ja tyhmät luulkoot mitä haluaa.
Ja tosiaan taisi olla Mellunmäen imaami joka suorassa Ylen-lähetyksessä sanoi, että homoudesta rangaistus on kuolema. Eikä yhtään tullut haloota, mikä kertoo suvakkien hirveästä tekopyhyydestä ja kaksinaismoraalista.
Turha on tulla saivarteleen asiasta tuon "simplenkään".
>Ja tosiaan taisi olla Mellunmäen imaami joka suorassa Ylen-lähetyksessä sanoi, että homoudesta rangaistus on kuolema.
Mitäs tuosta onkaan aikaa, 8-9 vuotta? Kaveri joka telkkarissa noin lausahti oli muuten šiialainen eli edusti pientä Suomen muslimien vähemmistöä.
>Eikä yhtään tullut haloota, mikä kertoo suvakkien hirveästä tekopyhyydestä ja kaksinaismoraalista.
Kyllä tuli halootakin. Et ole ainoa täällä joka eli siihen aikaan ja muistaa sen, puskanikki.
'Mutta muslimien homoviha on faktaa, naiivit ja tyhmät luulkoot mitä haluaa.'
Muslimit ovat ainakin rehellisempiä kuin äärikristityt, jotka lässyttävät homovihansa olevankin 'rakkautta'.
Yäk!!!
Itseasiassa tuo tuo ylempänä mainittu taqiyyakin liittyy šiialaisuuteen, ei siis koko islamiin.
En ole itse havainnut muslimien silmistä vihaa, mutta monen supisuomalaisen silmät ovat puhkuneet vihaa kun näkevät meidät käsi kädessä. Samoin on kaduilla huudeltu vaikka mitä.
Ja kyllä imaamien puheisiin on kantaa otettu; ovathan nekin ihan tolloja.
Miten en osaa olla kovinkaan yllättynyt...
Šiialaisten osuus maailman muslimeista on jotain 1/8, mikä aiheeseen vihkiytymättömille kerrottakoon.
Eli vähän kuin että luterilaisessa kirkossa vihitään avioliittoon, mutta katolisessa vain sitä erikseen haluavat ja siitä maksavat.
Luterilaiset ovat pieni vähemmistö.
PIdän erittäin epätodennäköisenä, että olet lähiöbaareissa kysynyt muslimeilta tai ylipäätänsä keneltäkään mitä ovat mieltä homoista.
Itsekin kuppiloissa olleena en ole kyllä muslimeja havainnut niissä.
Riippuu toki muslimista ja vähän mistä tulee ja koska mutta nähdäkseni vanhoillisempia tässä suhteessa ovat edelleen yleisesti ottaen jotkut virolaiset ja venäläiset.
Tyylissä oli jotain Korkkiruuvia. Onhan hän ollut pitkään "opettaja", joten miksei sitten olisi asunut 18 vuotta Tukholman baareissa myös?
En minä hänen Tukholmassa asumista epäile, vaan hänen lähibaareissa tapahtuneita homokyselyitä.
Tuo tapahtui lokakuussa 2013, eli yritit tapasi mukaan valehdella.
"Aikaa 8-9 vuotta?" Viisi vuottakin on jonkin verran kaukainen.
Onko puheet siis hiljenneet?
Arvon uusi puskanikki ei siis ymmärrä, mitä kysymysmerkki tarkoittaa. Se liitetään kysymyslauseen loppuun esimerkiksi näin:
"Mitäs tuosta onkaan aikaa, 8-9 vuotta?"
Mistähän laitaklössi on saanut käsityksen, että feministit ja postmodernistit sulkisivat silmänsä äärimuslimien epätasa-arvolta. Trumpin klössi niiltä silmänsä sulkee ja vauhdittaa mm. kaikkien aikojen asekauppoja Saudi-Arabiaan. Punaviherfeministeillä ja rauhanpuolustajille on toisenlainen näkökulma:
https://kio.fi/kk/sukupuolten-tasavertaisuus-saudi-arabiassa/
https://www.rauhanpuolustajat.org/kirja/saudi-arabia/?v=f0aa03aaca95
Aijai, ja tuollaista sortoa USA tukee nyt presidenttinsä valtavan suurella sydämellä... hys... 🤫
Ja Khasouggi vedettiin Saudilähetystön vessasta alas "nyrkkitappelun" päätteeksi. No olihan hänellä uskottava ylivoima kun selitys meni Trumpillekin läpi. Oli laittaa remonttiin koko lähetystökaluston varmaankin.
On se kamalaa, että tuolla lailla mennään konsulaattiin riehumaan. Sietikin tulla hapotetuksi!
"Tapakristittyjen tavoin on paljon ”tapamuslimeita”. Päivittäinen rukous kuuluu islamin viiteen peruspilariin ja muslimin uskonnollisiin velvollisuuksiin, mutta suuri osa jättää sen tekemättä. Saksassa tehdyssä tutkimuksessa on esimerkiksi todettu, että vain joka kolmas muslimi rukoilee päivittäin ja vain joka viides käy säännöllisesti moskeijassa. Nuorissa ikäryhmissä osuudet ovat vieläkin pienempiä: nuorista aikuisista vain joka viides rukoilee päivittäin ja vain yksi kahdeksasta käy moskeijassa.
Stereotypia yliuskonnollisista muslimeista elää vahvana."
Yhtä vähän kuin fundamentalistinen luterilaisuus edustaa tavanomaista eurooppalaista luterilaista, niin yhtä vähän fundamentalistinen islam edustaa tavanomaista eurooppalaista muslimia.
Onkohan tutkittu sitä tosiasiaa, että fundamentalistien huono kielioppi ja yhdyssanojen osaaminen tekee heidän teksteistään tarkoitettua radikaalimpaa? Tulee tapa kristitty ja tapa muslimi, vaikka ei ole tarkoitus...
Testataan nyt vielä kerran tänään ylläpidon kykyä ymmärtää asiat ja asiayhteydet, eikä poistaa...
Muslimit eivät ole itse homoja. Päin vastoin, vihaavat niitä, kuten sanottu. Arveletko, että "viherpunaiset feministit" ovat? Ei toki, heteroita kaikki.
Eihän maailmanparantajien tarvitse ajaa juuri homojen asiaa, omissakin on riittävästi korjattavaa.
No ainakin muslimimaissa on homoja kuten kaikkialla muuallakin.
لَا إِلٰهَ إِلَّا ٱلله مُحَمَّدٌ رَسُولُ ٱلله lā ʾilāha ʾillā llāh muḥammadun rasūlu llāh. Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala ja Muhammad on Hänen lähettiläänsä.
Mitäs Jihadistit Sipilä ja Orpo tykkää kun homoista ei tykätä, joutuvatko tyytymään mustaan hieromasauvaan nämä maanpetturit?
Koraani valehtelee. Suomi ei olekaan paratiisi.
Eikä taida neitsyitäkään liiemmin olla.
En tykkää yhtään muslimeista ja islamista seksuaalivähemmistöön kuuluvana. En ole ainoa, joka ajattelee näin. Asiasta ei vain puhuta, koska se aiheuttaa eripuraa ja nämä "suvaitsevaisimmat" ovat heti kurkussa kiinni. Suurin äänitorvi tässä asiassa on erityisesti feministit, ei niinkään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajat.
Kyllä, vähemmistön edustaja voi syrjiä vähemmistön edustajaa. On minua ulkonäön takiakin jopa haukuttu lesbojen osalta. En voi kuulemma olla binainen, koska hiukseni ovat pitkät. Kuitenkin samat ihmiset julistaa suureen ääneen erilaisuuden kunnioittamista, mutta ei edes omien keskuudessa hyväksytä eriäviä mielipiteitä tai erilaista ulkonäköä.
Siinä missä feministit laittaa homoseksuaalit ja transsukupuoliset samaan nippuun, minä taas pidän niitä kahtena eri ryhmänä. Homoseksuaalisuudessa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta, kun taas transsukupuolisuudessa tyytymättömyydestä ja ristiriitaisuuksista omaan kehoon liittyen. Nämä eivät todellakaan ole samalla viivalla, koska transsukupuolista ihmistä seuraa koko elämän raskaat hormoonihoidot, jotka vie hedelmällisyyden eikä se kehon leikkaaminenkaan korjaa psyykkisiä ongelmia. Paluuta ei ole entiseen, jos onkin sitä mieltä, ettei halunnutkaan tätä.
Nykyään transsukupuolisuutta tarjotaan lapselle vaihtoehdoksi, jos se tyttö tykkääkin sinisestä väristä tai poika punaisesta väristä. Ihan kuin sitä olisi nyt kummajainen sinisiin pukeutuvana tyttönä tai punaisiin pukautuvana poikana, kun oikein transsukupuolisuutta ja muunsukupuolisuutta tarjotaan näille lapsille vaihtoehdoksi.