Syntyvyys laskee yhä

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264740-taas-uusi-pohjakosketus-suomen-syntyvyydessa-tutkija-nyt-kasilla-aito-murros-nuorilla

Pohjakosketus. Miehet liian rumia rumille naisille että voisi lapsia tehdä. Syntyvyys laskee siis yhä ja se on huono juttu suomelle.
1
Ilmoita

Syy on ihan yksinkertainen. Nuoret eivät enää juo entiseen malliin viinaa joten pariskuntia ei synny. Kun ei synny pariskuntia, ei synny lapsiakaan.
Ilmoita
No jos lasketaan mukaan vuosittaiset 10 000 aborttia, niin olisihan se syntyvyys ilman näitä normaali tasolla.
Itse olen omasta tahdosta lapseton. Johtuen siitä, että nyky naisista ei ole parisuhteisiin eikä kantamaan yhdessä vastuuta rakkauden hedelmästä, jos sellaisen saisi aikaan.
Kun hanskat tiskiin heitetään heti, jos tulee joku erimielisyys parisuhde elämään, niin tällaiseen on äärimmäisen huono alkaa lapsia suunnittelemaan.
Lopulta se tietää sitä, että mies jää ikuiseksi maksumieheksi ja saa jos hyvä tuuri käy joskus ja jouluna nähdä lastaan, kun äiti on näin päättänyt.
Joten ei kiitos lapsia minun elämään, vaikka se haaveena on joskus ollutkin.
14 VASTAUSTA:
"Kun hanskat tiskiin heitetään heti, jos tulee joku erimielisyys parisuhde elämään, niin tällaiseen on äärimmäisen huono alkaa lapsia suunnittelemaan."
Tämä on syy mullakin. Pienestä mitättömästä syystäkin pistetään pihalle. Sen ymmärtäisin jos olisi vakavaa kuten väkivaltaa yms. mutta kun esim. sanoo että on erimieltä jostain asiasta niin loppuu jo siihen. Kompromissihalu on kadonnut kokonaan :|
jokumies83 kirjoitti:
"Kun hanskat tiskiin heitetään heti, jos tulee joku erimielisyys parisuhde elämään, niin tällaiseen on äärimmäisen huono alkaa lapsia suunnittelemaan."
Tämä on syy mullakin. Pienestä mitättömästä syystäkin pistetään pihalle. Sen ymmärtäisin jos olisi vakavaa kuten väkivaltaa yms. mutta kun esim. sanoo että on erimieltä jostain asiasta niin loppuu jo siihen. Kompromissihalu on kadonnut kokonaan :|
Nimenomaan. Henkinen tai fyysinen väkivalta on ehdottoman hyväksyttäviä syitä suhteen päättämiseen, mutta nykyään naisilla ei ole pienintäkään paineensietokykyä tavallisissa erimielisyyksissä. Jos kuvitelma on se, että koko parisuhde elämän pitää ikuisesti olla auvoista huumaa ilman eriäviä näkökulmia, niin ei sellainen ole realistista elämää. Outoa on se, että naiset tuntuu kestävän väkivaltaista suhdetta huomattavasti paremmin kuin seesteisempää suhdetta.
VELapseton kirjoitti:
Nimenomaan. Henkinen tai fyysinen väkivalta on ehdottoman hyväksyttäviä syitä suhteen päättämiseen, mutta nykyään naisilla ei ole pienintäkään paineensietokykyä tavallisissa erimielisyyksissä. Jos kuvitelma on se, että koko parisuhde elämän pitää ikuisesti olla auvoista huumaa ilman eriäviä näkökulmia, niin ei sellainen ole realistista elämää. Outoa on se, että naiset tuntuu kestävän väkivaltaista suhdetta huomattavasti paremmin kuin seesteisempää suhdetta.
Tähän liittyen löysin sattumalta tänään erään kolumninkin:

https://yle.fi/uutiset/3-10504175

"Parisuhdetta pitäisi tarkastella kuin firman tuloskehitystä, vähintään neljännesvuosittain. Suhteelle pitäisi määritellä lyhyen ja pitkän aikavälin suunnitelmat. Panos-hyöty-suhteen olisi syytä pysyä plussan puolella.

Osapuolten onnellisuusindeksin pitäisi mieluiten sojottaa vakaasti koilliseen, tai ainakin pysyä ennallaan eikä valahtaa kaakkoon. Muuten parisuhde on epäonnistunut, ja voidaan ihan yhtä hyvin erota."
Sanonpa vain, kun usein höpinöissä nuo aborttiluvut lasketaan yksyhteen syntyneiden kanssa, ikäänkuin se olisi noin yksinkertaista. Nimittäin kuinka paljon pakkosynnytykset sitten vähentäisivät suunniteltuja raskauksia tulevaisuudessa?
Wwuwuw kirjoitti:
Sanonpa vain, kun usein höpinöissä nuo aborttiluvut lasketaan yksyhteen syntyneiden kanssa, ikäänkuin se olisi noin yksinkertaista. Nimittäin kuinka paljon pakkosynnytykset sitten vähentäisivät suunniteltuja raskauksia tulevaisuudessa?
Mikä on pakkosynnytys....uusi termi mulle...
kerrotkolisää kirjoitti:
Mikä on pakkosynnytys....uusi termi mulle...
Jos on tullut tahtomattaan raskaaksi eikä ole oikeutta aborttiin, niin on pakko synnyttää - pakkosynnytys..
Wwuwuw kirjoitti:
Jos on tullut tahtomattaan raskaaksi eikä ole oikeutta aborttiin, niin on pakko synnyttää - pakkosynnytys..
Ja yleensä miehet on vaatimassa näitä pakkosynnytyksiä..kuvottavaa..
Wwuwuw kirjoitti:
Jos on tullut tahtomattaan raskaaksi eikä ole oikeutta aborttiin, niin on pakko synnyttää - pakkosynnytys..
Suomessa aina raiskataan raskaaksi 10 000 naista joka vuosi. Muuten tämä ei ole selitettävissä.

Miehille aina sanotaan, että jos et halua isäksi, niin pidä housut jalassa. Saa naisetkin käyttää housuja. Naiset nyt vaan on holtittomia ja vastuuttomia.
peppupupu kirjoitti:
Ja yleensä miehet on vaatimassa näitä pakkosynnytyksiä..kuvottavaa..
Mitä veikkaat että tilanne olisi jos miehet tulisivat raskaaksi ja synnyttäisivät...? Vähän kuten merihevoset.
+ 1

Sama juttu. Suomalaiset naiset ovat niin luokattomia ja epäluotettavia, ettei tulisi mieleenkään alkaa tuollaisten kanssa tekemään VÄHINTÄÄN 18 vuoden sitoumusta.
Mietin.vaan kirjoitti:
Tähän liittyen löysin sattumalta tänään erään kolumninkin:

https://yle.fi/uutiset/3-10504175

"Parisuhdetta pitäisi tarkastella kuin firman tuloskehitystä, vähintään neljännesvuosittain. Suhteelle pitäisi määritellä lyhyen ja pitkän aikavälin suunnitelmat. Panos-hyöty-suhteen olisi syytä pysyä plussan puolella.

Osapuolten onnellisuusindeksin pitäisi mieluiten sojottaa vakaasti koilliseen, tai ainakin pysyä ennallaan eikä valahtaa kaakkoon. Muuten parisuhde on epäonnistunut, ja voidaan ihan yhtä hyvin erota."
Tuo oli ilmeisesti taas selittelyä mikä oikeuttaa naiset lähtemään suhteesta vain jos kaikki ei ole kokoajan täydellistä. Mitä jos velapseton olisikin nainen? Tällaisia linkkejä ei kaivettaisi eteen vaan miehet todettaisiin automaattisesti sitoutumiskammoisiksi. Totuus kumminkin on se että jos lapsuudessa on jo jäänyt kokematta miltä hetkelliset epäonnistumiset ja pettymykset tuntuu mennäänkin sitten kaavaan: "nuolen pitää aina osoittaa pohjoiseen" Tällainen henkilö ei tule myös olemaan koskaan parisuhdekelpoinen ellei saa kumppanikseen koiran tapaista palvelijaa jota hän voi ohjailla ja mielensä mukaan olla sitten aina onnellinen kun kenelläkään muulla ei ole mielipiteitä. Käytetään myös nimitystä narsismi.
scrg kirjoitti:
Suomessa aina raiskataan raskaaksi 10 000 naista joka vuosi. Muuten tämä ei ole selitettävissä.

Miehille aina sanotaan, että jos et halua isäksi, niin pidä housut jalassa. Saa naisetkin käyttää housuja. Naiset nyt vaan on holtittomia ja vastuuttomia.
No näin.

Älkää naiset paneskelko, jos ette halua lapsia.

Todella helppoa.
Wwuwuw kirjoitti:
Jos on tullut tahtomattaan raskaaksi eikä ole oikeutta aborttiin, niin on pakko synnyttää - pakkosynnytys..
On se lapsi pakko synnyttää vaikka olisi suunniteltukin.
6ytyfgy7u kirjoitti:
On se lapsi pakko synnyttää vaikka olisi suunniteltukin.
Omasta halusta, omasta halusta.
+Lisää kommentti
Luonnonvalintaa. Yhteiskunta on ätmiyttänyt miehet videopeleillä, nettipornolla ja sosiaalisella medialla. Muutama komea alfa kyllä jatkaa naisten siittämistä ja yksinhuoltajien luomista.
2 VASTAUSTA:
No kun nimenomaan ei jatka! Siittämisluvut ovat laskemaan päin.
Mikä on erittäin hyvä asia. Vielä kun saataisiin videopelit, nettiporno ja sosiaalinen media osaksi kehitysmaiden arkea, on meillä ratkaisu maapallon ylikansoittumiseen.
+Lisää kommentti
Ihan on seurausta hallituksen toimista , ennen käytiin vkl esim. olusella ja porukkaa riitti ja lapsia ja suhteita syntyi , käykääpä paikallisessa tänä päivänä , ei oo montaa naikkosta tai edes muuten porukkaa , meillä oli 3 kapakkaa , nyt yksi alta 40 neliöö , enne oli lisäksi 2 tanssiravintolaa , normikansalta on leikattu niin että nälkärajoilla mennään , kellään varaa enää hypätä kapakassa.
Koko maa kupataan rahoista ja näivetetään oikein valtiovallan toimesta , ihan tietoisesti mutta sitten ihmetellään silmät pyöreinä mediassa ja leikataan sitten lisäääää......no kansa ilmeisesti tummuu tätä menoa , babylonia odottaessa.
2 VASTAUSTA:
Entisaikaan miehet olivat viinamiehiä ja kävivät yökerhoissa ryyppäämässä. Sieltä ne suhteetkin alkoivat.

Nykyään ei viina enää maistu ja sitten ei naisiakaan tavata.
No itseasiassa maailmanmeno on paljon kiireisempää. Ne kellä on töitä, on niitä ihan helkatisti.

Monia nuoria miehiä tiedän tässä työporukassakin, niin on reissuhommaa ja silti elämiseen jää vähän rahaa, että moni ei yksinkertaisesti kerkeäkään viettää vapaa-aikaa edes kavereitten kanssa, saatikka, että naisissa pyörisi. Tosin eipä monella naisella ole tilanne sen helpompi varmaan, että kiristetään vaan ruuvia lisää ja katsotaan miten työssäkäyvä porukka jaksaa maksella tukiaisilla lepäävät.... Jotka eivät taas uskalla epävarman tilanteen vuoksi muuta kuin odottaa lihavampia aikoja....

Kunnon dilemma....
+Lisää kommentti
Miksi aloittajan pitää keksiä jotain teennäisiä syitä siihen, miksi syntyvyys ei nouse kun jutussa itsessäänkin kerrotaan se syy:

”Yksi asia, mikä laskee syntyvyyttä, on talouslama. Se on väestötieteissä yleisesti tunnustettu tosiasia, että kun on heikot talous- ja työllisyysnäkymät, niin ihmiset miettivät lykkäävät lasten hankintaa”, sanoo Väestöliitossa vaikuttanut tutkijatohtori Venla Berg Helsingin yliopiston Fimm-instituutista.

”Nyt noususuhdanteen alkaminen ei ole kääntänyt syntyvyyttä nousuun.”

Ei kai, koska tuo noususuhdanne ei useimpia ihmisiä kosketa, vaan sen hyödyt valuvat harvojen hyödyksi. Löytääkö kukaan mistään edes kohtuullista määrää tavallisia työntekijöitä, joita tämä noususuhdanne olisi auttanut taloudellisesti?
5 VASTAUSTA:
Huvittaa taas että täysin itsestään selviä asioita jotka jokainen aivoilla varustettu varmaan tajuaa,toitotetaan tutkijatohtorin suusta kuin isojakin viisauksia. Isolla osalla kansaa ei ole varaa edes perus elämiseen,lapsia ei tehdä..no shit sherlock lol. Joskus oikeasti miettii että ovatko nämä "tohtoris" tyypit vähän vajakkeja..tulevat silleen jälkijunassa,julkaisevat päätöksiä jotka muut jo tiesivät aikoja sitten: p
Joo,noususuhdanne ei vaikuta perskarvan vertaa perusduunarin elämään.
peppupupu kirjoitti:
Huvittaa taas että täysin itsestään selviä asioita jotka jokainen aivoilla varustettu varmaan tajuaa,toitotetaan tutkijatohtorin suusta kuin isojakin viisauksia. Isolla osalla kansaa ei ole varaa edes perus elämiseen,lapsia ei tehdä..no shit sherlock lol. Joskus oikeasti miettii että ovatko nämä "tohtoris" tyypit vähän vajakkeja..tulevat silleen jälkijunassa,julkaisevat päätöksiä jotka muut jo tiesivät aikoja sitten: p
Joo,noususuhdanne ei vaikuta perskarvan vertaa perusduunarin elämään.
"Joo,noususuhdanne ei vaikuta perskarvan vertaa perusduunarin elämään. "

Ei vaikuta, koska tämä kansa on niin pehmustettu ansiosidonnaisilla työttömyyspäivärahoilla, asumistuilla ja kaikella muulla yhteiskunnan nenän niistämisellä.

"Ei kai, koska tuo noususuhdanne ei useimpia ihmisiä kosketa, vaan sen hyödyt valuvat harvojen hyödyksi. "

Pitkäaikainen taantuma alkaisi ennen pitkää näkyä myös useimpien ihmisten arjessa, koska julkista taloutta ei voisi ylläpitää samalla tavoin kirjanpidollisella kikkailulla, jossa yhteiskunta lainaa sen, mikä muuten jäisi puuttumaan.
scrg kirjoitti:
"Joo,noususuhdanne ei vaikuta perskarvan vertaa perusduunarin elämään. "

Ei vaikuta, koska tämä kansa on niin pehmustettu ansiosidonnaisilla työttömyyspäivärahoilla, asumistuilla ja kaikella muulla yhteiskunnan nenän niistämisellä.

"Ei kai, koska tuo noususuhdanne ei useimpia ihmisiä kosketa, vaan sen hyödyt valuvat harvojen hyödyksi. "

Pitkäaikainen taantuma alkaisi ennen pitkää näkyä myös useimpien ihmisten arjessa, koska julkista taloutta ei voisi ylläpitää samalla tavoin kirjanpidollisella kikkailulla, jossa yhteiskunta lainaa sen, mikä muuten jäisi puuttumaan.
Sä olet näitä kaikki tuet pois-tyyppejä?
peppupupu kirjoitti:
Sä olet näitä kaikki tuet pois-tyyppejä?
Kyllä. Vähemmän yhteiskuntaa, koska yksilö keskimäärin osaa suunnitella ja hoitaa asiansa paremmin kuin byrokraatti.
scrg kirjoitti:
"Joo,noususuhdanne ei vaikuta perskarvan vertaa perusduunarin elämään. "

Ei vaikuta, koska tämä kansa on niin pehmustettu ansiosidonnaisilla työttömyyspäivärahoilla, asumistuilla ja kaikella muulla yhteiskunnan nenän niistämisellä.

"Ei kai, koska tuo noususuhdanne ei useimpia ihmisiä kosketa, vaan sen hyödyt valuvat harvojen hyödyksi. "

Pitkäaikainen taantuma alkaisi ennen pitkää näkyä myös useimpien ihmisten arjessa, koska julkista taloutta ei voisi ylläpitää samalla tavoin kirjanpidollisella kikkailulla, jossa yhteiskunta lainaa sen, mikä muuten jäisi puuttumaan.
"Pitkäaikainen taantuma alkaisi ennen pitkää näkyä myös useimpien ihmisten arjessa"

Kyllä. Näinhän se aina on: noususuhdanteen hyödyn korjaavat ennestäänkin hyväosaiset, mutta laskukauden aikana kurjuus jaetaan tasan.
+Lisää kommentti
Synnytyssairaalassa: "Tässä näet Suomen tulevaisuuden"

Missä tavallisen suomalaisen, vähän yli kolmikymppisen naisen silmät avautuivat Suomessa nopeasti etenevälle väestönvaihdokselle? Nainen ei ole ollut yhteiskunnallisesti erityisen valveutunut. Hän on kuunnellut aiemmin, kun olen kertonut Suomen maahanmuuttopolitiikan tuottamista ongelmista, mutta ei ole ollut erityisen kiinnostunut niistä. Nyt hän oli kuitenkin täysin muuttunut ja kertoi, että hänen “silmänsä olivat avautuneet”.

Hän oli ollut synnytyssairaalassa synnyttämässä esikoistaan. Hän näki, miten sairaala oli täynnä vierasperäistä väestöä, joukossa vain jokunen hassu suomalainen. Sairaalassa näytettiin noudatettavan kaksoisstandardeja maahanmuuttajien suhteen, sillä kaukaisista kulttuureista tulleiden naisten miehiä oli ollut käytävillä öisinkin, vaikka heillä ei olisi ollut oikeutta olla sairaalassa, koska vierailuajat olivat ohi.

Kun erityisen vaikean synnytyksen läpikäynyt nainen jakoi oman huoneensa toisesta kulttuurista tulleen kanssa, niin huoneeseen punki kuulemma ainakin kahdeksan sukulaista yhtaikaa, vaikka sairaalan sääntöjen mukaan huoneeseen olisi saanut tulla noin kaksi vierasta kerralla. Suomalainen, nuori nainen koki vastasyntyneen imetyksen vaivaannuttavaksi tällaisessa ympäristössä, josta muualta tulleet tulivat viemään rauhan ja yksityisyyden. Lopulta henkilökunta sentään ryhtyi rajoittamaan naisten huoneeseen tunkevien ihmisten määrää, kun huomasivat tilanteen ahdistavuuden.

Nuoren naisen isä kiinnitti myös huomiota sairaalan väestökoostumukseen ja tokaisi tyttärelleen, että “Tässä näet Suomen tulevaisuuden.”

http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264137-synnytyssairaalassa-tassa-naet-suomen-tulevaisuuden
1
Ilmoita
Maailman kannalta erinomainen asia.
Ilmoita
Kuinka vähän suomessa syntyisikään, jos matut eivät tehtailisi pentuja?
1 VASTAUS:
Ajattelepa miten vähän syntyisi, jos Palsta oikeasti olisi Suomi pienoiskoossa. Valtakunta on synnyttänyt palstan ainoat lapset, muilta on syntynyt vain paskaa.
+Lisää kommentti
Suomessa on jotain 300 000 henkilöä jotka elää työttömyysrahalla. Siinä ei ole varaa mitään lapsia tehdä kun tulevaisuus on elää työttömänä. Naisille kelpaa vain hyvää palkkaa saava ies.
1
Ilmoita
Matut tekee lapsia koska siitä saa kelasta rahaa. Sitten ne perustaa kebabbikioskin ja valtio maksaa senkin. Eikä väliä jso menee konkurssiin koska ne voi aina perustaa uuden paikan ja saavat taas rahaa.
Kerran joku tyyppi oli löytänyt roskiksesta pakolaisten toimeentulotuki päätöksen ja nelihenkinen perhee saa 3000 euroa toimeentulotukea.
1
Ilmoita
Kuka aloittajan teki ja minä päivänä?
Ilmoita
Miksi ylipäätään väestön määrän pitäisi kasvaa, kunhan keplotellaan niin kauan että aikaisemmat suuremmat sukupolvet kupsahtavat. Luulisi olevan helpompaa ja halvempaa tarjota yhteiskunnan palvelut vähemmälle määrälle.

Mutta syy edelleenkin on se että nykyään istutaan mieluummin telkun tai tietokoneen ääressä eikä edes yritetä tai haluta pariutua. Joo kyllä itekin mielelläni olisin lisääntynyt mutta ihan omaa vikaa se on ettei niin tapahtunut.
Ilmoita
ihan selkeät syyt on se että naiset on liian nirsoja ja vaativia. pitäis olla joku jeesus tai jumala että kelpais mieheksi tai lapsen tekoon. tuntuu ettei sekään riittäis, silti saattais muija hävitä.

mitä vittua kukaan semmoselle akalle siittä lasta ku tietää jo että akka häipyy kuitenki ja se on vaa ajan kysymys et millo.
1 VASTAUS:
Kyllä se johtuu siitä että jannut mieluummin pelaavat pleikkaria ja/tai juovat kaljaa kuin kävisivät naisissa. Se on meidän sinkkumiesten oma vika jollei muijaa ole.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Syntyvyys vähenee, koska suositaan homoutta. Nuorisoa opetetaan jo lähes pikku lapsesta saakka, että homous on in. Homoutta tulee TV:stä paljon ja mistäpä lapset mallia sitten ottavatkaan, kuin näistä homoutta suosivista ohjelmista.
Jotkut innoissaan kertoilevat, että hän on homo, ikäänkuin se olisi hieno muoti ilmiö.
Ja senhän jokainen tietää, että hirveä homojen esille tuonti, tuo kysymykseen sen,
että kahdelle miehelle ei lapsia tule.
Minun mielestä homous on sairasta ja mielipiteeni ei ikinä tule muuttumaan.
1
Ilmoita
Koko Euroopassa on kantaväestön syntyvyys alenemassa. Täällä on jo kauan promotoitu syntyvyyttä alentavia tekijöitä, kuten feminismi, porno ja abortti. Feministit ovat kauan jauhaneet naisten oikeutta omaan kroppaansa. Samaan aikaan pornoa ollaan arkipäiväistetty ja kaiken näköisistä lutkista ollan leivottu rohkeita ja seksikkäitä naisia, jotka osaavat nauttia elämästään. Aborttiin ollaan kannustettu korostamalla naisten oikeutta omaan kroppaansa ja naisten oikeutta edellämainitun kaltaiseen lutkamaiseen elämäntyyliin, mikä nykymaailmassa on sitä hienoa, vapaata ja nautinnollista elämää.
Feminismi ajaa kaiken aikaa naisille erioikeuksia, muttei minkäänlaista vastuuta. Naiset saavat siis levitellä jalkojaan ympäri kyliä, koska naisen oikeus, ja vahinkotapauksissa käytetään aborttia. Siinä sivussa kokeillaan kovasti trendikkäitä lesbosuhteita ja julistetaan kovaan ääneen, ettei miehiä tarvita. Samalla puhutaan ihmisten vaikutuksesta luontoon ja ollaan järjestetty kampanjoita, joiden mainoslauseena on kuultu esim. "Tee ekoteko, ole lisääntymättä". Sitten kumminkin ollaan huolissaan väkiluvun laskusta ja korostetaan, kuinka Euroopa tarvitsee maahanmuuttajia selviytyäkseen.
Kun Euroopassa on syntyvyyttä rajoitettu, Afrikassa on väestön annettu kasvaa räjähdysmäisesti, ja nyt sitten on alkanut suunitelman viimeinen vaihe; massamaahanmuutto, jolla pyritään korvaamaan valkoiset eurooppalaiset.
1
Ilmoita
Kannattaako tänne pahaan maailmaan muutenkaan tehä lapsia?
Ilmoita
Vain sossusukupolvella on vara lisääntyä enempää kuin on vara. Ihan kuin käenpojat. toisten elätettäviksi.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Syntyvyys laskee yhä

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264740-taas-uusi-pohjakosketus-suomen-syntyvyydessa-tutkija-nyt-kasilla-aito-murros-nuorilla

Pohjakosketus. Miehet liian rumia rumille naisille että voisi lapsia tehdä. Syntyvyys laskee siis yhä ja se on huono juttu suomelle.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta