Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä artikkeli. Olisin tosin toivonut analyysia niistä muista syistä, jotka pitävät Suomen sähkön hintaa korkeana. Artikkelissa puhuttiin vain veroteknisistä syistä.
Suomen mankala-käytäntö pitäisi olla vahva etu muihin nähden. Tosin mankala voi olla myös loukku, jos omakustannushinta nousee liian korkeaksi. Tällainen vaara voi kohdata OL3 ja Fennovoima 1 voimaloiden osakkaita. Tai oikeastaan loukku on valheellinen mielikuva edullisesta omakustannushinnasta.
Ruotsi ja Norja vie datakeskukset, joista suomi on ollut erityisen kiinnostunut. Meillä on sijoitettu valtavat määrät rahaa parempiin yhteyksiin. Pitäisikö meilläkin menneä Ruotsin mallin mukaan sähkön alimpaan mahdolliseen veroluokkaan, siis yrityksille?
No tämä liippaa vain ohuesti ydinvoimaan. Sille ei ole ainakaan vielä ehdotettu tariffitukea, mutta jatkossa se voi tulla eteen, kun ensin tuulivoiman tariffituki loppuu.
Meitä tavallisia tallaajia kiinnostaa, paljonko me joudumme maksamaan sähköstä.
On kiva todeta, että kotitalouksien maksama sähkön hinta on Suomessa Euroopan matalin.
Saksassa kotitaloudet maksavat Euroopan korkeinta sähkön hintaa. Eikä ihme, heidän on maksettava Saksan aurinko- ja tuulisähkön järjettömät tuet.
https://www.energiauutiset.fi/uutiset/suomen-sahko-yha-edullista.html
" EU:n tilastoviranomaisen Eurostatin mukaan vuoden 2017 ensimmäisellä puoliskolla ostovoimaan suhteutettu sähkön hinta kotitalouksille oli Suomessa EU:n matalin. Korkein se oli Saksassa."
"Historioitsija
17.11.2018 15:07
Meitä tavallisia tallaajia kiinnostaa, paljonko me joudumme maksamaan sähköstä.
On kiva todeta, että kotitalouksien maksama sähkön hinta on Suomessa Euroopan matalin.
Saksassa kotitaloudet maksavat Euroopan korkeinta sähkön hintaa. Eikä ihme, heidän on maksettava Saksan aurinko- ja tuulisähkön järjettömät tuet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15465102/suomen-halpa-sahko-on-hopinakupla#comment-95620545
Saksalaiset eivät valita sähkön hinnasta - päinvastoin: he kannattavat edelleen energiakäännettä vahvasti. Aiheesta lisää Sääntömafian moneen kertaan poistamassa keskustelussa "Saksan energiakäänne", viimeksi osoitteessa https://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Aihe tulossa uudelleenkirjoitukseen, kuten myös Sääntömafian poistattama keskustelu
"Mitä ydinvoiman tilalle", josta sillointällöin olen esittänyt pelkän tekstikopion)
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Mielipiteistä riippumatta, tämä on totta;
https://www.energiauutiset.fi/uutiset/suomen-sahko-yha-edullista.html
" EU:n tilastoviranomaisen Eurostatin mukaan vuoden 2017 ensimmäisellä puoliskolla ostovoimaan suhteutettu sähkön hinta kotitalouksille oli Suomessa EU:n matalin. Korkein se oli Saksassa."
Lisää Saksan energiakäänteestä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14371892/totuus-saksan-energiakaanteesta
Tuossa jutussa oli kyse teollisuuden sähköstä. Kotitaloksilla asia on toisin päin. Saman lehden juttu: ”Suomen sähkön hinta on EU-maiden halvinta, kertoo Euroopan tilastoviranomainen Eurostat.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/eu-vertailu-suomessa-on-euroopan-halvinta-sahkoa/56254b52-1412-3e14-871c-b2fe4c43c9c9
Sähkö on kuluttajille Suomessa edullista väitetään; voi olla tottakin.
Kiemurat ovat kuitenkin tosi merkillisiä.
Suomi myy sähköä ulkomaille ja tänne tuodaan sähköä Ruotsista ja Norjasta?
Kommervenkit ovat pienelle kuluttajalle tosi merkillisiä, ei niistä ota selvää.
Voisiko joku viisaampi tätä hieman avata?
"Suomi myy sähköä ulkomaille ja tänne tuodaan sähköä Ruotsista ja Norjasta?
Kommervenkit ovat pienelle kuluttajalle tosi merkillisiä, ei niistä ota selvää.
Voisiko joku viisaampi tätä hieman avata?"
Erityisesti Tanska mutta myös Saksa myy sähköä ulkomaille silloin kun sähkön hinta on matala ja tuo sähköä silloin kun sähkön hinta on korkea.
Voisiko joku tosi viisas kertoa miksi Tanska ja Saksa menettelevät noin hassusti?
Suomi sekä Balttia ovat sähkön tuotannon alijäämäalueita, eli riippuvia naapurimaiden sähköstä. Balttian ahdinko on usein vielä suurempi kuin Suomen. Sellaisessa tilanteessa Viroon virtaa Suomen kautta sähköä Ruotsista. Tämä on Suomen kannalta huoltovarmuusriski myös. Siirtoyhteydet Ruotsista eivät riitä pahimmassa tilanteessa. Kenties silloin Viron kaapeli sattumalta vikautuu.
Saksan ja Tanskan osalta kyse on ylijäämän dumppaamisesta, mutta silloin kun sähköä oikeasti tarvitaan, sen hinta on yleensä korkeampi (huippukulutuksen aikaan).
Suomi taas ostaa Ruotsista paljon, koska se on halpaa ja sen avulla on voitu paketoida kallista hiililauhdetta.
Sähkö on Suomessa kuluttajalle edullista, mutta onko kukaan verrannut eri maiden todellisia kuluja, silloin kun mukana on perus- ja siirtomaksut?
Tuolla ylempänä puhutaan nimenomaan kokonaishinnasta:
"Ostovoimaan suhteutettu kotitaloussähkön verollinen kokonaishinta (kulutus 2500-5000 kWh vuodessa)1. puolivuotiskausi 2017."
https://www.energiauutiset.fi/uutiset/suomen-sahko-yha-edullista.html