SAK:n trollitehdas?

Täällä päivystää ainakin yksi henkilö, joka vastaa SAK:ta tai AY-liikettä arvosteleviin kirjoituksiin saman kaltaisella trollilla, jossa kirjoittajan henkistä tilaa arvostellaan. Trolli lopettaa kirjoituksensa yhdistelmällä välimerkkejä.

Tietenkin jokaisella on sananvapaus ja jos kyvyt riittävät vain yhteen perjantaipullosisältöiseen lauseeseen, se on oma häpeä. Järjestelmällisyys on kuitenkin pistänyt miettinään, että kyseessä on joku, joka saa palkkansa trollaamalla. Onko täällä nyt Pietarin lisäksi osallistumassa Hakaniemen trollitehdas?
8171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Täällä päivystää ainakin yksi henkilö, joka arvostelee SAK:ta ja Ay-liikettä täysin kestämättömin perustein.
Ko. henkilön viesteistä paistaa läpi täydellinen kokemattomuus/tietämättömyys työelämästä.
Kaikilla on oikeus mielipiteisiin mutta järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.

Äänestä
  • Jaa, ensin luulin, että tarkoitat minua, mutta sitten huomasin, että viittasit johonkin, jolla ei ole kokemusta ja joka ei osaa perustella sanomisiaan.

    Itse asiassa kirjoituksesi sopii sinuun täydellisesti ainakin sen osalta, että vain heität lokaa, mutta et edes yritä perustella väitteitäsi. On myös mukavaa, että ymmärrät, että keskustelussa argumentoinnilla on merkitystä. Keskustelu, jossa järkevin argumentti ei nouse ylimmäksi voi olla viihteellistä, muttei kovin mielenkiintoista.

    Jäänkin odotaamaan, että perustelet kirjoittamasi ja jatkossakin kirjoitat useamman lauseen peräkkäin. Tosin, epäilen, ettei sinulla makseta järjen käytöstä vaan ainoastaa trollaamisesta, jolla saat ikävän aiheen haudattua. Suosittelen siihen natsi-korttia. Keskustelu kuulemma loppuu vbiimeistään kolmannessa viestissä sen jäkkeen, kun jotakuta haukutaan natsisksi :D

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Jaa, ensin luulin, että tarkoitat minua, mutta sitten huomasin, että viittasit johonkin, jolla ei ole kokemusta ja joka ei osaa perustella sanomisiaan.

    Itse asiassa kirjoituksesi sopii sinuun täydellisesti ainakin sen osalta, että vain heität lokaa, mutta et edes yritä perustella väitteitäsi. On myös mukavaa, että ymmärrät, että keskustelussa argumentoinnilla on merkitystä. Keskustelu, jossa järkevin argumentti ei nouse ylimmäksi voi olla viihteellistä, muttei kovin mielenkiintoista.

    Jäänkin odotaamaan, että perustelet kirjoittamasi ja jatkossakin kirjoitat useamman lauseen peräkkäin. Tosin, epäilen, ettei sinulla makseta järjen käytöstä vaan ainoastaa trollaamisesta, jolla saat ikävän aiheen haudattua. Suosittelen siihen natsi-korttia. Keskustelu kuulemma loppuu vbiimeistään kolmannessa viestissä sen jäkkeen, kun jotakuta haukutaan natsisksi :D

    Niin...se on itse se kun toista haukkuu

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Jaa, ensin luulin, että tarkoitat minua, mutta sitten huomasin, että viittasit johonkin, jolla ei ole kokemusta ja joka ei osaa perustella sanomisiaan.

    Itse asiassa kirjoituksesi sopii sinuun täydellisesti ainakin sen osalta, että vain heität lokaa, mutta et edes yritä perustella väitteitäsi. On myös mukavaa, että ymmärrät, että keskustelussa argumentoinnilla on merkitystä. Keskustelu, jossa järkevin argumentti ei nouse ylimmäksi voi olla viihteellistä, muttei kovin mielenkiintoista.

    Jäänkin odotaamaan, että perustelet kirjoittamasi ja jatkossakin kirjoitat useamman lauseen peräkkäin. Tosin, epäilen, ettei sinulla makseta järjen käytöstä vaan ainoastaa trollaamisesta, jolla saat ikävän aiheen haudattua. Suosittelen siihen natsi-korttia. Keskustelu kuulemma loppuu vbiimeistään kolmannessa viestissä sen jäkkeen, kun jotakuta haukutaan natsisksi :D

    ''Jäänkin odotaamaan, että perustelet kirjoittamasi...''
    Viitaten kaikkiin aikaisempiin viesteihisi.

    Äänestä

  • eiks_jeh kirjoitti:

    ''Jäänkin odotaamaan, että perustelet kirjoittamasi...''
    Viitaten kaikkiin aikaisempiin viesteihisi.

    Kai ymmärrät, että jos olet tuomassa esille anatmiasi perusteluja, sinun pitää viitatata omiin kirjoituksiisi eikä minun?
    Pikkunokkeluus voi olla hauskaa, mutta silloin niiden pitää sisältää joku oivallus. Nyt, kun oivalluksessa on ajatusvirhe, se antaa sinusta hiukan hitaan kuvan. Se kuva voi tietenkin vastata todellisuutta.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Kai ymmärrät, että jos olet tuomassa esille anatmiasi perusteluja, sinun pitää viitatata omiin kirjoituksiisi eikä minun?
    Pikkunokkeluus voi olla hauskaa, mutta silloin niiden pitää sisältää joku oivallus. Nyt, kun oivalluksessa on ajatusvirhe, se antaa sinusta hiukan hitaan kuvan. Se kuva voi tietenkin vastata todellisuutta.

    No voi että, kuka on pikkunokkela:)))
    Sinulla ei ole tietoa eikä kokemusta työelämästä joten sinun kommentit ovat...roskaa.

    Äänestä

  • janiitäriittää kirjoitti:

    No voi että, kuka on pikkunokkela:)))
    Sinulla ei ole tietoa eikä kokemusta työelämästä joten sinun kommentit ovat...roskaa.

    Sinä olet älykäs ja tiedät kaiken työelämästä, mutta voi olla, että olemme molemmat väärässä.

    Äänestä

joo , mä en se oo ainakaan, Ay-liike on mulle koko elämä, uskokaa tai valehtelen lisää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Täällä päivystää ainakin yksi henkilö, joka vastaa SAK:ta tai AY-liikettä arvosteleviin kirjoituksiin saman kaltaisella trollilla, jossa kirjoittajan henkistä tilaa arvostellaan. Trolli lopettaa kirjoituksensa yhdistelmällä välimerkkejä.

Tietenkin jokaisella on sananvapaus ja jos kyvyt riittävät vain yhteen perjantaipullosisältöiseen lauseeseen, se on oma häpeä. Järjestelmällisyys on kuitenkin pistänyt miettinään, että kyseessä on joku, joka saa palkkansa trollaamalla. Onko täällä nyt Pietarin lisäksi osallistumassa Hakaniemen trollitehdas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu