Dieselin jyrkkä alamäki jatkuu

9194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nuo yli kymmenen vuotta vanhat dieselit voisivatkin poistua liikenteestä ja korvata uusilla dieseleillä kuten tuonikäiset bensat. Ne onkin jo käytännössä ihan teknisistä syistä vaihtuneet tuolla Saksassa uudempiin.

Tuo tietyn pätkän ajorajoutus noille vanhuksille tuolla Saksassa nyt ei vielä lisää vaihtuvuutta, kun autot ovat vielä teknisesti ihan kunnossa.

Äänestä

"Nuo yli kymmenen vuotta vanhat dieselit voisivatkin poistua liikenteestä ja korvata uusilla dieseleillä kuten tuonikäiset bensat"

No ainahan täällä on hehkutettu, että saksalaisella reemiumilla ajetaan vielä 20 vuoden päästäkin! Koittakaa nyt fiddu päättää, että millä sitä mennään, ja minkä ikäisellä kalustolla!!!

Äänestä
  • Teknisesti nuo saksalaiset ’reemiumit’ ovat varmasti vielä täysin käyttökuntoisia tuolloin. Samoin useimmat muutkin dieselit. Vaikka ajokilometreja on varmasti kunnioitetrava määrä. Bensat alkavat olla tuolloin jo paalissa huomattavasti vaatimattomammalla ajokilometrimäärällä.

    Kenen pitäisi päättää millä ajetaan ja minkä ikäisellä? Eiköhän jokainen päätä siitä ihan itse .

    Nythän kyse kuitenkin on tuossa aloittajan linkissä päästöistä, tarkemmin ensisijaisesti typpioksideista, eikä teknisestä hyvyydestä. Myöskään tuonajan dieseleissä ei vielä ollut hiukkasloukut pakollisia.
    Kasvikuonekaasupäästöthän oli jo tuonajan dieseleissä pienemmät kuin vastaavassa bensa-autossa.

    Äänestä

Koskee ne ajokiellot myös E4 ja sitä vanhempia bensa-autoja vaikka siitä ei kirjoitella.

Äänestä
  • Euro4 -luokitellut autot ovat jo kymmenen vuotta vanhoja tai vanhempia. Tuonikäiset bensa-autot ovat Saksassa jo harvinaisuuksia, joten sillä ei ole juuri merkitystä, vaikka ne kielletäänkin.
    Muutenkin tuonikäinen bensa-auto on teknisestikin jo lähes paalitavaraa, jos sillä on ajettu keskimääräisiä vuosikilometrejä.

    Äänestä

  • Nimenomaanhan tuon artikkelin mukaanhan kannattaisi ostaa uusi.
    Kannattaa lukea lehtiartikkelitkin ennenkuin vetää niistä johtopäätöksiä. Muuten johtopäätökset usein ovat virheellisiä, niinkuin nyt tuo sinunkin.

    Äänestä

  • Joku 21-vuotias mikkeliläinen toimitusharjoittelija julistaa totuuksiaan. Heh. Mulla on samanikäinen tytär ja hänelläkin on paljon mielipiteitä...

    Äänestä

Voi voi kyllä siellä nyt arvostetaan ihmishenkeä, että oikeen pallinaama tuomari, joka ajelee monsteri maasturilla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


polunj kirjoitti:

Voivoi, aika surullista..

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005903130.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu