No nyt sitä tuomittiin kahvilan pitäjä, kun oli pidättänyt murtovarkaan omasta kahvilasaan. Omistaja oli ampunut ilmaan haulikolla ja saanut varkaan pidätetyksi, mutta joutui itse tuomiolle laittomasta uhkauksesta. Hulluksi menee Suomen oikeuslaitoksen toiminta rikollisia ei saa pidättää väärin poliisetä suuttuu.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No perkules jäi pois tuo ILtalehti joka kirjoittaa asiasta.
Ei kannata soittaa poliisia, se ratkaisee tämän asian.
Kohdellaan rikollisia niin kuin hekin meitä, ei rikollinenkaan soita poliisi kun on ongelma.
Se on vaan niin että rehellinen ihminen harvoin haluaa joutua vankilaan.
No onko pakko ilmoittaa poliisille korpilain käytöstä ?
Ja nuo röyhkimykset tekevät joskus jopa itse rikosilmoituksia, jos heitä on " loukattu"!!!!
No kyllä aika suurella todennäköisyydellä jäät kiinni jos ammut varkaan kuoliaaksi siihen paikkaan. Ja vaikka et jäisikään kiinni niin aika suuren stressin joudut ottamaan sen perkeleen varkaan takia.
No ei kai se elukan lopetus ketään stressaa vaan vankilaan joutuminen.
Suomen oikeuslaitos tuomareineen on perseestä ja syvältä. Paras tuomio roistoille on omankädenoikeus. Oikeustuomareita mieluiten pesäpallomailalla takaraivoon.
Milloinkahan suomessa alkaa tuomareiden päitä oikein fyysisesti putoilla eteläamerikan malliin. Ei varmaan kaukana enää olla.
Aivan seinähullua väkeä nuo ”oikeusoppineet”
Eiku laskee lävitte vaan. Parempi kertarytinä ku ainane kitinä.
Tulkinnalla lain määräyksiä voidaan "vesittää". Pakkokeinolain mukaan:
2 §
Yleinen «kiinniotto»-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
3 §
Voimakeinojen käyttö
Jos kiinniotettava yleisen «kiinniotto»-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
No lain vesitys on tuon perkeleen Demlan syytä rikoksen uhrilla, ei ole mitään oikeuksia nyky Suomessa.
Minä haluan pois tästä maasta mahdollisimman nopeasti. Tämä on sairas yhteiskunta.
Kahvilan omistaja:
- sakot 1100 euroa
- kärsimyskorvaukset 1700 euroa
- oikeusavustajien palkkiot noin 2500 euroa
Yhteensä noin 5300 euroa haulikon hinta
Varkaat:
- vahingonkorvaukset kahvilayritykselle 3584 euroa
- vahingonkorvaukset vakuutusyhtiölle 3142 euroa
Yhteensä 6716 euroa
Kun kahvilanomistaja antaa pojille rahat vahingonkorvauksiin, keikka on sillä taputeltu. Uusia yrittäjiä tuskin tulee, kun haulikko on takavarikoitu.
Tämän mukaan kahvilanomistaja on suurin syyllinen.
Näyttää siltä, että Suomen laki ei suojele enää omia kansalaisiaan, pelottavaa touhua.....
Siis mitä helvettiä? Rikollinen, joka rikollispuuhissaan epäonnistuu, kun yrittäjä pöheltää paikalle, estää rikoksen ja saa varkaat kiikkiin, saa yrittäjältä KÄRSIMYSKORVAUKSIA!!!!!! Jumakekka, Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio! Suomessa on rehellisten kansalaisten kannalta vallalla oikeudettomuus. Eikö oikeasti tuomareilla ole järkeä, vai kuinka tällainen on mahdollista? Siis rikollinen voi ansaita tälläkin tavalla, kiitos vaan Suomen oikeudettomuuslaitokselle. Tämä on niin vastoin kansan oikeustajua kuin olla voi.
Jos valtio velvoitettaisiin todenteolla tutkimaan ja selvittämään näiden tuomareiden taustoja vaikkapa yksityisetsivien avulla ennen kuin heidät palkataan virkoihinsa, niin luultavimmin taustalta löytyisi jotain mikä selittäisi nämä heidän lain hengen vastaiset tulkintansa.
Pelkkä vitun vasemmistolaisuus, jotka ilmeisesti haluavat silkan anarkian alkavan Suomessa. Siihenhän tämä johtaa, ja se voi olla vasemmiston taktikkanakin. Laittaa maa sekaisin ja kaapata sitten valta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a230cf8-ce20-40e6-92c8-5d4938b46d0f
Mitä se haulikko teki kahvilan omistajalla mukana ?
Suomen laissa ei omaisuuttaan saa puolustaa aseen voimalla.
Kannattaa miettiä ketä sinne Eduskuntaan äänestää lakeja säätämään
Just näin! Rikollisilla puolestaan KUULUU olla ase mukana, se antaa varmuutta rikollisen työtehtäviin. Ja ase saa mieluusti olla varastettu tai muuten laiton. Ehkä katkaistu haulikko? Kahvilan omistaja, joka lähtee rikollisen perään EI SAA olla varustettu nyrkkejään kummoisimmilla puolustusvälineillä. Aseen mukaan ottaminen tulkitaan oikeudessa rikollisen työtehtävien sabotoinniksi. Kyllä tämän tajuaa joka helvetin demlatuomari, joka puolustaa rikollisten laillisia oikeuksia hommiensa hoitamisessa.
Jenkeissä saa tappaa sisälle tunkeutuneen varkaan, sama pitäisi olla Suomessakin.
Jenkeissä poliisi ampui kotiinsa murtautuneen mustan. Myöhemmin tosin paljastui että poliisi ampui mustan sen omaan kotiinsa koska poliisi oli epähuomiossa mennyt väärään asuntoon eli tämän ammutun mustan kotiin. Hieno maa jossa voi tulla ammutuksi omaan kotiinsa poliisin toimesta.
Ei voi, mutta aina voi valaa sementtiin :-)