Ruotsalaiskoulussa jaettiin vuoden panotyttö-palkinto. Palkittu järkyttyi ja palkinnon jakaja sai kunnianloukkaussyytteen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0ec04c66-e995-47b3-8d20-70ca85f89adc
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0ec04c66-e995-47b3-8d20-70ca85f89adc
Vastaukset 55
Vanhimmat
Oli siellä jaettu panopoika-palkintokin. Sen saaja oli ylpeä tittelistä.
Kaksoisstandardit elävät voimakkaasti. Kuka on yllättynyt?
Feministit saavat selittää mitä haluavat, asiana pysyy että antelias nainen on huono, mutta paljon saava mies on sankari.
Niii pojilla paneminen on jokin miehuus homma...jotakin lähes lapsellista pätemistä.
Johan naisetkin arvostavat kokenutta panomiestä. Naiset itse sanovat, etteivät halua kokemattomia, koska eivät halua opettaa mitään kolmikymppisiä teinejä. Miehen pitää osata homma ja tulla ja ottaa nainen. Sitten samaan aikaan ämmät ovat tuota mieltä, että kyseessä on joku lapsellinen miehuusjuttu. Hivenen tekopyhää, mutta niinhän naiset aina ovat. Haukutaan miehiä sioiksi, kun "nussivat kaikkea mikä liikkuu", mutta samalla kumminkin vaaditaan siitä saatua kokemusta, tai mies jää ilman.
Eihän naisen tarvitse kyrpää saadakseen olla kuin nainen, eikä tarvitse olla sitäkään, kunhan vain on pillu jalkojen välissä. Kuinkahan moni ämmä on aloittanut panoseikkailunsa alaikäisenä ja aikuisen miehen kanssa? Naisen ei tarvitse osata kuin edestakainen liike tyydyttääkseen miehen, ja sitten sitä ollaan olevinaan niin vitun päteviä panijoita, kun ollaan kymmenvuotiaasta asti jynssätty ukkojen kyrpiä edestakaisin. Mieheltä naisen tydyttäminen vaatii enemmän, ja tottakai siinä onnistuvat paremmin ne, jotka ovat myös kakarasta asti saaneet treenata juttuja pillujen kanssa. Näin ollen niillä ilman jääneillä on aika vitun huonot saumat saada tussua, koska he eivät vain voi tulla ja ottaa. Naisille kaikki on helpompaa tässä yhteiskunnassa. Nussiminenkin.
Heh, vainiin. Kyllä se miehelläkin on parempi kun ei ole liikaa akkoja vatkattu. Uuden kumppanin kanssa on kumminkin opeteltava, mistä hän tykkää....
Joten ei se nyt niin vaan mee, että tosta vaan osaa kun on paljon ollut naisia. Voin kertoa salaisuuden, murullani on ollut muutama nainen ennen mua mutta se on mahottoman hyvä oppilas.😝
Aivan, mies joutuu treenaamaan joka akan kanssa tämän tyydyttämistä, mutta nainen pärjää sillä samalla edestakaisella liikkeellä. Kokenut panomies osaa kumminkin edes jollain tavalla rämpsyttää, se rämpsytys pitää vain räätälöidä akalle sopivaksi. Kuinkahan monta kertaa sitä on kuullut akkojen valittavan kokemattomien vässyköiden hapuilevaa häsläystä? Jopa teinipillutkin ovat sanoneet, ettei heidän oman ikäisistään ole mihinkään, ja tämän vuoksi panettavat itseään niillä vanhemmilla panomiehillä.
No ei kyllä pärjää pelkällä ees taas liikkeellä, ei kaikki miehet tyydy niin vähään...
Ai jaa....
Juu, osaa ukotkin vaatia. :D
Millä ihmeen eestaas-liikkellä? Ei mun vaimoni mitään liikkeitä tee, minä hoidan sen liikuntapuolen.
Niin jotku ne viittii alkaa jotain akrobaattista koreografiaa vetämään..
Se on joku miehuus homma..
Lapsellista pätemistä..
:D
Älä muuta sano, sitten pitäs naisenkin olla vaikka mitenkä päin ja kosketella vaikka mitä ja mistä.. kamalaa lapsellista pätemistä. :D
Pitäs pomppia, pitäs hinkuttaa, pitäs mennä mutkalle ja melkein umpisolmuun....huh miehet osaa olla vaikeita.
Yleensä vaimot tekee nopeita väistöliikkeitä, jos ei muuta. :D
Alta pois...
No minun kanssa nostat vaan hameen korviin ja nojaat pöytää vastaan..
Saatan mie sinut siihen pöydällekki nostaa jos on liian alhanen maavara.
:D
Onko joku mun selän takana vai kelle sä puhut? :)
Yksinkertaiseksi asiaksi seksistä on tehty extremelaji.
Puhun sulle.. :D
No kun ei se ees taas liike naiselle kelpaa. :D
Ihmiset kattoo liikaa pornoa ja luulee että pitäs riepotella naista ihan miten sattuu..
Menee nautinto kun pitää alkaa stressaan joistain liikkeistä.
Excusemua? Mulle?! O_o
Nooh, meissä ihmisissä on kaikenlaista tallustajaa ja kuka mistäkin kahmii kiksejä. Voihan jollekin olla seksi enemmän muutenkin sitä rekvisiittaa ja varustelua, akrobatiaa kun itse akti? Kaikenlaista ihmistä mahtuu maailmaan. :D
Kyllähän se on vakka kantensa kanssa paras..
En niin hirmusti välitä näistä asioista julki höpötellä, mutta tämän höpötän. Kun kerran eräs mies oli jostakin saanut päähänsä, että perseelle läpsiminen on hyvä juttu ja että siitä innostuisin jotenkin enemmän...hän lähestyi rinta rottingilla ja yks kaks läppäsi oikeen kunnolla kankulle kämmenellä, useamman kerran.. x(
Jumalauta, että se sattui ja mulla nousi heti sarvi ottaan, annahan olla viiminen kerta kun läppäät ja vielä läppäs. Oli niin hilkulla etten läväyttänyt olantakaa lättyyn ja voin sanoa, että se homma jäi kyllä siihin. Mielenkiinto lopahti samantien...
Oho.. :D
Eikö saa ees läpsiä farkkupepulle?
Mä en ole koskaan tykännyt, että käsitellään kuin hevosta kun en ole hevonen, olen nainen. :D
Ei voi olla että saa kiksejä siitä että pyörii siinä naisen jalkovälissä niinkuin korkkiruuvi..
Se on joku pornosta tullu harhaluulo että seksi on sellasta. :D
Nainenki kattoo ihmeissään. :D
Se on vähän sama asia kuin jotku teinipojat on ruvennu ostamaan viagraa..
Ne on menny ihan sekasin pornosta.
:D
Niin eihän se tarkotus ole läpsässä niin kovaa että tekee kipeää..
Vähän vaan läpsytellä ja puristella. :D
Kattoa että kuinka napakka on. :D
Voihan se olla noinkin, mutta onhan niitä kaikenlaisia hardcore hemmojakin olemassa. :D
Mitä hullumpaa, sen hauskempaa!
Luulen, että yksi syy siihin miksi perussetti ei riitä on se, että on kaikenlaista tarjolla ja ihmisillä nälkä kasvaa syödessä. Kokeilunhalu on huipussaan...mielikuvitus on lennokas ja fantasiat on jokseenkin toteutettavissa....
Mulla on mielleyhtymä läpsimiseen aina negatiivinen, olipa se mitä hyvänsä läpsimistä se herättää mussa aggressiivisuutta. Eikä se ole hyvä asia. :D
Mua on läpsitty pentuna ihan tarpeeksi ja en oikeen tykkää ottaa läpsyjä vastaan hermostumatta.
Njoo, no minäpä en pakotakaan sitä vaimoa alleni mutta se nyt haluaa aina silloin tällöin jotain seksintapaista. Vaikka ei itse mitään teekään, paitsi ehkä vaihtaa selältä vatsalleen. Koskemisen ja liikken hoidan minä.
Nistit on niitä sekoimpia mitä sänkypuuhiin tulee..
Miksiköhän? :D
Niinhän se menee ja kohta se kevyestä piiskauksesta tykkäävä eukko pitää pieksää henkihieveriin että se saa orgasmin.
:D
Mutta kun se peba on niin muhku että sitä pitää nipistää taikka läpsäyttää. :D
Selvä, se on teidän asianne kumpi mitenkin. :)
Huih, nistin kanssa en ole seukannut, mutta juopon kanssa kyllä. Se kyllä oli ihan normi tyylistä kiinnostunut.
Oikeen kiltin näkönen hiirulainenkin saattaa paljastua olevansa ihan perverssi. :D
Tjaa, pakkoliikkeitä? :D
Tjaa, pakkoliikkeitä? :D
Ne kiltin näköset on niitä sarjamurhaajia..
Seksityrmä kellarissa..
:D
Taikka sitten saalistajan vaistot..
:D
Haha, ne arvaamattomampia. Nätti ja kiltti ilme, tukka jakauksella ja paita prässättynä...selän takana lihakirves...>:)
https://youtu.be/e2xxizpHuoo
Tadaaaaa!!! Nyt irtoo läskit...
Et kai sinä ruokaasikaan taputtele, ennen ko haukkaat? :D
Hups, piti olla tämä video missä on niin kultapojan näköinen että... :)
https://youtu.be/sPWfmXBvgz4
Nätti on kappalekin...
Kyl mie vähän sitä tökin.. Katon että onko kypsää.. :D
Selvästi ei ollut sinut itsensä kanssa.
Huoraaminen on aina naiselle häpeäksi
Ei sitä ainakaan Suomessa havaitse.
Ei sitä vaan uskalleta ääneen sanoa, sillä voi käydä niinkuin lähteenä olevassa jutussa. Mutta privaatisti tieto kyllä kulkee ja käsitykset leviävät.
Jos tuo akka on jakanut itseään kaikille, ja se vain mainitaan julkisesti, niin mitä helvetin kunnianloukkausta tuossa on tapahtunut? Kyllähän tuo hutsu on itse kunniansa loukannut, ja ainakin tuon runon perusteella myös leikkinyt jätkien tunteilla. Tyypillinen lutka, jolla ei lähtökohtaisestikaan ole kunniaa, jota loukata.
Oikeus oli eri mieltä, eikä teidän kummankaan mielipidettä kysytä. Hajotkaa omaan merkityksettömyyteenne.
Oikeus oli väärässä. Jos jätkä sai syytteen sanottuaan akkaa lutkaksi, eli oikeuskin oli sitä mieltä, että lutka on niin paha juttu, että sellaiseksi leimaaminen on tuomittavaa, ja akka olikin lutka, eli edusti oikeudenkin halveksimaa ihmisryhmää, niin miksi helvetissä oikeus tuomitsee henkilön, joka toteaa lutkan lutkaksi? Oikeus siis puolusti lutkaa, koska tätä kuvattiin itseään tarkoittavalla sanalla, joka tarkoittaa ihmistä jonka oikeus näkee niin halveksuttavana, että sellaiseksi ei saa ketään kutsua. Jos tämä ihminen itse on sellainen, jota tuo sana kuvaa, niin eihän tuollaisen kunniaa voi loukata.
Homma pitäisi laajentaa muuallekin. Jos vaikka Suomessakin jokaisen pitäjän ja kylän kesäjuhlissa valittaisiin vuoden panoakka varmaan naiset ei enää häpeilisi niin kovasti jakariuttaan vaan pikkuhiljaa alkaisivat tuntemaan ylpeyttä tinderöinneistään. Voitaisiin ehkä myös alkaa viettämään lutkan päivää jona lehdet julkaisisi ylsitäviä juttuja tunnetuista lutkista. Ehkä tulisi vielä päivä jona lutka voisi olla ylpeä lutkuudestaan, se olisi ilon päivä lukemattomille suominaisille.
On ruotsalaiset fuckhomoboyjeja kaikki.
Eihän mitään kunniaa ole loukattu jos nainen on huorannut ja näin ollen itse kunniastaan luopunut vapaaehtoisesti. Minun mielestäni nainen olisi pitänyt polttaa roviolla 400 ihmisen edessä.
Pitäiskö myös se vuoden panopoika polttaa roviolls
Vaan kun sun mielipidettäsi ei kysytä, looseri. Vielä vähemmän sen annetaan vaikuttaa.
Ei vaan antaa mitali. Helppohan sitä pillua jakaa on, mutta koitappa saada sitä.
Oikeat miehet eivät suinkaan ajattele pillua antavia naisia huoriksi. Vain sinun kaltaisesi kaappihomot ajattelevat niin.
Mjoo
Ruotsi on kuuluisa palkinnoistaan. Tässä keississä ei ollut mulle mitään uutta, sillä kyseinen friidu on aina valittu muusta massasta, sillä mikään en herätä niin paljon pahaa verta kuin naisen seksuaalinen aktiivisuus murrosiän tienovilla. Kyse on käsittääkseni patavanhoillisesta ilmiöstä ja neitsytjumaloinnin ilmenemistä kouluyhteisössä(kin).
Oikeastaan kuva on kuva yhteiskunnasta ja sen asenteista nuorta naista kohtaan.
No news
(Hihitystä)
Mikä on kun ei saa seksiä harrastaa ja heti haukutaan? Tuo ruotsin tyttö tehnyt monta miestä onnelliseksi, teidän pitää siis olla onnellisia ja kannustaa naisia harrastamaan lisää seksiä.
Tossakin "äänestäjät" varmastikin olivat niitä poikia ketkä eivät itse saa ollenkaan ja niitä tyttöjä jotka kateellisia siitä että eivät itse kelpaa ytmeille.
Älä valehtele itsellesi. Myös YT-miehet pitivät tyttöä huorana ihan samalla tavalla ja vaikka oliskin vain saamattomat pojat äänestäneet niin se ei tee tytöstä yhtään vähemmän huoraa. Se ei ole mielipideasia vaan faktajuttu eikä sen sanojan saamisilla ole merkitystä. Tuohan se on se naisen kulunut vajaaälyinen hätääntynyt epätoivoinen puolustautumisyritys änkyttää, että huorittelijat ovat"saamattomia" Tyttö oli huora ja palkintonsa ansainnut.
Ja jos antaminen ei halvenna naista niin mistä poru?