Lasten oikeuksien päivänä muistetaan myös niitä lapsia jotka eivät saaneet syntyä vaan

Surullista.

Suomessa pakkokastetaan noin puolet vauvoista jäseniksi erääseen uskovaisten yhteisöön, vaikka ne lapset ovat sotuineen päivineen ihan virallisesti ihmisiä, ja ihmiselle kuuluu uskonnonvapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa pakkokastetaan noin puolet vauvoista jäseniksi erääseen uskovaisten yhteisöön, vaikka ne lapset ovat sotuineen päivineen ihan virallisesti ihmisiä, ja ihmiselle kuuluu uskonnonvapaus.

Lue lisää

Miksi ateistit niin tekevät?

Arka aihe....

mamamasmm kirjoitti:

Arka aihe....

Mikä arka se on muille kuin tekopyhille?

nainen_loimaalta kirjoitti:

Mikä arka se on muille kuin tekopyhille?

Oletko tekopyhä kun tiedät?

fsgjyr kirjoitti:

Oletko tekopyhä kun tiedät?

Ainkin sinä tunnut olevan tekopyhä.

nainen.loimaalta kirjoitti:

Ainkin sinä tunnut olevan tekopyhä.

Ainkin, oletko sinä ainkin?

fsgjyr kirjoitti:

Ainkin, oletko sinä ainkin?

Tyypillinen lahkouskova olet.

Eikös sinutkin olisi sitten kannattanut abortoida?

ainoa.toivosi kirjoitti:

Eikös sinutkin olisi sitten kannattanut abortoida?

Ois kannattanu mutta meni riskin puolelle mutta löysin kuin löysinkin Jeesuksen eli menin pitemmän kaavan kautta mutta hyvä näinkin.

Niinpä, ohituskaista taivaaseen. Ikuisen elämän Taivaassa voi varmistaa lapselleen ainoastaan abortoimalla hänet. Mikä on siis tässä se ongelma? Jokainen abortoitu lapsi on pelastettu lapsi.

a-teisti kirjoitti:

Niinpä, ohituskaista taivaaseen. Ikuisen elämän Taivaassa voi varmistaa lapselleen ainoastaan abortoimalla hänet. Mikä on siis tässä se ongelma? Jokainen abortoitu lapsi on pelastettu lapsi.

Lue lisää

Noinkohan? Kuka tietää?
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut kuin myös sinun perhekuntasi".
Olivatkohan nämä abortin tehneet uskossa, ja pyytäneet armahdusta teoistaa.?

Muista, että sinä olet VAIN ihminen.

tärkeämpää.muistettavaa kirjoitti:

Muista, että sinä olet VAIN ihminen.

Ai että jumala saa tappaa?

kaksinaismoralismia kirjoitti:

Ai että jumala saa tappaa?

Kyllä, Jumala on elämän antaja ja Hänellä on valta ottaa myös pois se.

sfmjtyj kirjoitti:

Kyllä, Jumala on elämän antaja ja Hänellä on valta ottaa myös pois se.

Mitä järkeä on antaa elämä ja sitten ottaa se saman tien pois? Siihen tapaanhan toimivat lähinnä lapset ja lapsen asteelle jääneet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä järkeä on antaa elämä ja sitten ottaa se saman tien pois? Siihen tapaanhan toimivat lähinnä lapset ja lapsen asteelle jääneet.

Sinun on ihan turha yrittää ymmärtää Jumalaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä järkeä on antaa elämä ja sitten ottaa se saman tien pois? Siihen tapaanhan toimivat lähinnä lapset ja lapsen asteelle jääneet.

Miksi ihminen tapattaa tai tappaa juuri itsessään alkaneen uuden elämän?

kysy.sitä kirjoitti:

Miksi ihminen tapattaa tai tappaa juuri itsessään alkaneen uuden elämän?

Miksi, tarinan mukaan isä Jumala kostaa isien pahat teo aina kolmanteen tai neljänteen polveen asti?

sfmjtyj kirjoitti:

Kyllä, Jumala on elämän antaja ja Hänellä on valta ottaa myös pois se.

Tuon vuoksi teitä uskovia vihataan!

ateisti1982 kirjoitti:

Tuon vuoksi teitä uskovia vihataan!

Miten se muka on uskovien syy jos te atet ette ymmärrä Raamattua?

sgher kirjoitti:

Miten se muka on uskovien syy jos te atet ette ymmärrä Raamattua?

Uskovat eivät ymmärrä mitään muuta kuin raamattua eikä muusta maailman menosta mitään ja se ei ole meidän ateistien syy!

Kaikkein helpoin jalouden muoto on sydän värjyen surra niitä abortoituja lapsipoloisia, jotka eivät koskaan saaneet edes syntyä.
Se on liikuttavin ja halvin tapa tuoda tunteensa ilmoille. Ne lapset eivät ole koskaan saaneet ja pyytäneet mitään. Heistä ei ole ollut kenellekään kustannuksia. Kukkaakaan ei haudalle voi viedä.

Syyllisyyttä lapsen vanhemmille sen sijaan on helppo kasata, eikä sekään maksa mitään.

kysy.sitä kirjoitti:

Miksi ihminen tapattaa tai tappaa juuri itsessään alkaneen uuden elämän?

Nyt oli puhe Jumalasta. Ei jatkoon.

tärkeämpää.muistettavaa kirjoitti:

Muista, että sinä olet VAIN ihminen.

Raamatun jumala on VAIN ihmisen keksimä.

sfmjty kirjoitti:

Sinun on ihan turha yrittää ymmärtää Jumalaa.

Helpompi on neulan päästä kamelin silmään kuin loogisesti ajattelevan Jumalaa ymmärtää,

Mistä johtuu se kärsimys mitä kuvaat? IHMISESTÄ! Ihminen on paha.

tukutyfk kirjoitti:

Mistä johtuu se kärsimys mitä kuvaat? IHMISESTÄ! Ihminen on paha.

Aivan oikein sanottu. Halutaan kuitenkin viattomia lapsia tähän kurimukseen ei-toivottuina ja heitteille ensi hetkestä alkaen. Jos ei lasta voida hoitaa ja pelastaa, eikö ole parempi hänelle itselleenkin, ettei hänen tarvitse syntyä?
Lapsilla on oikeus odottaa, että heitä hoidetaan ja rakastetaan. Eivät he ole halunneet syntyä. Siitä ovat päättäneet muut.

Oi kyllä on terävästi sanottu! Ei ihme, että tämä palsta on niin suosittu, kun täältä voi löytää todella hienoja oivalluksia.
Minä olen selviytynyt Suomessa riehuvasta nälänhädästä, uskonsodista, terrorismista, raiskauksilta ja nälkäkuolemalta ihan vaan hyvän onnen kaupalla kuten sinäkin.
Sinä nautit ajatuksesta, että ihmisiä kohdellaan kuin lattiarättejä, oletko ollut mukana siinä tiimellyksessä?
Miksi sinun elämäsi jatkuu silti? Onnistuit välttämään luodit?

tukutyfk kirjoitti:

Mistä johtuu se kärsimys mitä kuvaat? IHMISESTÄ! Ihminen on paha.

Jumala loi ihmisen pahaksi. Meissä ei ole mitään, mikä ei olisi Hänestä.

Millä tavalla?

millätavalla kirjoitti:

Millä tavalla?

Niin, sitä juuri kysyn. Loukkaako se jumalia tai hurskaita kun vain leikitään.

epikuros kirjoitti:

Niin, sitä juuri kysyn. Loukkaako se jumalia tai hurskaita kun vain leikitään.

Ei loukkaa, miksi loukkaisi?

Nato-jäsenyys.

–Ei.

EU-jäsenyys.

–Ei.

Euro

– Ei.

Ilmastonmuutos, totta vai ei.

– Totta.

Pariisin ilmastosopimus (ilmastonmuutoksen pysäyttäminen).

– Ei.

Ottawan sopimus (jalkaväkimiinojen kielto).

– Ei.

Schengen-sopimus (vapaa liikkuminen sopijamaiden välillä).

– Ei.

Palestiinalaisille oma valtio.

– Ei.

Presidentin valtaoikeuksia tulisi laajentaa.

– Kyllä.

Presidentille palautettava oikeus hajottaa eduskunta oma-aloitteisesti.

– Kyllä.

Presidentin armahdusoikeus olisi säilytettävä.

– Kyllä.

Varusmiespalveluksen aikaa pidennettävä. (Nykyinen pituus on joko 165, 255 tai 347 päivää. Siviilipalvelus on 347 päivän mittainen.)

– Ei saa ainakaan lyhentää.

Kutsunnat ulotettava myös naisiin.

– Ei.

Tasa-arvoinen avioliitto.

– Ei.

Eutanasia.

– Ei.

Nykyinen aborttilaki.

– Kyllä.

Evoluutioteoria.

– Ei.

Sukupuolineutraali kasvatus.

– Ei.

Ruotsin opiskelu peruskoulussa vapaaehtoiseksi.

– Kyllä.

Donald Trump.

– Kyllä.



Aborttilaki on hyvä, mutta sitä sovelletaan värin.
Abortin saa kuka tahansa eikä pelkästään terveydellisistä syistä.

Pieni laskutoimitus LH:n vastauksista.
Ei 12 kpl
Kyllä 5
Totta 1
Tämä perusteella hän on varsin negatiivinen lajitoveri. No porilaisille se on ominaista.

HyväLaura kirjoitti:

Nato-jäsenyys.

–Ei.

EU-jäsenyys.

–Ei.

Euro

– Ei.

Ilmastonmuutos, totta vai ei.

– Totta.

Pariisin ilmastosopimus (ilmastonmuutoksen pysäyttäminen).

– Ei.

Ottawan sopimus (jalkaväkimiinojen kielto).

– Ei.

Schengen-sopimus (vapaa liikkuminen sopijamaiden välillä).

– Ei.

Palestiinalaisille oma valtio.

– Ei.

Presidentin valtaoikeuksia tulisi laajentaa.

– Kyllä.

Presidentille palautettava oikeus hajottaa eduskunta oma-aloitteisesti.

– Kyllä.

Presidentin armahdusoikeus olisi säilytettävä.

– Kyllä.

Varusmiespalveluksen aikaa pidennettävä. (Nykyinen pituus on joko 165, 255 tai 347 päivää. Siviilipalvelus on 347 päivän mittainen.)

– Ei saa ainakaan lyhentää.

Kutsunnat ulotettava myös naisiin.

– Ei.

Tasa-arvoinen avioliitto.

– Ei.

Eutanasia.

– Ei.

Nykyinen aborttilaki.

– Kyllä.

Evoluutioteoria.

– Ei.

Sukupuolineutraali kasvatus.

– Ei.

Ruotsin opiskelu peruskoulussa vapaaehtoiseksi.

– Kyllä.

Donald Trump.

– Kyllä.



Aborttilaki on hyvä, mutta sitä sovelletaan värin.
Abortin saa kuka tahansa eikä pelkästään terveydellisistä syistä.

Lue lisää

"Nykyinen aborttilaki.
– Kyllä." (Laura Huhtasaari)

Oliko tuossa Lauran vastauksessa jotain jota et ymmärtänyt?

qwertyilija kirjoitti:

"Nykyinen aborttilaki.
– Kyllä." (Laura Huhtasaari)

Oliko tuossa Lauran vastauksessa jotain jota et ymmärtänyt?

Kyllä. Ongelmana on se, että vastaus on pitänyt antaa vain yhdellä sanalla.

Ei tuo suoraan tarkoita sitä, että hän kannattaisi aborttia. Hän saattaa vastustaa aborttia voimakkaastikin, mutta voi olla sitä mieltä, että nykyinen laki on hyvä, verrattuna siihen, mitä vaihtoehtoja on tai on ollut.

Hän tuskin vastustaa tasa-arvoista avioliittoa, mutta ilmeisesti tässä vastauksellaan tarkoittaa sitä, että vastustaa nykyistä avioliittolakia, koska sen perusteella samaa sukupuolta voivat lain edessä solmia avioliiton. Tätä kutsutaan harhaanjohtavasti ja propagandamielessä tasa-arvoiseksi avioliitoksi. Mikäli Huhtasaari olisi ko. kysymykseen vastannut kyllä, yleisesti hänen tulkittaisiin kannattavan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Juhaniisk kirjoitti:

Kyllä. Ongelmana on se, että vastaus on pitänyt antaa vain yhdellä sanalla.

Ei tuo suoraan tarkoita sitä, että hän kannattaisi aborttia. Hän saattaa vastustaa aborttia voimakkaastikin, mutta voi olla sitä mieltä, että nykyinen laki on hyvä, verrattuna siihen, mitä vaihtoehtoja on tai on ollut.

Hän tuskin vastustaa tasa-arvoista avioliittoa, mutta ilmeisesti tässä vastauksellaan tarkoittaa sitä, että vastustaa nykyistä avioliittolakia, koska sen perusteella samaa sukupuolta voivat lain edessä solmia avioliiton. Tätä kutsutaan harhaanjohtavasti ja propagandamielessä tasa-arvoiseksi avioliitoksi. Mikäli Huhtasaari olisi ko. kysymykseen vastannut kyllä, yleisesti hänen tulkittaisiin kannattavan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Lue lisää

Hyvin harva kannattaa aborttia, mutta moni kannattaa aborttioikeutta.

Huhtasaari kuitenkin vastasi kyllä, joten eiköhän hän ole nykyisen lain kannalla.

epikuros kirjoitti:

Pieni laskutoimitus LH:n vastauksista.
Ei 12 kpl
Kyllä 5
Totta 1
Tämä perusteella hän on varsin negatiivinen lajitoveri. No porilaisille se on ominaista.

Lue lisää

Ei ainakaan Salme Pasi ole negatiivinen! Ja eikö Negative olekin täältä Tampereelta?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hyvin harva kannattaa aborttia, mutta moni kannattaa aborttioikeutta.

Huhtasaari kuitenkin vastasi kyllä, joten eiköhän hän ole nykyisen lain kannalla.

Juuri näin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hyvin harva kannattaa aborttia, mutta moni kannattaa aborttioikeutta.

Huhtasaari kuitenkin vastasi kyllä, joten eiköhän hän ole nykyisen lain kannalla.

Lain kyllä mutta ei lain soveltamisen kannalla. Abortin saa jokainen joka sitä pyytää vai joko tiedät yhtään tapausta, että lääkäri olisi kieltäytynyt tekemästä abortin täysin terveelle sikiölle ja äidille?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ainakaan Salme Pasi ole negatiivinen! Ja eikö Negative olekin täältä Tampereelta?

Nyt ymmärsin. Lainaus Wiki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Salme_Pasi
Aikoinaan porilaisviitsit olivat hauskoja. Eivät enää koska niitä rustataan persujen puoluetoimistossa.

aaltojavaasissa kirjoitti:

Lain kyllä mutta ei lain soveltamisen kannalla. Abortin saa jokainen joka sitä pyytää vai joko tiedät yhtään tapausta, että lääkäri olisi kieltäytynyt tekemästä abortin täysin terveelle sikiölle ja äidille?

Lue lisää

Löytyykö jostain lähde, jossa Huhtasaari sanoo noin?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Löytyykö jostain lähde, jossa Huhtasaari sanoo noin?

Hänen puheensa, en tiedä missä niitä on kuultavina.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hyvin harva kannattaa aborttia, mutta moni kannattaa aborttioikeutta.

Huhtasaari kuitenkin vastasi kyllä, joten eiköhän hän ole nykyisen lain kannalla.

Kysymyksen luonteen vuoksi sitä asia ei selviä riittävällä tarkkuudella ja varmuudella ko. kyselyn perusteella.

HyväLaura kirjoitti:

Nato-jäsenyys.

–Ei.

EU-jäsenyys.

–Ei.

Euro

– Ei.

Ilmastonmuutos, totta vai ei.

– Totta.

Pariisin ilmastosopimus (ilmastonmuutoksen pysäyttäminen).

– Ei.

Ottawan sopimus (jalkaväkimiinojen kielto).

– Ei.

Schengen-sopimus (vapaa liikkuminen sopijamaiden välillä).

– Ei.

Palestiinalaisille oma valtio.

– Ei.

Presidentin valtaoikeuksia tulisi laajentaa.

– Kyllä.

Presidentille palautettava oikeus hajottaa eduskunta oma-aloitteisesti.

– Kyllä.

Presidentin armahdusoikeus olisi säilytettävä.

– Kyllä.

Varusmiespalveluksen aikaa pidennettävä. (Nykyinen pituus on joko 165, 255 tai 347 päivää. Siviilipalvelus on 347 päivän mittainen.)

– Ei saa ainakaan lyhentää.

Kutsunnat ulotettava myös naisiin.

– Ei.

Tasa-arvoinen avioliitto.

– Ei.

Eutanasia.

– Ei.

Nykyinen aborttilaki.

– Kyllä.

Evoluutioteoria.

– Ei.

Sukupuolineutraali kasvatus.

– Ei.

Ruotsin opiskelu peruskoulussa vapaaehtoiseksi.

– Kyllä.

Donald Trump.

– Kyllä.



Aborttilaki on hyvä, mutta sitä sovelletaan värin.
Abortin saa kuka tahansa eikä pelkästään terveydellisistä syistä.

Lue lisää

"Aborttilaki on hyvä, mutta sitä sovelletaan värin.
Abortin saa kuka tahansa eikä pelkästään terveydellisistä syistä."

Ööö, onkohan Lauralta nyt lainsäätäjänä jäänyt (taas kerran) jotain ymmärtämättä? Jos laki sanoo että abortin voi saada myös sosiaalisin syin niin kyse ei ole mistään lain tulkinnasta vaan kyllä se laki on ihan juuri niin laadittu ja juuri sellainen.

1. Pykälä, 2. momentti: "kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus"

Juhaniisk kirjoitti:

Kysymyksen luonteen vuoksi sitä asia ei selviä riittävällä tarkkuudella ja varmuudella ko. kyselyn perusteella.

Sillä tarkkuudella kuitenkin, että on enemmän myönteinen nykyiselle kuin että vastustaa sitä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Aborttilaki on hyvä, mutta sitä sovelletaan värin.
Abortin saa kuka tahansa eikä pelkästään terveydellisistä syistä."

Ööö, onkohan Lauralta nyt lainsäätäjänä jäänyt (taas kerran) jotain ymmärtämättä? Jos laki sanoo että abortin voi saada myös sosiaalisin syin niin kyse ei ole mistään lain tulkinnasta vaan kyllä se laki on ihan juuri niin laadittu ja juuri sellainen.

1. Pykälä, 2. momentti: "kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus"

Lue lisää

Näitä syitä voivat olla mm. huomattavan suuri lapsimäärä ennestään, poikkeuksellisen korkea synnytysikä, äidin vakava sairaus, varattu ulkomaanmatka, erityisen vaikea taloudellinen tilanne, kesäloma, ei huvittais just nyt, äiti hoitaa omia vanhempiaan, puolisoaan tai lastaan saattohoidossa jne.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sillä tarkkuudella kuitenkin, että on enemmän myönteinen nykyiselle kuin että vastustaa sitä.

Lakia ei vastusta vaan sen väärää soveltamista. Abortin saa jokainen joka sitä pyytää vai joko tiedät yhtään tapausta, että lääkäri olisi kieltäytynyt tekemästä abortin täysin terveelle sikiölle ja äidille?

Juhaniisk kirjoitti:

Kyllä. Ongelmana on se, että vastaus on pitänyt antaa vain yhdellä sanalla.

Ei tuo suoraan tarkoita sitä, että hän kannattaisi aborttia. Hän saattaa vastustaa aborttia voimakkaastikin, mutta voi olla sitä mieltä, että nykyinen laki on hyvä, verrattuna siihen, mitä vaihtoehtoja on tai on ollut.

Hän tuskin vastustaa tasa-arvoista avioliittoa, mutta ilmeisesti tässä vastauksellaan tarkoittaa sitä, että vastustaa nykyistä avioliittolakia, koska sen perusteella samaa sukupuolta voivat lain edessä solmia avioliiton. Tätä kutsutaan harhaanjohtavasti ja propagandamielessä tasa-arvoiseksi avioliitoksi. Mikäli Huhtasaari olisi ko. kysymykseen vastannut kyllä, yleisesti hänen tulkittaisiin kannattavan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Lue lisää

>> Ei tuo suoraan tarkoita sitä, että hän kannattaisi aborttia. Hän saattaa vastustaa aborttia voimakkaastikin, mutta voi olla sitä mieltä, että nykyinen laki on hyvä, verrattuna siihen, mitä vaihtoehtoja on tai on ollut. <<

Timo Soini ja Päivi Räsänen, monen muun konservatiiviuskovan tavoin, vastustaa aborttia.

Laura Huhtasaari sen sijaan vastasi kysymykseen:
Nykyinen aborttilaki. – Kyllä.

Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa.

En minäkään hurraa aborteille tai kannatta niitä, mutta Laura Huhtasaaren tavoin, vastaan kyllä, koska ne vaihtoehdot ovat huonompia.

Olen siis Laura Huhtasaaren kanssa samaa mieltä nykyisestä, voimassaolevasta aborttilaista.

Juhaniisk kirjoitti:

Kyllä. Ongelmana on se, että vastaus on pitänyt antaa vain yhdellä sanalla.

Ei tuo suoraan tarkoita sitä, että hän kannattaisi aborttia. Hän saattaa vastustaa aborttia voimakkaastikin, mutta voi olla sitä mieltä, että nykyinen laki on hyvä, verrattuna siihen, mitä vaihtoehtoja on tai on ollut.

Hän tuskin vastustaa tasa-arvoista avioliittoa, mutta ilmeisesti tässä vastauksellaan tarkoittaa sitä, että vastustaa nykyistä avioliittolakia, koska sen perusteella samaa sukupuolta voivat lain edessä solmia avioliiton. Tätä kutsutaan harhaanjohtavasti ja propagandamielessä tasa-arvoiseksi avioliitoksi. Mikäli Huhtasaari olisi ko. kysymykseen vastannut kyllä, yleisesti hänen tulkittaisiin kannattavan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Lue lisää

>> Hän [Laura Huhtasaari] tuskin vastustaa tasa-arvoista avioliittoa <<

Vastustaahan ja ihan ymmärrettävistä syistä. Se kun on hänen vakaumuksensa vastaista.
Mutta Laura Ei vastusta nykyistä aborttilakia, siis jos uskomme Lauraa.

Ihan turhaa yrität pyykätä Lauraa aborttivastaiseksi ja nykyisen avioliittolain kannattajaksi.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sillä tarkkuudella kuitenkin, että on enemmän myönteinen nykyiselle kuin että vastustaa sitä.

Varmaan ainakin sen verran kannattaa, että nykyinen aborttilaki asettaa edes jotain rajoja abortin teolle vs. tilanne jossa ei olisi lainkaan asiaan liittyvää lakia.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ei tuo suoraan tarkoita sitä, että hän kannattaisi aborttia. Hän saattaa vastustaa aborttia voimakkaastikin, mutta voi olla sitä mieltä, että nykyinen laki on hyvä, verrattuna siihen, mitä vaihtoehtoja on tai on ollut. <<

Timo Soini ja Päivi Räsänen, monen muun konservatiiviuskovan tavoin, vastustaa aborttia.

Laura Huhtasaari sen sijaan vastasi kysymykseen:
Nykyinen aborttilaki. – Kyllä.

Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa.

En minäkään hurraa aborteille tai kannatta niitä, mutta Laura Huhtasaaren tavoin, vastaan kyllä, koska ne vaihtoehdot ovat huonompia.

Olen siis Laura Huhtasaaren kanssa samaa mieltä nykyisestä, voimassaolevasta aborttilaista.

Lue lisää

Kyllä siinä on tulkinnanvaraa, mutta ehkä sinä et sitä pysty ymmärtämään.

qwertyilija kirjoitti:

>> Hän [Laura Huhtasaari] tuskin vastustaa tasa-arvoista avioliittoa <<

Vastustaahan ja ihan ymmärrettävistä syistä. Se kun on hänen vakaumuksensa vastaista.
Mutta Laura Ei vastusta nykyistä aborttilakia, siis jos uskomme Lauraa.

Ihan turhaa yrität pyykätä Lauraa aborttivastaiseksi ja nykyisen avioliittolain kannattajaksi.

Lue lisää

Tasa-arvoinen avioliitto ei ole kristillisen vakaumuksen vastainen. Mitä vakaumusta tarkoitat? En ole väittänyt Huhtasaarta nykyisen avioliittolain kannattajaksi.

Juhaniisk kirjoitti:

Varmaan ainakin sen verran kannattaa, että nykyinen aborttilaki asettaa edes jotain rajoja abortin teolle vs. tilanne jossa ei olisi lainkaan asiaan liittyvää lakia.

>> Kyllä siinä on tulkinnanvaraa, mutta ehkä sinä et sitä pysty ymmärtämään. <<

Siinä on tulkinnanvaraa juuri sen verran, että Lauran mielestä nykyinen aborttilaki on parempi, kuin aborttien kieltäminen tyyliin Timo Soini tai Päivi Räsänen.

Laura Huhtasaari vastasi kysymykseen:
Nykyinen aborttilaki. – Kyllä.

Juhaniisk kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliitto ei ole kristillisen vakaumuksen vastainen. Mitä vakaumusta tarkoitat? En ole väittänyt Huhtasaarta nykyisen avioliittolain kannattajaksi.

>>En ole väittänyt Huhtasaarta nykyisen avioliittolain kannattajaksi. <<

Et olekaan, eikä Laurakaan sitä kannata.
Mutta Laura kannattaa nykyistä aborttilakia.

Juhaniisk kirjoitti:

Varmaan ainakin sen verran kannattaa, että nykyinen aborttilaki asettaa edes jotain rajoja abortin teolle vs. tilanne jossa ei olisi lainkaan asiaan liittyvää lakia.

Missähän maassa abortteja koskevaa lainsäädäntöä ei ole? Käytännössä kaikki nykylain vaihtoehdot olisivat tiukempia.

Juhaniisk kirjoitti:

Varmaan ainakin sen verran kannattaa, että nykyinen aborttilaki asettaa edes jotain rajoja abortin teolle vs. tilanne jossa ei olisi lainkaan asiaan liittyvää lakia.

Mutta varma et asiasta ole?

aaltojavaasissa kirjoitti:

Lakia ei vastusta vaan sen väärää soveltamista. Abortin saa jokainen joka sitä pyytää vai joko tiedät yhtään tapausta, että lääkäri olisi kieltäytynyt tekemästä abortin täysin terveelle sikiölle ja äidille?

Lue lisää

Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta asiasta, joten en voi tietää, että saako aborttiin luvan millä tahansa syyllä. Ehkä sinulla on kokemusta siitä, että saa.

Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta. Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Miten mielestäsi lakia sovelletaan väärin?

Nythän on hieno tilanne, kun juutalaisilla on Israel ja "palestiinalaisilla" on Jordania.

Myös nykyisten sotien lapsiuhreja voisi muistaa ja pelestiinalaislapsia myös jotka ovat saaneet surmansa Israelin kosto-operaatioissa.

arodia2 kirjoitti:

Myös nykyisten sotien lapsiuhreja voisi muistaa ja pelestiinalaislapsia myös jotka ovat saaneet surmansa Israelin kosto-operaatioissa.

Olisi pitänyt Hamasin ja Fatahin jättää Istael rauhaan niin Israelin ei olisi tarvinnut kostaa kuten hyvin sanoit.

zdnstfrn kirjoitti:

Olisi pitänyt Hamasin ja Fatahin jättää Istael rauhaan niin Israelin ei olisi tarvinnut kostaa kuten hyvin sanoit.

Nyt on kyse lasten muistamisesta. Palestiinalaislapset ovat lapsia kuten muutkin lapset.

arodia2 kirjoitti:

Nyt on kyse lasten muistamisesta. Palestiinalaislapset ovat lapsia kuten muutkin lapset.

Muistetaan ja muistutetaan eläviä palelapsia, että eivät kaivaisi verta nenästään vaan antaisivat isralilaislasten elää rauhassa.

Lapset ovat syyttömiä kunnes tulevat siihen ikään että käsittävät politiikan. Lasten oikeuksien päivänä pitäisi muistaa lapsia, eläviä ja lapsina kuolleita.

arodia2 kirjoitti:

Lapset ovat syyttömiä kunnes tulevat siihen ikään että käsittävät politiikan. Lasten oikeuksien päivänä pitäisi muistaa lapsia, eläviä ja lapsina kuolleita.

Lapsista kasvaa seuraava terroristien sukupolvi Gazaan.

Ehdottomasti. Amalekilaislasten kohtalo oli kuvaamattoman kauhea. Ja vielä Jumalan tahdosta, voitteko kuvitella!

sdfnh kirjoitti:

Lapsista kasvaa seuraava terroristien sukupolvi Gazaan.

Haluat näiden lasten surmaamista muistopäivän kunniaksi.

Israelfanittajat ovat lastentappajia ja syntihyväksyjiä.

arodia2 kirjoitti:

Haluat näiden lasten surmaamista muistopäivän kunniaksi.

En suinkaan vaan aikuisten vastuuta heidän kasvatuksestaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehdottomasti. Amalekilaislasten kohtalo oli kuvaamattoman kauhea. Ja vielä Jumalan tahdosta, voitteko kuvitella!

Amalekilaiset olivat saanneet varoituksen epäjumalanpalvelusta ja heitä oli käsketty jättää Israelin kansa rauhaan. Itse päättivät kapinoida Jumalaa vastaan ja kärsiä seuraukset.

Pienet lapset eikä silloin naisetkaan olleet syyllisiä että heidän kallojaan olisi tarvinnut kallioon murskata.

jxr7y kirjoitti:

Pienet lapset eikä silloin naisetkaan olleet syyllisiä että heidän kallojaan olisi tarvinnut kallioon murskata.

Kyllä ne olivat syyllisiä koska kapinoivat Jumlaa vastaan. Naiset ja miehet tekivät sen ihan tietoisesti ja kantavat vastuun teoistaan ja lapsistaan😕

niinpäniin kirjoitti:

Amalekilaiset olivat saanneet varoituksen epäjumalanpalvelusta ja heitä oli käsketty jättää Israelin kansa rauhaan. Itse päättivät kapinoida Jumalaa vastaan ja kärsiä seuraukset.

Lue lisää

Mistäs tiedät? Meillä ei ole asiasta mitään muuta tietoa kuin juutalaisten omaan pussiin pelaava propaganda, jossa koko ajan heilutettiin jumala-korttia jotta saatiin porukka tekemään kauheita.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä ne olivat syyllisiä koska kapinoivat Jumlaa vastaan. Naiset ja miehet tekivät sen ihan tietoisesti ja kantavat vastuun teoistaan ja lapsistaan😕

Jumalassa ei kuitenkaan ollut miestä hoitamaan noin iljettävää hommaa itse. Tietysti siksi, että mikään Jumala ei oikeasti liittynyt koko verilöylyyn yhtään mitenkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jumalassa ei kuitenkaan ollut miestä hoitamaan noin iljettävää hommaa itse. Tietysti siksi, että mikään Jumala ei oikeasti liittynyt koko verilöylyyn yhtään mitenkään.

Mikä pikku Repeliini Nasuliini 🐷 on arvostelemaan Jumalaa❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikä pikku Repeliini Nasuliini 🐷 on arvostelemaan Jumalaa❓

Valejumalastahan tässä on kysymys, ei oikeasta.

Minkäs kokoinen muuten itse olet, tyttöseni? 🧒

RepeRuutikallo kirjoitti:

Valejumalastahan tässä on kysymys, ei oikeasta.

Minkäs kokoinen muuten itse olet, tyttöseni? 🧒

Miksi poistatat uskiksen vastaukset?

Liikenneonnettomuus on onnettomuus, abortti on tahallinen murha.

söegnp kirjoitti:

Liikenneonnettomuus on onnettomuus, abortti on tahallinen murha.

Vasta elävän surma on murha. Lain mukaan.

söegnp kirjoitti:

Liikenneonnettomuus on onnettomuus, abortti on tahallinen murha.

Tällöin raskauden keskenmenokin on murha jos kerran aborttikin on

pngeös kirjoitti:

Vasta elävän surma on murha. Lain mukaan.

Jos sikiö ei elä miksi se pitää tappaa?

ateisti1982 kirjoitti:

Tällöin raskauden keskenmenokin on murha jos kerran aborttikin on

Kyllä jos sen aiheuttaa itse tahallisesti.

sfjsd6y kirjoitti:

Jos sikiö ei elä miksi se pitää tappaa?

Hörhöuskovien käsityksen mukaan jo siemenneste on elävä. Ei asiantuntijoiden mukaan. Niin kuin ei sikiökään jos se ei pärjää ilman kantajaansa.

Niin, onkohan mitään niin vaarallista lapselle kuin koulumatkat. Vuodessa tehdään n. 10000 aborttia Suomessa. Tänä vuonna aloitti koulunkäynnin n 61000 lasta. Koulumatkoilla heistä kuolee useampi kuin 1/6, eli yli 10000 lasta vuodessa. Ei ihme, että huoltosuhde on Suomessa pahasti vinoutunut, kun lapsia kuolee noin paljon koulumatkoilla.

pngeös kirjoitti:

Hörhöuskovien käsityksen mukaan jo siemenneste on elävä. Ei asiantuntijoiden mukaan. Niin kuin ei sikiökään jos se ei pärjää ilman kantajaansa.

SiemenNESTE ei ehkä ole elävää, mutta kyllä siittiöt ovat (ennen kuin kuolevat). Mitähän tiedemiesten lausuntoa oikein tarkoitat? Linkki?

pngeös kirjoitti:

Hörhöuskovien käsityksen mukaan jo siemenneste on elävä. Ei asiantuntijoiden mukaan. Niin kuin ei sikiökään jos se ei pärjää ilman kantajaansa.

Kyllä sikiö on elävä, vaikka ei pitkään pärjäisikään kohdun ulkopuolella. Lapsi tosin selviään jo aika aikaisesta vaiheesta lähtien kohdun ulkopuolella, jos saa asianmukaista hoitoa.

mietihän_vähän kirjoitti:

Kyllä sikiö on elävä, vaikka ei pitkään pärjäisikään kohdun ulkopuolella. Lapsi tosin selviään jo aika aikaisesta vaiheesta lähtien kohdun ulkopuolella, jos saa asianmukaista hoitoa.

Lue lisää

Milläs asiantuntemuksella sanot noin? Hörhöuskovan asiantuntemus ei riitä vativimpiin kuten tämän arvioimiseen.

pngeös kirjoitti:

Milläs asiantuntemuksella sanot noin? Hörhöuskovan asiantuntemus ei riitä vativimpiin kuten tämän arvioimiseen.

Et sinä tosiasioita onnistu muuttamaan hörhöttämiselläsi 😂

mietihän_vähän kirjoitti:

SiemenNESTE ei ehkä ole elävää, mutta kyllä siittiöt ovat (ennen kuin kuolevat). Mitähän tiedemiesten lausuntoa oikein tarkoitat? Linkki?

Siemenneste ei elä naisen kohdussa.

usko.vainen kirjoitti:

Et sinä tosiasioita onnistu muuttamaan hörhöttämiselläsi 😂

Sinut on jo useilta tahoilta sanottu hörhöksi eikä kukaan ole sanonut rehelliseksi uskovaiseksi.

lrc3ys kirjoitti:

Sinut on jo useilta tahoilta sanottu hörhöksi eikä kukaan ole sanonut rehelliseksi uskovaiseksi.

Minulle on ihan sama miksi sinä ja kaltaisesi minua sanoeet 😉

lrc3ys kirjoitti:

Sinut on jo useilta tahoilta sanottu hörhöksi eikä kukaan ole sanonut rehelliseksi uskovaiseksi.

Minulle on ihan sama miksi sinä ja kaltaisesi minua sanotte 😉

mietihän_vähän kirjoitti:

SiemenNESTE ei ehkä ole elävää, mutta kyllä siittiöt ovat (ennen kuin kuolevat). Mitähän tiedemiesten lausuntoa oikein tarkoitat? Linkki?

Noita 1-2-häntäisiä kavereita tuli murkkuiässä katseltua mikroskoopilla ja kyllä ne kovin eläväisiltä vaikuttivat,

pngeös kirjoitti:

Milläs asiantuntemuksella sanot noin? Hörhöuskovan asiantuntemus ei riitä vativimpiin kuten tämän arvioimiseen.

Ajatteletteko te hörhöuskovat ( vai kuinka se nimitys nyt olikaan), että syntymätön lapsi, jonka sydän sykkii ja jalat potkivat kohdussa, ei olisikaan elävä? Mihin asiantuntijalausuntoon nyt tällä kerralla turvaudut?

Näitä videoita ei ehkä kannata katsoa, jos muutenkin tietää/uskoo abortoitujen sikiöiden olevan eläviä. En siis varsinaisesti suosittele katsomaan.
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

rh5e kirjoitti:

Kyllä jos sen aiheuttaa itse tahallisesti.

Miten kykenee määrittelemään sen on onko keskenmeno tapahtunut tahallisesti vaiko ihan luonnollisesti!? Väitätkö että joku jumala on olemassa jos kerran keskenmenotkin sellainen mahdollistaa!?

pngeös kirjoitti:

Hörhöuskovien käsityksen mukaan jo siemenneste on elävä. Ei asiantuntijoiden mukaan. Niin kuin ei sikiökään jos se ei pärjää ilman kantajaansa.

Taitaa silti siittiölläkin olla enemmän älyä kuin uskovaisilla yhteensä! :D

mietihän_vähän kirjoitti:

SiemenNESTE ei ehkä ole elävää, mutta kyllä siittiöt ovat (ennen kuin kuolevat). Mitähän tiedemiesten lausuntoa oikein tarkoitat? Linkki?

Pystyvätkä sikiöt tai siittiöt perustamaan yhteiskuntia ja siviilisaatioita?! :)

ateisti1982 kirjoitti:

Pystyvätkä sikiöt tai siittiöt perustamaan yhteiskuntia ja siviilisaatioita?! :)

Eivät pysty. Hassua, että sinun pitää tuollaista kysyä nettikeskustelussa. Yleensä kirjoitustaitoiset tietävät tuon muutenkin. Harvemmin kai alle 30-vuotiaat ovat perustaneet yhteiskuntia ja sivilisaatioita. Pitäisiköhän tämän vaikuttaa tapaan jolla heihin suhtaudumme ja kuinka heitä kohtelemme?

Juhaniisk kirjoitti:

Eivät pysty. Hassua, että sinun pitää tuollaista kysyä nettikeskustelussa. Yleensä kirjoitustaitoiset tietävät tuon muutenkin. Harvemmin kai alle 30-vuotiaat ovat perustaneet yhteiskuntia ja sivilisaatioita. Pitäisiköhän tämän vaikuttaa tapaan jolla heihin suhtaudumme ja kuinka heitä kohtelemme?

Lue lisää

Sä et ymmärtänyt mun tekstini sisältöä. Ei se tietenkään ihmeellistä ole kun uskovaisille raamattu on tieto kaikkeen. Myöskin biologiaan!
Kukaan lääketiedettä tutkinut ei ole milloinkaan sanonut että sikiö olisi ihminen, paitsi jotku hihhulilääkärit ja muut hihhulit. Kukaan oikeustiedettä tutkinut ei ole milloinkaan sanonut että sikiöille pitäisi antaa henkilöllisyys ennen syntymää ja antaa samat oikeudet kuin ihmiselle (raskaana oleva nainen) eli tällöin myöskin abortti on kaikin puolin ihan oikeudellista koska sikiöllä ei ole itsemäärämisoikeutta tai muuta oikeudellista asemaa kuin joidenkin hihhulilakimiesten ja muiden hihhuleiden mielestä...sillä sikiöllä uskovien mukaan pitäisi olla jopa korkeampi oikeudellinen asema kuin sillä naisella jonka kohdussa se syntymätön sikiö on! Sehän on ihan mielipuolista ja täysin mahdotonta!

Alle 30-vuotiaat ovat tosin joutuneet hallitsemaan yhteiskuntia ja myöskin todellakin perustaneet uusia yhteiskuntia.

Juhaniisk kirjoitti:

Eivät pysty. Hassua, että sinun pitää tuollaista kysyä nettikeskustelussa. Yleensä kirjoitustaitoiset tietävät tuon muutenkin. Harvemmin kai alle 30-vuotiaat ovat perustaneet yhteiskuntia ja sivilisaatioita. Pitäisiköhän tämän vaikuttaa tapaan jolla heihin suhtaudumme ja kuinka heitä kohtelemme?

Lue lisää

Tapat kesäisin hyttysiä, mutta silti vastustat aborttia!?

ateisti1982 kirjoitti:

Sä et ymmärtänyt mun tekstini sisältöä. Ei se tietenkään ihmeellistä ole kun uskovaisille raamattu on tieto kaikkeen. Myöskin biologiaan!
Kukaan lääketiedettä tutkinut ei ole milloinkaan sanonut että sikiö olisi ihminen, paitsi jotku hihhulilääkärit ja muut hihhulit. Kukaan oikeustiedettä tutkinut ei ole milloinkaan sanonut että sikiöille pitäisi antaa henkilöllisyys ennen syntymää ja antaa samat oikeudet kuin ihmiselle (raskaana oleva nainen) eli tällöin myöskin abortti on kaikin puolin ihan oikeudellista koska sikiöllä ei ole itsemäärämisoikeutta tai muuta oikeudellista asemaa kuin joidenkin hihhulilakimiesten ja muiden hihhuleiden mielestä...sillä sikiöllä uskovien mukaan pitäisi olla jopa korkeampi oikeudellinen asema kuin sillä naisella jonka kohdussa se syntymätön sikiö on! Sehän on ihan mielipuolista ja täysin mahdotonta!

Alle 30-vuotiaat ovat tosin joutuneet hallitsemaan yhteiskuntia ja myöskin todellakin perustaneet uusia yhteiskuntia.

Lue lisää

Et ymmärtänyt kirjoitukseni sisältöä. Sen lisäksi teet minusta ja monista muista vääriä oletuksia. Taidat yrittää leimata kristityt hulluiksi ja sillä todistaa olevasi oikeassa.

Juhaniisk kirjoitti:

Et ymmärtänyt kirjoitukseni sisältöä. Sen lisäksi teet minusta ja monista muista vääriä oletuksia. Taidat yrittää leimata kristityt hulluiksi ja sillä todistaa olevasi oikeassa.

Lue lisää

Uskovaiset ovat psykoottisesti sairaita, lähes skitsofreenikkoja!!

Juhaniisk kirjoitti:

Et ymmärtänyt kirjoitukseni sisältöä. Sen lisäksi teet minusta ja monista muista vääriä oletuksia. Taidat yrittää leimata kristityt hulluiksi ja sillä todistaa olevasi oikeassa.

Lue lisää

Ei kukaan ymmärrä uskovaisten tekstejä!

Valehtelet.

valehtelet kirjoitti:

Valehtelet.

Sä taas haluat käännellä asioita ja faktoja, kuten uskovaisella on tapana kaikessa!

Laita toki linkki näihin tapahtumiin.

Etkö seuraa muita kuin oikeaamediaa?

sirges kirjoitti:

Etkö seuraa muita kuin oikeaamediaa?

Puheesi ovat siis valetta.

niinpä.tietenkin kirjoitti:

Puheesi ovat siis valetta.

Lahkolaiset ovat kovia valehtelemaan.

pöxzy kirjoitti:

Lahkolaiset ovat kovia valehtelemaan.

Eli 71% suomalaisista 😉

sirges kirjoitti:

Etkö seuraa muita kuin oikeaamediaa?

Toki usko.vainen seuraa myös Patmosradiota, TV7:ää ja soveltuvin osin AlfaTV:tä.

usko.vainen kirjoitti:

Eli 71% suomalaisista 😉

Lahkolaisten keskeisin tunnusmerkki on tarve määritellä kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Yli 90 % suomalaisista ei siis ole lahkolaisia. 😎

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lahkolaisten keskeisin tunnusmerkki on tarve määritellä kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Yli 90 % suomalaisista ei siis ole lahkolaisia. 😎

Tänään muuten tulee suora Israel-ilta TV7:lta klo 19-21. Katso ihmeessä niin saat muutakin kuin vihervassutietoa Israleista 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

usko.vainen kirjoitti:

Eli 71% suomalaisista 😉

Ei niitä niin paljon ole, joten älä nyt valehtele!

ateisti1982 kirjoitti:

Ei niitä niin paljon ole, joten älä nyt valehtele!

71% suomalaisista kuuluu kirkkoon.

onpas.pölijä kirjoitti:

71% suomalaisista kuuluu kirkkoon.

...joista suurin osa on pelkkiä tapakristittyjä eikä usko mihinkään jumalaan. Kirkon jäsenyys ei tarkoita samaa kuin ihminen olisi uskossa.

ateisti1982 kirjoitti:

...joista suurin osa on pelkkiä tapakristittyjä eikä usko mihinkään jumalaan. Kirkon jäsenyys ei tarkoita samaa kuin ihminen olisi uskossa.

Jokainen joka kuulu evl.kirkkoon on lahkolainen. evl.lahkolaisia on vain 3% kristikunnasta.

gukrl kirjoitti:

Jokainen joka kuulu evl.kirkkoon on lahkolainen. evl.lahkolaisia on vain 3% kristikunnasta.

Totta.

gukrl kirjoitti:

Jokainen joka kuulu evl.kirkkoon on lahkolainen. evl.lahkolaisia on vain 3% kristikunnasta.

Siispä sulle tapakristitty on lahkolainen, joka on siitä syystä kirkon jäsen että on pyydetty lapsen kummiksi tai haluaa kirkossa päästä naimisiin ja sen jälkeen meinaa ehkä erota kirkosta tai sitten tapakristitty ihan perinteiden vuoksi vaikkei kirkossa käy tai uskonnosta mitään perusta!
Ennen kuitenkin te uskovaiset vaaditte kaikkien suomalaisten olemaan kirkon jäseniä ja lähestulkoon yhä vaatisitte jokaisen suomalaisen kuulumaan kirkkoon!!!

Niinhän se nytkin kävisi jos ei laillinen aborttioikeus olisi, että mentäisiin puoskareille ja seuraukset voisivat olla vakavia teettäjällekin.

ilman_muuta kirjoitti:

Niinhän se nytkin kävisi jos ei laillinen aborttioikeus olisi, että mentäisiin puoskareille ja seuraukset voisivat olla vakavia teettäjällekin.

Tai synnytettäisiin ja kastatettaisiin vastuullisesti alulle panemansa lapset.

Msmssm kirjoitti:

Tai synnytettäisiin ja kastatettaisiin vastuullisesti alulle panemansa lapset.

Mitä se kastatus asiaan vaikuttaisi?

Msmssm kirjoitti:

Tai synnytettäisiin ja kastatettaisiin vastuullisesti alulle panemansa lapset.

Naiset olis vaan pelkkiä panokoneita ja lastentekotehtaita?! Mä en halua sellaista tapahtuvan enää Suomessa!

Hyvä pointti, myös niitä suomalaisia lapsia voisi muistaa joita köyhyyden takia kiusataan koulussa ja vaikkei se liitykään aborttiin niin silti.

kiusattu kirjoitti:

Hyvä pointti, myös niitä suomalaisia lapsia voisi muistaa joita köyhyyden takia kiusataan koulussa ja vaikkei se liitykään aborttiin niin silti.

Kyllä se vähän liittyy. Aborttioikeuden vastustajathan haluaisivat lisää köyhyyden tai muun puutteen takia kiusattavia lapsia. Ehkäpä juuri heidän oma jälkikasvunsa tarvitsee noita uhreja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä se vähän liittyy. Aborttioikeuden vastustajathan haluaisivat lisää köyhyyden tai muun puutteen takia kiusattavia lapsia. Ehkäpä juuri heidän oma jälkikasvunsa tarvitsee noita uhreja.

Lue lisää

Kiitos ymmärtäväisestä suhtautumisesta kiusattuihin. Konstit lasten köyhyyden poistamiseksi taitavat olla kuitenkin aika vähissä. Uskoviin en enää luota tässä asiassa ollenkaan.

kiusattu kirjoitti:

Kiitos ymmärtäväisestä suhtautumisesta kiusattuihin. Konstit lasten köyhyyden poistamiseksi taitavat olla kuitenkin aika vähissä. Uskoviin en enää luota tässä asiassa ollenkaan.

Lue lisää

Mitä itse teet kun odotat uskovaisten tekevän kaiken?

Zauseskun Romaniassa naiset oli velvoitettu synnyttämään 5 lasta. Kurjissa olosuhteissa monet joutuivat antamaan lapsensa orpokoteihin, varsinkin vammautuneet ja kehitysvammaiset, joiden hoitaminen perheille oli ylivoimaista. Romanian vallan vaihduttua näistä lastenkodeista saatiin pöyristyttäviä tietoja ja julmat kuvat levitettiin ympäri maailman.
Mutta olihan lapsilla kuitenkin elämä! Sitä ei olut väkivaltaisesti tuhottu abortoimalla.
Siitä palstan abortinvastustajat varmasti iloitsevat sydämellisesti.
Uskon, että näitä lapsia on adoptoitu Suomeenkin moniin uskovaisiin koteihin.

Takapenkkiläinen kirjoitti:

Zauseskun Romaniassa naiset oli velvoitettu synnyttämään 5 lasta. Kurjissa olosuhteissa monet joutuivat antamaan lapsensa orpokoteihin, varsinkin vammautuneet ja kehitysvammaiset, joiden hoitaminen perheille oli ylivoimaista. Romanian vallan vaihduttua näistä lastenkodeista saatiin pöyristyttäviä tietoja ja julmat kuvat levitettiin ympäri maailman.
Mutta olihan lapsilla kuitenkin elämä! Sitä ei olut väkivaltaisesti tuhottu abortoimalla.
Siitä palstan abortinvastustajat varmasti iloitsevat sydämellisesti.
Uskon, että näitä lapsia on adoptoitu Suomeenkin moniin uskovaisiin koteihin.

Lue lisää

kuka nyt uskovaiseen kotiin haluaa, aivopestäväksi. Kyllä silloinkin oli keinonsa abortoida ei toivottu loinen kehosta, onneksi nykyään keinot on turvallisempia.

kskssk kirjoitti:

Mitä itse teet kun odotat uskovaisten tekevän kaiken?

Mitä te muka teette, usko.vainen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä te muka teette, usko.vainen?

Tervehdys Repe, sairas pakkomielteesi usko.vaiseen näköjään jatkuu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä te muka teette, usko.vainen?

Näitä videoita ei ehkä kannata katsoa, jos muutenkin tietää/uskoo abortoitujen sikiöiden olevan eläviä. En siis varsinaisesti suosittele katsomaan jos lapsesi on abortoitu.
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

Tiituss kirjoitti:

kuka nyt uskovaiseen kotiin haluaa, aivopestäväksi. Kyllä silloinkin oli keinonsa abortoida ei toivottu loinen kehosta, onneksi nykyään keinot on turvallisempia.

Mitä mieltä olet abortista?
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

kestääkö.kantti kirjoitti:

Näitä videoita ei ehkä kannata katsoa, jos muutenkin tietää/uskoo abortoitujen sikiöiden olevan eläviä. En siis varsinaisesti suosittele katsomaan jos lapsesi on abortoitu.
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

Lue lisää

Kumpi tässä on abortoitu, sikiö vai lapsi?

koeta.päättää.jo kirjoitti:

Kumpi tässä on abortoitu, sikiö vai lapsi?

Mikä ero niillä on?

katsovodeot kirjoitti:

Mikä ero niillä on?

Kyllä niillä on. Eroista on jo toisessa ketjussa kirjoitettu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15466134/kaksi-kysymysta---abortin-kannattajille

Etsi itse!

koeta.päättää.jo kirjoitti:

Kyllä niillä on. Eroista on jo toisessa ketjussa kirjoitettu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15466134/kaksi-kysymysta---abortin-kannattajille

Etsi itse!

Lue lisää

Mitä näet näissä? Kasvaimiako?
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

onko.siinä.lapsi kirjoitti:

Mitä mieltä olet abortista?
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

Lue lisää

Samaa kuin ennenkin

Tiituss kirjoitti:

Samaa kuin ennenkin

Etkö pysty kuvaamaan mitä niisä näet?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä se vähän liittyy. Aborttioikeuden vastustajathan haluaisivat lisää köyhyyden tai muun puutteen takia kiusattavia lapsia. Ehkäpä juuri heidän oma jälkikasvunsa tarvitsee noita uhreja.

Lue lisää

Uskovaiset ovatkin kiusaajien puolella. He kiusaavat aikuisiälläkin itsekin muita ihmisiä jatkuvasti tietämättään tai tunnistamattaan että uskonnon tyrkyttäminen on ihmisten kiusaamista.
Mikäli uskovaisen lapsen luokalla on homoseksuaalisten perheen lapsia niin uskovainen oikein kannustaa lastansa kiusaamaan näitä homoseksuaalien lapsia. Sen kannustamisen havaitsee hyvin siinäkin kun uskovainen sanoo luomalla peloitteita että se on itsestään selvää että jos on joku homoseksuaalien lapsi niin sitä tullaan kiusaamaan. Koskaan uskovainen ei korosta että kiusaamiseen tulisi puuttua oli uhrina ketä hyvänsä.
Uskovainen marttyyrina pukee vain sitä kuulutta viittaa yllensä että "meitä kristittyjä on aina vainottu", vaikkei todellakaan ole vainottu. Kristittyä kiusaa se että jossakin on homoseksuaaleja. Sitäkin pitää vainoomisenaan!

kestääkö.kantti kirjoitti:

Näitä videoita ei ehkä kannata katsoa, jos muutenkin tietää/uskoo abortoitujen sikiöiden olevan eläviä. En siis varsinaisesti suosittele katsomaan jos lapsesi on abortoitu.
https://youtu.be/YU80CIKnX-U?t=360
https://youtu.be/G-OQ_oOxmEo

Lue lisää

>En siis varsinaisesti suosittele katsomaan jos lapsesi on abortoitu.

Kaikki siis voivat katsoa, koska lapsia ei voi abortoida.

Takapenkkiläinen kirjoitti:

Zauseskun Romaniassa naiset oli velvoitettu synnyttämään 5 lasta. Kurjissa olosuhteissa monet joutuivat antamaan lapsensa orpokoteihin, varsinkin vammautuneet ja kehitysvammaiset, joiden hoitaminen perheille oli ylivoimaista. Romanian vallan vaihduttua näistä lastenkodeista saatiin pöyristyttäviä tietoja ja julmat kuvat levitettiin ympäri maailman.
Mutta olihan lapsilla kuitenkin elämä! Sitä ei olut väkivaltaisesti tuhottu abortoimalla.
Siitä palstan abortinvastustajat varmasti iloitsevat sydämellisesti.
Uskon, että näitä lapsia on adoptoitu Suomeenkin moniin uskovaisiin koteihin.

Lue lisää

>Uskon, että näitä lapsia on adoptoitu Suomeenkin moniin uskovaisiin koteihin.

Varmasti! Onhan kautta maailman tunnettu tosiasia, että uskovat abortinvastustajat rientävät ensimmäisinä huolehtimaan heidän ansiostaan elämän lahjan saaneesta pienokaisesta silloin kun äitiparka ei huolehtimiseen syystä tai toisesta kykene.

Melkein kadehdin noita äitejä, jotka saavat uskovaisilta kaiken mahdollisen avun lapsensa kanssa pärjäämiseen. Ja tarvittaessa uskovat abortinvastustajien perheet tosiaan ovat aina valmiita adoptoimaan lapset ja kasvattamaan heitä elävään uskoon Jeesuksessa Kristuksessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskon, että näitä lapsia on adoptoitu Suomeenkin moniin uskovaisiin koteihin.

Varmasti! Onhan kautta maailman tunnettu tosiasia, että uskovat abortinvastustajat rientävät ensimmäisinä huolehtimaan heidän ansiostaan elämän lahjan saaneesta pienokaisesta silloin kun äitiparka ei huolehtimiseen syystä tai toisesta kykene.

Melkein kadehdin noita äitejä, jotka saavat uskovaisilta kaiken mahdollisen avun lapsensa kanssa pärjäämiseen. Ja tarvittaessa uskovat abortinvastustajien perheet tosiaan ovat aina valmiita adoptoimaan lapset ja kasvattamaan heitä elävään uskoon Jeesuksessa Kristuksessa.

Lue lisää

Amen. Totisesti, totisesti.

Ieiiiiwi kirjoitti:

Etkö pysty kuvaamaan mitä niisä näet?

Ei se pysty.

Eikö sinulla ole ketään sukulaista tai läheisiä joista voisit ottaa nimeltä mainittuja vertauksia hölmöille kommenteillesi!

kerro vaikka siitä koirastasi jotain henkevää ettei tarvitse olal muiden portaita lakasemassa yhtenään.

onteitämoneenveturiin kirjoitti:

Eikö sinulla ole ketään sukulaista tai läheisiä joista voisit ottaa nimeltä mainittuja vertauksia hölmöille kommenteillesi!

kerro vaikka siitä koirastasi jotain henkevää ettei tarvitse olal muiden portaita lakasemassa yhtenään.

Lue lisää

Surullista. Kuka kantaisi huolta noista kaikkein pienimmistä ja viattomimmista lapsukaisista? Eikö heillä ole mitään oikeuksia? Voi tätä jumalatonta maailmaa!

Tuosta voisi päätellä miksi Laura kiusaa ja käyttäytyy kummallisesti. Ei saa mieheltään tarpeitaan tyydytetyksi, joka olisi enemmän kuin 2 lasta! :D

Uskovaiset ovat impotentteja hääyöhönsä asti ja sen jälkeen pitävät vaimoansa pelkkänä lapsentekotehtaana ja panokoneena.

ateisti1982 kirjoitti:

Tuosta voisi päätellä miksi Laura kiusaa ja käyttäytyy kummallisesti. Ei saa mieheltään tarpeitaan tyydytetyksi, joka olisi enemmän kuin 2 lasta! :D

Tuollaista panettelua saa kyllä vapaasti suoltaa - mutta kerropas Black Lives Matter- totuus, niin lähtee bittiavaruuteen alta aikayksikön.

Sinä joka poistit sen aborttitotuuden kahdesta ketjusta - juuri SINULLE tuo toisen terveinen:

>>Jumalan edessä ei voi kieroilla eikä vilpistellä. Voi toki yrittää, mutta ei tule onnistumaan<<

Joomutkun teijän lössin "katumus" on sellaista romet ristissä kieroilua ja sama touhu jatkuu seuraavana päivänä.

KTS kirjoitti:

Joomutkun teijän lössin "katumus" on sellaista romet ristissä kieroilua ja sama touhu jatkuu seuraavana päivänä.

Jumalan edessä ei voi kieroilla eikä vilpistellä. Voi toki yrittää, mutta ei tule onnistumaan.

Planned Parenthood lienee vastuussa yli 60 miljoonan abortin teosta.

Sen perustajan alkuperäinen missio oli sairas - järkyttävä rikos etnistä ryhmää kohtaan.

Hyvä kysymys,