Muualta Euroopasta ja USA:sta, Kanadasta ja Australiasta on voitu kuulla järkeviä perusteluja, miksi sopimusta ei pidä allekirjoittaa. Meillä jästipäät ovat päättäneet ajat sitten, että allekirjoitetaan.
Alan epäillä, että suomalaisten englannin kielen taito ei ole niin hyvä kuin kuvitellaan. Sopimus on kauhea. Ulkoministeriö ei ole joko lukenut tai ymmärtänyt sopimuksen sisältöä.
UM kääntää sopimuksen otsikon näin: "Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa".
Mitä 'Regular migration' tarkoittaa, on ollut epäselvää englantia äidinkielenäänkin puhuvien keskuudessa. Suomennos 'säännönmukainen siirtolaisuus' on yhtä hämärä.
Nyt 'regular migration' sanontaa on alettu käyttää uutisissa, ja kas, se on synonyymi vanhalle selvälle sanonnalle 'legal migration'. Sopimuksessakin käytetään sen vastakohtaa 'irregular migration', selkokielellä laiton siirtolaisuus.
Sopimuksen allekirjoittajamaat sitoutuvat edistämään maahantulon muuttamista lailliseksi ja tarjoamaan tulijoille samat edut kuin on tarjottu pakolaisille tähän asti.
'Immigrants' ovat aina muuttaneet maata puhtain paperein, järjestyksessä ja luvallisesti. Tällä sopimuksella 'migrants' - eli tämä kansainvaellus- ja kumiveneväki - saavat ihmisoikeuksien nimissä edun mennä sopimuksen allekirjoittaneeseen maahan vapaasti etuja nauttimaan.
Alan epäillä, että suomalaisten englannin kielen taito ei ole niin hyvä kuin kuvitellaan. Sopimus on kauhea. Ulkoministeriö ei ole joko lukenut tai ymmärtänyt sopimuksen sisältöä.
UM kääntää sopimuksen otsikon näin: "Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa".
Mitä 'Regular migration' tarkoittaa, on ollut epäselvää englantia äidinkielenäänkin puhuvien keskuudessa. Suomennos 'säännönmukainen siirtolaisuus' on yhtä hämärä.
Nyt 'regular migration' sanontaa on alettu käyttää uutisissa, ja kas, se on synonyymi vanhalle selvälle sanonnalle 'legal migration'. Sopimuksessakin käytetään sen vastakohtaa 'irregular migration', selkokielellä laiton siirtolaisuus.
Sopimuksen allekirjoittajamaat sitoutuvat edistämään maahantulon muuttamista lailliseksi ja tarjoamaan tulijoille samat edut kuin on tarjottu pakolaisille tähän asti.
'Immigrants' ovat aina muuttaneet maata puhtain paperein, järjestyksessä ja luvallisesti. Tällä sopimuksella 'migrants' - eli tämä kansainvaellus- ja kumiveneväki - saavat ihmisoikeuksien nimissä edun mennä sopimuksen allekirjoittaneeseen maahan vapaasti etuja nauttimaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastaanottajamaan turvallisuudesta ei ole mainintaa. On vain pitkä lista velvollisuuksia.
Tämähän meni läpi monesta valiokunnasta, mm. hallintovaliokunnasta, joten oli odotettavissa. Kysykää Eerolalta, hall. valiokunnan puheenjohtajalta. Turha rypistää, kun on jo huonot housuissa.
Voiko muuten migration olla laillista ylipäätään? Eli saavutaan kumiveneellä ja kävellään maanosan läpi ilman papereita tai väärennetyillä papereilla ? Eikö sellainen toiseen maahan meneminen ole aina laitonta, paitsi pakolaisilla? Kaikki yrittävätkin saada turvapaikan, sitten perillä.
GCM korostaa , että migranttien tie on yhtä riskaabeli ja asema haavoittuva kuin pakolaisilla. Sama suojelu siis heille kuin pakolaisille ja samat velvollisuudet vastaanottajalle kuin pakolaisten kanssa. Tähän Suomi aikoo sitoutua.
Saa nähdä, kuinka Suomi onnistuu valitsemaan ne, jotka päästetään maahan. Uutiset kertovat, että me saamme määrätä itse. Ja tietysti muistutetaan, ettei sopimus sido Suomea millään lailla.
Toivon totisesti, että Ulkoministeriössä otetaan porukalla sanakirja käteen ja luetaan sopimus kunnolla läpi. Ei ole noloa harkita uudestaan.
Muta(kuono)vyöry shithole countryista saa suvakin kiihtottumaan,
Sopimuksesta on olemassa lyhyt 2-3 sivun aihio viime keväältä. Kannattaa lukea valmis Marokossa joulukuussa allekirjoitettava esitys osoitteessa https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711 final draft 0.pdf
Otsikko on "Global Compact for Migration. Final Draft. 11 July 2018." 34 sivua