Minkälaiseen Jumalaan uskoisin, vai uskoisinko mininkään? Raamattua lukiessa Jumalasta voi saada aivan minkälaisia käsityksiä tahansa. Kaiken lisäksi Jumalasta ei kai saisi tehdän edes kuvaa, ei edes mielen kuvaa. "Minä olen se, joka minä olen"
Kuka, mikä tai minkälainen Jumala on?
Etsijä_
89921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ehkä helpoin on uskoa siihen Israelin Jumalaan, jonka Raamattu sanoo olleen mies, joka asui Jerusalemissa, ja joka paini. Sikäli helppo, koska siihen uskomalla ymmärtää miksi Jumala on "piilossa".
On muutama sääntö jotka kierouttavat tätä peliä kuin mutterinväännin korkkiruuvia...
1. Jumalasta ei saa tehdä kuvaa
2. Jumala ei ole ihmisen käsitettävissä
3. Jumalaa tulee silti ETSIÄ tauotta
Raamattu oli ennen helppo kirja ja käsitys Jumalasta oli suurin piirtein sama ja kirkon mukainen. Mutta nykyisin on paljon opin tuulia tietoisuuteen keskittymisen johdosta. On paljon sellaisia, joille sielun pelastuminen ei ole enää tärkein asia. Tarkoitan, että Veeda uskonnot ovat paljon tietoisuutta tutkivia ja ne sekoittavat käsitystä raamatusta ja tekevät raamatusta entisen yksinkertaisen ja musta-valkoisen kirjan asemesta moniulotteista ja vaikeaa.
Juutalaiset ovat luultavasti itsekin menossa veeda kultuuriin mukaan ja vaikka pelastus on lähtöisin aina juutalaisista niin jumalakuva heilläkin on moniulotteinen.
Itselleni on suositeltu Messiaaanisuutta sekä Maksullista opastettua raamtun tutkimista Raamatunlukijain Liiton Hetkinen raamatun lukemiseen oppaan puitteissa.
Ateismi on hyvä vaihtoehto myös omalla tavallaan. Odotan veeda kulttuurin kestävän 2000 vuotta eli Vesimiehen ajan , mutta kun tulee KAURIIN aika alkaa vuoden 4300 jKr tienoilla ateismi kantaa voittoseppelettä.
2000 - 4000 jKr hallitsee Veedojen käsitys JUmalasta ja VEsimiehen aika.
4000-6000 jKR on ateismin käsitys todellisempi ja Kauriin eli nykyajan uhrien aika nostaa valoon hirmutyöt.
1Moos.1:27 Biblia (1776) Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän sen loi: mieheksi ja vaimoksi loi hän heitä. 2Moos.20:4 Älä tee Jumalan kuvaa.....Katsoo vaan peiliin, sieltä löytyy "Jumala".
Onko Jumala siis samanlainen paska kuin minäkin olen!?
Sinä juuri olet Jumalan kuva. Eli näytät millainen Jumala on.
Ei ole, SINÄ et ole Jumala.
Tähän sopii varmaan palstan entisen suurimman harhauttajan teesit, joka on hävinnyt täältä.
"10.Riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Silloin lopun ajat alkaisivat. Yksi asia on kuitenkin muistettava: jos uskomme ennen suurta ahdistusta tapahtuvaan ylöstempaukseen- niin on aika valmistautua lähtöön!".
Tämä pläjäys tuli harhauttajalta eteemme viime vuonna.
Raamatun Jumala on oikea hirmuhallitsia. Hän tapattaa naapurikansojen ihmiset viimeiseen imeväiseen. Ei ole uskottava minun mielestäni.
Jumala syytteeseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan!
Raamattu on täynnä tapauksia, joissa Jumala rankaise viattomia julmimmilla mahdollisilla tavoilla. Jumala käski israelilaisia etnisesti puhdistamaan Palestiinan seitsemästä kansasta ja varastamaan heidän maansa. Miehet, naiset ja lapset tapettiin hänen käskystään (5. Moos. 7:1-2). Lisäksi hän hyväksyi orjuuden (3. Moos. 25:44-46). Raamattu sisältää useita kertomuksia Jumalan väkivallasta, joka on vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä moraalikäsityksiä (esimerkkinä Jes. 13:9,15-18). Sen lisäksi, että Raamatun Jumala syyllistyy kärsimysten aiheuttamiseen viattomille, hän myös syyllistyy rangaistuksiin, jotka ovat täysin kohtuuttomia niihin tekoihin nähden, joista rangaistukset määrätään (esimerkkeinä 2.Moos. 31:15, 3.Moos. 20:9, 5.Moos. 17:2-5, 3. Moos. 20:13 ja 5. Moos. 22:20-21). Pitäisikö Raamatun Jumala asettaa vastuuseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan?
Entä onko se masokisti, joka halajaa päästä Jumalan valtakuntaan?
Missä kumman Palestiinassa...?
Sinun uhoamisesi Jumalaa vastaan on sama kuin muurahainen yrittäisi estää norsua liikkumasta.
Palestiina on historiallinen alue, joka on nyttemmin se, jossa sijaitsee Israel.
Missä Raamatussa puhutaan Palestiinasta? Isralista siellä puhutaan paljonkin.
Raamatussa puhutaan siitä mikä heille sopii. Eli Israel, Israel, Israel. Ja israelilaisia oli jo silloin tuhansia miljardeja: "kuin taivaalla on tähtiä".
Raamatusa ei todellakaan puhuta Palestiinasta yhtään mitään. Eikä misään puhuta palestiinalaisista ennen 1960-lukua kun Arafat keksi alkaa nimittää jordanialaisia pelestiinalaisiksi joille pitää saada oma valtio Israelin mailta.
Raamatussa puhutaan paljonkin alueesta, joka tunnetaan nimellä Palestiina. Se ei tarkoita sen nimistä valtiota, eikä se tarkoita sitä, että ryhmä ihmisiä, joita ylisesti kutsutaan nimellä palestiinalaiset, olisivat kyseiseltä alueelta kotoisin ja että heillä olisi alueeseen etuoikeus sillä perusteella, että ovat 1960-luvulla alkaneet käyttämään itsestään tuota nimitystä.
Ei anna ihmisestä kovinkaan fiksua ja asiantuntevaa kuvaa, jos hän vuosia hokee tuota "Missä kumman Palestiinassa?"
Sinun logiikallasi Suomikin tarkoittaa Venäjää.
Mutta toisaalta Jumala tarjoaa myös Taivasten valtakuntaa ja iankaikkista elämää. Eikä tarvitse muuta tehdä kuin uskoa. Mun mielestä tämä tasapainottaa vaakaa aika paljon ja oikeastaan positiiviset asiat painavat lopultakin enemmän. Älä ole aina niin negatiivinen. :)
Missä ainakaan Israelin Jumala tarjoaa muuta kuin kuolemaa?
Katso joskus todellisuutta.
Hohhoijaa, minä ihan tosissani luulin, että sinä et usko Jumalaan, ja itse tarjoat vain kuolemaa.
Kiitos kommentistasi. Taidat sinäkin olla vähän negatiivinen. "Israelin Jumala" tarjosi paljon hyvää Vanhassa Testamentissa, mm. loi maailman, loi miehen ja naisen, teki paratiisin. Onko paratiisi sinusta vain kuolemaa? Vai harmittaako sinua vain kun et sinne pääse? :)
Näen vain mitä tehdään. Lupaukset ja sanat ovat yhtä tyhjän kanssa. Se on reaalisuutta.
"Israelin Jumala" oli myös painiva mies, joka asui aikoinaan Jerusalemissa. Vai valehteleeko Raamattu kaikessa?
En itse ole negatiivinen, vaan pyrin saamaan kaikesta totuuden. Siksi kai olen nykyään ateisti.
Paratiisia ei ole nykyään todettu missään, joten minulla ei ole minulla mielipidettä, eikä harmita. Pitäydyn vain tosiasioissa.
Niin. Sinä olet homosuhteessa elävä ateisti. Ymmärrän kyllä miksi et voi ottaa vastaan Jumalalta mitään hyvää. Kiitos kaunis kommentistasi.
Heh. Olen ateisti, koska minulla ei harmainta aavistustakaan Jumalasta. Minulla on surkea mielikuvituskin.
Raamatun mukaan Jumala ei juuri mitään hyvää kenellekään anna: joillekin antoi useita vaimoja.
Jehna, tämä täytyykin muistaa jos joskus joudynkin oikeuteen niin voin tähän vedoten nostaa syytteen ja viedä tuomarin tuomitsemisesta käräjille niin vältän tuomiolta.
Venäjä miehitti Suomen ja likaisin keinoin varadti sen Ruotsilta. Venäjän siis pitäisi palauttaa Suomi takaisin osaksi Ruotsia niin kuin sen kuuluukin olla ennen mitään mädättävää nationalismia. Suomen itsenäisyys ei ole oikeutettua sillä se tapahtuu naapurimaan kustannuksella!
On aika huono uskoa Jumalaan jos ei edes tiedä kuka, mikä tai millainen Jumala on eikä hänestä ole mitään havaintoja
Mitä havaintoja haluaisit?
Kaikki havainnot jotka todistetusti ovat Jumalasta kelpaavat. En ole nähnyt vielä yhden yhtäkään.
Etkö edes pysty sanomaan mikä sinut vakuuttaisi🤔❓
Itse odotin kymmeniä vuosia edes jotain merkkiä Jumalasta, mutta mitään ei ilmaantunut. Oli aika lopettaa uskominen.
Raamatun lukeminen vie ainakin nopeasti jumaluskon tiehensä.
Niinhän minullekin kävi. Kun aloin lukea Raamattua kuin nuoruuden innolla, niin uskoni väheni sitä mukaa kunnes loppui kokonaan.
Saatana on tehnyt työnsä hyvin sinussa.
Tai Raamattu hoitaa homman. Kysymyshän on siitä mitä Raamatussa lukee.
Ennen uskoin Jeesukseenkin, mutta kun luin Raamattua huomasin hänen puhuneen palturia toisesta tulemisestaan. Ei ole tullut vaikka lupasi. Sitten Jeesus puhui kuinka taivaanisä suojelee ja auttaa häneltä apua pyytäviä. Tuhannet lapset huusivat Jumalaa auttamaan natsi-Saksan kesitysleireillä. Apua ei tullut. Kaikki kuolivat ja poltettiin savuna ilmaan. Tämän jälkeen on aivan mahdotonta enää uskoa Jumalaan ainakaan Raamatun esittämässä muodossa.
Saatana onkin tehnyt oikein perusteellisen työn sinun kanssasi.
jos jumala lähettäisi minulle sähköpostin jossa on vain minun tiedossani oleva tunnussana.
Senhän jumala pystyisi helposti korvieni välistä kaivamaan.
Ja se olisi vain uskon varainen todiste koska en pystyisi kenellekään toteen näyttämään että tunnus oli vain minun tiedossani.
Ei sinun korviesi välissä ole yhtään mitään.
Jos niin kävisi sinä alkaisit syyttää sattumaa....
Sinulla on vahvat argumentit jumalauskoa vastaan.
Tästä voit aloittaa tutustumisesi Jumalaan.
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk13.html
Yleensä ihmisille on ollut ongelmallista uskoako vai ei Jumalaan. Itse esitin kysymyksen Jumalalle että uskotko minuun ja vastauksen sain. Mikäli minua vihaatte, vihaatte Jumalaani. stalingrad hans...
Peruskoulussa opetettiin aikoinaan jotenkin siihen suuntaan, että subjekti voi katsella kuvia objekteista, mutta on turhaa yrittää tehdä kuvaa subjektista itsestään.
Jumalaa ei ole olemassa... Jumala tarkoittaa kaikkivoipaa... Jumala tekisi täydellistä hyvää jos Jumala olisi olemassa, onko elämä täydellistä hyvää ?
Ellei Jumala ole täysi egoisti, ei häntä ole olemassa..
kiitos ja näkemiin...
Uskovaiset käyttää tyhmiä hyväkseen ...
Jumala on aika surkea median ja vallan käyttäjä. On mielestään kaikkivaltias mutta hoitelee asioita etäohjauksella ja persoonattomasti. Harvassa on asioihin puuttumiset. Viimeksi 2000v sitten laittoi onnnettoman juoksupojan ittekseen asialle.
"Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen"
Nuorena tein kokeen Jumalan olemassaolosta. Halusin tulla tietämään totuuden ja tulla uskoon koska eräs kaverinikin oli uskossa. Panin tulitikkuaskin pöydälle ja rukoilin Jumalaa Jeesuksen nimessä näyttämään että hän on olemassa. Pyysin Jumalaa nostamaan askin ilmaan. Sitten uskoisin häneen. Mitään ei tapahtunut lukuisista rukouksistani huolimatta. Tuo ihme olisi saanut minut vakuuttuneeksi Jumalasta. En tullut uskoon.
Saatanaa sinä pyysit. Jumala ei ole temppujen tekijä.
"Jos ette usko Moosesta ja profeettoja, ette usko vaikka joku nousisi kuolleista"
Ihmiset omin silmin näkivät mitä Jeesus teki mutta eivät sittenkään uskoneet. Usko on Jumlan lahja eikä mikään älyllinen päätelmä.
Vastasiko Saatana sitten vaikka Jeesuksen nimessä rukoilin? Ei näyttänyt hänkään vastaavan mitään. Miksi Jumala ei ole minulle antanut uskon lahjaa vaikka tosissani ja vilpittömin mielin sitä pyysin?
Miksi sinä haluaisit uskonlahjan?
Olisihan se kiva että olisi jokin rakastava Isä -Jumala joka olisi turva elämässä ja kuolemassa ja pitäisi huolta. Elämä on aika turvatonta ja epävarmaa ja pohjimmilaan aika yksinäistäkin. Tässä on yksi syy miksi haluaisin uskon lahjan.
Mikset kokeile sellaista, että uskot vaan Jumalan olemassaoloon, vaikket todisteita saakaan. Ja rukoile joka päivä vaikka Isä Meidän-rukousta. Kyllä muuten toimii. Huomaat muutoksen jo muutamassa kuukaudessa.
Itse ainakin tein juuri noin. Mutta kun 40 vuoden aikana en saanut Jumalasta mitään merkkiä, niin lopetin uskomisen.
Me ihmiset olemme niin erilaisia. Itse olen silti ollut auttavainen jo pienestä asti. Muutosta ei ole tullut.
Tuo on aika tyypillinen kertomus. Kun kasvaa aikuiseksi, näin tapahtuu. Lapsikin kokee pettymyksen kun hän ymmärtää ettei joulupukkiakaan OIKEASTI OLE. Myös jos lapselta viedään pehmolelu, hän alkaa itkemään.
Suosittelet siis jonkinlaista itsesuggestiota. Se ei käy kovin analyyttiselle ja rehelliselle ihmiselle.
Suosittelen rukoilua ja Jumalaan uskomista ilman todisteita. Se käy aivan hyvin analyyttiselle ja rehelliselle ihmiselle. Jos ei kävisi, uskova ihminen ei voisi olla koskaan analyyttinen ja rehellinen.
En itse kokenut siitä olleen mitään hyötyä, kun rukoilin ja uskoin Jumalaan ilman todisteita. Lopulta aloin kokemaan itseni täydelliseksi hölmöksi. Höynäytetyksi.
Et varmaan ymmärrä mitä tarkoitan analyyttisellä ja rehellisellä ihmisellä. Niitä ominaisuuksia en ole nähnyt kaltaisillasi ihmisillä.
Jumala on mielikuvitusolento niin jokainen voi kuvitella sen ihan mieleisekseen. Sama ei sitten tietenkään kelpaa toiselle uskovaiselle niin siinä saadaankin sitten aikaan kunnon kähinää ja verenvuodatusta jota jumalan on sitten kiva pilvenraosta seurailla ja lyödä vaikka vetoa voittajasta pirun kanssa.
Hyvin on saatana saanut sinut aivopestyä.
Ei se jumala kovin hääppöinen itsekään taida olla, jos teki itsensä kaltaisen kloonin, jota yleensä kutsutaan ihmiseksi. Aamulla peiliin katsoessaan jokainen sitten voi nähdä luojansa monimuotoisuuden, kellä on silmä on umpeenmuurattu, toisella nenä on siirtynyt poskelle, joku taas ei tunnista kuukauden ryyppyputken jälkeistä naamaansa omakseen. Voidaan vain arvella kuinka moni peiliin katsoessaan näkee edessään jumalan.
Ei tarvitse arvella. Vain yksi ihminen, Jeesus Kristus.
Eli kylähullu-ihminen.
Olen pahoillani puolestasi?
Miksi Jeesus esitetään kylähulluna?
Eihän kukaan revi silmiään irti eikä paranna sairaita panemalla kätensä heidän päälleen.
Ei minun puolesta pahoillaan kannata olla. Ole pahoillasi uskovien puolesta.
Kuitenkin aika moni vielä nykyäänkin uskoo Jeesukseen ja pitää Häntä ja Hänen sanomisiaan korkeassa arvossa. Kun taas sinun turhiin juttuihisi uskoo tuskin kukaan, siis tuskin edes sinä itsekään.
Siksi olen pahoillani puolestasi, kun et ymmärrä olevasi vain joutava ääliö, joka osaa ainoastaan soittaa suutaan ja herjata parempiaan.
Sinä olet todellinen mielipuoli ja kaikki pitävät sinua hulluna. Kuuluisit hoitolaitokseen suljettujen ovien taakse.
torre12 on parhaimpia, tietävämpiä ja rehellisempiä kirjoittajia täällä. Samaa ei voi sanoa sinusta valitettavasti.
Ovatko Jeesuksen sanat "turhia juttuja"- et paljonkaan piittaa Jeesuksesta.
Joko sinä kuvittelet olevasi Jeesus? Vai oletko juovuksissa niin että silmät harittavat?
Hakeudu nyt ihmeessä jonkinlaisen avun piiriin tai mene vähintään lepäämään, että pääsi selviää.
Tuossa olin kirjoittanut siitä mitä Jeesus on puhunut. Oletko niin sekaisin, ettet sitä huomannut?
Sinä apua tarvitsisit, ei "torre12".
Kyllä sinä "usko.vainen" olet paskempi kuin kukaan muu täällä.
Ihminen luo jumalansa omaksi kuvakseen. Tästä johtuu tuhannet uskonlahkot ja kirkot mitä maailmassa on olemassa.
Näinhän se tapahtuu. Esimerkiksi homovihaajan jumala on aina homovihaaja yms.
Ja Jumala on vaikka minkä värinen.
Raamatun Jumala on monikasvoinen. Vanha testamentti antaa kuvan aika moraalittomasta Jumalasta muille kuin häntä uskoville juutalaisille. Jos Jeesus on samalla Jumala, hän on jo erilainen.
Nimi Palestiina, on keisari Hadrianuksen alueelle antama nimi, toisella vuosisadalla.
Hän vihasi juutalaisia ja halusi hävittää juutalaisten historian tuolla alueella kokonaan.
Hadrianus oli kokenut suuria menetyksiä toisessa juutalaiskapinassa, ja se raivostutti häntä.
Ehkä hän oli myös lukenut tai tietoinen siitä, mitä raamatussa lukee homoista, ja hän oli homo, kulki julkisesti poikarakkaansa Antinoosin kanssa.
Palestiinasta sen verran, olen lukenut, että p-kirjainta ei tuolloin ollut, joten se oli alussa Filistin tai falastin, raamatussa puhutaan filistealaisista, jotka olivat aina sotimassa Israelia vastaan. Hadrianus tietysti nautti ajatuksesta saada antaa juutalaisalueelle sen arkkivihollisen nimi.
Jumala on yksi olemukseltaan ja hänellä on kolme persoona Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Tämä on Abrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala.
Jeesus uskoi Abrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumalaan. Monet kristityt uskovat Jeesuksen ollevan Jumala. Jehovantodistaja eivät.
Kolminaisuusoppi ei todellakaan ollut Jeesuksen mielessä. Se on jölkeenpäin kyhätty mielikuvitukseen perustuva ajatus
Kolminaisuusoppi oli totta ainakin takavuosina, nimittäin: Isä, Poika ja Sirkka, josta opista on vielä jäljellä Poika.
Jumalassa on erilaisia puolia kuten ihmisissä.Jumalaa on vaikea ymmärtää aluksi, koska jumala on erilainen kuin ihminen.
Joitakin eroja.
Viisas Jumala. Älykkyysosamäärä on yli ihmisasteikkojen.
Pyhä.Jeesukseen uskovat ovat pyhiä, se yksi Jumalalta saatu lahja.
Kaikkitietävä. Hän tietää vuoden 2020 merkittävimmät uutiset jo nyt.
Hän opettaa.Raamatun kautta monia asioita.Koita olla tuskastumatta kun et ymmärrä kaikkea lukemaasi Raamatussa.Raamatussa ei ole yhtään valhetta.Käännösvirheitä tosin löytyy ja asiamerkitykset ovat kateissa joiltain osin.
Jeesus on jumalan Poika, Jumala itsekin.Häneen uskomalla alat saamaan anomiasi lahjoja. Muista kunnioittava asenne. Jumala on vaikutusvaltaisin persoona aina.
Kuka se Israelin Jumala sitten oli, kun oli mies, ja asusti Jerusalemissa? Jumala otti painiottelunkin.
Raamatussa on vale: toinen valehtelee, kun sanoo, ettei kukaan voi Jumalaa nähdä, vaikka Raamattu kertoo yhdesti 74:n ihmisen "katselevan Jumalaa".
Mikä on Jumalasi ÄO. Sama kuin sinullakin - vai?
Jumala ei ole sellainen milliaseksi nykyajan liperalismi on sen tehnyt.
Jumla on rakkaus antamalla oman Poikansa syntiemme anteeksianrajaksi, että kuka ikinä Häneen uskoo henkilohtaisesti (ei pelkkä kirkon muodollinen jäsenyys) saisi iankaikkisen elämän taivaassa Hänen luonaan tämän elämän jälkeen.
Hän myös kiivas Jumala, joka kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen nille, jotka häntä vihaavat. Mutta Hän tekee laupeuden tuhansille, jotka pitävät hänen käskynsä ja noudattavat mitä Hän on käskenyt noudattaa.
Jumala joka kostaa isien pahat teot heidän lapsilleen on epäoikeudenmukainen sadisti. Koko senaikainen uhraaminen syntien sovittamiseksi on primitiivinen ja barbaarinen jäänne menneen ajan taikauskosta jumalien lepyttämiseksi.
Sorry, muutama painovirhe. Pitää olla syntiemme anteeksiantajaksi.