Paha onkin hyvää - ainakin politiikassa.

Minä sain myös tappouhkauksen, oliko se Ske? Oliko se Marco De Wit?

8 rikkainta omistaa jo enemmän kuin köyhempi puolisko ihmiskunnasta 3,8 mrd ihmistä ja ero kasvaa koska uusliberaalistiset oikeistohallinnot ja hallitukset edistävät rikkaiden veronkiertoa. Rahamafia omistaa myös valtamediat, jotka toimivat vallan puudeleina ja propagandäänitorvina ajamassa rikkaiden lisäetuja.

"Hänen kotikoneeltaan löytyi kymmeniä alaikäisiä lapsia esittäviä kuvia."

Niin, monet pornon suurkuluttajat hakevat vaihtelua saadakseen kicksejä uudenlaisista jutuista. Jos ihmiseltä löytyy sataoja tunteja kovaa pornoa, niin kyllä sellaiselta tyypiltä varmasti löytyy lapsipornoiluakin. Mutta, mutta Markus tapauksessa tästä ei mielestäni ollut kyse, vaan pidän peräti mahdollisena, että Rauman poliisi lavasti hänet syylliseksi lataamalla kuvat hänen koneelleen.

Markus on todennäköisesti syytön, koska:

- Markuksen kertomus on yhdenmukainen tapahtumaketjun kanssa: poliisi takavarikoi koneen, ja poliisilla oli lisäksi motiivi kostaa Markuksen heistä levittämien nettiherjauksten takia, joten Rauman poliisi on saattanut ladata nämä kuvat Markuksen koneelle.


-Markus vastustaa maahanmuuttajien harjoittamaa lapsipornoilua.


- Lisäksi Markus kertoo olevansa syytön.


Joten, onko Markus Jansson syytön? Aika mittava lista puhuu hänen syyttömyytensä puolesta, vai mitä?

Näköjään tubetuksen seurauksena on tullut sellainen ilmiö, että ihmiset katselevat kotisohvilta näitä miekkareita mieluummin kuin lähtevät mukaan. Tai voihan se jostain muustakin syystä johtua, mistä minä tiedän.

Kuitenkin gang stalkingissa mustamaalaaminen on pahaa ja sitä tulee joka puolelta. Itse olin suoraan sanoen järkyttynyt, kun olin pelastanut ihmisen hengen urheasti ja vieläpä neuvokkaasti. Sainkin GS-vainoajan antaman perättömän lausunnon takia tilanteesta sakot - ihmisen hengen pelastamista ei käsitelty ollenkaan. Sitä kenen hengen pelastin ei edes kutsuttu kuultavaksi - eikö olekin kiva oikeusjärjestelmä meillä? Kyseinen henkilö olisi todennäköisesti kuollut ilman apuani ja tässä on kiitos: sakot.

Gang stalkingissa on tyypillistä, että gang stalkerit leikkivät kaveria ja väittävät olevansa juuri niin kuin te. Älkää menkö tähän halpaan, mitä hiton väliä sillä on, kuunteleeko joku samaa musiikkia tai harrastaa samaa harrastusta, tai kannattaa samaa ideologiaa teidän kanssanne - heillä on kahdet kasvot.


Katson paljon kansallismielisten videoita, koska huomaan niissä paljon yhteneväisyyksiä gang stalkingiin: kaveri ei olekaan kaveri:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=995&v=CfcVGhoH_6c

HolyProphet00007 kirjoitti:

Näköjään tubetuksen seurauksena on tullut sellainen ilmiö, että ihmiset katselevat kotisohvilta näitä miekkareita mieluummin kuin lähtevät mukaan. Tai voihan se jostain muustakin syystä johtua, mistä minä tiedän.

Kuitenkin gang stalkingissa mustamaalaaminen on pahaa ja sitä tulee joka puolelta. Itse olin suoraan sanoen järkyttynyt, kun olin pelastanut ihmisen hengen urheasti ja vieläpä neuvokkaasti. Sainkin GS-vainoajan antaman perättömän lausunnon takia tilanteesta sakot - ihmisen hengen pelastamista ei käsitelty ollenkaan. Sitä kenen hengen pelastin ei edes kutsuttu kuultavaksi - eikö olekin kiva oikeusjärjestelmä meillä? Kyseinen henkilö olisi todennäköisesti kuollut ilman apuani ja tässä on kiitos: sakot.

Gang stalkingissa on tyypillistä, että gang stalkerit leikkivät kaveria ja väittävät olevansa juuri niin kuin te. Älkää menkö tähän halpaan, mitä hiton väliä sillä on, kuunteleeko joku samaa musiikkia tai harrastaa samaa harrastusta, tai kannattaa samaa ideologiaa teidän kanssanne - heillä on kahdet kasvot.


Katson paljon kansallismielisten videoita, koska huomaan niissä paljon yhteneväisyyksiä gang stalkingiin: kaveri ei olekaan kaveri:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=995&v=CfcVGhoH_6c

Lue lisää

Sorry my bad, unohdin perinteisen alun viestistäni.

Tässä siis legendaarinen aloitukseni: Vastaan vaikket minulta kysynytkään.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Sorry my bad, unohdin perinteisen alun viestistäni.

Tässä siis legendaarinen aloitukseni: Vastaan vaikket minulta kysynytkään.

Very sorry, unohdin tosiaan vasemmiston pahiksen. Suomalaiset puhuvat keskimäärin noin 70 % valheita, joten pahalta näyttää. Voiko tässä olla seuraava kansanedusta, häntä ei ainakaan todenpuhumisesta - äänestävätkö valehtelijat valehtelijoita.

https://www.bing.com/videos/search?q=dan koivulaakso youtube&qs=n&sp=-1&pq=dan koivulaakso&sc=0-15&sk=&cvid=04D88026F9184FA3BE272A061B50291D&ru=/search?q=dan koivulaakso youtube&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=dan koivulaakso&sc=0-15&sk=&cvid=04D88026F9184FA3BE272A061B50291D&view=detail&mmscn=vwrc&mid=95904C94DFB2973321DF95904C94DFB2973321DF&FORM=WRVORC

No mutta kuitenkin kyseinen tyyppi kuuluu Amnestyyn. Amnestyn työntekijöitä on sivumennen sanoen todettu olevan mukana gang stalking-vainossa. Amnesty on itseasiassa menettänyt paljon kannatustaan perättömien puheiden takia. He olivat ottaneet turvapaikan hakijoiden valheet kotimaastaan tosissaan ja levitelleet niitä tositietoina - myöhemmin kävi ilmi, että Amnesty levitteli valheita. He eivät itse edes mene paikan päälle, he vain kuuntelevat paskajuttuja pakolaisilta ja väittävät niiden olevan absoluuttinen totuus.


https://www.youtube.com/watch?v=M-mq08kcYlU

Olisiko ihmisoikeusloukkaus järjestö Amnestyn aika herätä totuuteen ja tajuta työntekijöidensä sekä turviksien valehtelevan - oikein saaneen koulutusta valehteluun: eikä levitellä valheita totuutena. Sitä paitsi suomessa tapahtuu rikoksia ihmisyyttä kohtaan, ainakin minulle on tapahtunut ja se jatkuu koko loppuelämäni. Kiitos Amnesty, että valehtelette ja olette perseestä!!!!!!!!!!!!!!!!

Very sorry, tuli kirjoitusvirheitä ja sanojakin jäi pois, älkää huolestuko, tässäpä teille korjattu versio:

Very sorry, unohdin tosiaan vasemmiston pahiksen. Suomalaiset puhuvat keskimäärin noin 70 % valheita, joten pahalta näyttää. Voiko tässä olla seuraava kansanedustaja, häntä ei ainakaan todenpuhumisesta voi syyttää - äänestävätkö valehtelijat valehtelijoita, jos näin on huima äänimäärä on luvassa.

https://www.bing.com/videos/search?q=dan koivulaakso youtube&qs=n&sp=-1&pq=dan koivulaakso&sc=0-15&sk=&cvid=04D88026F9184FA3BE272A061B50291D&ru=/search?q=dan koivulaakso youtube&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=dan koivulaakso&sc=0-15&sk=&cvid=04D88026F9184FA3BE272A061B50291D&view=detail&mmscn=vwrc&mid=95904C94DFB2973321DF95904C94DFB2973321DF&FORM=WRVORC

No mutta kuitenkin kyseinen tyyppi kuuluu Amnestyyn. Amnestyn työntekijöitä on sivumennen sanoen todettu olevan mukana gang stalking-vainossa kansainvälisellä tasolla. Amnesty on itseasiassa menettänyt paljon kannatustaan perättömien puheiden takia. He olivat ottaneet turvapaikan hakijoiden valheet kotimaastaan tosissaan ja levitelleet niitä tositietoina - myöhemmin kävi ilmi, että Amnesty levitteli valheita. He eivät itse edes mene paikan päälle, he vain kuuntelevat paskajuttuja pakolaisilta ja väittävät niiden olevan absoluuttinen totuus.

https://www.youtube.com/watch?v=M-mq08kcYlU

Olisiko ihmisoikeusloukkaus järjestö Amnestyn aika herätä totuuteen ja tajuta työntekijöidensä sekä turviksien valehtelevan - oikein saaneen koulutusta valehteluun: eikä levitellä valheita totuutena. Sitä paitsi suomessa tapahtuu rikoksia ihmisyyttä kohtaan, ainakin minulle on tapahtunut ja se jatkuu koko loppuelämäni. Kiitos Amnesty, että valehtelette ja olette perseestä!!!!!!!!!!!!!!!!

Miten tuo kannatuksen lasku on selitettävissä? Maidanilla oli vielä ihmisiä, nyt vain numeroita netissä.

Mario Argenta sai hyvin ihmisiä mukaan, hänellä oli hyvät suhteet joka puolelle. Hän halusi olla sellainen kaikkien kaveri ja hänen perustamansa SE-liikkeen myös. Kuitenkin sukset menivät ristiin Marcolla ja Mariolla sekä persuilla. Ongelmia siis tuli, joista kaikkein pienin ei ollut pahoja juttuja levittelevät muut kansallismieliset kilpailijat. Sisu on paha juttu, se kontrolloi todella suurta joukkoa kansallismielisestä skenestä, voiko olla, että ongelmat ovat sitä perua, en tiedä?


Sisu on vähän niin kuin gang stalkerit, se toimii selän takana ja tekee kyseenalaisia asioita. Sisun on todettu mm. tukevan viroa ja syrjivän PVL-porukkaa. Virolaiset eivät ole meidän sukulaiskansamme, kieli on samankaltainen siinä kaikki yhteneväisyydet.

- Mitä yhteistä on virolaisella ja banaanitertulla?

- Kummatkin ovat ihan yhtä paljon suomalaisten sukulaiskansoja.

Kehotan kaikkia GS-vainon uhreja välttämään virolaisia suosivia Sisulaisia, Sisu on suuriyhteisö ja kaiken lisäksi se on salaseura, joten olisi lähes mahdoton yhtälö, että sieltä ei löytyisi gang stalkereita. Noudattakaa tätä GS:n uhreille annettua neuvoa: "Stay away from large societies, such as freemasons" - eikös tuo kuvaus sovi kuin nyrkki silmään sisun kanssa??????

Tippunut kannatus on tippunut kannatus. Hra Marco, vai kuinka?

Vastaan, vaikkei minulta kysytäkään.

Kakku on loistava idea ja siitä on hyvä aloittaa. Ihmiset tulevat lisäksi tarjousten, löytöjen ja rahan perään ja joku voi haluta tukea toimintaakin..

Itse tekisin kakun tuomisen lisäksi esim. jotain näistä:

Basaari pystyyn ja SKE:n tuotteita myyntiin - ihmiset, jotka haluavat tukea toimintaa tulevat tällöin miekkareihin ostamaan pipon tms.


Arpajaiset, houkuttelevat porukkaa mukaan. Arvalla tuetaan tietenkin yhdistyksen toimintaa ja pääpalkinnot yleensä pyydetään liiketoiminnan harjoittajilta. Joku voi lahjoittaa esim. kännykän pääpalkinnoksi ja pienemmiksi palkinnoiksi vaikka karkkipusseja ja heijastimia tms.


Kirpputori vetää myös hyvin porukkaa mukaan.


Eli SKE saisi lisää rahaa ja SKE:n toimintaa kannattavia ihmisiä tulisi enemmän.


Jos oikeasti haluaa paljon porukkaa, niin joku bändi/trubaduuri tai julkkis esiintymään.




Mutta kuitenkin kaikki voi mennä pieleen ja gang stalkingin uhrina tiedän, että kaikki mikä on pilattavissa pilataan. SKE:llä on Antifa ja lisäksi muita mustamaalaajia yms., joten joukkovainon uhreille mikään ei välttämättä toimi. Loppujen lopuksi onko sillä väliä kuinka paljon porukkaa miekkareissa on, striimejä seuraa kuitenkin aivan älytön määrä ihmisiä.

Olet harvinaisen oikeassa. Toinen hyvä juttu, on epäkohtien julkituominen sekä tietyn vihatun ryhmän ihmisten kimppuun hyökkääminen (sanallisesti).

- Ketä vasemmistolaiset, vapaamuurarit ja maahanmuuttajat vihaavat eniten?

- No tietenkin rasisteja. (vaikka rasismia ei edes ole suomessa)


Miten sitten päästä kunnanvaltuustoon ja saada sananvapausjärjestö Penin palkinto?


Vastaamalla jonkun random tyypiin viestiin 'SYÖ PASKAA JA KUOLE'. Ja väittää sitten jälkikäteen, että kyseessä oli rasisti.

Kuitenkin GS-vainon uhrina pidän eniten sinun ehdottamastasi tavasta ja epäkohtien julkituomisesta, koska en haluaisi kenenkään hyökkäävän kimppuuni, edes sanallisesti. saatikka vastaavan viesteihini syö paskaa ja kuole.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Olet harvinaisen oikeassa. Toinen hyvä juttu, on epäkohtien julkituominen sekä tietyn vihatun ryhmän ihmisten kimppuun hyökkääminen (sanallisesti).

- Ketä vasemmistolaiset, vapaamuurarit ja maahanmuuttajat vihaavat eniten?

- No tietenkin rasisteja. (vaikka rasismia ei edes ole suomessa)


Miten sitten päästä kunnanvaltuustoon ja saada sananvapausjärjestö Penin palkinto?


Vastaamalla jonkun random tyypiin viestiin 'SYÖ PASKAA JA KUOLE'. Ja väittää sitten jälkikäteen, että kyseessä oli rasisti.

Kuitenkin GS-vainon uhrina pidän eniten sinun ehdottamastasi tavasta ja epäkohtien julkituomisesta, koska en haluaisi kenenkään hyökkäävän kimppuuni, edes sanallisesti. saatikka vastaavan viesteihini syö paskaa ja kuole.

Lue lisää

Marco, onko jo kannatus jo noin alhainen. Onko lehtesi myös tuhon oma?

https://youtu.be/eMDbDDW3G-Y
Todellinen kannatus ja lehden levikki.

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.


Totuus on aivan päinvastainen - vaalikampanjat ovat hiton kalliita ja jokainen vaalikoju tarjoaa vähintäänkin pinssin kahvien lisäksi. Ilman rahaa on vaikeaa voittaa vaaleja - raha ratkaisee.


Gang stalkingissa on sama juttu, monikaan ei lähde ilmaiseksi vainoamaan (ellei sitten väitetä uhrin olevan rasisti tai sanoneen jotain tyhmää). Karkkia lapsille ja mummoille pullaa ja jutustelua - niin sillä saa jo ikävän alun. Poliisi mukaan ja virallinen paperi todistamaan, että laillista on ja idiooteille työpaikkalupauksia - miltä kuulostaa, näinkö vainoni järjestettiin. Rahaa vainoon on kuitenkin palanut paljon, vaikka se vaikuttaakin yhdistyneiden suurperheiden tekoselta minibudjetilla.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.


Totuus on aivan päinvastainen - vaalikampanjat ovat hiton kalliita ja jokainen vaalikoju tarjoaa vähintäänkin pinssin kahvien lisäksi. Ilman rahaa on vaikeaa voittaa vaaleja - raha ratkaisee.


Gang stalkingissa on sama juttu, monikaan ei lähde ilmaiseksi vainoamaan (ellei sitten väitetä uhrin olevan rasisti tai sanoneen jotain tyhmää). Karkkia lapsille ja mummoille pullaa ja jutustelua - niin sillä saa jo ikävän alun. Poliisi mukaan ja virallinen paperi todistamaan, että laillista on ja idiooteille työpaikkalupauksia - miltä kuulostaa, näinkö vainoni järjestettiin. Rahaa vainoon on kuitenkin palanut paljon, vaikka se vaikuttaakin yhdistyneiden suurperheiden tekoselta minibudjetilla.

Lue lisää

Itse olen samaa mieltä Reiän kanssa.

Olet valmis myymään ääneni seuraaviin vaaleihin.

Sopiva muodollinen hinta olisi siitä 10 miljoonaa euroa.

Kiinalaiset tuotteet ovat hyviä, olen varsinainen Kiinafani.

Gang stalkingia esiintyy kuulemma Kiinassakin, mutta varmasti prosentuaalisesti vähemmän kuin muissa maissa. Keinot tunnetaan ja rahaa halutaan - suurperheitä kuitenkin on vähän Kiinassa.


Kehitysmaissa ei tietenkään voida harjoittaa yhden lapsen politiikkaa- vaan niitä pitää olla joku 40. Sitten tuodaan ne ongelmat tänne. Pyydetään Kiinan hallitus ratkaisemaan Afrikan väestöongelmat valistuskampanjoillaan ja uudella yhden lapsen politiikalla = ei tule enää "pakolaiskriisejä" ja rahaa tavoittelevien "pakolaisten" määrä vähenee. Luovutetaan Afrikka kokonaisuudessaan Kiinalaisille, niin maailma paranee.

Marco, Marco. Nyt alkaa loppumaan ajatus? Vai mistä sanat kumpuaa?

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Siis kehitysmaiden lapsia on liikaa, miehillä on useita vaimoja ja yli 40 lasta on ihan ok kehitysmaissa. Siitä ongelmat johtuvat ja sama pätee moniin arabimaihin.

Kiinassa on yhdenlapsen politiikka ja mitään ongelmia ei ole. Voidaanhan laittaa kiinalaisista virkamiehistä koostuvia ryhmiä Afrikkaan, siis joka puolelle. Nämä ottavat sitten maat haltuunsa siksi aikaa, kunnes järjetön lasten tekeminen vain paetakseen vanhuuden tuomaa köyhyyden pelkoa loppuu. Miksemme pyydä Kiinaa apuun, ei länsimaista ole mihinkään. Länsimaat tuovat vain kehitysmaiden ongelmat länsimaihin - Kiina ratkaisee ongelmat.

Ajattele gang stakingia, ei se ongelma ratkene, jos menet paikkoihin, joissa vainotaan. Jos vältät paikkoja, joissa sinua vainotaan, se ratkaisee ongelman aina paikallisesti. Suurta ongelmaa on kuitenkin kenenkään yksin mahdotonta ratkaista, vaino seuraa sinne minne menetkin.


BTW Linkola ei ole erakko, minulta taasen erakon elämä käy kuin tanssi.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Siis kehitysmaiden lapsia on liikaa, miehillä on useita vaimoja ja yli 40 lasta on ihan ok kehitysmaissa. Siitä ongelmat johtuvat ja sama pätee moniin arabimaihin.

Kiinassa on yhdenlapsen politiikka ja mitään ongelmia ei ole. Voidaanhan laittaa kiinalaisista virkamiehistä koostuvia ryhmiä Afrikkaan, siis joka puolelle. Nämä ottavat sitten maat haltuunsa siksi aikaa, kunnes järjetön lasten tekeminen vain paetakseen vanhuuden tuomaa köyhyyden pelkoa loppuu. Miksemme pyydä Kiinaa apuun, ei länsimaista ole mihinkään. Länsimaat tuovat vain kehitysmaiden ongelmat länsimaihin - Kiina ratkaisee ongelmat.

Ajattele gang stakingia, ei se ongelma ratkene, jos menet paikkoihin, joissa vainotaan. Jos vältät paikkoja, joissa sinua vainotaan, se ratkaisee ongelman aina paikallisesti. Suurta ongelmaa on kuitenkin kenenkään yksin mahdotonta ratkaista, vaino seuraa sinne minne menetkin.


BTW Linkola ei ole erakko, minulta taasen erakon elämä käy kuin tanssi.

Lue lisää

Kiina lopetti yhden lapsen politiikkansa kun se meni vituiksi pitkässä juoksussa.

Väki kun arvosti enemmän poikia ja ne kun ei keskenään lisäänny kovin tehokkaasti niin edessä on ongelmia.

Toinen missä se meni vituiksi on ikäjakauma. Nyt siellä on ongelmana suuret vanhat ikäluokat ja pienet nuoret ikäluokat. Jokainen matematiikkaa tajuava osaa ymmärtää että jos kaksi menee naimisiin ja saa yhden lapsen, sukupolvessa väkimäärä puolittuu, ja jokaista nuorta kohti on kaksi vanhaa ylläpidettävää.

Kiinassa siis tänään EI ENÄÄ OLE yhden lapsen politiikkaa.

Suomi ja Venäjä muuten on maita joissa päinvastainen ratio on todellisuutta. Naisia on hieman miehiä enemmän.

"Kiina lopetti yhden lapsen politiikkansa kun se meni vituiksi pitkässä juoksussa."

Höpön löpön. Puhut jostain kaukaisuudesta, vaikka yhdenlapsen politiikka kesti 1979-2015. Eli todella tuore on tämä yhdenlapsen politiikan lopettaminen.

Syy miksi yhdenlapsen politiikka otettiin käyttöön oli selvä, Kiinalla ei ole resursseja huolehtia järkyttävän suuresta populaatiosta. Eli Kiinasta olisi tullut Afrikan maiden kaltainen toivoton kehitysmaa ilman yhdenlapsen politiikkaa.


Käytännössä jo vuonna 2013 höllennettiin käytäntöä niin, että sallittiin 2 lasta. Mutta kuitenkin yhdenlapsen politiikka onnistui erinomaisesti ja nyt todella on mahdollista alkaa kasvattamaan populaatiota käytännössä 2 lapsen politiikalla.


Mikään ei mennyt pieleen tässä yhdenlapsen politiikassa, miksi väität moista ja kirjoitat oikein huutaen, että Kiinassa ei enää ole yhdenlapsen politiikka - niin ei ole ollut kolmeen vuoteen. Vihaatko Kiinaa - mitä pahaa Kiina on sinulle tehnyt.


Ainoa oikea ratkaisu Afrikan ja joidenkin arrabimaiden väestön liikakasvuun on yhdenlapsen politiikka. Sitä siis pidetään yllä Kiinan malliin niin kauan, kunnes voidaan taas alkaa väestöä lisäämään. Toisaalta Kiina voi vapauttaa asiantuntijoita hoitamaan kehitysmaiden asiat kuntoon yhdenlapsen politiikalla, näitä asiantuntijoita ei enää Kiinassa tarvita. Pyydetään Kiina apuun ja pelastetaan maailma.


P.S. yli 40 lasta ja yli 4 vaimoa on ihan normaalia joissakin kehitysmaissa/arabimaissa - joten väestön tuominen kehitysmaista länsimaihin ei ratkaise ongelmaa - se tuo vain kehitysmaiden ongelmat länsimaihin.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Kiina lopetti yhden lapsen politiikkansa kun se meni vituiksi pitkässä juoksussa."

Höpön löpön. Puhut jostain kaukaisuudesta, vaikka yhdenlapsen politiikka kesti 1979-2015. Eli todella tuore on tämä yhdenlapsen politiikan lopettaminen.

Syy miksi yhdenlapsen politiikka otettiin käyttöön oli selvä, Kiinalla ei ole resursseja huolehtia järkyttävän suuresta populaatiosta. Eli Kiinasta olisi tullut Afrikan maiden kaltainen toivoton kehitysmaa ilman yhdenlapsen politiikkaa.


Käytännössä jo vuonna 2013 höllennettiin käytäntöä niin, että sallittiin 2 lasta. Mutta kuitenkin yhdenlapsen politiikka onnistui erinomaisesti ja nyt todella on mahdollista alkaa kasvattamaan populaatiota käytännössä 2 lapsen politiikalla.


Mikään ei mennyt pieleen tässä yhdenlapsen politiikassa, miksi väität moista ja kirjoitat oikein huutaen, että Kiinassa ei enää ole yhdenlapsen politiikka - niin ei ole ollut kolmeen vuoteen. Vihaatko Kiinaa - mitä pahaa Kiina on sinulle tehnyt.


Ainoa oikea ratkaisu Afrikan ja joidenkin arrabimaiden väestön liikakasvuun on yhdenlapsen politiikka. Sitä siis pidetään yllä Kiinan malliin niin kauan, kunnes voidaan taas alkaa väestöä lisäämään. Toisaalta Kiina voi vapauttaa asiantuntijoita hoitamaan kehitysmaiden asiat kuntoon yhdenlapsen politiikalla, näitä asiantuntijoita ei enää Kiinassa tarvita. Pyydetään Kiina apuun ja pelastetaan maailma.


P.S. yli 40 lasta ja yli 4 vaimoa on ihan normaalia joissakin kehitysmaissa/arabimaissa - joten väestön tuominen kehitysmaista länsimaihin ei ratkaise ongelmaa - se tuo vain kehitysmaiden ongelmat länsimaihin.

Lue lisää

Mitä helvettiä, itse valehtelit että Kiinassa on 1 lapsen politiikka, ja oikaisin väärän tiedon.

Miten tämä liittyy siihen mitä itse ajattelen Kiinasta, en ottanut siihen tavullakaan kantaa.

Ja vääristelet tilannetta, kun tutustut asiaan Kiina höllensi lastentekolakia ei siksi että se olisi mennyt niin hyvin, vaan siksi että se oli viemässä maata päin helvettiä juuri sen ansiosta että nuoria ylläpitämässä nopeasti vanhentuvaa väestöä ei ole tarpeeksi.

Mitä tulee tuohon lastenvähennykseen, niin YK:n Agenda 21 tähtäisi mm. siihen, että valistettaisiin niitä vähemmän kehittyneiden maiden kansalaisia lasten teossa jotta lapsia ei tehdä laumoittain; pidän tätä loistavana ideana; mutta tämä palsta pitää sitä Saatanan Keksintönä.

"Mitä helvettiä, itse valehtelit että Kiinassa on 1 lapsen politiikka, ja oikaisin väärän tiedon"

Hui, sinullahan meni herne nenään. Oikeasti et oikaissut mitään vääristelit kaiken ja valehtelit niin että korvat heiluivat, et kertonut vuosilukuja, etkä verrannut ajanjaksoja 1 ja 2 lapsen politiikoilla, viestisi oli suoraan sanoen hyödytön

"Kiina höllensi lastentekolakia ei siksi että se olisi mennyt niin hyvin, vaan siksi että se oli viemässä maata päin helvettiä "

Höpönlöpön, taas vailla mitään asiantuntemusta tai minkäänlaista syventävää tietoa puhut järjettömiä höpöjä. Kiinassa on ollut 1 lapsen politiikka vuodesta 1979 vuoteen 2015, elil 36 vuotta ja Kiina on talousjätti joka kilpailee Yhdysvaltojen kanssa maailman suurimman talousmahdin paikasta. Eli yhdenlapsen politiikka on tuottanut positiivisen tuloksen ja itseasiassa tuonut paljon hyvää Kiinalle.Kiinassa on vasta siis 3 vuotta ollut 2 lapsen politiikka, joten keromasi "väärän tiedon" oikaisu on täysin merkityksetön ja vailla mitään tarkoitusta.


"Mitä tulee tuohon lastenvähennykseen, niin YK:n Agenda 21 tähtäisi mm. siihen, että valistettaisiin niitä vähemmän kehittyneiden maiden kansalaisia lasten teossa jotta lapsia ei tehdä laumoittain; pidän tätä loistavana ideana; mutta tämä palsta pitää sitä Saatanan Keksintönä. "

Agenda 21 on sangen laaja ja Wikin määritelmässä juuri tuota mainitsemaasi kohtaa ei mainita laisinkaan, vaan siinä mainitaan mm. ilmaston- sekä ympäristönsuojelu. Kuitenkin lastenvähennystä on yritetty järjestää vuosikymmeniä Afrikan maissa useiden Länsimaisten järjestöjen toimesta , mutta se ei ole onnistunut - Länsimaat osaavat vain tuoda kehitysmaiden ongelmat tänne. Tarvitsemme kipeästi Kiinan apua ja radikaaleja toimia tämän ongelman ratkaisemiseksi.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Mitä helvettiä, itse valehtelit että Kiinassa on 1 lapsen politiikka, ja oikaisin väärän tiedon"

Hui, sinullahan meni herne nenään. Oikeasti et oikaissut mitään vääristelit kaiken ja valehtelit niin että korvat heiluivat, et kertonut vuosilukuja, etkä verrannut ajanjaksoja 1 ja 2 lapsen politiikoilla, viestisi oli suoraan sanoen hyödytön

"Kiina höllensi lastentekolakia ei siksi että se olisi mennyt niin hyvin, vaan siksi että se oli viemässä maata päin helvettiä "

Höpönlöpön, taas vailla mitään asiantuntemusta tai minkäänlaista syventävää tietoa puhut järjettömiä höpöjä. Kiinassa on ollut 1 lapsen politiikka vuodesta 1979 vuoteen 2015, elil 36 vuotta ja Kiina on talousjätti joka kilpailee Yhdysvaltojen kanssa maailman suurimman talousmahdin paikasta. Eli yhdenlapsen politiikka on tuottanut positiivisen tuloksen ja itseasiassa tuonut paljon hyvää Kiinalle.Kiinassa on vasta siis 3 vuotta ollut 2 lapsen politiikka, joten keromasi "väärän tiedon" oikaisu on täysin merkityksetön ja vailla mitään tarkoitusta.


"Mitä tulee tuohon lastenvähennykseen, niin YK:n Agenda 21 tähtäisi mm. siihen, että valistettaisiin niitä vähemmän kehittyneiden maiden kansalaisia lasten teossa jotta lapsia ei tehdä laumoittain; pidän tätä loistavana ideana; mutta tämä palsta pitää sitä Saatanan Keksintönä. "

Agenda 21 on sangen laaja ja Wikin määritelmässä juuri tuota mainitsemaasi kohtaa ei mainita laisinkaan, vaan siinä mainitaan mm. ilmaston- sekä ympäristönsuojelu. Kuitenkin lastenvähennystä on yritetty järjestää vuosikymmeniä Afrikan maissa useiden Länsimaisten järjestöjen toimesta , mutta se ei ole onnistunut - Länsimaat osaavat vain tuoda kehitysmaiden ongelmat tänne. Tarvitsemme kipeästi Kiinan apua ja radikaaleja toimia tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Lue lisää

Olet mitä mieltä tahansa, Kiinalaiset itse sanovat syyksi lapsirajoituksen poistoon sen että saavat väkirakennettaan paremmaksi; koska se oli vääristynyt ja johtamassa katastrofiin jossa naisista on pula ja vanhoja tulisi olemaan liikaa.

Sun pitää muistaa että tuollaiset väkirakenteen muutokset ei korjaannu vuodessa tai kahdessa; vaan kyseessä on muutokset joilla on vuosikymmenten vaikutusajat yms.

Googlella kyllä löydät asiasta tietoa jos haluat etsiä; en minä omiani kirjoittanut, siteerasin Tietoa(tm).

Meistä kahdesta ainoastaan sinä kirjoitat omia mielipiteitäsi.

Ja mitä tulee tuohon Agenda 21:een, olen lukenut sen dokumentin läpi, ei se ole kuin joitain satoja sivuja. Väestönkehitystä käsitellään jo ensimmäisessä sektiossa.

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Ehkä joku muu on jäänyt kiinni vääristellystä totuudesta:
https://www.youtube.com/watch?v=2Z17r9jUTEc


Vääristelty totuus lienee joillekin pikemminkin tapa kuin tottumus
https://www.youtube.com/watch?v=OyL3f87r478


Eipä siitä sen kummemmin, sillä Dan on kova väittelemään ja ennen kaikkea suomen likaisin väittelijä, joka kääntää helposti yön päiväksi ja päivän yöksi. Itseasiassa Dan on pelottavan näköinen tyyppi ja monilla menee varmaankin pasmat sekaisin, kun hän tuijottaa herkeämättä vihan vallassa vastustajiaan, eikä hän anna periksi helpolla: inttää, inttää ja inttää, kunnes saa jonkun vastauksen, josta voi alkaa inttämään uudestaan: aika riivaaavia nämä Danin väittelyt, niihin jää helposti koukkuun.

Mielestäni Danin väittelyt ovat keskivertoa parempia ja niitä on kiva katsoa, koska hän todella tuo väittelyihin mielenkiintoa ja hänen fanaattisuutensa on mukaansa tempaavaa. Onneksi vaalit ovat tulossa ja saan katsoa lisää Danin keskivertoa parempaa ja ennen kaikkea likaista väittelyä. Kuka tietää, vaikka Dan pääsisikin vihdoin eduskuntaa - tsemiä Danille minunkin puolestani. Ehkä eduskunta tarvitsee juuri hänenlaisensa pahiksen.

Monet gang stalketitkin ovat myös hyviä väittelemään ja se oli erittäin riivaava kokemus alkaa väittelemään vahvasti huumattuna (järki ei oikein juokse ja on helposti johdateltavissa ym.) siitä, miksi minua ei pitäisi tappaa. Riivaavinta tässä jälkikäteen oli se, kun he kuvasivat kasvojani isolla kalliilla videokameralla ainakin osan aikaa. Vasta myöhemmin vuosia tästä tajusin, että kyseessä oli vain itsemurhaan aivopesu (silloin, kun koin sen helvetillisen tunteen ja tietyt silloin rääkymällä muodostetut lauseet muodostuivat kristallin kirkkaiksi ja mieleni oli epätoivoa täynnä). Itseasiassa
he vaikuttivat ihan koulutetuilta väittelijöiltä, joiden murhanhimo oli ja varmasti on vieläkin valtava. Niin, mutta eikös esim. yliopistolla tai puolueissa järjestetä väittelykilpailuja - voisiko nämä väittelijät löytää sellaisten tuloslistan keskivaiheilta tai hiukan sen alapuolelta?

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Kuuntele videolta rauhoittavaa viulumusiikkia, se auttaa rentoutumaan:
https://laitonlehti.net/2018/11/25/euroopan-tuho-2015-18-osa-ii/

Onko Perussuomalaisilla salainen agenda, mitä asiaa he oikeasti ajavat?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5413&v=3t7ueytHl_Q

Mielenkiintoinen salaliitto siis aukeaa tuosta persu-esimerkistä, miten ajaa omaa salaista agendaa äänestäjien kustannuksella. Tuskin moni olisi äänestänyt persuja, jos olisivat tienneet sen salaisesta agendasta: persujen äänestäjät ovat olleet aika konservatiivisia, joten heidän salainen agendansa tuli varmasti monille yllätyksenä.


Summa summarum, moni puolue ja monet poliitikot vääristelevät totuutta.

Gang stalkeritkin vääristelevät totuutta. He lupailivat vähintään keskipalkkaisia töitä eli yli 3600 €/kk - ja kattia kanssa, tienaan alle köyhyysrajan ja minun on GS-vainon takia mahdotonta edes saada välttäviä hommia.

En kirjoita muille palstoille, mutta kiitos linkistäsi.

Marcon puheita on aina kiva kuunnella.


Gang stalkingissa on tapana yleensä se, että omat hyökkäävät kimppuun. Minusta on järkyttävää, minkälaisella intsensiteetillä Marcon kimppuun on hyökätty muiden oikeistopuolueiden taholta. Toivottavasti Marco kestää vainon ja jaksaa loppuun asti sekä pääsee mepiksi

HolyProphet00007 kirjoitti:

En kirjoita muille palstoille, mutta kiitos linkistäsi.

Marcon puheita on aina kiva kuunnella.


Gang stalkingissa on tapana yleensä se, että omat hyökkäävät kimppuun. Minusta on järkyttävää, minkälaisella intsensiteetillä Marcon kimppuun on hyökätty muiden oikeistopuolueiden taholta. Toivottavasti Marco kestää vainon ja jaksaa loppuun asti sekä pääsee mepiksi

Lue lisää

"En kirjoita muille palstoille"
Mutta kysynkin, valehtelehko?

En tosiaan kirjoita HolyProphet nimimerkillä muille palstoille. Jos kirjoitan muille palstoille, niin kirjoitan aivan eri asioista ja aivan eri nimimerkillä, mutta tarkoitin edellisellä siis, että en kirjoita mistään tällä palstalla käymistäni aiheista muualla millään nimimerkillä.

Sekin voi olla totta, etten kirjoita laisinkaan muille palstoille.

Kiitos, kun kopiot viestini - tai siis osan niistä, nyt ne varmasti osuvat silmään!

HolyProphet00007 kirjoitti:

Kiitos, kun kopiot viestini - tai siis osan niistä, nyt ne varmasti osuvat silmään!

Lukemalla viestit peräkkäin ja kun tietää mitä nimimerkkiä Marco käytät tällä palstalla niin mielestäni viestit saavat huvittavan sävyn.

"En kirjoita muille pslstoille.."
"Jos kirjoitan muille palstoille..."

Banaani on banaani vaikka nimerkki vaihtuisi, vai mitä Marco tuumaa?

Usmala kirjoitti:

Lukemalla viestit peräkkäin ja kun tietää mitä nimimerkkiä Marco käytät tällä palstalla niin mielestäni viestit saavat huvittavan sävyn.

"En kirjoita muille pslstoille.."
"Jos kirjoitan muille palstoille..."

Banaani on banaani vaikka nimerkki vaihtuisi, vai mitä Marco tuumaa?

Lue lisää

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.


Mielestäni se herättää mystisyyttä, jos ei suoraan sano, että kirjoittaa muille palstoille tai ei kirjoita.


Ihmiset alkavat miettiä, kirjoitanko esim. politiikka palstalle tai kehitysapupalstalle ym. Toisaalta voipi olla, että en kirjoita edes muilla nimimerkeillä minnekään muualle?

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.


Mielestäni se herättää mystisyyttä, jos ei suoraan sano, että kirjoittaa muille palstoille tai ei kirjoita.


Ihmiset alkavat miettiä, kirjoitanko esim. politiikka palstalle tai kehitysapupalstalle ym. Toisaalta voipi olla, että en kirjoita edes muilla nimimerkeillä minnekään muualle?

Lue lisää

Ei se herätä mystisyyttä jos Marco henkilöllisyytesi on paljastunut ja jatkat itsekehua siitä huolimatta. Narsismi saa ihmisen hieman sokeaksi joillekkin asioille.

HolyProphet00007
26.11.2018 13:13
"Mielestäni se herättää mystisyyttä, jos ei suoraan sano, että kirjoittaa muille palstoille tai ei kirjoita."

"Narsismi saa ihmisen hieman sokeaksi joillekkin asioille."

Rauhoitu Klm, et ole narsisti. Voit olla muuten häiriintynyt, mutta et narsisti.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Narsismi saa ihmisen hieman sokeaksi joillekkin asioille."

Rauhoitu Klm, et ole narsisti. Voit olla muuten häiriintynyt, mutta et narsisti.

Ei linnut sinulle Marco mitään pahaa tee. Käsittömän törkeitä lintuja?? ;)

https://youtu.be/uUWIqhm3Sdw

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201706212200223816

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.

Linnut varastelevat ruokaa ja kakkivat joskus ihmisten päälle.

En ymmärrä miksi laitoin tuon narsismilinkin ja lintuvideon samaan viestiin, no ehkä linnut ovat narsistisia
https://narsismi.info/mista-narsistin-tunnistaa/

Onko sinulla linkkiä ko. videoon ja siihen kohtaan missä tuo mukamas tapahtuu. En oikein jaksaisi katsoa neljää tuntia SKE:n kokousvideota, joten millä minuuteilla tuo väitetty tapaus tapahtui, vai tapahtuiko ollenkaan?


Kuitenkin gang stalkingilla on myös yli 100 % kannatus suomessa. Vainossani on ollut kymmeniä tuhansia todistajia, joista kukaan ei ole hiiskunut sanaakaan. Kansa on vaiennut, ikään kuin he suojelisivat jotain todella tärkeää ryhmää, kuten esim. virolaisia tai muita maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien järjestämistä rikoksista suomessa kun on tapana vaieta.

Ruotsissakin maahanmuuttajia katsotaan läpi sormien ja poliisi on joutunut kärsimään siitä, että on työntänyt kielensä liian syvälle maahanmuuttajien peräaukkoon ja pyöritellyt sitä siellä - eikä saa kieltään enää pois sieltä: poliisi on tämän takia menettänyt kunnioituksensa maahanmuuttajien keskuudessa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-tukholmassa-rikollisjengien-vakivalta-on-raaistunut-ennen-ammuttiin-varoitukseksi-ja-peloitellakseen-nyt-ammutaan-tappaakseen/6778732#gs.NRYLnVc

Simola on oikeastaan aika hyvä. , kiitos vinkistä. Hän paneutuu asioihin perinpohjin, laiton tausta"musiikiksi" kuulumaan Simolaa.

https://www.youtube.com/watch?v=uUnQSdCK55Q

Juu, ei ollut mitään kovin positiivista tekstiä, mitä herran suusta tuli Marcosta. Mutta kannatan sananvapautta, enkä ala näiden herrojen kinasteluun puuttumaan.

Kuitenkin ihan hyvä puhumaan Simola on ja esittää asiansa mukavan rauhallisesti. Mukavaa "taustamusiikkia" kun touhuaa jotain muuta koneella.

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Se on politiikkaa se, eduskunnan täysistunnossa tätä mainitsemaasi kikkaa käytetään usein ja joka kokouksessa.

Samoin en ole Marco, mutta vastaan.
Huono omatunto ja huono itsetunto altistavat stalkkerit haukkumaan uhrejaan (henkinen väkivalta) sekä tietysti omaisuus-, ihmisoikeus- ja fyysisen väkivallan rikoksiin.

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

"Huono omatunto ja huono itsetunto altistavat stalkkerit haukkumaan uhrejaan (henkinen väkivalta) sekä tietysti omaisuus-, ihmisoikeus- ja fyysisen väkivallan rikoksiin. "

Olen katsellut Marcon videoita, joissa hän toteaa, että on vaikeaa saada porukkaa mukaan yhtään mihinkään. Joten tuhansia ihmisiä täytyy yhdistää joku muu kuin aate, koska aikuisiakin on ollut mukana paljon. Suurperheet on loogisin vastaus, myös suuret yhteisöt tulevat kyseeseen. Mutta kuitenkin luulen, että suurperheet ovat yhdistäneet voimansa ja olleet uhrien kimpussa rahan takia.


Tähän täytyy vielä yhdistää yliopisto jotenkin, jotta massiivinen vaino olisi mahdollinen, ehkä yliopistoporukka oikeasti pitää itsemurhaan kiusaamista tieteenä? Suurperheiltä puuttuu kokonaan omatunto ja moraali, koska heidän perheensä sisäiset lait ajavat ohi esim. suomenlain. Lapset ja seniilit vanhukset lähtevät mukaan karkkipalkalla, mutta lapsityövoima on suomessa kiellettyä: vaikka kyseessä olisikin murha psykologian keinoin.


Mutta lienet oikeassa joidenkin stalkereiden kohdalla asiasta, omaatuntoa voi helpottaa jakamalla vastuuta: mahdollisimman monta vainoojaa. Rikoksten tekeminen joukolla lieventää omaatuntoa ja tekee rikoksista hyväksyttäviä GS-porukan keskuudessa. Ihmisoikeusloukkaukset ovat suomessa arkipäivää, ja kun tähän on satu yhdistettyä maahanmuuttajat, niin Amnestylta ja vastaavilta tulee valheellisia lausuntoja, että ei tapahdu suomessa. Fyysisen väkivallan uhka riittää, sain äskettäin sanattoman väkivallan uhkauksen - tyypillä oli vaikuttava astalo käsissään ja hän haastoi riitaa kanssani.

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.

"Jos ei oma tekeminen ja osaaminen ole tarpeeksi korkealla tasolla. Yritetään rimaa laskea haukkumalla muita. Et ehkä ymmärtänyt ketä tarkoitin?"

Minulla on aavistus ketä tarkoitat, mutta on hän kyllä hauska tyyppi

https://www.youtube.com/watch?v=SnIqa9ru0UI

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.

"Jos ei oma tekeminen ja osaaminen ole tarpeeksi korkealla tasolla. Yritetään rimaa laskea haukkumalla muita. Et ehkä ymmärtänyt ketä tarkoitin?"

Minulla on aavistus ketä tarkoitat, mutta on hän kyllä hauska tyyppi

https://www.youtube.com/watch?v=SnIqa9ru0UI

Lue lisää

Mä ymmärsin ketä tarkoitettiin. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.

"Jos ei oma tekeminen ja osaaminen ole tarpeeksi korkealla tasolla. Yritetään rimaa laskea haukkumalla muita. Et ehkä ymmärtänyt ketä tarkoitin?"

Minulla on aavistus ketä tarkoitat, mutta on hän kyllä hauska tyyppi

https://www.youtube.com/watch?v=SnIqa9ru0UI

Lue lisää

Vastaat vaikka sinulta ei kysytty.

Onko kukaan kertonut Marcolle että palstalla on hänen nimissään vastaileva?

Pitäisikö linkittää näitä keskusteluja hänen tube videoiden kommenttikentissä?

miten.on kirjoitti:

Vastaat vaikka sinulta ei kysytty.

Onko kukaan kertonut Marcolle että palstalla on hänen nimissään vastaileva?

Pitäisikö linkittää näitä keskusteluja hänen tube videoiden kommenttikentissä?

Lue lisää

Taitaa olla parempi Marco pysyä vain nimimerkin takana kuten tähänkin asti.

HolyProphetZXYII taitaa olla samaa mieltä?

Vai mitä Marco?

miten.on kirjoitti:

Vastaat vaikka sinulta ei kysytty.

Onko kukaan kertonut Marcolle että palstalla on hänen nimissään vastaileva?

Pitäisikö linkittää näitä keskusteluja hänen tube videoiden kommenttikentissä?

Lue lisää

"Vastaat vaikka sinulta ei kysytty."


Niin, koska jostain syystä joillakin palastalaisilla tai jollakin palstalaisella on tapana vasta viesteihini kutsuen minua Marcoksi, vaikka olen HolyProphet00007. Siksi vastaan tuolla lailla.

"Onko kukaan kertonut Marcolle että palstalla on hänen nimissään vastaileva?"

Asia on pikemminkin päinvastoin, teen selväksi, että nimimerkkini ei ole Marco vaan HolyProphet vastaamalla 'Vastaan vaikket minulta kysynytkään'.

'Pitäisikö linkittää näitä keskusteluja hänen tube videoiden kommenttikentissä? '


Olen sananvapauden kannalla, tee mitä lystäät: itse en kuitenkaan ala näitä sinne pistämään.

"Puolustat kiivaasti ystävääsi ja samalla itseäsi. Se on ymmärrettävää. Tiedät hänestä jopa milloin hänen omat henkilö kohtaiset kotisivunsa ovat suljettuina ja milloin auki. Tiedät jopa mille palvelimelle Marco on kotisivujaan tarjonnut. "

Niin no, nuo tiedot ovat Marcon kotisivulla heti alussa kohdassa, jossa lukee kissan kokoisin kirjaimin 'TIEDOTE'. Onko minulla muka ystäviä?

"Tuosta kaikesta huolimatta väität ettet edes sinä itse olisi Marcoa tästä ketjusta informoinut. Voi jysäyksen jysäys tätä soljuvaa tarinaa."

Niin väitän.

Menee jo liian paksuksi pajunköysi sopaksi.
Taitaa olla harvassa ken uskoo, HolyProphetMarcoVll?

"MattI Simola näyttää Marcolle ovea ja ikkunaa. "

No enpä tiedä, mutta kyllä hän Marcosta puhuu.

Simola on ihan hyvä puhumaan, en tosin tiedä mitä tällä herralla on Marcoa vastaan. En kuitenkaan ala puuttumaan näiden herrojen väliseen kinasteluun, vaikka se olisikin sangen yksipuolista.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"MattI Simola näyttää Marcolle ovea ja ikkunaa. "

No enpä tiedä, mutta kyllä hän Marcosta puhuu.

Simola on ihan hyvä puhumaan, en tosin tiedä mitä tällä herralla on Marcoa vastaan. En kuitenkaan ala puuttumaan näiden herrojen väliseen kinasteluun, vaikka se olisikin sangen yksipuolista.

Lue lisää

Jos HolyProphet ja HolyMarcon väittelisivät,
tulisivatko vastaukset ja kysymykset yhdestä suusta?
;)

Miksi Marco ei kerro syitä, miksi syytettä ei nostettu?

Niin ja pari muutakin SKE:n jäsentä on joutunut myös mustamaalauskampanjan uhriksi. Äärioikeistolaista satiiria tekevä Carlos on siis tuoreessa videossaan ottanut pari SKE:n muutakin jäsentä satiirinsa uhriksi.

https://www.youtube.com/watch?v=SWO3gVXq38c

Eduskuntavaalit ovat tulossa, sen huomaa mustamaalauksen määrästä. Kenen joukoissa Carlos oikeasti on, vai onko hän vain satiirikko, joka etsii satiirin aiheita äärioikeistosta.


Summa summarum, näistä tulee mielenkiintoiset vaalit.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Niin ja pari muutakin SKE:n jäsentä on joutunut myös mustamaalauskampanjan uhriksi. Äärioikeistolaista satiiria tekevä Carlos on siis tuoreessa videossaan ottanut pari SKE:n muutakin jäsentä satiirinsa uhriksi.

https://www.youtube.com/watch?v=SWO3gVXq38c

Eduskuntavaalit ovat tulossa, sen huomaa mustamaalauksen määrästä. Kenen joukoissa Carlos oikeasti on, vai onko hän vain satiirikko, joka etsii satiirin aiheita äärioikeistosta.


Summa summarum, näistä tulee mielenkiintoiset vaalit.

Lue lisää

Ei Marco ei. Tässä ei todellakaan ole yhtään satiiria. Sken varapuheenjohtaja Linström kirjoittaa uhrista hyvin hyvin raukkamaisesti. Suorastaan törkeästi.

Enää en voi kannattaa mistään hinnasta.

"Tässä ei todellakaan ole yhtään satiiria. Sken varapuheenjohtaja Linström kirjoittaa uhrista hyvin hyvin raukkamaisesti. Suorastaan törkeästi. "

Niin hän on varmasti kirjoittanut epäkunnioittavasti, muttavain parin viestin verran. Se on vain osa kokonaisuutta, siinä on pari juttua erotettu kontekstista. Kokonaisuudessa hän on puhunut uhrista säälivästi sekä myötätuntoisesti ja vaatinut kovempia tuomioita hirveyden tekijöille ja tehnyt kaikkensa estääkseen tällaisten tekojen tapahtumisen.

Carlos on takertunut lillukanvarsiin ja tehnyt jälleen kerran nerokkaan satiirin, jossa sai luotua ko henkilöstä täyden irvikuvan siitä, mikä hän todellisuudessa on.

I'm so Sorry, unohtelen näköjään sanoja välistä. Antakaa anteeksi, tässä korjattu versio.

Husu on nähnyt valkoihoisia maahanmuuttajien suosimassa Puhos-kauppakeskuksen ulkopuolella, eikö ole hirveää, että Puhos ostoskeskuksen ulkopuolelle päästetään valkoihoisia ja vieläpä suomessa. Pitäisikö sinne laittaa kissan kokoisin kirjaimin "EI VALKOISILLE", jotta saisimme Husun tyytyväiseksi ja hän voisi käydä ostoksilla paikoissa, joissa hänen vihaamiaan valkoisia ei ole.

https://yle.fi/uutiset/3-10530280

Olet oikeassa, koska olen välillä vihainen, varsinkin, jos minua kohdellaan huonosti. Välillä minusta todella tuntuu, että vihaan kaikkia ja kaikkea. Ehkä se johtuu epäoikeudenmukaisesta kohtelustani? Ehkä se johtuu siitä, että en ole maahanmuuttaja, ja kaikessa suosittu, vaan suomen syrjityin ja yksi vainotuimmista ihmispoloisista?

Mutta yleensä en ole pahalla päällä, kun esim. tänne kirjoitan. Pyrin joskus tuomaan satiirinkin keinoin tuomaan ajankohtaisia asioita julki. En tosin ole satiirin mestari, toisin kuin Carlos, joten joku voi tulkita Carlos "imitaationi" vihaksi. Ei se ole sitä, haluan vain olla yhtä hyvä satiirikko kuin Carlos.

Carlos on uusi inspiraationi kohde, olen nauranut katketakseni hänen videoilleen. Minäkin yritän takertua lillukan varsiin ja tehdä niistä isoja juttuja jättämättä kokonaan huomiotta kokonaiskuvan ja todellisuuspohjan.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Olet oikeassa, koska olen välillä vihainen, varsinkin, jos minua kohdellaan huonosti. Välillä minusta todella tuntuu, että vihaan kaikkia ja kaikkea. Ehkä se johtuu epäoikeudenmukaisesta kohtelustani? Ehkä se johtuu siitä, että en ole maahanmuuttaja, ja kaikessa suosittu, vaan suomen syrjityin ja yksi vainotuimmista ihmispoloisista?

Mutta yleensä en ole pahalla päällä, kun esim. tänne kirjoitan. Pyrin joskus tuomaan satiirinkin keinoin tuomaan ajankohtaisia asioita julki. En tosin ole satiirin mestari, toisin kuin Carlos, joten joku voi tulkita Carlos "imitaationi" vihaksi. Ei se ole sitä, haluan vain olla yhtä hyvä satiirikko kuin Carlos.

Carlos on uusi inspiraationi kohde, olen nauranut katketakseni hänen videoilleen. Minäkin yritän takertua lillukan varsiin ja tehdä niistä isoja juttuja jättämättä kokonaan huomiotta kokonaiskuvan ja todellisuuspohjan.

Lue lisää

Hienoa uskallusta Carlokselta.
Ei kumartele ketään.
Ei kerää pisteitä ruikuttamalla, kuten HolyProphet.

Pisteet:
Carlos 10
HölyRuikuttaja 0

https://youtu.be/SWO3gVXq38c

Carlos on hauska 10 myös minulta.

"Tässä video ns. Sken järkevän siiven toiminnasta. Sken varapuheenjohtajan nimittely uhrista on täysin käsittämätöntä. "

Höpsistä anna, kun selitän, mistä on kyse:

Carlos on erittäin hauska satiirikko. Hän tarraa äärioikeiston puheissa lillukan varsiin ja tekee niistä isoja juttuja. Eli, jos asiakokonaisuudesta irrotetaan esim. pari viestiä, ja jätetään kokonaisuus huomioimatta, antaa se satiirin uhreista täysin päinvastaisen kuvan kuin he todellisuudessa ovat. Tästä Carlos sitten vetää sellaisen huumoripläjäyksen ja ihan koko shown, ettei sile voi olla nauramatta.

Jokainen, joka on katsonut esim.SKE:n lähetyksiä ymmärtää Carloksen loistavan huumorin. Carlos on mestari satiirikko, mutta asiaa paremmin tuntemattomalle ihmiselle hänen huumorinsa ei varmaankaan avaudu.

Jotkut hänen satiirinsa uhreista saattavat pitää hänen huumoriaan loukkaavana - mutta kyllä lähes kaikki kansallismieliset tajuavat mistä on kyse.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Tässä video ns. Sken järkevän siiven toiminnasta. Sken varapuheenjohtajan nimittely uhrista on täysin käsittämätöntä. "

Höpsistä anna, kun selitän, mistä on kyse:

Carlos on erittäin hauska satiirikko. Hän tarraa äärioikeiston puheissa lillukan varsiin ja tekee niistä isoja juttuja. Eli, jos asiakokonaisuudesta irrotetaan esim. pari viestiä, ja jätetään kokonaisuus huomioimatta, antaa se satiirin uhreista täysin päinvastaisen kuvan kuin he todellisuudessa ovat. Tästä Carlos sitten vetää sellaisen huumoripläjäyksen ja ihan koko shown, ettei sile voi olla nauramatta.

Jokainen, joka on katsonut esim.SKE:n lähetyksiä ymmärtää Carloksen loistavan huumorin. Carlos on mestari satiirikko, mutta asiaa paremmin tuntemattomalle ihmiselle hänen huumorinsa ei varmaankaan avaudu.

Jotkut hänen satiirinsa uhreista saattavat pitää hänen huumoriaan loukkaavana - mutta kyllä lähes kaikki kansallismieliset tajuavat mistä on kyse.

Lue lisää

Kysy on Sken hallituksen jäsenten tekosista. Ei ole mitään väliä kuka on nuo törkeän törkeät Sken hallistuksen jäsenten kirjoitukset julkituonut.

Ei kerta homoksi tee! Elikkäs, pari viestiä tuhansien joukosta joukkoraiskausten vastustamisen keulakuvalta, ei todellakaan tee hänestä uhrien loukkaajaa. Lillukan varret, lillukan varret - siitä tässä on kyse.

"Raiskauksen uhrin nimittäminen tuolla tavalla, on aivan totaalisen yksiselitteisesti täysin halveksittavaa. Ei missään nimessä hyväksyttävää. Piste."

Höpsistä, olen kokenut paljon pahempaa ja minua haukutaan jatkuvasti, eikä kukaan sitäkään toimintaa moiti. Ei kerta homoksi tee, ja toinen on vain kokeilua - eli tyyppi vastustaa oikeasti joukkoraiskauksia ja raiskauksia. Jotenkin ajattelemattomuuttaan hän kirjoitti pari kyseenalaista viestiä, jotka kokeneen satiirikon silmät sitten huomasivat ja näin hän käänsi koko tyypin ideologian päälaelleen: se on satiiria se. Sitäpaitsi Carlos on yksi parhaista huumorimiehistä ja satiirikoista, jonka videoilla on tuhansia katsojia.

Kysymys on Sken hallituksen jäsenten halventavasta ha täysin torjeästä kirjoittelusta raiskauksen uhriksi juotuneesta viattomasta naisesta.

Ei kysymys ole Carloksesta. Vaikkakin nostan hattua ja hymyilen jos tulee vastaan. Hienoa rohkeutta Carlos.

Naisella on oikeus olla nainen.

https://youtu.be/SWO3gVXq38c

Majaniemi kirjoitti:

Kysymys on Sken hallituksen jäsenten halventavasta ha täysin torjeästä kirjoittelusta raiskauksen uhriksi juotuneesta viattomasta naisesta.

Ei kysymys ole Carloksesta. Vaikkakin nostan hattua ja hymyilen jos tulee vastaan. Hienoa rohkeutta Carlos.

Naisella on oikeus olla nainen.

https://youtu.be/SWO3gVXq38c

Lue lisää

Kun vihaisena kirjoittaa tulee luvattomasti virheitä.
Anteeksi kaikki Suomen naiset että olemme kasvattaneet lapsemme niin että he kirjoittelevat naisista tuohon sävyyn.

Carlos sai julkisuutta PT-medialta, ei mikään ihme tuo nopea suosio.

Carlos uskaltaa taistella sarkasmin puolesta, hyvä.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Carlos sai julkisuutta PT-medialta, ei mikään ihme tuo nopea suosio.

Carlos uskaltaa taistella sarkasmin puolesta, hyvä.

Taidat olla kateellinen? Carlos teki rohkeasti.

Sken hallitus törkykirjoittaa raiskauksen uhrista ja Sken striimeillä siitä ei saa puhua. No Carlosta ette pystynyt vaientaa ja hän teki striimin jota on katsonut yli 4.000 kertaa.

Sananvapautta!

Rajota jo riemuasi, ne olivat vain 4 lausetta. Kyllä ne oikeasti olivat VK-seinällä, mutta ei se nyt kaikkea heidän hyvää työtänsä kumoa. SKE:n jäsenet saavat vain kokea, miltä tuntuu saada julkisuuden kirjoja: vaalit tulossa, ei meno tästä ainakaan parane, se pahenee. Carlos ei edelleenkään ollut se taho, joka toi asian julki - Carlos on vain huippuluokan satiirikko.

Ari ja Masa puolustautuvat
https://www.youtube.com/watch?v=Q-YmhXwMnHs

"Sken hallitus törkykirjoittaa raiskauksen uhrista"

Kaksi heistä niin teki ja se oli 4 lausetta.

" Sken striimeillä siitä ei saa puhua"

Mutta Marcon striimeillä saa ja Marco on antanut Arille ja Masalle todella kovan kurituksen näistä muutamasta lauseesta julkisesti kahdella videolla, joka sattui ja se sattui pahasti Aria ja Masaa. Tästä suuttuneina Masa, Ari sekä kumppanit päättivät hyökätä Marcon kimppuun Vettä Myllyyn striimillä.


Riidoissa näyttää SKE olevan, kannattaako näiden törkykirjoittelijoiden haastaa puolueen ainoaa tähteä Marcoa, vaikka palautetta häneltä saivatkin?

"Taidat olla kateellinen? Carlos teki rohkeasti."

Höpsö, Carlos on aina toiminut noin, nyt tosin hänen videonsa julkaistiin PT-mediassa. Carlos on aina ollut rohkea, hän lähti maidanin aikoina pahoinpitelijän perään - Carlos ei ole pelkuri ikinä ollutkaan. Älä yhtään vähättele Carlosta, hän ei ikinä ole ollut nynny. Mutta mielenkiintoista on onko kyseessä salaliitto Masaa ja Aria kohtaan.

Olen kateellinen Carlokselle, hän on loistava satiirikko - hänen satiireissaan on kieltämättä jotain totuuspohjaa, mutta kuitenkin pääosin satiireista on kysymys.

"Laiton lehti ei uskalla kirjoittaa mitään! Ske striimit ei uskalla kertoa mitään!"


Ei ole mikään iso uutinen, neljä lausetta parilta tyypiltä, jotka eivät mitään hirveää suosiota nauti.


Marco kuitenkin arvosteli näitä kaveruksia kovin sanoin kirjoituksistaan. Marco on vakavasti otettava ja hänen haukkunsa todella sattuu, toisin kuin Carloksen huumoripläjäykset.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Laiton lehti ei uskalla kirjoittaa mitään! Ske striimit ei uskalla kertoa mitään!"


Ei ole mikään iso uutinen, neljä lausetta parilta tyypiltä, jotka eivät mitään hirveää suosiota nauti.


Marco kuitenkin arvosteli näitä kaveruksia kovin sanoin kirjoituksistaan. Marco on vakavasti otettava ja hänen haukkunsa todella sattuu, toisin kuin Carloksen huumoripläjäykset.

Lue lisää

Carlos uskalsi ja sillä on oikea itsevarmuus. Ei leuhka ja vielä suloinen.
Onko se sinkku?

"Muistatko vielä joitakin kirjoituksiasi?
Markushan on saanut tuosta teosta oikeudessa rangaistuksen."

Totta kai muistan ja kiitos paljon, että tuot niitä uudelleen esille. Markuksen ideologia on loistava, hän loi käsitteen, että suomalaiset ovat lampaita. Markus kertoi paljon muitakin viisauksia, kuten sen, että suomalaiset haluavat tänne roudattavan älyttömän määrän maahanmuuttajia - näitä suomalaisia Markus kutsui suomaloisiksi.

Itse pidän eniten tästä Lokkaa ja Hra Juhaa satirisoivasta pätkästä.

https://www.youtube.com/watch?v=6JZFzVKio6w

HolyProphet00007 kirjoitti:

Itse pidän eniten tästä Lokkaa ja Hra Juhaa satirisoivasta pätkästä.

https://www.youtube.com/watch?v=6JZFzVKio6w

Lue lisää

Mä tykkään tästä. Mut sä varmaan pidä kun se kertoo susta holymarco.
https://youtu.be/u8gx_FMtwjY

HolyProphet00007 kirjoitti:

Itse pidän eniten tästä Lokkaa ja Hra Juhaa satirisoivasta pätkästä.

https://www.youtube.com/watch?v=6JZFzVKio6w

Lue lisää

"Mä tykkään tästä. Mut sä varmaan pidä kun se kertoo susta holy."
https://youtu.be/u8gx_FMtwjY

Ei ehkä parhaimmasta päästä Carlosta. Ehkä kyseessä kuitenkin on jonkinlainen paljastus?

- Miksi Aleksi Tarkkosen profiili näkyy poistettuna viestinä samalla, kun puhutaan myyrästä? Vihjaako Carlos tässä satiiri-pätkässä, että nimimerkki Aleksi Tarkkonen olisi myyrä? Suoraan sanoen, tämän jälkeen itsekin epäilen vahvasti, että nimimerkki Aleksi Tarkkonen olisi myyrä. Onko Carlos itseasiassa paljastanut myyrän satiirin varjolla ja toimenpiteet, mitä tulisi tehdä. Pitäisikö nimimerkki Aleksi Tarkkosen viestit kaikki poistaa samantien?


Summa summarum, onko nimimerkki Aleksi Tarkkonen myyrä?

"Carloksen paljastusvideolla jo yli 5.000 katsojaa."


Niin on, mutta se on kuitenkin paljon, koska pätkä julkaistiin vasta 4 päivää sitten.

"marco kiehuu ja kanbatus laskee."


Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Marco teki oman kriittisen palautteensa samasta aiheesta Carlosta myöhemmin ja tämä on kerännyt jo 9 000 katsojaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Ro4stuaDg2c

Lisäksi Marco teki seuraavana päivänä toisen samaa aihetta koskevan pätkän, joka on kerännyt tähän mennessä 4 200 katsojaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Ro4stuaDg2c

Joten Marcon pätkät samasta aiheesta ovat keränneet yli 7 000 katsojaa enemmän kuin Carloksen pätkä.

Marco voi päästä voimakkaiden kritiikkivideoidensa johdosta jopa mepiksi, kun taasen kritiikin uhrien poliittinen tulevaisuus tuhoutui näiden videoiden seurauksena. Eikös sitä sanotakin, että toisen epäonni on toisen onni. Mutta voihan sitä ajatella, että kovan kritiikin uhrit omalta osaltaan vaikuttivat siihen, että Marcosta tuli ainakin kansanedustaja.

Menevätköhän Marcon kritisoimat sankarit onnittelemaan Marcoa, kun hänestä todennäköisesti tulee meppi heistä kertovien videoiden johdosta?

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Carloksen paljastusvideolla jo yli 5.000 katsojaa."


Niin on, mutta se on kuitenkin paljon, koska pätkä julkaistiin vasta 4 päivää sitten.

"marco kiehuu ja kanbatus laskee."


Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa. Marco teki oman kriittisen palautteensa samasta aiheesta Carlosta myöhemmin ja tämä on kerännyt jo 9 000 katsojaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Ro4stuaDg2c

Lisäksi Marco teki seuraavana päivänä toisen samaa aihetta koskevan pätkän, joka on kerännyt tähän mennessä 4 200 katsojaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Ro4stuaDg2c

Joten Marcon pätkät samasta aiheesta ovat keränneet yli 7 000 katsojaa enemmän kuin Carloksen pätkä.

Marco voi päästä voimakkaiden kritiikkivideoidensa johdosta jopa mepiksi, kun taasen kritiikin uhrien poliittinen tulevaisuus tuhoutui näiden videoiden seurauksena. Eikös sitä sanotakin, että toisen epäonni on toisen onni. Mutta voihan sitä ajatella, että kovan kritiikin uhrit omalta osaltaan vaikuttivat siihen, että Marcosta tuli ainakin kansanedustaja.

Menevätköhän Marcon kritisoimat sankarit onnittelemaan Marcoa, kun hänestä todennäköisesti tulee meppi heistä kertovien videoiden johdosta?

Lue lisää

Sorry my bad.

Tarkoitin, että Marcon tekemät videot (2 kpl) samasta aiheesta kuin Carlos ja jotka tehtiin vieläpä Carloksen videon jälkeen, ovat keränneet tähän mennessä yli 8 000 katsojaa enemmän kuin Carloksen pätkä.


Hei Carlos katso nyt tätä lukua, eikö olisi jo aika laittaa uusi pätkä?

Carlos ottaa lunkisti eikä käskytä.
Naiset tykkää.
Marco pomottaa.
Ja naiset kaikkoo viereltä.
https://youtu.be/8Y2aXAszDCI

Onko marcon hurmaus tekniikka ontuva?

"Carlos ottaa lunkisti eikä käskytä. "

Niin, oikein kiva ja hassu tyyppi.

"Naiset tykkää."

Siltä vaikuttaa: https://www.youtube.com/watch?v=OKoHlV19BP4

"Marco pomottaa."

No, ei kyllä yleensä. Poikkeustapaus ei ole sääntö, se on poikkeus.

"Ja naiset kaikkoo viereltä."

Eikös hänellä ole jatkuvasti nainen vierssä?

"Onko marcon hurmaus tekniikka ontuva? "


En tiedä, voi olla?

Vallankaappaus yritys on näköjään totta. Aika kovan vainon ja salaliittoilun kohteeksi Marco on joutunut, jopa omiensa taholta.


Onko kyseessä vallanhimo?


Onko kyseessä halu päästä kohta virallisen puolueen hallituksessa merkittävään asemaan, kenties puheenjohtajaksi?


Onko kyseessä ylidramaattinen loukkaantuminen Marcolta saadusta aiheellisesta palautteesta, jota käytetään hyväkseen todennäköisessä vallankaappauksessa?


Aika naurettavaa touhua, varsinkin näin vaalien alla järjestää kallis puoluekokous. Rahat ja aika pitäisi mielestäni käyttää vaalivalmisteluihin, eikä mahdollisesti vallanhimon takia järjestettäviin vallankaappausyrityksiin. Eikö vallankaappauksen voisi järjestää vaalien jälkeenkin?

Eivätkö aikuiset miehet kestä aiheellista palautetta? Onko ylidramaattisesti palautteen vastaanottaminen vain teatterinäytelmä, jonka todellisena tarkoituksena on kenties vallankaappaus? Joka tapauksessa vallankaappaus tai vähintäänkin vallanvaihtoyritys on kyseessä.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vallankaappaus yritys on näköjään totta. Aika kovan vainon ja salaliittoilun kohteeksi Marco on joutunut, jopa omiensa taholta.


Onko kyseessä vallanhimo?


Onko kyseessä halu päästä kohta virallisen puolueen hallituksessa merkittävään asemaan, kenties puheenjohtajaksi?


Onko kyseessä ylidramaattinen loukkaantuminen Marcolta saadusta aiheellisesta palautteesta, jota käytetään hyväkseen todennäköisessä vallankaappauksessa?


Aika naurettavaa touhua, varsinkin näin vaalien alla järjestää kallis puoluekokous. Rahat ja aika pitäisi mielestäni käyttää vaalivalmisteluihin, eikä mahdollisesti vallanhimon takia järjestettäviin vallankaappausyrityksiin. Eikö vallankaappauksen voisi järjestää vaalien jälkeenkin?

Eivätkö aikuiset miehet kestä aiheellista palautetta? Onko ylidramaattisesti palautteen vastaanottaminen vain teatterinäytelmä, jonka todellisena tarkoituksena on kenties vallankaappaus? Joka tapauksessa vallankaappaus tai vähintäänkin vallanvaihtoyritys on kyseessä.

Lue lisää

Vallankaappauksesta ei ole kysymys. Ainoastaan jäsenten tyytymättömyyteen nykyhallitusta kohtaan joka on täysin toimintakyvytön. Uusi puoluekokous ja uusi hallitus voi siten aloittaa puhtaalta pyödältä ja tehty työ ei mene hukkaan. marco voit samalla yrittää äänestää Tuukan varapuheenjohtajaksi.

Kaatuuko diktaattori?