Kunta luuli tekevänsä parhaansa – otti asukkaaksi 40 maahanmuuttajaa, mutta lähes kaikki muuttivat pois
Pieni Rautjärven kunta teki kaikkensa, että maahanmuuttajat viihtyisivät kunnassa. Silti melkein kaikki muuttivat pois runsaan vuoden asumisen jälkeen.
Pieni Rautjärven kunta teki kaikkensa, että maahanmuuttajat viihtyisivät kunnassa. Silti melkein kaikki muuttivat pois runsaan vuoden asumisen jälkeen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Matut ovat kaikki petollista sakkia,niihin ei ole järkevää sekaantua milläänlailla. Saattoipa pienelle Rautjärven kunnalle tulla kalliiksi,mutta samalla myös opetus: Matut ovat petollista sakkia!
Kukaan ei kehtaa ääneen sanoa että vähällä pääsivät
Helsinkiin jossa asuvat yhteiskunnan kustannuksella loppuelämänsä.
"Aikuiset kuitenkin kaipasivat jotain muuta, kuin mitä Rautjärvellä oli tarjota heille, sanoo kunnan hyvinvointisihteeri Pipsa Vuorela."
?? Eikä ne tulleet turvapaikkaa hakemaan ja ilmaisen (sinä alkuasukas maksat) sellaisen saaneetkin?
Vai diskojen valotko niitä houkuttaakin??
"– Matka Imatralle kestää vain sen neljäkymmentä minuuttia. Mutta kun sitten piti hakea lapset hoidosta ja muut arjen pyörittämiset, niin osalle tuntui liian raskaalta"
40 min matka liikaa sodan runtelemille lol. Ei jumalauta mitä lusmua *****sakkia me elätetään
"Muutkin Rautjärveltä pois lähteneet eritrealaiset ja syyrialaiset kertovat etsineensä ympärilleen isompaa samaan kulttuuriin kuuluvien yhteisöä."
?? Eikös se sopeutuminen ja monikulttuuri olekaan ihanaa vai onko se niin että vain alkuasukkaiden on opittava elämään orpoan muiden kulttuurien seassa, muut muuttavat (sinä maksat) omaan kulttuurikuplaansa jota sitten levittävät meidän kotimaassamme?
takia niillä on lapset hoidossa kun eivät ite edes käy töissä?
suomenkieltä oppimassa. Ettei kävisi kuin niille moniosaajille jotka 20 vuoden oleskelun jälkeen eivät osaa suomea.
Mamutus, tuo vihateko Suomea, sivistystä, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa kohtaan kohtaan maksaa rahan lisäksi verta ja kyyneleitä.
No niii mut ku se itäkeskus kutsuu. Siellä on paremmat bileet ja voi maata lattemukin edessä koko päivän.
En ymmärrä tätä että pieniin kuntiin pitää tuoda turvapaikanhakijoita. Sieltä on lähdössä pois kaikki muutkin nuoret, joten on järjen köyhyyttä edes yrittää tekohengittää kuolevia kuntia tulijoilla.
Tulee vaan kalliiksi jo muutenkin velkaisille pikkukunnille.
Kävin ennen tätä hässäkkää kysymässä kaupungilta aloittavalle yritykselle vuokratiloja ja mahdollista edullisempaa vuokraa/ vuokratukea - ja ne nauro mut ulos sieltä "....millä sä muka teet sen tuoton...."
"...ei me tällaisia tueta..."
yritys lähti hyvin käyntiin, mutta en halunnut enää pyörittää sitä kotoa käsin ja olisin tarvinnut apua kasvuun. Kysyin tiloja purkuun menevästä vanhasta teollisuustaloista, joissa oli silloin vielä muitakin pienyrityksiä. Kiva tunnelma ja se olisi riittänyt hyvin kasvualustaksi.
Ei ei - mitä sitä suomalainen - saastaa ja pelkkää taakkaa. Ymmärsin jo - olen taakka tälle yhteiskunnalle.
Nyt mamut saa kaiken kun tulee ovesta sisälle - asunnot, tuet, puhelimet kodinkoneet kaiken - palkkaukseen saa tukea ja kaikki toimii. Kunnan päättäjät vaikka seisoo päällään kun sanotaan
En tue mamutusta millään tavalla - en laita rikkaa ristiin, en tue, en kotouta, en avita - nothing.
Nuo mitkä olivat Simpeleellä(Rautjärvi) eivät olleet mitään pakolaisia vaan elintasoloisia. Eivät tosin olleet sotilaskarkureitakaan kuten Parikkalan vokissa olleet selvästi armeija/poliisikoulutuksen saaneet ammattitappajat. Paskaa haukkasi Rautjärven kunnanjohtaja kun luuli saa hyvää työvoimaa... Ei Simpeleellä ole työpaikkojakaan kun tehdas lisää kokoajan automaatiota. Tyhjillään olevia asuntoja kyllä on
Valtiolta saa sitä kuuluisaa rahaa joka ei ole keltään pois nimenomaan mamujen takia.
Ei esimerkiksi suomalaisille köyhille.
Paljonko on jäljellä 1400 asukkaan Kyyjärven kunnassa näistä 70:sta pakolaisesta, jotka kunta toivotti oikein avosylin vastaan. Kunta taisteli että ketään ei saisi palauttaa, ja halusi pelastaa polot pakolaiset omaan pikku kuntaansa, kunnanraittia elävöittämään.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6507416
Osa mamuista pysyi hetken aikaa, Betsetin betonitehtaalla hommissa. Mutta montako on Kyyjärvellä jäljellä nyt, paria vuotta myöhemmin?
Ei kai siitä kunnalle tule kustannuksia. Valtio maksaa kulut.
Ja sekö ei sitten ole muka pois yhteisestä kassasta? Voi pyhä pöläys, matubisnes on täyttä kusetusta kantasuomalaista ajatellen= orjuuttavaa maksaa jostain, mitä ei ole tahtonut,eikä tilannut.
Viisaassa valtiossa niillä miljardeilla olisi parantanut oikeasti asioita mitkä välttämättömiä.
Otsikossa kyseltiin nimenomaan kunnalle aiheutuvia kustannuksia.
Ei se valtio maksa niiden elätystä kun kolme vuotta, sen ne on kunna elättejä.
Ghettoutuminen on luontaista mamuille, kotoutuminen vaatii heiltä liikaa, eikä se kiinnosta.
Muuttamaan ei pääse ainakaan suomalainen, ellei joku maksa takuuvuokraa ja muuttokustannuksia. Muuttaminen on yllättävän kallista.
Äskettäin sain todeta, että Kela ja kunnan sostoimikaan eivät suostu maksamaan takuuvuokraa sellaiselle, jolla on jo kunnollinen vuokra-asunto samassa kunnassa. Syyksi ei riittänyt muuttaminen lähemmäs palveluja ja läheisiä.
No ihan helvetin paljon tuo mamutua on maksanut kunnille ja niiden veronmaksajille.
Mitä kuluja se on kunnille aiheuttanut?
" Ei kai siitä kunnalle tule kustannuksia. Valtio maksaa kulut. "
Nyt ne Valtion maksamiset on loppu. Moneen kuntaan tuli "alaikäisiä" pakolaisia 2015. Niille tehtiin alaikäisten hoitolqaitoksia, joissa yhden alaikäisen hoitokustannus koko maassa on keskimäärin 60.000 €/vuosi.
Tuosta on nyt 3 vuotta tulossa täyteen, ja tullutkin jo monessa kunnassa. Valtio ei maksa enää latiakaan, vaan elätys siirtyy kunnan sosiaalihuollon harteille. Eivät ole 3 vuyodessa oppineet kieltä, eikä mitään ammattitaitoa ole.
Miten matut pääsevät muuttamaan Etelä-Suomeen koska lain mukaan vastaanottava kunta maksaa heidän elantonsa 3 vuotta?
Matuille löytyy heti asunnot ihan mistä vaan jos haluavat muuttaa, me palkansaajat kustannamme koko lystin.