Miksi niin monissa adventtiseurakunnissa vietetään joulua, tuodaan joulukuusi ja lauletaan joululauluja? Nämä perinteet ovat tietenkin rakkaita seurakuntalaisille, mutta miten rakkaita ne ovat Jeesukselle? Jeesus ei syntynyt jouluna vaan keväällä Nisan kuuna 1. päivänä aloittaen Raamatullisen kalenterin. Joulun viettäminen on vanha pakanallinen perinne, niin kuin adventistit hyvin tietävät. Onhan se myös kristillinen perinne, sillä aikoinaan pakanallinen ja kristillinen perinne sekoitettiin, jotta saatiin pakanat käännytetyiksi, niin ettei pakanoiden tarvinnut vaihtaa juhla-aikoja. Sen sijaan kristityt joutuivat vaihtamaan juhla-aikansa pakanallisiin. Historia opettaa, että jos on kaksi valtaa vastakkain (siis Jumala ja sielunvihollinen) niin sielunvihollinen saa aina voiton. Niin kävi silloinkin.
Eikö ole syytä jättää joulukuusi metsään kasvamaan rauhassa tukiksi, ja ottaa sitten siitäkin puusta rahat aikanaan aivan muuhun käyttöön, vaikka Herran työhön.
Vietetäänkö adventtiseurakunnissa joulua, tuodaanko joulukuusi?
52
565
Vastaukset
Adventtiseurakuntien joulunvietto sujuu seurakunnittain yksilöllisesti, ja seurakuntien jäsenillä yksityisesti.
Seurakuntien ohjelman koostuvat sellaisesta mihin seurakuntalaisilla on erilasisia valmiuksia.
Seurakuntien demografinen rakenne on siis yksilöllisesti erilainen.
"Jouluevankeliumi" luetaan tavallisesti joulun hengellisissä tilaisuuksissa; Luuk 2:1-20
Alkuseurakunta ei Vapahtajan syntymäjuhlaa viettänyt. Joulunviettoon ole olemassa jumalallista Raamatullista asetusta.
Joulu ei ole “virallinen” Raamatun asettama juhla. Joulua vietetään seurakunnissa seurakuntien oman ohjelman mukaan juhlatilaisuuksin, sekä kodeissa yksilöllisesti. Alkuseurakunta ei Vapahtajan syntymäjuhlaa viettänyt. Joulunviettoon ole olemassa jumalallista Raamatullista asetusta.
Joulu ei ole “virallinen” Raamatun asettama juhla. Joulua vietetään seurakunnissa seurakuntien oman ohjelman mukaan juhlatilaisuuksin, sekä kodeissa yksilöllisesti.
Jeesus Kristus ei elänyt maallisessa loisteliaisuudessa. Loistokkuus oli maallisessa merkityksessä kaukana Jeesuksen elämässä ja toiminnassa. Jeesus jossakin näkyy jouluisin ihmiskuntaa muistuttamassa; Joh 3:16.
Jeesus loisti Jumalan Hengessä, rakkaudessa ja nöyryydessä uhraten ihmisten eteen. (Matt 4:24, 6:19-21, 7:20-21, 8:20, 25:45, Fil 2:8) Jeesus odottaa aina lähimmäisen rakastamista, puutteen alaisen huomioimista. Jeesus odottaa aina Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen rakastamista.
Joulunvieton hyvään arvoon kuuluu hiljentyminen.
Kristillinen ilo Kristuksen vanhurskaudesta.
Kiitollisuus Vapahtajan armosta.
Joulua vietetään lepopäivän hengessä. (Jes 58:13-14) eli arkiaskareet, kaupanteko ja työ jäävät pois juhlan ajaksi.
Jeesus Kristus valtaa mielen kokonaan.
Joulun henkeen kuuluu rakkaus ja anteeksianto. (Ef 4:32, Kor 2:10, Matt 26:28)
Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita.
Kristillisen hengellisyyden ensimmäinen arvo on rakkaus; 1 Joh 4:8.
(Ef 3:19, Joh 13:34, 15:10, 1 Joh 4:16, 1 Kor 13:1-13)
Joulu on rauhan ja rakkauden juhla Vapahtajan Hengen mukaan; Gal 5:22.
>>> Silloin kun joulua vietetään kiitollisena Kristuksesta, ei hengellisillä ihmisillä ole pakanallisia joulunviettotapoja; mässäilyt, juomingit, turhien kalliiden lahjojen antaminen, mm.
Olen kirjoittanut omin sanoin, -huomioi yksilöllisyys mistä kirjoitin.<<Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita.>>
Olisikohan kovinkaan yleistä, tiedä häntä. Ennen lahjojen antamista kurkitaan ikkunoista, joko joulupukkia näkyy. Sitten kuuluu kolkutus ja isä on hävinnyt johonkin. Pukki sanoo "hyvää iltaa" ja tontut jakavat lahjat. Sitten kun pukki on lähtenyt, niin isä tulee kotiin ja ihmettelee, että joko se pukki kävi.- Lapsia-huijataan
Yksi_usko kirjoitti:
<<Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita.>>
Olisikohan kovinkaan yleistä, tiedä häntä. Ennen lahjojen antamista kurkitaan ikkunoista, joko joulupukkia näkyy. Sitten kuuluu kolkutus ja isä on hävinnyt johonkin. Pukki sanoo "hyvää iltaa" ja tontut jakavat lahjat. Sitten kun pukki on lähtenyt, niin isä tulee kotiin ja ihmettelee, että joko se pukki kävi.Eletään valheessa vai?
Kyllä isän tulee sanoa lapsille jouluaattoiltana. että hän menee laittamaan pukin vehkeet niskaansa ja tulee kohta jakamaan lahjat. Niin tekee rehti isä.
Samoin tulisi pastorin siellä adventtikirkossa tunnustaa rehellisesti, että hän vain puhuu puuta heinää joka lauantai, että saisi perheelleen hyvän elintason kuulijoiden kustannuksella. Niin tekisi rehti pastori, mutta sellaista ei ole vielä mistään löytynyt. Yksi_usko kirjoitti:
<<Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita.>>
Olisikohan kovinkaan yleistä, tiedä häntä. Ennen lahjojen antamista kurkitaan ikkunoista, joko joulupukkia näkyy. Sitten kuuluu kolkutus ja isä on hävinnyt johonkin. Pukki sanoo "hyvää iltaa" ja tontut jakavat lahjat. Sitten kun pukki on lähtenyt, niin isä tulee kotiin ja ihmettelee, että joko se pukki kävi.Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon!
Kristillisen hengellisyyden ensimmäinen arvo on rakkaus; 1 Joh 4:8.
Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon.
Kristillisen hengellisyyden ensimmäinen arvo on rakkaus; 1 Joh 4:8.
(Ef 3:19, Joh 13:34, 15:10, 1 Joh 4:16, 1 Kor 13:1-13)
Joulu on rauhan ja rakkauden juhla Vapahtajan Hengen mukaan; Gal 5:22.
Herra Jeesus Kristus on kaikilla niillä joilla Jeesus Kristus on rakkaudessa "sydämessään.-"jarinhotelli3 kirjoitti:
Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon!
Kristillisen hengellisyyden ensimmäinen arvo on rakkaus; 1 Joh 4:8.
Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon.
Kristillisen hengellisyyden ensimmäinen arvo on rakkaus; 1 Joh 4:8.
(Ef 3:19, Joh 13:34, 15:10, 1 Joh 4:16, 1 Kor 13:1-13)
Joulu on rauhan ja rakkauden juhla Vapahtajan Hengen mukaan; Gal 5:22.
Herra Jeesus Kristus on kaikilla niillä joilla Jeesus Kristus on rakkaudessa "sydämessään.-"<<Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon!>>
24.12. on tänä vuonna maanantaina. Se EI ole Raamatullinen lepopäivä. Eikä edes kirkollinen pyhä, eikä edes vapaapäivä.- No_mää_ite
Yksi_usko kirjoitti:
<<Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon!>>
24.12. on tänä vuonna maanantaina. Se EI ole Raamatullinen lepopäivä. Eikä edes kirkollinen pyhä, eikä edes vapaapäivä.Ehkei kaikille ole vapaapäivä mutta monille on. Ainakin meille korkeasti koulutetuille on.
No_mää_ite kirjoitti:
Ehkei kaikille ole vapaapäivä mutta monille on. Ainakin meille korkeasti koulutetuille on.
Jokainen ihminen on koulutettu "korkeasti" siihen sen oman tutkinnon vaatimukseen nähden.
Tietenkin asiantuntemuksen mittapuuksi voi ajatella hyvällä syyllä että asiantuntijaksi voidaan sanoa maisteria -sen tietyn kvalifikoitumisen verran mihin on kvalifikoitunut.
Tohtori on "korkeasti" koulutettu, mutta on maisteriin nähden vain sen verran eroa, että tohtorin tutkinto "tarkoittaa" että tohtori on osoittanut opin-näytteellä kykenevänsä suorittamaan itsenäistä tieteellistä tutkimustyötä.
Kandidaatti edustaa hyviä perustietoja.Yksi_usko kirjoitti:
<<Ennen lahjojen antamista sovitaan erimielisyys ja riita, sillä anteeksi anto lähimmäisille kuuluu lepopäivän arvoon!>>
24.12. on tänä vuonna maanantaina. Se EI ole Raamatullinen lepopäivä. Eikä edes kirkollinen pyhä, eikä edes vapaapäivä.Adventtikirkon vähäinen jouluohjelma on tavallisesti aina jouluviikon Jumalan palveluspäivänä Jumalan palveluksen yhteydessä allakasta riippumatta.__
Joulu ei ole Adventtikirkon virallinen juhla, koska Raamattu ei siihen ole asetusta antanut.
Kirjoitin jotakin yksilöllisyydestä asiayhteydessä.
Meillä joulua ei vietetä minkään satujumalan vuoksi. Perheellemme joulu on jotain muuta. Se on iloista yhdessäoloa ja lepäämistä, sekä hyvästä ruuasta nauttimista. Joulu on meille kaamoksen taitekohdan juhlaa. Se ei ole meille mikään uskonnollinen juhla.
Joulupöytäämme kuuluvat monenlaiset herkut, vaikka lanttu- ja porkkanalaatikot saavatkin jäädä puolestamme kauppojen hyllyille. Kala ja kinkku eri muodoissan ovat tietysti joulupöytämme vakioruokaa. Juomiin kuuluvat erilaiset virvokkeet alkoholilla ja ilman, tosin mitään väkevää viinaa ei pöydässämme joulun aikaan tarjota.
Kuusta ei tarvitse tuoda sisälle, sillä loma-asunnossamme Saarenmaalla ja sen pihalla kasvaa useitakin kuusia, myös hopeakuusia, joita uusia istutamme tiettyihin paikkoihin lähes joka vuosi. Ei tarvitse muuta kuin käydä laittamassa valonauhaa kuusiin ja jolukuuset ovat valmiina.
Metsän asukkeja ei myöskään tule unohtaa, joten linnuille, oraville, sekä peuroille on katettu runsas joulupöytä. Mm. peurat käyvät pihallamme syömässä lyhteistä viljaa ja niitä voi kerralla olla saman lyhteen kimpussa neljä viisikin.- kerron.sen.sulle
No, tulihan se sieltä. Eli pakanallisestihan siinä joulua vietetään ja aivan puhtaasti, kun ei edes muotojumalista jeesustelusyntymää sekoteta mukaan.
ts. Aivan Baabelilaisen hengen mukaan venyttelet vyötä - siis jouluna.
Jos oikea "vapaa" kaikesta olisit, et edes joulua viettäisi, koska sehän hapattaisi sen jumalattomuuden - ts. pakanuuden kautta tupasi.
Kahleessa oot, kinkkusi paistat - kuusta palvot jne. jne. jne.
Ts. täysi tonttu- ukko
Ajattelepa, jos uskovaiset "pelkästään" kulkisi tonttulakeissa, pitäisi kahjuna.
Mutta, kun se onkin pakanuuden jumaluusjuhla - hiippaukkoineen, se tuntuukin jo - kuten kerroit niiiiiiiin omaltasi. kerron.sen.sulle kirjoitti:
No, tulihan se sieltä. Eli pakanallisestihan siinä joulua vietetään ja aivan puhtaasti, kun ei edes muotojumalista jeesustelusyntymää sekoteta mukaan.
ts. Aivan Baabelilaisen hengen mukaan venyttelet vyötä - siis jouluna.
Jos oikea "vapaa" kaikesta olisit, et edes joulua viettäisi, koska sehän hapattaisi sen jumalattomuuden - ts. pakanuuden kautta tupasi.
Kahleessa oot, kinkkusi paistat - kuusta palvot jne. jne. jne.
Ts. täysi tonttu- ukko
Ajattelepa, jos uskovaiset "pelkästään" kulkisi tonttulakeissa, pitäisi kahjuna.
Mutta, kun se onkin pakanuuden jumaluusjuhla - hiippaukkoineen, se tuntuukin jo - kuten kerroit niiiiiiiin omaltasi."Kahleessa oot, kinkkusi paistat - kuusta palvot jne. jne. jne.
Ts. täysi tonttu- ukko"
Jokainen arvioikoon, että kumpi meistä on se tonttu tai oikeammin pölvästien pölvästi?
Mistä muuten pitkän tauon jälkeen olet taas ilmestynyt palstalle? Aikaisemmin kirjoittelit ahkerasti palstalla ihan samaa järjetöntä sontaa. Olitko kenties jälleen siellä osastolla 'ladattavana' pakkohoidossa?
Lääkeet on kuitenkin sinulta taas näköjään unohtuneet jonnekin.- pyhpyh234792384
Adventtiairut kirjoitti:
"Kahleessa oot, kinkkusi paistat - kuusta palvot jne. jne. jne.
Ts. täysi tonttu- ukko"
Jokainen arvioikoon, että kumpi meistä on se tonttu tai oikeammin pölvästien pölvästi?
Mistä muuten pitkän tauon jälkeen olet taas ilmestynyt palstalle? Aikaisemmin kirjoittelit ahkerasti palstalla ihan samaa järjetöntä sontaa. Olitko kenties jälleen siellä osastolla 'ladattavana' pakkohoidossa?
Lääkeet on kuitenkin sinulta taas näköjään unohtuneet jonnekin.Niin. Sinä tosiaan olet pölvästi jumalattomine väitteinesi.
- Velipekka-
pyhpyh234792384 kirjoitti:
Niin. Sinä tosiaan olet pölvästi jumalattomine väitteinesi.
Raamattu kieltää haukkumasta toista hulluksi. Miksi teet syntiä tahallasi?
No tottakai adventistit viettää joulua, koska Ellen White sanoi, että sitä on hyvä viettää.
Katsokaa kirjasta, Kodin Ihanteita.
Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista !- kerettiläinen
"Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista !"
Sanopa muuta! Tämänkin ketjun aloittaja vouhkaa koko ajan rabbeistaan. - Yksi-usko_toivoo
kerettiläinen kirjoitti:
"Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista !"
Sanopa muuta! Tämänkin ketjun aloittaja vouhkaa koko ajan rabbeistaan.Sillä Yksi_uskolla on rabbi perseessä syvällä tai ainakin se toivoo, että olisi
kerettiläinen kirjoitti:
"Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista !"
Sanopa muuta! Tämänkin ketjun aloittaja vouhkaa koko ajan rabbeistaan.Ikävä kyllä, näin on. Olen pitkään ihmetellyt, kuinka vaikeaa uskovaisen onkaan heittäytyä 100% Yahushuan ohjattavaksi. Henkiolentoon ei oikeasti luoteta. Hoetaan vaan, että uskon uskon ja sit roikutaan kuitenkin papeissa ja rabeissa ja kehutaan kuinka hyviä ne on. Voi elämän kevät!
SAI kirjoitti:
Ikävä kyllä, näin on. Olen pitkään ihmetellyt, kuinka vaikeaa uskovaisen onkaan heittäytyä 100% Yahushuan ohjattavaksi. Henkiolentoon ei oikeasti luoteta. Hoetaan vaan, että uskon uskon ja sit roikutaan kuitenkin papeissa ja rabeissa ja kehutaan kuinka hyviä ne on. Voi elämän kevät!
Huom. Kommentoin siis kerettiläisen viestiä. Ilmoitan tämän väärinkäsitysten välttämiseksi.
- kerettiläinen
SAI kirjoitti:
Ikävä kyllä, näin on. Olen pitkään ihmetellyt, kuinka vaikeaa uskovaisen onkaan heittäytyä 100% Yahushuan ohjattavaksi. Henkiolentoon ei oikeasti luoteta. Hoetaan vaan, että uskon uskon ja sit roikutaan kuitenkin papeissa ja rabeissa ja kehutaan kuinka hyviä ne on. Voi elämän kevät!
No kaikki tuo ihana vouhkaaminen odottaa teitä "Herran omia" halki iäisyyksien kuten sinua, Valekristitty.netiä, nimimerkkiä kysynpävaa ja moooonia mooonia muiiita, jotka Yksi_usko näki kristallipallostaan, mutta ei tarkemmin määritellyt.
Ja sanomattakin on selvää, että messiaaniset rabbit kuuluvat tuohon Herran omien joukkoon, kun taas noin 99,9% tämän palstan adventisteista ei kuulu, koska eivät ymmärrä Yksi_uskon jorinoita eivätkä ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Joten kyllä teillä tulee olemaan hauskaa! Minä jään kuitenkin aivan suosiolla ulos teidän messiaanisten kerhosta.
Sitten tulee olemaan vielä tuo mielenkiintoinen sisarellinen väittely Yksi-uskon ja Valekristitty.netin välillä, että kivitetäänkö ne sapatin rikkojat vai ei? Jompi kumpi heistä on ihan selvästi Beelsebuubin hengen vallassa, mutta kumpi??
Niin, ja taisitpa sinäkin olla samoilla linjoilla Valekristitty.netin kanssa, joten Yksi_usko on tässä häviöllä 2-0.
Tämä käy jännäksi! kerettiläinen kirjoitti:
No kaikki tuo ihana vouhkaaminen odottaa teitä "Herran omia" halki iäisyyksien kuten sinua, Valekristitty.netiä, nimimerkkiä kysynpävaa ja moooonia mooonia muiiita, jotka Yksi_usko näki kristallipallostaan, mutta ei tarkemmin määritellyt.
Ja sanomattakin on selvää, että messiaaniset rabbit kuuluvat tuohon Herran omien joukkoon, kun taas noin 99,9% tämän palstan adventisteista ei kuulu, koska eivät ymmärrä Yksi_uskon jorinoita eivätkä ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Joten kyllä teillä tulee olemaan hauskaa! Minä jään kuitenkin aivan suosiolla ulos teidän messiaanisten kerhosta.
Sitten tulee olemaan vielä tuo mielenkiintoinen sisarellinen väittely Yksi-uskon ja Valekristitty.netin välillä, että kivitetäänkö ne sapatin rikkojat vai ei? Jompi kumpi heistä on ihan selvästi Beelsebuubin hengen vallassa, mutta kumpi??
Niin, ja taisitpa sinäkin olla samoilla linjoilla Valekristitty.netin kanssa, joten Yksi_usko on tässä häviöllä 2-0.
Tämä käy jännäksi!Kyllä vouhkaaminen tulee loppumaan:
Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä. Jer. 31:34
Mooseksen laki edustaa Jumalan muuttumatonta luonnetta. Laki on Laki, ei se muutu. Tuomio julistaminen ja sen käytäntöönpanovalta on kuitenkin Yahushuan esimerkin mukaan otettu pois ihmiseltä. Katso, Joh. 8:1-11, "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Mutta, mutta, maailman lopussa Tuomari kyllä tulee ja tuomitsee. Lukase Matt. 25 luku kokonaan. -->"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Kerettiläinen! Tämä todella käy jännäksi. Kumpaan joukkoon sinä kuulut?- kerettiläinen
SAI kirjoitti:
Kyllä vouhkaaminen tulee loppumaan:
Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: 'Tuntekaa Herra'. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä. Jer. 31:34
Mooseksen laki edustaa Jumalan muuttumatonta luonnetta. Laki on Laki, ei se muutu. Tuomio julistaminen ja sen käytäntöönpanovalta on kuitenkin Yahushuan esimerkin mukaan otettu pois ihmiseltä. Katso, Joh. 8:1-11, "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Mutta, mutta, maailman lopussa Tuomari kyllä tulee ja tuomitsee. Lukase Matt. 25 luku kokonaan. -->"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Kerettiläinen! Tämä todella käy jännäksi. Kumpaan joukkoon sinä kuulut?"Kerettiläinen! Tämä todella käy jännäksi. Kumpaan joukkoon sinä kuulut?"
Mitä ilmeisemmin kuulun siihen joukkoon, joka päätyy ateistien kanssa sinne matojen valtakuntaan.
Yksi_uskon/kaikkien messiaanisten "Israelin ystävien" ja ateistien ansiosta minun uskoni Raamattuun auktoriteettina ja Jumalan sanana on mennyt.
Aikani odotin, että ilmaantuisi jokin "hedelmättömien seurakunta", mutta ei siitä näy merkkiäkään. Päin vastoin aina vaan syntyy uusia, ihmisiä jalustalle nostavia itseriittoisia eriseuroja, jotka kinastelevat keskenään aivan naurettavista ja typeristä asioista kuten esim juhlista ja yrittävät nostaa omaa häntäänsä.
Jos jostain ilmaantuu seurakunta, joka ilmoittaa olevansa aivan hedelmätön paska, niin ehkä saatan alkaa miettiä, voisiko siinä Raamatussa sittenkin olla jotakin perää. Siis ehkä...
Mutta sitä odotellessa... kerettiläinen kirjoitti:
"Kerettiläinen! Tämä todella käy jännäksi. Kumpaan joukkoon sinä kuulut?"
Mitä ilmeisemmin kuulun siihen joukkoon, joka päätyy ateistien kanssa sinne matojen valtakuntaan.
Yksi_uskon/kaikkien messiaanisten "Israelin ystävien" ja ateistien ansiosta minun uskoni Raamattuun auktoriteettina ja Jumalan sanana on mennyt.
Aikani odotin, että ilmaantuisi jokin "hedelmättömien seurakunta", mutta ei siitä näy merkkiäkään. Päin vastoin aina vaan syntyy uusia, ihmisiä jalustalle nostavia itseriittoisia eriseuroja, jotka kinastelevat keskenään aivan naurettavista ja typeristä asioista kuten esim juhlista ja yrittävät nostaa omaa häntäänsä.
Jos jostain ilmaantuu seurakunta, joka ilmoittaa olevansa aivan hedelmätön paska, niin ehkä saatan alkaa miettiä, voisiko siinä Raamatussa sittenkin olla jotakin perää. Siis ehkä...
Mutta sitä odotellessa...Mehän molemmat tiedämme, että kaikki nämä kirkot ja uudetkin lahkot ovat vain porton (katolilaisuus) tyttäriä. Siksi ihmettelen miksi tuijotat yhä kokoajan niitä ja heidän puutteitaan. Ajattelet, että koska muut pahoja, minä en usko Jumalaan ja Hänen Sanaansa. Onks tämä nyt järkevä logiikka? Ala katsomaan Täydelliseen. Katselemalla me muutumme.
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. 2. Kor. 3:18- kerettiläinen
SAI kirjoitti:
Mehän molemmat tiedämme, että kaikki nämä kirkot ja uudetkin lahkot ovat vain porton (katolilaisuus) tyttäriä. Siksi ihmettelen miksi tuijotat yhä kokoajan niitä ja heidän puutteitaan. Ajattelet, että koska muut pahoja, minä en usko Jumalaan ja Hänen Sanaansa. Onks tämä nyt järkevä logiikka? Ala katsomaan Täydelliseen. Katselemalla me muutumme.
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. 2. Kor. 3:18Ensinnäkin, ateistit ovat melko vakuuttavasti pystyneet perustelemaan, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittamaa huuhaata liioitteluineen ja ristiriitaisuuksineen, mikä on vapauttavaa ainakin siinä suhteessa, että ei tarvitse enää turvautua kongnitiiviseen dissonanssiin niitä kaikkein kauheimpia hirveyksiä lukiessa.
On mielestäni nimittäin hieman liikaa vaadittua pieneltä ihmispoloiselta, että joutuu puolustelemaan "suurta ja kaikkivaltiasta Jumalaa" sellaisissakin asioissa, jotka näyttäytyvät itsellekin aivan epäoikeudenmukaisina, brutaaleina ja järjettöminä.
Toiseksi, Raamatun mukaan seurakunta on täysin hedelmätön ja Jumala lupaa ITSE rakentaa seurakuntansa. Joten sitä odotellessa...
Kolmanneksi, näen nämä farisealaiset Valekristitty.netin kaltaiset lakikiihkoilijat ym messiaaniset "Israelin ystävien" kaltaiset hihhulit niin vaarallisina ja vastenmielisinä, että jotain tehdäkseni yritän edes jollain tavoin osoittaa heidän narsististen oppirakennelmiensa ristiriitaisuudet ja järjettömyydet.
Meinaan, jos tuon tyyppiset ihmiset lisääntyvät enenevässä määrin ja yhteiskunta muuttuu sellaiseksi, että jollain uskonnollisella "messiaanisella Hitlerillä" on mahdollisuus päästä valtaan, niin voidaan sanoa hyvästit sanan vapaudelle, vapaalle tahdolle ja demokratialle.
Nyt näyttää nimittäin siltä, että tuo messiaanisten risupartojen ideologia tekee tänne pesäänsä sisältäpäin "Israelin ystävien" kautta ja ulkoa päin tunkee sitten islamististen risupartojen ideologia.
Ainoa toivo on siis se, että yhteiskunta säilyy sekulaarisena, sillä sekin on parempi vaihtoehto kuin kumpikaan noista fundamentalistisista järjestelmistä. Tai mikä pahinta, niiden yhteentörmäys, kun kumpikin fanaattinen porukka uskoo, että Jumala on juuri heidän puolellaan, eikä siis tarvitse pelätä häviötä, jos yhteentörmäys tulee. Sillä "onhan se meidän Iskä Jahve vahvempi kuin tuo teidän Iskä Allah tai toisin päin... kerettiläinen kirjoitti:
Ensinnäkin, ateistit ovat melko vakuuttavasti pystyneet perustelemaan, että Raamattu on vain ihmisten kirjoittamaa huuhaata liioitteluineen ja ristiriitaisuuksineen, mikä on vapauttavaa ainakin siinä suhteessa, että ei tarvitse enää turvautua kongnitiiviseen dissonanssiin niitä kaikkein kauheimpia hirveyksiä lukiessa.
On mielestäni nimittäin hieman liikaa vaadittua pieneltä ihmispoloiselta, että joutuu puolustelemaan "suurta ja kaikkivaltiasta Jumalaa" sellaisissakin asioissa, jotka näyttäytyvät itsellekin aivan epäoikeudenmukaisina, brutaaleina ja järjettöminä.
Toiseksi, Raamatun mukaan seurakunta on täysin hedelmätön ja Jumala lupaa ITSE rakentaa seurakuntansa. Joten sitä odotellessa...
Kolmanneksi, näen nämä farisealaiset Valekristitty.netin kaltaiset lakikiihkoilijat ym messiaaniset "Israelin ystävien" kaltaiset hihhulit niin vaarallisina ja vastenmielisinä, että jotain tehdäkseni yritän edes jollain tavoin osoittaa heidän narsististen oppirakennelmiensa ristiriitaisuudet ja järjettömyydet.
Meinaan, jos tuon tyyppiset ihmiset lisääntyvät enenevässä määrin ja yhteiskunta muuttuu sellaiseksi, että jollain uskonnollisella "messiaanisella Hitlerillä" on mahdollisuus päästä valtaan, niin voidaan sanoa hyvästit sanan vapaudelle, vapaalle tahdolle ja demokratialle.
Nyt näyttää nimittäin siltä, että tuo messiaanisten risupartojen ideologia tekee tänne pesäänsä sisältäpäin "Israelin ystävien" kautta ja ulkoa päin tunkee sitten islamististen risupartojen ideologia.
Ainoa toivo on siis se, että yhteiskunta säilyy sekulaarisena, sillä sekin on parempi vaihtoehto kuin kumpikaan noista fundamentalistisista järjestelmistä. Tai mikä pahinta, niiden yhteentörmäys, kun kumpikin fanaattinen porukka uskoo, että Jumala on juuri heidän puolellaan, eikä siis tarvitse pelätä häviötä, jos yhteentörmäys tulee. Sillä "onhan se meidän Iskä Jahve vahvempi kuin tuo teidän Iskä Allah tai toisin päin...Ateistit ovat myös uskovaisia. He uskovat, että Jumalaa ei ole. Heillä ei ole toivoa. He kuolevat pois ja heitä ei sitten enää ole. Tämä on heidän uskontonsa. Aika lohdutonta. Katoaapa yhteiskunnan sekulaarisuus tai ei, ateistina sinulla on vain hävittävää.
Maailmassa tulee aina olemaan sotia ja pahuutta. Säästyitpä näiltä tai et, ateistina sinulla on vain hävittävää.- kerettiläinen
SAI kirjoitti:
Ateistit ovat myös uskovaisia. He uskovat, että Jumalaa ei ole. Heillä ei ole toivoa. He kuolevat pois ja heitä ei sitten enää ole. Tämä on heidän uskontonsa. Aika lohdutonta. Katoaapa yhteiskunnan sekulaarisuus tai ei, ateistina sinulla on vain hävittävää.
Maailmassa tulee aina olemaan sotia ja pahuutta. Säästyitpä näiltä tai et, ateistina sinulla on vain hävittävää."Ateistit ovat myös uskovaisia. He uskovat, että Jumalaa ei ole." Heillä ei ole toivoa. He kuolevat pois ja heitä ei sitten enää ole. Tämä on heidän uskontonsa. Aika lohdutonta. Katoaapa yhteiskunnan sekulaarisuus tai ei, ateistina sinulla on vain hävittävää."
Minä en lue itseäni ateistiksi. Minä jätän koko asian auki, sillä minulla ei ole siitä mitään vakaumusta.
En siis tiedä, joten en ala myöskään vaatimaan ihmisiä uskomaan johonkin sellaiseen, mistä ei ole mitään muita "todisteita" kuin ihmisten kyhäämä ristiriitaisuuksia ja liioitteluja täynnä oleva kirja.
Minä olen edelleenkin lähinnä kerettiläinen eli toisinajattelija tai skeptikko, joka ei purematta niele mitään, vaan kyseenalaistaa asioita.
Katson itselläni olevan luvan ajatella omilla aivoillani ja toimia omantuntoni mukaan silloin kun jokin asia on vastoin oikeudentajuani, vaikka jokin ihmisten "Jumalan nimissä" kirjoittama KIRJA väittäisi mitä tahansa. <<No tottakai adventistit viettää joulua, koska Ellen White sanoi, että sitä on hyvä viettää.
Katsokaa kirjasta, Kodin Ihanteita.
Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista ! >>
No voih! Siitäkö se johtuukin, että adventtikirkkoon raahataan yleensä kuusi? Mutta tässä voisikin olla selitys siihen, että vaikka nyt on selvinnyt Jeshuan oikea syntymäaika, niin sitä vaan ei vietetä, vaan joulua. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa. En käy todellakaan kirkossa ihailemassa joulukuusta. Mutta onneksi on poikkeuksiakin, kuten Hopeaniemen seurakunta - tai ainakin on ollut, eikä sinne olla tuotu joulukuusta.
Kun liityin adventtikirkkoon aikoinani, niin minulle selitettiin, että Jeesus ei syntynyt jouluna. Kuitenkin kirkossa luettiin jouluevankeliumi ja moniin kirkkoon raahattiin joulukuusi. Sanoisinko, että kaksinaismoraalia.Yksi_usko kirjoitti:
<<No tottakai adventistit viettää joulua, koska Ellen White sanoi, että sitä on hyvä viettää.
Katsokaa kirjasta, Kodin Ihanteita.
Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista ! >>
No voih! Siitäkö se johtuukin, että adventtikirkkoon raahataan yleensä kuusi? Mutta tässä voisikin olla selitys siihen, että vaikka nyt on selvinnyt Jeshuan oikea syntymäaika, niin sitä vaan ei vietetä, vaan joulua. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa. En käy todellakaan kirkossa ihailemassa joulukuusta. Mutta onneksi on poikkeuksiakin, kuten Hopeaniemen seurakunta - tai ainakin on ollut, eikä sinne olla tuotu joulukuusta.
Kun liityin adventtikirkkoon aikoinani, niin minulle selitettiin, että Jeesus ei syntynyt jouluna. Kuitenkin kirkossa luettiin jouluevankeliumi ja moniin kirkkoon raahattiin joulukuusi. Sanoisinko, että kaksinaismoraalia.lisään vielä.
On käsittämätöntä, että adventistit viettävät joulua mutta vastustavat Herran juhlia. Ei kait muuta voi todeta, kuin että perinteet menevät Raamatun ohi. Raamatussa ei ole käsketty viettämään joulua. Sen sijaan Raamatussa ON käsketty viettää Herran juhlia. Mikä ihme mättää? Adventistit tuskin voivat pitää itseään kovinkaan Raamatullisena seurakuntana, vaikka pyhittävätkin sapattia ja syövät kosheristi.- Pappissukua
Yksi_usko kirjoitti:
lisään vielä.
On käsittämätöntä, että adventistit viettävät joulua mutta vastustavat Herran juhlia. Ei kait muuta voi todeta, kuin että perinteet menevät Raamatun ohi. Raamatussa ei ole käsketty viettämään joulua. Sen sijaan Raamatussa ON käsketty viettää Herran juhlia. Mikä ihme mättää? Adventistit tuskin voivat pitää itseään kovinkaan Raamatullisena seurakuntana, vaikka pyhittävätkin sapattia ja syövät kosheristi.Adventistit eivät edelleenkään syö kosheristi. Näköjään sinä et tiedä mitä kosher tarkoittaa.
Tässä on semmoinen yksi juttu, jota sanotaan armoksi. Ja semmoinen toinen juttu kuin pelastus, jonka sanotaan olevan meille lahja. Jumala ei toivo meiltä mitään tekoja pelastuksemme eteen. Hän ei vaadi meitä noudattamaan rituaaleja. Ja ymmärrän kyllä hyvin miksi. Toisilla nuo juhlapäivät kun näyttävät ottavat epäjumalan roolin.
Toisaalta taas, ihmisillä saa olla omia juhliaan. Ei kaiken juhlimisen tarvitse liittyä Jumalaan. - kerettiläinen
Yksi_usko kirjoitti:
lisään vielä.
On käsittämätöntä, että adventistit viettävät joulua mutta vastustavat Herran juhlia. Ei kait muuta voi todeta, kuin että perinteet menevät Raamatun ohi. Raamatussa ei ole käsketty viettämään joulua. Sen sijaan Raamatussa ON käsketty viettää Herran juhlia. Mikä ihme mättää? Adventistit tuskin voivat pitää itseään kovinkaan Raamatullisena seurakuntana, vaikka pyhittävätkin sapattia ja syövät kosheristi."Sanoisinko, että kaksinaismoraalia."
"Adventistit tuskin voivat pitää itseään kovinkaan Raamatullisena seurakuntana, vaikka pyhittävätkin sapattia ja syövät kosheristi."
Miksi kirjoitat 3. persoonassa?
Huomaa, että myös Sinä olet adventisti, joten tuon kuuluisi mennä näin "me adventistit olemme kaksinaismoralisteja, tuskin voimme pitää itseämme kovinkaan Raamatullisena seurakuntana"... Pappissukua kirjoitti:
Adventistit eivät edelleenkään syö kosheristi. Näköjään sinä et tiedä mitä kosher tarkoittaa.
Tässä on semmoinen yksi juttu, jota sanotaan armoksi. Ja semmoinen toinen juttu kuin pelastus, jonka sanotaan olevan meille lahja. Jumala ei toivo meiltä mitään tekoja pelastuksemme eteen. Hän ei vaadi meitä noudattamaan rituaaleja. Ja ymmärrän kyllä hyvin miksi. Toisilla nuo juhlapäivät kun näyttävät ottavat epäjumalan roolin.
Toisaalta taas, ihmisillä saa olla omia juhliaan. Ei kaiken juhlimisen tarvitse liittyä Jumalaan.Etkö siis kunnioita Israelin Pyhän lakeja.
Matt. 5:17-18 !- No_häh
Yksi_usko kirjoitti:
<<No tottakai adventistit viettää joulua, koska Ellen White sanoi, että sitä on hyvä viettää.
Katsokaa kirjasta, Kodin Ihanteita.
Voi surkeuksien surkeus tätä ihmisen seuraamista ! >>
No voih! Siitäkö se johtuukin, että adventtikirkkoon raahataan yleensä kuusi? Mutta tässä voisikin olla selitys siihen, että vaikka nyt on selvinnyt Jeshuan oikea syntymäaika, niin sitä vaan ei vietetä, vaan joulua. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa. En käy todellakaan kirkossa ihailemassa joulukuusta. Mutta onneksi on poikkeuksiakin, kuten Hopeaniemen seurakunta - tai ainakin on ollut, eikä sinne olla tuotu joulukuusta.
Kun liityin adventtikirkkoon aikoinani, niin minulle selitettiin, että Jeesus ei syntynyt jouluna. Kuitenkin kirkossa luettiin jouluevankeliumi ja moniin kirkkoon raahattiin joulukuusi. Sanoisinko, että kaksinaismoraalia.Mikä helvetin jouluevankeliumi. Eikö joulukuussa saa lainkaan lukea Raamattua? Onko Jeesuksen syntymästä lukeminen kielletty joulukuussa?
- Pappissukua
SAI kirjoitti:
Etkö siis kunnioita Israelin Pyhän lakeja.
Matt. 5:17-18 !Israel on muinaishistoriaa. En kunnioita! Harhaoppia kaikki tyynni!
- Advis
Minä en ole niin rituaaleista riippuvainen kuin Yksi_usko. Minulle on aivan sama viettääkö joku pääsiäistä, joulua tai torvisoittojuhlaa tai mitä niitä nyt onkaan. Kirkossa tai kotona. Minä en vietä. Kuljen siinä sivussa ja nautin toki juhlien erilaisista tunnelmista, kun ne enemmän tai vähemmän hiljentävät tämän meluisan ja kiireisen yhteiskunnan. Sama koskee ehtoollista ja toisten siunaustilaisuuksia ja kastejuhlia. En käy sellaisissa.
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että kun rituaalit jäävät pois, lähestyy suhde Jumalaa läheisempää ja intiiminpää suhdetta kun kaiken maailman ihmisten viettämät juhlat eivät hiljennä/peitä taakseen Jumalan ääntä. Toisaalta rituaalit aiheuttavat yhteisöllisuuden tunteen kasvua, joten rituaalien pois jääminen on tehnyt Jumala-suhteestani edelleen kahdenkeskeisempää ja läheisempää ja vähemmän seurakuntakeskeistä. Ehkä sinunkin Yksi-usko kannattaisi miettiä tätä puolta asiasta.
Toki voin kuvitella, että ihmisillä, jotka tykkäävät rituaaleista, jokin rituaali voi vahingossa vaikka lähentää ihmistä Jumalaan, kuten ehtoollinen mutta Jumalaa se ei lähennä ihmiseen, ei ainakaan Raamatun mukaan.
Aloituksessa ihmetellään kuusen tuomista kirkkoon. Niin kauan kuin kuusta ei palvota, on se taas vain yksi ihmisten juhlan ilmentymä. Jos joulurekvisiitta veisi ihmisten huomion kirkossa pois Jumalasta, niin en pitäisi sitä hyvänä mutta en ole koskaan kuullut kenenkään esittävän tämän suuntaisia ajatuksia. Minusta kuusi kirkossa tekee kirkkosalin vähemmän kylmäksi ja kalseaksi, mitä ne yleensä ovat.- Advis
On pakko vielä ihmetellä tuota aloituksen mainintaa sitä, että miten rakkaita joululaulut ovat Jeesukselle? Varmasti hyvin rakkaita, sillä lähes poikkeuksetta jokainen joululaulu kertoo Jeesuksesta, joka syntyi vapahtajaksemme ja joka rakastaa meitä!!! Pitäisikö sen tähden jättää laulamasta joululauluja?
Minä mielelläni maksan kuusesta 25 euroa kyläyhteisömme vapaaehtoistyön hyväksi. Kuuset tulevat metsänharvennuksen sivutuotteina ja menisivät muuteen suoraan hakkeeksi ja talojen lämmitykseeen. Advis kirjoitti:
On pakko vielä ihmetellä tuota aloituksen mainintaa sitä, että miten rakkaita joululaulut ovat Jeesukselle? Varmasti hyvin rakkaita, sillä lähes poikkeuksetta jokainen joululaulu kertoo Jeesuksesta, joka syntyi vapahtajaksemme ja joka rakastaa meitä!!! Pitäisikö sen tähden jättää laulamasta joululauluja?
Minä mielelläni maksan kuusesta 25 euroa kyläyhteisömme vapaaehtoistyön hyväksi. Kuuset tulevat metsänharvennuksen sivutuotteina ja menisivät muuteen suoraan hakkeeksi ja talojen lämmitykseeen.Nämä syyt mitä luettelet joulun vieton puolesta on nyt näitä perinteisiä, jotta saa "hyvällä" omallatunnolla jatkaa pakanuuden harjoittamista ja vieläpä kirkon alttarilla. Etkö tiedä, että joulun vietto on auringon palvontaa?
Israelin Pyhä on antanut omat juhlansa 3. Moos. 23. Sinä olet valitsija.Advis kirjoitti:
On pakko vielä ihmetellä tuota aloituksen mainintaa sitä, että miten rakkaita joululaulut ovat Jeesukselle? Varmasti hyvin rakkaita, sillä lähes poikkeuksetta jokainen joululaulu kertoo Jeesuksesta, joka syntyi vapahtajaksemme ja joka rakastaa meitä!!! Pitäisikö sen tähden jättää laulamasta joululauluja?
Minä mielelläni maksan kuusesta 25 euroa kyläyhteisömme vapaaehtoistyön hyväksi. Kuuset tulevat metsänharvennuksen sivutuotteina ja menisivät muuteen suoraan hakkeeksi ja talojen lämmitykseeen.En voi millään hyväksyä sitä, että adventtikirkossa jouluna kirkossa seisoo kuusi (yleensä vain kynttilöillä koristeltuna). Tällöin myös luetaan valheellisesti JOULUEVANKELIKUMI. Eli suoraan VALEHDELLAAN hyväuskoisille seurakuntalaisille, että Jeesus tavallaan syntyi jouluna. Monet seurakuntalaiset tekevät kotona sitä, mitä kirkossa näkevät. He uskovat, että joulua kuuluu viettää Jeesuksen syntymän juhlana. Tämä on ISO VALE.
Mutta miten kirkossa vietetään Herran juhlia, joita Raamatussa nimenomaan käsketään viettää. Eikä tämä koske VAIN juutalaisia, vaan kaikkia uskovaisia, myös meitä. Miten kirkossa huomioidaan Herran omat juhlat? Ei mitenkään. Ne ovat kuin ilmaa eikä niitä edes olisi. Ei koskaan mainintaakaan juhlista. Jumala on antanut juhlat ja ajat, jolloin juhlia vietetään. Käskenyt myös niitä viettää. Näillä juhlilla valmistaudumme tuota suurta tapahtumaa varten, kuten Jeesus - Jeshua Messiaan toista tulemusta varten. Miten voidaan puolustella sitä, että Herran juhlista ei puhuta mitään? Miten voidaan puolustella, että jokaisessa adventtikirkossa jouluna on juhlat kuusineen, mutta lehtimajanjuhlana, pasuunansoiton juhlana, suurena sovintopäivänä jne.. ei ole mitään? Ei lueta Raamattua, joka liittyisi vähääkään näihin juhliin. Seurakuntalaisia ei opeteta Raamatulla, vaan perinnäistavoilla - ja korostan - PAKANAPERINTEELLÄ.- adventisti
Yksi_usko kirjoitti:
En voi millään hyväksyä sitä, että adventtikirkossa jouluna kirkossa seisoo kuusi (yleensä vain kynttilöillä koristeltuna). Tällöin myös luetaan valheellisesti JOULUEVANKELIKUMI. Eli suoraan VALEHDELLAAN hyväuskoisille seurakuntalaisille, että Jeesus tavallaan syntyi jouluna. Monet seurakuntalaiset tekevät kotona sitä, mitä kirkossa näkevät. He uskovat, että joulua kuuluu viettää Jeesuksen syntymän juhlana. Tämä on ISO VALE.
Mutta miten kirkossa vietetään Herran juhlia, joita Raamatussa nimenomaan käsketään viettää. Eikä tämä koske VAIN juutalaisia, vaan kaikkia uskovaisia, myös meitä. Miten kirkossa huomioidaan Herran omat juhlat? Ei mitenkään. Ne ovat kuin ilmaa eikä niitä edes olisi. Ei koskaan mainintaakaan juhlista. Jumala on antanut juhlat ja ajat, jolloin juhlia vietetään. Käskenyt myös niitä viettää. Näillä juhlilla valmistaudumme tuota suurta tapahtumaa varten, kuten Jeesus - Jeshua Messiaan toista tulemusta varten. Miten voidaan puolustella sitä, että Herran juhlista ei puhuta mitään? Miten voidaan puolustella, että jokaisessa adventtikirkossa jouluna on juhlat kuusineen, mutta lehtimajanjuhlana, pasuunansoiton juhlana, suurena sovintopäivänä jne.. ei ole mitään? Ei lueta Raamattua, joka liittyisi vähääkään näihin juhliin. Seurakuntalaisia ei opeteta Raamatulla, vaan perinnäistavoilla - ja korostan - PAKANAPERINTEELLÄ.Ymmärrät varmaan, että sinä olet yksi niitä harvoja adventisteja, jotka ottavat tosissaan joulun viettämisen tuskasi ja joka korottaa niitä muinaisia juhlia, jotka ovat adventistien mukaan täysin toistarvoisia meille uuden liiton uskoville. Tule vain pilkaaman omaa kirkkoasi tänne adventistien palstalle. Tiedät varsin hyvin, että adventistit eivät sinua kuuntele.
KUKAAN EI VALEHTELE adventtikirkossa Jeesuksen syntyneen jouluna. Sinä valehtelet tällä palstalla kun kerrot moisia valheita. HÄPEÄ!!! Eikö sinulla ole yhtään häpyä?
Adventistit tietävät todella hyvin, että lampaat eivät laiduntaneet kedolla joulukuussa. Ja siltikin adventistit haluavat muista Jeesuksen syntymää kuten niin monet muutkin uskovat. Ehkä Jeesuksen syntymä ei ole sinulle tärkeä mutta ethän pilkaa niitä, jotka haluavat muistaa Jeesuksen syntymää. Sinullahan ei ole tiedossa tarkkaa Jeesuksen syntymäpäivää, joten et voi viettää sitä lainkaan. Sen sijaan vietät lakkautettuja torvijuhlia, joilla ei ole enää niin mitään merkitystä uuden liiton uskoville.
Adventtikirkkossa kyllä puhutaan muinaisista Israelin juhlista kerran neljässä vuodessa mutta siihen se saa jäädäkin, koska noilla unohdetuilla juhlilla ei ole muuta tarkoitusta kuin se mitä niillä oli Vanhassa testamentissa. Vain juutalaiset, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen jatkavat noitten muinaisten juhlien viettämistä. Ymmärrät varmaan asian ironian!!! Jos pakanaperinteistä puhutaan ja perinnäistavoista, niin judaismi on täynnä niitä.
SINÄ ET OLE ENÄÄ ADVENTISTI!!! Miksi kiusaat itseäsi tällä palstalla? Sinä et pysty mitenkään vaikuttamaan adventisteihin. Meidän oppimme tulee Pyhän Hengen johtamana pääkonferensista!!! Niitä ei yksittäine n Yksi_usko pysty muuttamaan. - Advis
SAI kirjoitti:
Nämä syyt mitä luettelet joulun vieton puolesta on nyt näitä perinteisiä, jotta saa "hyvällä" omallatunnolla jatkaa pakanuuden harjoittamista ja vieläpä kirkon alttarilla. Etkö tiedä, että joulun vietto on auringon palvontaa?
Israelin Pyhä on antanut omat juhlansa 3. Moos. 23. Sinä olet valitsija.Joulun vietto on niille auringon palvontaa, jotka sitä auringon palvontana viettävät. Minulla on puhdas omatunto, sillä minä en vietä joulua auringon palvonnan kunniaksi tai muistoksi.
- kerettiläinen
adventisti kirjoitti:
Ymmärrät varmaan, että sinä olet yksi niitä harvoja adventisteja, jotka ottavat tosissaan joulun viettämisen tuskasi ja joka korottaa niitä muinaisia juhlia, jotka ovat adventistien mukaan täysin toistarvoisia meille uuden liiton uskoville. Tule vain pilkaaman omaa kirkkoasi tänne adventistien palstalle. Tiedät varsin hyvin, että adventistit eivät sinua kuuntele.
KUKAAN EI VALEHTELE adventtikirkossa Jeesuksen syntyneen jouluna. Sinä valehtelet tällä palstalla kun kerrot moisia valheita. HÄPEÄ!!! Eikö sinulla ole yhtään häpyä?
Adventistit tietävät todella hyvin, että lampaat eivät laiduntaneet kedolla joulukuussa. Ja siltikin adventistit haluavat muista Jeesuksen syntymää kuten niin monet muutkin uskovat. Ehkä Jeesuksen syntymä ei ole sinulle tärkeä mutta ethän pilkaa niitä, jotka haluavat muistaa Jeesuksen syntymää. Sinullahan ei ole tiedossa tarkkaa Jeesuksen syntymäpäivää, joten et voi viettää sitä lainkaan. Sen sijaan vietät lakkautettuja torvijuhlia, joilla ei ole enää niin mitään merkitystä uuden liiton uskoville.
Adventtikirkkossa kyllä puhutaan muinaisista Israelin juhlista kerran neljässä vuodessa mutta siihen se saa jäädäkin, koska noilla unohdetuilla juhlilla ei ole muuta tarkoitusta kuin se mitä niillä oli Vanhassa testamentissa. Vain juutalaiset, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen jatkavat noitten muinaisten juhlien viettämistä. Ymmärrät varmaan asian ironian!!! Jos pakanaperinteistä puhutaan ja perinnäistavoista, niin judaismi on täynnä niitä.
SINÄ ET OLE ENÄÄ ADVENTISTI!!! Miksi kiusaat itseäsi tällä palstalla? Sinä et pysty mitenkään vaikuttamaan adventisteihin. Meidän oppimme tulee Pyhän Hengen johtamana pääkonferensista!!! Niitä ei yksittäine n Yksi_usko pysty muuttamaan."Meidän oppimme tulee Pyhän Hengen johtamana pääkonferensista!!!"
Eipä ole Raamatussa mainintaa, jossa kerrottaisiin, että seurakunnan Pään sijasta joku Adventtikirkon PÄÄkonferenssi tai ylipäänsä jokin kirkko tai seurakunta toimisi Pyhän Hengen välikappaleena...
Tämä välikappale-oppi on periytynyt suoraan "maan porttojen ja iljetysten" Äitikirkolta tytär Adventtikirkolle.
Eli täysin epäraamatullinen oppi. Mulla on adventistien Andrews yliopistossa laaditty pitkä teksti suomennettuna, jossa adventisti professorit ja gurut naulitsee Herran juhlat ristiin. Postaisin mielelläni tuon tekstin, mutta on aika pitkä. Toisekseen se on aivan järkyttävän sekava kehäpäätelmä, että ei siitä kukaan mitään tajua. Yksi_uskolle voisi olla mielenkiintoista luettavaa.
Israelin Pyhän puheesta kyllä tajuaa paljon helpommin --> 3. Moos. 23 !
- Korvikehakuisuutta
"Aloituksessa ihmetellään kuusen tuomista kirkkoon. Niin kauan kuin kuusta ei palvota, on se taas vain yksi ihmisten juhlan ilmentymä."
Miksi ylipäätään tuoda sisätiloihin sellaista, mikä ei sinne kuulu?
Eivät aidot kuuset kasva sisällä luonnostaan. Kun kuusia kasvatetaan joulua varten, niin ei sekään homma ihan terveeltä vaikuta?
Antaa kuusten kasvaa luonnossa, koska sinne ne kuuluvat.
Mitä niihin teko-/muovikuusiin tulee, niin se on vähän sama, kuin joisi jotain viljakahvia oikean kahvin sijaan. Tai syödä jotain soijapullia jauhelihasta valmistettujen lihapullien sijaan. Typerää puuhastelua.- kerettiläinen
"Mitä niihin teko-/muovikuusiin tulee, niin se on vähän sama, kuin joisi jotain viljakahvia oikean kahvin sijaan. Tai syödä jotain soijapullia jauhelihasta valmistettujen lihapullien sijaan. Typerää puuhastelua."
Minusta on ihan OK juoda viljakahvia, sillä se ei aiheuta närästystä ja uskon, että se on muutenkin terveellisempi vaihtoehto. Itse juon kyllä oikeata kahvia, mutta melko vähän kuitenkin.
Soijapullien syöminenkin on mielestäni jopa suositeltavaa, sillä liha ei ole ihmiselle välttämätöntä ja lihankasvatus kuluttaa luonnonvaroja liikaa sekä saastuttaa. Soijanakotkin ovat mielestäni hyviä ja syön niitä paljon mieluummin kuin oikeita nakkeja tai makkaraa
Lisäksi minä säälin tuotantoeläimiä, joiden elämäntarkoitus on vain päätyä ihmisten ruokapöytään. En silti ole mikään kasvissyöjä, vaan syön kyllä broileria ja kalaa, mutta broilerinkin kohdalla yritän valita vain sellaisia tuotteita, joissa lukee "vapaana kasvanut".
Minulla on myös koira, eikä koiraa voi muuttaa kasvissyöjäksi, joten sekin syö lähinnä broileria ja kalaa eli samaa kuin minäkin.
Punaista lihaa syön todella harvoin, mutta vain kylässä tai "ulkona", jos muuta parempaa ei ole tarjolla.
Silmieni verkkokalvolla häilyy meinaan aina kuva, jossa sika roikkuu jaloistaan pää alaspäin ja sätkii, kun sen kurkku vedetään auki tai nauta, joka liukastelee paniikissa verilammikossa.
Nuo kuvat mielessäni vievät aika tehokkaasti kaiken ruokahaluni, joten broilerivideoita en halua edes katsoa, koska pitäisi luopua sitten vielä koirastanikin.
Riistan syöminen ei aiheuta samalla tavalla huonoa omaatuntoa, sillä riistaeläimet ovat saaneet elää vapaana ja niillä on kuitenkin ollut edes mahdollisuus paeta väistämätöntä kohtaloaan. - Advis
kerettiläinen kirjoitti:
"Mitä niihin teko-/muovikuusiin tulee, niin se on vähän sama, kuin joisi jotain viljakahvia oikean kahvin sijaan. Tai syödä jotain soijapullia jauhelihasta valmistettujen lihapullien sijaan. Typerää puuhastelua."
Minusta on ihan OK juoda viljakahvia, sillä se ei aiheuta närästystä ja uskon, että se on muutenkin terveellisempi vaihtoehto. Itse juon kyllä oikeata kahvia, mutta melko vähän kuitenkin.
Soijapullien syöminenkin on mielestäni jopa suositeltavaa, sillä liha ei ole ihmiselle välttämätöntä ja lihankasvatus kuluttaa luonnonvaroja liikaa sekä saastuttaa. Soijanakotkin ovat mielestäni hyviä ja syön niitä paljon mieluummin kuin oikeita nakkeja tai makkaraa
Lisäksi minä säälin tuotantoeläimiä, joiden elämäntarkoitus on vain päätyä ihmisten ruokapöytään. En silti ole mikään kasvissyöjä, vaan syön kyllä broileria ja kalaa, mutta broilerinkin kohdalla yritän valita vain sellaisia tuotteita, joissa lukee "vapaana kasvanut".
Minulla on myös koira, eikä koiraa voi muuttaa kasvissyöjäksi, joten sekin syö lähinnä broileria ja kalaa eli samaa kuin minäkin.
Punaista lihaa syön todella harvoin, mutta vain kylässä tai "ulkona", jos muuta parempaa ei ole tarjolla.
Silmieni verkkokalvolla häilyy meinaan aina kuva, jossa sika roikkuu jaloistaan pää alaspäin ja sätkii, kun sen kurkku vedetään auki tai nauta, joka liukastelee paniikissa verilammikossa.
Nuo kuvat mielessäni vievät aika tehokkaasti kaiken ruokahaluni, joten broilerivideoita en halua edes katsoa, koska pitäisi luopua sitten vielä koirastanikin.
Riistan syöminen ei aiheuta samalla tavalla huonoa omaatuntoa, sillä riistaeläimet ovat saaneet elää vapaana ja niillä on kuitenkin ollut edes mahdollisuus paeta väistämätöntä kohtaloaan.Koirat pärjäävät kyllä kasvisruoalla. Tästä löytyy tutkimustuloksiakin, mm yksi australialaisilla kilpakoirilla toteutettu. Koira ei pärjää vegaani-ruokavaliolla mutta kananmunalla tai maidolla ryyditetystä ruokavaliosta se saa sen viimeisenkin aminohapon, jota se ei pysty itse tuottamaan.
- Pussilantie
Puhut outoja. Ensin sanot, että aito kuusi ei kuulu sisälle mutta sitten sanotkin että muoviset kuuset ovat typeriä tekokuusia eli toisin sanoen et halua oikeaa kuusta sisälle mutta silti oikea kuusi olisi se ainoa oikea kuusi...sisälle.
Entä miksi tuoda puu sisälle? Eihän sun tarttekkaan. Mä tuon kuusen sisälle, koska se tuoksuu hyvälle ja koska pidän valtavasti kasveista. Näin saan kauniin lisän hetkeksi kukkieni joukkoon ja ihan lähelle. Jos olisi tilaa ja rahaa enemmän niin rakentaisin ison kasvihuoneen olohuoneen osaksi ja laittaisin sinne enemmänkin puita. Pussilantie kirjoitti:
Puhut outoja. Ensin sanot, että aito kuusi ei kuulu sisälle mutta sitten sanotkin että muoviset kuuset ovat typeriä tekokuusia eli toisin sanoen et halua oikeaa kuusta sisälle mutta silti oikea kuusi olisi se ainoa oikea kuusi...sisälle.
Entä miksi tuoda puu sisälle? Eihän sun tarttekkaan. Mä tuon kuusen sisälle, koska se tuoksuu hyvälle ja koska pidän valtavasti kasveista. Näin saan kauniin lisän hetkeksi kukkieni joukkoon ja ihan lähelle. Jos olisi tilaa ja rahaa enemmän niin rakentaisin ison kasvihuoneen olohuoneen osaksi ja laittaisin sinne enemmänkin puita.<< koska se tuoksuu hyvälle ja koska pidän valtavasti kasveista>>
Siinäpä yksi syy siihen, että joulukuusta aina vain sukupolvesta sukupolveen raahataan sisälle. Perinne, joka liittyy hajuaistiin. Kyllä näistä pakanaperinteistä on todella vaikea päästä eroon.:(- Korvikehakuisuutta
Pussilantie kirjoitti:
Puhut outoja. Ensin sanot, että aito kuusi ei kuulu sisälle mutta sitten sanotkin että muoviset kuuset ovat typeriä tekokuusia eli toisin sanoen et halua oikeaa kuusta sisälle mutta silti oikea kuusi olisi se ainoa oikea kuusi...sisälle.
Entä miksi tuoda puu sisälle? Eihän sun tarttekkaan. Mä tuon kuusen sisälle, koska se tuoksuu hyvälle ja koska pidän valtavasti kasveista. Näin saan kauniin lisän hetkeksi kukkieni joukkoon ja ihan lähelle. Jos olisi tilaa ja rahaa enemmän niin rakentaisin ison kasvihuoneen olohuoneen osaksi ja laittaisin sinne enemmänkin puita."Ensin sanot, että aito kuusi ei kuulu sisälle mutta sitten sanotkin että muoviset kuuset ovat typeriä tekokuusia..."
Vedit harhoissasi aivan vääriä johtopäätöksiä tekstistäni. Olen vastaan ylipäätään sisälle tuotavia kuusia, olkoon sitten muovisia tai oikeita.
Mitä se kuusen tuoksu antaa? Ei yhtään mitään ja jos nyt kauheasti himottaa haistella kuusia, niin voit mennä niitä metsään haistelemaan. Jos et uskalla metsään mennä, niin kaupasta saa kuusen neulasista uutetettua nestettä/öljyä jota voi laittaa esim. sellaiseen tuikkuun, jossa tuikku on alla ja tuli kuumentaa yläpuolella olvassa astiassa olevaa kuusenuutetta/öljyä samalla levittäen lämmetessään huoneilmaan kuusen tuoksua.
Oikean kuusen sisälle tuominen on typeryyden huippu. On sama kun kävisi tappamassa naapurin lapsen ja toisi sen olohuoneeseensa ja koristelisi sen vielä rihkamalla. Nuori kuusi luonnossa on elävä siinä missä ihminen. Kun tuot sellaisen sisään olet silloin tappanut puun vain omaksi huviksesi. - sekopäitä.riittää
Korvikehakuisuutta kirjoitti:
"Ensin sanot, että aito kuusi ei kuulu sisälle mutta sitten sanotkin että muoviset kuuset ovat typeriä tekokuusia..."
Vedit harhoissasi aivan vääriä johtopäätöksiä tekstistäni. Olen vastaan ylipäätään sisälle tuotavia kuusia, olkoon sitten muovisia tai oikeita.
Mitä se kuusen tuoksu antaa? Ei yhtään mitään ja jos nyt kauheasti himottaa haistella kuusia, niin voit mennä niitä metsään haistelemaan. Jos et uskalla metsään mennä, niin kaupasta saa kuusen neulasista uutetettua nestettä/öljyä jota voi laittaa esim. sellaiseen tuikkuun, jossa tuikku on alla ja tuli kuumentaa yläpuolella olvassa astiassa olevaa kuusenuutetta/öljyä samalla levittäen lämmetessään huoneilmaan kuusen tuoksua.
Oikean kuusen sisälle tuominen on typeryyden huippu. On sama kun kävisi tappamassa naapurin lapsen ja toisi sen olohuoneeseensa ja koristelisi sen vielä rihkamalla. Nuori kuusi luonnossa on elävä siinä missä ihminen. Kun tuot sellaisen sisään olet silloin tappanut puun vain omaksi huviksesi."Oikean kuusen sisälle tuominen on typeryyden huippu. On sama kun kävisi tappamassa naapurin lapsen ja toisi sen olohuoneeseensa ja koristelisi sen vielä rihkamalla. Nuori kuusi luonnossa on elävä siinä missä ihminen. Kun tuot sellaisen sisään olet silloin tappanut puun vain omaksi huviksesi."
Siinäpä taas "tervettä" vertauskuvaa...
terv. kerettiläinen - Adventisti
Yksi_usko kirjoitti:
<< koska se tuoksuu hyvälle ja koska pidän valtavasti kasveista>>
Siinäpä yksi syy siihen, että joulukuusta aina vain sukupolvesta sukupolveen raahataan sisälle. Perinne, joka liittyy hajuaistiin. Kyllä näistä pakanaperinteistä on todella vaikea päästä eroon.:(Myös juutalaisten juhlat ovat pakanaperinnettä. Kristityt kirkkokunnat eivät sellaista harrasta. Se, että sinä vouhkaat täällä noista entisiä Herran juhlista, ei tee niistä tarpeellisia. Ne eivät muutu todeksi adventistien keskuudessa sillä että niitä hoetaan. Valhe ei muutu todeksi sen hokemisella.
- Sdapastor
Joulukuusen ja joulupukki-ilveilyn mukana
toimivat aina myös pimeyden vallat. Aivan
samoin kuin halloween juhlassa.
Pyhän Hengen ääntä kuuleva ei tuo joulupuuta
(tämän ajan asera) kotiinsa eikä Adventtikirkkoon.- Metsään-hoi
Antaa kuusten kasvaa luonnossa.
Jos kuusta tekee mieli, niin voi mennä metsään sitä ihailemaan ja haistelemaan. Sinne metsään se kuusi kuuluu niinkuin ihminenkin.
Ihminen on keinotekoisesti rakentanut itselleen sellaisia betoni- ja puulaatikoita, missä se asuu ja luulee olevansa kaiken herra.
Eroa Yksi_usko sinäkin kirkosta, niin loppuu nuo kerettiläisen piikittelyt aiheesta.
- kerettiläinen
Ei Yksi_usko voi, sillä nämä perinteet istuvat niin tiukassa. Joidenkin kohdalla jopa niin tiukassa, ettö pitää kuulua jopa kahteen (2) kirkkoon...
Kyllä näistä pakanaperinteistä on todella vaikea päästä eroon.:(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777