Kysymys:
Voiko setaa kritisoida asiallisesti, ilman että leimautuu fundamentalistiksi tai vihapuhujaksi?
Voiko setaa kritisoida asiallisesti, ilman että leimautuu fundamentalistiksi tai vihapuhujaksi?
Osaatteko vastata
Mahtava.kynä
1231151
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Tietysti voi.
Kokeile vaikka ihan esimerkkinä kirjoittaa tuollainen asiallinen kritiikki tähän ketjuun.
Miksi muuten aloittaja kyselet tätä täällä luterilaisuudesta keskustelu palstalla?
Eihän tämä liity luterilaisuuteen mitenkään.
Ei sinunkaan kommentit liity järin koskaan luterilaisuuteen. Eikä koskaan kritiikkisi ole asiallista. SIlti olet ensimmäisenä esittämässä tyhmän kysmyksesi: miten tuo liittyy luterilaisuuteen.
YEV= NTT. Niin trollin tapaista.
Et siis osaa vastata miten tämä alooitus liittyisi palstan aiheeseen eli luterilaisuudesta keskusteluun?
Mitä mieltä muuten olet nimimerkki "usko.vainen" käytöksestä palstalla?
Trollausta?
Vai ei?
Kerrohan.
Täytyy kirjoitella täällä koska ateisti palsta näyttää olevan kovin hiljainen:D
Tietysti voi.
Tässä tosiaan oli sinulle vastaus.
Jos haluat voit antaa esimerkin siitä asiallisesta kritiikistä vaikkapa kirjoittamalla sellaisen tähän ketjuun.
Vai eikö omasta aloiotuksesta keskusteleminen kiinnostakaan?
Haluat siis kritisoida sitä, että joku taho huolehtii seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista?
Selvästi näin. Epäilemättä ”kritisoitavaa” olisi myös eräiden lähimmäisten seksuaalisessa suuntautumisessa.
Repen aatoksista ei taaskaan saanut mitään selvää!
Repe on säälittävä tossa usko.vaisen vonkaamisessa. Toinen homo joka koko ajan on usko.vaisen kimpussa on torre12.
Olen ollut yhdeksän vuotta niiden "kimpussa", jotka kirjoittavat omituisia tai ovat solvaavia.
Koska setasta on tullut uskonsuunta, josta ei ateisti-palstalla haluta keskustella?
Luterilaisellakaan palstalla ei tunnu intoa riittävän.
Miksei voisi? On tosin tuntematon järjestö, mutta laitas nyt se asiallinen kritiikki.
Fundamentalistit saa usein kritiikkiä niskaansa, koska heidän oma asenteensa enemmistöön on lähtökohtaisesti vihamielinen. Heidät ja heidän kommenttinsa koetaan usein vihamieliseksi, ylimieliseksi tai ainakin loukkaavaksi ja siksi sitä miinuspalautetta sataa heidän niskaansa.
Eli sitä saa mitä tilaa.
"Fundamentalistit saa usein kritiikkiä niskaansa, koska heidän oma asenteensa enemmistöön on lähtökohtaisesti vihamielinen. "
Tuskin täällä koskaan yksikään fundamentalisti tuo itse esiin mitään vihamielistä. Olemme rakastavan kärsivällisiä siihen mitä meihin koko ajan syydetään. Mutta tuo, että tunnustat, että meidän kommentit KOETAAN vihamielisiksi, niin tässä olet oikeassa, koska tämä on taasen Jumalan säätämys. Tämä maailma KOKEE AINA todistukset uskosta ja Jeesuksesta, myös epäsuorat todistukset, vihamielisiksi.
Ja sitten näköjään myös itse perustelet miksi uskovien kommentit väännetään vihamielisiksi näin sanoen "Heidät ja heidän kommenttinsa koetaan usein vihamieliseksi, ylimieliseksi tai ainakin loukkaavaksi ja siksi sitä miinuspalautetta sataa heidän niskaansa. " Tämä lienee yleisin peruste miten rakennetaan lupa suhtautua vihamielisesti uskoviin.
Ja sitten vielä ikäänkuin piste iiiiin päällä niittaat tämän halusi olla ilkeä uskoville näin sanoen "Eli sitä saa mitä tilaa.".
Me uskovat muuten toimimme toisella periaatteella. Me emme anna mitä tämä maailma tilaa, vaan me annamme rakkautta, mitä tämä maailma ei meiltä uskovilta tilaa :))
Voinko tilata sellaisen iloisesti antavaisen kaappihomofundamentalistiuskovaisen kauttanne rakastamaan? Saa antaa ensin yläposket ja sitten kääntää alaposket :D Pystyy siinä samalla pylly pystyssä kirjoittelemaan nettiin ja/tai katsomaan TV7:aa.
Tämä on siis sittenkin perjantain paras senssipalsta, kun sen oikein oivaltaa :D
Miten te annatte rakkautta, Korkkiruuvi? Tapa lienee sellainen, että kohde ei oikein pysty sitä rakkaudeksi tunnistamaan?
Epäilinkin että haet tältä palstalta homosteluseuraa.
No täällähän on monta homoa lisäksesi🤪: Repe, Sage, Torre ja YEV. Siitä vain valikoimaan😂😂😂😂😂
Hassua, kuinka nimenomaan sinä, nimimerkkiäni käyttävä trolli, haet näistä kaikista nimimerkkiäni käyttämällä homosteluseuraa :D
Unohdit ilmeisen strategisista syistä pois aika monta rekattua nimimerkkiä :D Toki muistit laittaa ne perushymiöt ja peukutuksen.
Ehkä paljastavinta tuossa kommentissasi kuitenkin oli se, että pidät näitä neljää mainitsemaasi sinun kanssasi eri mieltä olevaa homona ja eri kirjoittajina samaan aikaan kun oma kirjoittelusi rekattuna loistaa poissaolollaan ja haluat esittää olevasi minä saadaksesi omat homohimosi edes jotenkin ilmaistua ;D
Sitä paitsi minusta ei eilenkään illalla pikkujouluissa osannut näppejään irti pitää naimisissa oleva uskovainen naishenkilö, pakaraani kähmi ukkonsa silmien edessä ihan kuin hetero olisin ollut niin, että jos olisin Ameriikan Yhdysvalloissa, niin olisin oitis itkenyt #metoo:ta ja tynkkystellyt Setaan.
Naiset ne vaan eivät voi vastustaa himojaan homoihin :D Kauheita pervoja ne naiset, varsinkin uskovaiset naiset, että näin Herransa ja miehensä unohtavat, Pysykåä erossa naisista, vaikkette homoja olisikaan! ;D
"Kysymys:
Voiko setaa kritisoida asiallisesti, ilman että leimautuu fundamentalistiksi tai vihapuhujaksi?"
Tuskin onnistuu, sillä heillä on jopa oikeuslaitos puolellaan. Olen ymmärtänyt, että kaikkinainen, jopa tieteellinen todistelu, leimataan vähintään vihapuheeksi, jos Seta ei sitä hyväksy?
Elämme taas kerran ns. yhden totuuden yhteiskunnassa samaan tyyliin kuin Suomessa kekkos-aikaan, Neuvostoliitossa, nykyään Pohjois-Koreassa, Venezuelassa, Kiinassa, Myamarissa jne. Historia aina näköjään toistaa itseään järkyttävällä tavalla.
Se, että haluaa ihmisille ylipäänsä samat oikeudet kuin heteroille --- on nyt siis totalitarismia :DDDD
ja vielä :D
Tietysti Setaa voi kritisoida asiallisesti.
Kokeile vaikka ihan esimerkkinä kirjoittaa tuollainen asiallinen kritiikki tähän ketjuun.
:-)
Aloittaja ei antanut esimerkkiä asiallisesta kritiikistä, annatko sinä?
"Se, että haluaa ihmisille ylipäänsä samat oikeudet kuin heteroille --- on nyt siis totalitarismia"
Suomessa on jo pitkään oltu tasa-arvoisia. Suomi on jopa ollut ylpeä tästä demokratiasta ja sen soveltamisesta.
Kyse ei kuitenkaan ollut tästä, vaan yhden liikkeen ylivallasta kaiken ylitse ja käytössä on koko yhteiskunnan massiivi - poliittinen koneisto, media, kultuuri ja oikeuslaitos.
Yksi liike, joka edistää seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksia yhteiskunnassa?
Homoilla on ihan samat oikeudet kuin heteromiehilläkin ja lesboilla samat oikeudet kuin heteronaisillakin 😉
>Olen ymmärtänyt, että kaikkinainen, jopa tieteellinen todistelu, leimataan vähintään vihapuheeksi, jos Seta ei sitä hyväksy?
Olet ymmärtänyt 179 astetta väärin. Voi että olen yllättynyt! 🥴
Ei ihan ainakaan kirkossa.
Onhan sinutkin vihitty kirkossa ihan samalla tavalla kuin heteromiehetkin.
Mutta ei minun miestä ole. Aivan mahdotonta kirkossa vihkiä kahta miestä.
Tietenkään vastuullinen media ei kritisoi kenenkään laillista seksuaalista suuntautumista. Semmoinen loanheitto jää oikeanmedian, MV:n, TV7:n ja vastaavien tehtäväksi.
Kukaan ei tajua mitä sanot.
Onko muuten tällä palstalla koskaan kukaan kritisoinut Setaa asiallisesti?
No minä kritisoin: mielestäni seta syöttää typerää pakkopullaa kansalle, arvostelen setaa siitä että se yrittää sanoa poikia tytöiksi ja tyttöjä pojiksi ja myöskin yrittää tehdä homoudesta normaalia.
Olenko nyt fundamentalisti? entä vihapuhuja?
Et ole vihapuhuja.
Itse olen miehen kanssa avioliitossa, ja pidän homoutta ihan normaalina, vaikkakin se on erilaisuutta. Mutta se on ihan normaalia.
En koe olevani vihapuhuja, vaikka kutsun tyttöjä tytöiksi.
Ei Seta tietenkään enää yritä tehdä homoudesta normaalia. Homous kun ON normaalia kuten vasenkätisyys, on ollut jo vuosia. Toki Setalla on osuutensa homouden normaaliksi tunnustamisessa.
Kaikki mitä totesit oli valetta, ja homouden pitäminen ei-normaalina liippaa läheltä vihapuhetta.
Ei tullut sitä asiallista kritiikkiä vielä.
"No minä kritisoin: mielestäni seta syöttää typerää pakkopullaa kansalle, arvostelen setaa siitä että se yrittää sanoa poikia tytöiksi ja tyttöjä pojiksi ja myöskin yrittää tehdä homoudesta normaalia."
Ensin yritetään syöttää jopa lasten kurkusta alas etteivät he ole tyttöjä ja poikia häiriten näin lasten mielenterveyttä. Ja sitten aletaan väittää että sukupuolisuus (eli sukupuolia tässä kohdin nyt onkin ...hmmmm) on tunne- tai mielipideasia. USA:ssa on jo alueita joissa tämä on pantu käytäntöön ja siellä ihminen voi olla aamulla mies, päivällä nainen ja sitten illalla hän onkin sukupuoleltaan "jokin muu" ....
USA on todella naurettavaa.
Ei ollenkaan niin naurettava kuin sinä olet.
”No minä kritisoin: mielestäni seta syöttää typerää pakkopullaa kansalle, arvostelen setaa siitä että se yrittää sanoa poikia tytöiksi ja tyttöjä pojiksi ja myöskin yrittää tehdä homoudesta normaalia.”
Ensimmäinen kysymys. Käytätkö ilmaisua kritiikki sen varsinaisessa merkityksessä (asiallinen) vai slangin merkityksessä (ei asiallinen)?
”kritiikki : arvostelu, jonka tarkoitus on antaa kohteelle selkeä ja perusteltu viesti siitä, että jotain olisi hyvä korjata taikka muuttaa
(slangia, nuorisoslangia, myös median käyttämänä) toisen tahallinen morkkaaminen ja solvaaminen, jolla on usein tarkoitus tuhota kohteensa itsetunto”
Sanakirja
Miten asiallisia ovat väitteet ”syöttää pakkopullaa”? Entä miksi et ole ottanut selvää väitteen kärjestä: ”…yrittää sanoa poikia tytöiksi ja tyttöjä pojiksi ja myöskin yrittää tehdä homoudesta normaalia…”, missä mainittu järjestö näin selkeästi esittää?
Olen miettinyt monesti miltä tuntuisi olla niin ruma kuin sinä olet, olet Jammun kaksoisolento.
En ihmettele että Jamppa lähti lätkimään luotasi.
Voin kertoa, ettei se tunnu miltään. Ja senkin voin kertoa, ettei minua ole kukaan koskaan jättänyt.
>USA:ssa on jo alueita joissa tämä on pantu käytäntöön ja siellä ihminen voi olla aamulla mies, päivällä nainen ja sitten illalla hän onkin sukupuoleltaan "jokin muu" ....
Missä? Lähde? Sinun höpinäsikö? 😀
Ei voi. Kaikki Setan kanssa eri mieltä oleminen leimataan vihapuheeksi, suvaitsemattomuudeksi ja fundamentalismiksi.
Setan kanta on ainoa joka tässä maassa hyväksytään muita mielipiteitä ei saa olla, ne vaiennetaan😕
Setan kantaa on puolustamaan on säädetty jopa lakeja ja oikeuslaitos on jo näiden kantojen alaisuudessa.
Ilmeisesti historiasta ei taaskaan ole opittu mitään, että yhden totuuden liikkeet eivät ole koskaan kestäneet muuta kuin totuudellinen kristinusko.
Aivan, Seta ja muut LBQT-liikkeet pakottaa jopa sananvapauden rajoittamisella ja rangaistuksilla vaientamaan kritiikin ja keskustelun Setan kannoista 😕
Tämä on juuri sitä kulttuurimaxismia.
Yksi+totuus+kuitenkin+on,+että+heteroja+on+noin+80%+ja+loput+kuuluvat+seksuaalisiin+vähemmistöihin.++Tämä+varmaan+kestää.
>Setan kantaa on puolustamaan on säädetty jopa lakeja ja oikeuslaitos on jo näiden kantojen alaisuudessa.
Jos jokin järjestö on kansan huomattavan enemmistön mielestä kannanotoissaan oikeassa, silloin sen kanta luonnollisesti näkyy lainsäädännössä jossain vaiheessa kun kerran demokratiassa eletään. Vai pitäisikö tämän mennä jotenkin muuten ja jos niin miten?
Saa. Sinäkin saat olla eri mieltä kuin Seta.
Pölvästi, teiltähän on suorastaan kerjätty asiallista kritiikkiä ja tulos on yhä puhdas nolla.
Tajuan kyllä että ymmärrät sananvapaudella erityisesti sianpäitten kylvämistä pitkin ketjuja.
Äläpäs taas kiukuttele! Argumentoi kuin mies, mutta älä aina kiukuttele kuin ak... hmmmm
">Setan kantaa on puolustamaan on säädetty jopa lakeja ja oikeuslaitos on jo näiden kantojen alaisuudessa.
Jos jokin järjestö on kansan huomattavan enemmistön mielestä kannanotoissaan oikeassa, silloin sen kanta luonnollisesti näkyy lainsäädännössä jossain vaiheessa kun kerran demokratiassa eletään. "
No tulihan se sieltä! Ensin väitätte vastaan ettei Setalla muka olisi yksinvaltaa moniin moraalisiin asioihin ja heti samaan hengenvetoon vahvistat asian.
Liberaalit näyttää ontuvan molemmilla jaloilla kuten Jumala tällaisen asiantilan ilmaisee Sanassaan :)
Kykysi ymmärtää lukemaasi lähestyy näköjään uhkaavasti nollaa, johon ystäväsi on jo yltänyt ja sinä siis perässä.😀
Repe on menettämässä kykyään argumentoida ja keskustella. Juttu on mennyt haukunnaksi ... surullista. Aikaisemmin oli suorastaan kivaa keskustella Repen kanssa, koska hänellä oli paljon nokkelia töksäytyksiä jotka suuresti minua huvittivat - - ihan hyvällä tavalla :))
”Setan kantaa on puolustamaan on säädetty jopa lakeja ja oikeuslaitos on jo näiden kantojen alaisuudessa.”
”…yhden totuuden liikkeet eivät ole koskaan kestäneet muuta kuin totuudellinen kristinusko. ”
Kyse on etujärjestöstä, joka luonnollisesti ajaa jokainen oman jäsenistönsä etuja.
Aivan samoin ovat eri vammaisjärjestöt tehneet vuosia työtä, jotta ovat saaneet lakeja, joissa heitä ei syrjitä. Meillä on lukuisia niin urheiluun kuin kulttuuriin liittyviä etujärjestöjä sekä poliittisia etujärjestöjä. Ne ovat yksi olennainen osa suomalaista demokratiaa.
Kiteytit noilla sanoilla oman antisi täällä.
Mitä etuja homoilta, transuilta ja muilta Setan hörhöiltä puuttuu mitä muilla on?
Joko Jamppa on ottanut eron?
En näe sille mitään syytä miksi minut jätettäisiin.
Miksi muuten pohdit jättämistäni päivästä toiseen?
Otetaan vanha sananlasku. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Onhan se ihastuneella vaikeaa, kun kohde on parisuhteessa.
Asiallista kritiikkiä kestävät kyllä minusta kaikkein huonoimmin fundamentalistit. Setaa saa minun puolestani kritisoida kuinka paljon tahansa.
Olet aivan oikeassa, fundamentalisti.
Seta ei ole enää vanhan liiton kusiputkahomojen edunvalvoja vaan jotain vieläkin oudompaa.
Pervous ei koskaan tyydyty.
Kaikkia pitää voida arvostella kriittisesti. Oppositio on hyvä olla olemassa oli asia mikä hyvänsä.
Kyllä minustakin Setan ideologia on saanut vähän liiankin suuret mittasuhteet verrattuna siihen kuinka pienestä marginaalisesta vähemmistöstä on kysymys.
On paljon muitakin vähemmistöjä, jotka turhaan vuosikausia ovat yrittäneet saada oikeuksiaan kuulluksi, mutta vieläkään heidän huutoonsa ei vastata esim. romanit. Vastakin saimme lukea, kuinka heihin suhtaudutaan rekrytoinneissa. Pelkkä romaniperäinen nimi estää töihin, edes haastatteluun pääsyn.
Olisikohan sitten evita syytä pohtia myös sitä, onko Suomen ääriuskovaisten julistus saanut liikaa palstatilaa suhteessa siihen, miten vähän teitä kuitenkin on? Mitä arvelet?
Mainitsemaasi romanikulttuuria koskeva näkemykseni on inhorealistinen. Olen ollut mukana erilaisissa projekteissa, joissa on pyritty mm. tukemaan romanilasten koulunkäyntiä ja sitouttamaan vanhempiakin siihen. Valitettava totuus kylläkin on se, että halua muutokseen pitäisi löytyä myös romaneista itsestään. Asioiden suhteen on muitakin totuuksia kuin se virallinen. Romanisukujen välillä on hirvittävän suuria eroja.
Seta toimii kuin mikä tahansa muukin etujärjestö. Se ajaa mustavalkoisesti omien jäsentensä etua. On kuitenkin aika lapsellista olettaa, että jonkinlaisen "kritiikin" - mikä käytännössä tarkoittaa vain pilkkaa ja haukkumista - seurauksena homous katoaisi maailmasta.
Avoimeen yhteiskuntaan kuuluu kritiikki eri ilmiöitä kohtaan. Se on hyvä muistaa, että se kritiikki toki sitten voi kohdistua omiinkin näkemyksiin.
Sen minä kyllä evita sanon, että jos asetetaan rinnakkain Suomen uskovaiset ja seksuaaliset vähemmistöt, ei tarvitse kovin kauaa pohtia, kummatko ovat kovempia kokeneet menneinä aikoina. Luulisin Sinunkin sen ymmärtävän.
En tiedä mikä "mittasuhde" on noin 100 000 homoseksuaalisen porukalla, joita Seta on hyysännyt.
"Kaikkia pitää voida arvostella kriittisesti. Oppositio on hyvä olla olemassa oli asia mikä hyvänsä."
Demokratiassa oppositio ja vapaa lehdistö ovat elinehtoja. Tämän tunnustavat jopa liberaalit poliitikot ja liberaalit median edustajat. Tässä "homoasiassa" kuitenkin tehdään poikkeus, missä oppositio ja myös totuuteen perustuvat kriittiset kysymykset pyritään tukahduttamaan kuten tälläkin foorumilla voimme havaita.
Tasa-arvoisuus kelvannut tässä "homousasiassa" ollenkaan, vaan tahdotaan selvää diktatoorista ylivaltaa kaiken inhimmillisen toiminnan yli, jopa lapset, vaikka muuten heitä pyritään suojelemaan mm. hengellisyyden vaikutuksilta, valjastetaan tämän aatteen palvelukseen, vaikka jokainen selvästi näkee ja nykyään myös jo tuntee kuinka heidän psyykkeensä tuhotaan silmiemme edessä. Jo yli 90000 lasta saa tai tarvitsee mielenterveyshoitoa ja loput ovat masentuneita tai syrjäytymisvaarassa ja myös sortumassa aineiden käytöön, mutta tämä ei merkitse tässä "diktatuurissa" mitään. Tilanne muistuttaa Kaanaan maiden tilannetta, joissa myös lapsia uhrattiin Moolokin kitaan ja mm. tästä syystä Jumala päätti kertakaikkiaan tuhota nämä kansat.
Minusta ei ole mitenkään diktatuurimaista se, että homoparit ovat nyt saaneet oikeuden avioliittoon. Se on se tasa-arvon ilmentymä.
En tajua mitään tuosta muusta höyryämisestäsi.
"Sen minä kyllä evita sanon, että jos asetetaan rinnakkain Suomen uskovaiset ja seksuaaliset vähemmistöt, ei tarvitse kovin kauaa pohtia, kummatko ovat kovempia kokeneet menneinä aikoina. "
Tässä varmaan tulee esiin se ongelma mikä tähän "homousasiaan" liittyy!
Motiivina näyttää olevan kosto, koska homot ovat kärsineet niin paljon menneitten sukupolvien takia. Myös romanimaailmassa vaikuttaa tämä kostoajatus.
Ja tästä motiivista voi johtua se ylivaltaan pyrkivä liike mikä nyt vaikuttaa. Tasa-arvoisuus oli ensimmäinen tavoite - mutta vain välitavoite. Nyt on alkanut kosto ja ylivaltaan pyrkimiset, mikä näkyy nyt kaikkialla, kulttuurissa, mediassa, oikeuslaitoksessa, kirkossa, politiikassa ja liike-elämässä, missä kaikissa tuodaan voimalla ja kaiken alleen jyräten esiin "homousaatetta" joko suoraan tai epäsuoraan. Ja uskovaisiin suunnataan armottomia toimenpiteitä sekä sanoin että teoin. Jopa kirkon piirissä käsite armo unohdetaan tässä kohdin. Myös lasten uhraaminen tämän aatteen alttarille sallitaan. Eli on menty toiseen laitaan kuten historiassa aina käy. Tasa-arvoisuus ei koskaan riitä, vaan aina mennään toiseen laitaan kunnes tulee se vääjäämätön vastareaktio ja sitten varmaankin taas mennään toiseen äärilaitaan. Ei siis turhaan puhuta historian aaltoliikkeestä.
Millä tavoilla seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat ovat saaneet Suomessa "ylivallan"? MITEN se näkyy käytännössä?
Onko jo se merkki "ylivallasta", jos heitä ei jatkuvasti julkisesti tuomita ja heitä ei koeteta pitää piilossa, poissa näkyviltä?
Onko kovastikin suuri osa Suomen lapsista kärsinyt homoseksuaalisuudesta jotenkin? Onko se lasten ja nuorten ongelmien syy?
Mitä kumman sekoilua nyt esität koko aamun.
Kun sain vihdoin pitkän odotuksen jälkeen mahdollisuuden avioitua miehen kanssa, niin ei ainakaan itselleni tullut mieleen kosto. Koin, että nyt on kaikki vihdoinkin hyvin.
"Minusta ei ole mitenkään diktatuurimaista se, että homoparit ovat nyt saaneet oikeuden avioliittoon. Se on se tasa-arvon ilmentymä. "
Kiitos että näin toit esiin sen mistä tuossa edellä kirjoitin ja vahvistit asian omalla mielipiteelläsi. Uskon, että tavallasi ajattelevia Suomessa on jo enemmistö. Ja "homousliike" jatkuu, se ei pysähdy itsestään. Ei mikään liike tai aate ole pysähtynyt koskaan itsestään, vaan ne ovat aina pysäytetty. Surullista on, että myös tässä asiassa tulee näin käymään. Siksi meidän uskovien tehtävä on yrittää edes tasoittaa tätä liikettä vielä kun siihen on aikaa , mutta tiedostan kyllä, että meidän rakkauden sanomaamme ei enää laajalti oteta vastaan. Mutta olemme kiitollisia jokaisesta homoseksuaalista, jotka tämän asian ymmärtävät ja tekevät siitä aivan ihanat johtopäätöksensä. Olen iloinut eräästä homoseksuaalisesta kirkonmiehestä, joka ei tuo syntiään esiin ollenkaan, vaan elää elämäänsä kuten homoseksuaalit elivät ennen vanhaan ja toimii arvostettuna henkilönä kirkon piirissä. Hän haluaa elää Kristuksen armossa myös käytännössä kuten me kaikki uskovat joilla myös on jokin helmasynti joka roikkuu meissä kuin tatti. Mutta emme tuo sitä esiin emmekä anna sille valtaa ylitse Jumalan tahdon.
"Millä tavoilla seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat ovat saaneet Suomessa "ylivallan"? MITEN se näkyy käytännössä?"
Minusta nuo kysymyksesi ovat suorastaan sadistisia suhteessa ihmisiin jotka haluasivat tasa-arvoisuudessa ja että kaikille suotaisiin samat mahdollisuudet. Tiedät hyvin vastaukset noihin kiusaaviin kysymyksiisi.
"Kun sain vihdoin pitkän odotuksen jälkeen mahdollisuuden avioitua miehen kanssa, niin ei ainakaan itselleni tullut mieleen kosto. Koin, että nyt on kaikki vihdoinkin hyvin."
Ja silti tuot tätä homousasiaa myös täällä esiin tuhansin eri viestein. Tästä juuri olen tuossa edellä kirjoittanut.
Lues vielä uudelleen mitä kirjoitin edellä ...
"Olen iloinut eräästä homoseksuaalisesta kirkonmiehestä, joka ei tuo syntiään esiin ollenkaan, vaan elää elämäänsä kuten homoseksuaalit elivät ennen vanhaan ja toimii arvostettuna henkilönä kirkon piirissä. Hän haluaa elää Kristuksen armossa myös käytännössä kuten me kaikki uskovat joilla myös on jokin helmasynti joka roikkuu meissä kuin tatti. Mutta emme tuo sitä esiin emmekä anna sille valtaa ylitse Jumalan tahdon."
"Vahvistin" sen, että nyt on tasa-arvo, kun homoparitkin saavat mennä avioliittoon. Sellainen "jatkuu" hamaan tulevaisuuteen.
""Vahvistin" sen, että nyt on tasa-arvo, kun homoparitkin saavat mennä avioliittoon. Sellainen "jatkuu" hamaan tulevaisuuteen."
Ja näin sinä jatkat "homoagendasi" esiintuomista kaikelle kansalle vuodesta toiseen. Tämä on juuri se ongelma. Tasa-arvoisuus ei riittänyt vaan nyt halutaan syöttää väkisin "homoutta" ihmisten kurkusta alas ja alttarille uhrataan jopa lapset eikä heistä tässä yhteydessä kukaan enää välitä. Hoitajat ja lääkäritkään eivät enää jaksa hoitaa yhä lisääntyvää häiriintyneiden lasten ja nuorten määrää. Kyllä teidän tulisi tiedostaa, että vastareaktio tulee ennenpitkää kun mennään liian pitkälle. Yhteiskunta ei kertakaikkiaan kestä moraalin ja ihmisten romahtamista.
"Ja näin sinä jatkat "homoagendasi" esiintuomista kaikelle kansalle vuodesta toiseen."
Tämä palsta ei ole koko kansa.
Jep. Tiedän vastauksen.
Se "ylivalta" on vain kuvitelmaa.
Otin kantaa esitykseesi, ja vastasin tosiaan, niin että todellisuudessa olen aviossa miehen kanssa, ja sellainen tapa tulee jatkumaan yhteiskunnassa hamaan tulevaisuuteen.
Miksi haluat pitää homoutta niin pontevasti esillä?
”On paljon muitakin vähemmistöjä, jotka turhaan vuosikausia ovat yrittäneet saada oikeuksiaan kuulluksi, mutta vieläkään heidän huutoonsa ei vastata...”
Kyllä ja töitä tehdään edelleenkin. Aivan samoin Seta tekee omiensa parissa. Siksi suomessa perustetaan näitä järjestöjä, jotka kukin sitten ajaa sitä omiensa asiaa.
Ehkä tämä ns. Seta on enemmän näkyvillä joissakin uskonnollisissa piireissä – täälläkin se näkyy kaikkein eniten juuri heidän kirjoitukissaan – mutta muualla järjestö näkyy samalla lailla muiden etujärjestöjen rinnalla.
Saamelaiset ovat yksi sellainen vähemmistö, joka joutuu vielä pitämään kovasti puoliaan. Huolimatta että saivat viimein tilaa omien uutisten verran.
Tietääkseni Seta toimii seksuaalisen tasa-arvon puolesta ja jakaa tietoa seksuaaliasioista. On vaikeaa kuvitella, mitä olisi "asiallinen kritiikki". Ei kritiikkiä voine harrastaa kuin fundikset ja vihapuhujat.
"On vaikeaa kuvitella, mitä olisi "asiallinen kritiikki". Ei kritiikkiä voine harrastaa kuin fundikset ja vihapuhujat."
Hyvä kun toit esiin, että ei tässä yhteiskunnassa voi olla asiallista kritiikkiäkään kuten totalitaarisissa maissa on aina ollut tapana. Myös Neuvostoliitossa demonisoitiin kritiikki ja varsinkin uskovien esiintuoma kriittisyys. Sama kuvio nyt täällä Suomessa.
Millä tavalla SINUA on estetty kritisoimasta Setaa? MITÄ haluaisit sanoa julkisesti ja kuka sen on kieltänyt?
HV!
Tuo on kieltämättä korkeatasoista kritiikkiä ja älysi pääsee noissa kommenteissa hyvin esille.
Näinkö : setaan kuuluu narsistit jotka eivät pärjänneet parisuhteessaan ja piti lähteä ahdistelemaan uusia uhreja. Raamatussa on varmaankin mainittu huorimukset.
Kysymys kuuluu nyt :kenelle pitäisi myöntää adoptio lapsia, huorimukselle joka Naimisissa ollessaan ahdistelee uusia uhreja vaiko vainoajien uhreille joiden perheen perustaminen tyssää narsistien seksuaaliseen ahdistelemiseen.
Mitäs seta tähän?
Kirjoitit niin omituisia, ettei kukaan, edes Seta osaa sanoa nyt mitään.
Koita kirjoittaa jotain järkevää, niin joku voisi vastata.
Kiitos neuvosta!
Tuoko oli mielestäsi asiallista?
Näissä gender-ym kuvioissa tasa-arvoisuus ei riittänyt vaan nyt halutaan syöttää väkisin outoja asioita ihmisten kurkusta alas ja alttarille uhrataan jopa lapset eikä heistä tässä yhteydessä kukaan enää välitä. Hoitajat ja lääkäritkään eivät enää jaksa hoitaa yhä lisääntyvää häiriintyneiden lasten ja nuorten määrää. Kyllä teidän tulisi tiedostaa, että vastareaktio tulee ennenpitkää kun mennään liian pitkälle. Yhteiskunta ei kertakaikkiaan kestä moraalin ja ihmisten romahtamista.
Hyvä esimerkki kuinka vähän tieteen saavutukset merkitsee liberaaleille, kun tulokset sotivat heidän agendaansa vastaan, on tohtori Jari Sinkkosen varoitukset gender-invaasiosta. Tuskin kukaan yhteiskunnassa ottaa huomioon nämä varoitukset, vaikka on todettu, että yli 90000 lasta saa jo mielialalääkkeitä ja loput ovat kiusaajia, aineiden käyttäjiä, pornoaddikteja, masentuneita ja erilaisten käyttäytymishäiriöiden vallassa.
Nyt olisi jo korkea aika ottaa vakavasti nämä varoitukset ja lopettaa lasten ja nuorten vajoaminen sinne mistä emme heitä enää tavoita.
Päätit myös tähän ketjuun tulla liioittelemaan ja levittämään valheita.
Kyse on nyt kirjaimellisesti lasten elämästä ja kuolemasta. Sinä varmaankin käyt taistoa erilaisten suuntausten puolesta, mutta olen huolissani nyt lapsista ja siitä mitä heille tässä yhteiskunnassa nyt tehdään. Ja nyt olisi viimeiset ajat alkaa tehdä jotain näiden jo ainakin 200000 lapsen auttamiseksi, joiden elämää nyt tuhotaan erilaisten poliittisten agendojen vuoksi.
Ehkä hän halusi vain antaa näytteen, miten sitä vihapuhetta voisi rakennella?
Oletko koskaan puhunut vihapuhetta uskovista?
En, suhtaudun tiettyihin ilmiöihin kriittisesti ja kyseenalaistan joitakin juttuja. Ei ole tarvetta olla vihamielinen. Ehkä silloin saatan suuttua, kun selkeitä väärinkäytöksiä ilmenee.
Miksi sitten tulkitset samat puheet islamista ja homoista vihapuheeksi?
En tulkitse. Vain ne, jotka täyttävät vihapuheen määritelmät.
"Kehitystiimille" ja ketjun lukijoille tiedoksi:
Nimimerkilläni on tähän mennessä ketjussa kirjoitettu seuraavat kommentit
viimeinen.tuomio.2
30.11.2018 22:19
1.12.2018 8:21
1.12.2018 8:26
1.12.2018 8:28
2.12.2018 8:01
2.12.2018 8:08
tuottamaan palstalle vihapuhetta ja eripuraa kirjoittajien välille.
Arvoisan "kehitystiimin" lienee aika helppoa nähdä ko. vihakommenttiensa peukuttaja ja rekattu trolli, jonka rekatun nimimerkin voisitte bannata sivustolta yleisen ilmapiirin parantamiseksi aika helposti, jos oikeasti haluatte sivustollenne ja sääntöjen noudattamiselle mitään arvoa.
Kiitoksia jo ennakkoon, "kehitystiimi"!
"Voiko setaa kritisoida asiallisesti, ilman että leimautuu fundamentalistiksi tai vihapuhujaksi?"
Kyllä voi. Tällä palstalla tosin Setan "kritisointi" nimenomaan on ilmeisen fundamentalistisesti motivoitunutta, ja tasoltaan ja piirteiltään silkkaa vihapuhetta. Mitä tahansa asioita voidaan ja pitää saada kritisoida. Jostain syystä kriittinen ajattelu ja keskustelu ei vain noilta tämän palstan "setakriitikoilta" oikein näytä onnistuvan juuri koskaan, vaan lähinnä ala-arvoista panettelua on sen sijaan alati tarjolla.
Ja kun tässäkin ketjussa näköjään joku idiootti kehtaa ruikuttaa, että meno täällä olisi kuin Neuvostoliitossa, niin en malta olla kehoittamatta tuota henkilöä muuttamaan vaikka Ugandaan! Siellä on varmasti erittäin väkevästi "kristilliset arvot" voimassa, eikä siellä tarvitse korvaansa lotkauttaa millekään setapuheille. Siellä setahössötyksille näytetään ihan käytännön kautta viidakkoveistä.
Jostain ihan ihmeen kumman syystä nuo ruikuttajat vain eivät muuta täältä maihin, joissa vallitsisi paraikaakin heidän ihannoimansa paratiisi. Jostain syystä siis tämmöinen sekulaari pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, missä pyritään mahdollisuuksien tasa-arvoon ja erilaisuuksien kunnioittamiseen, onkin niin kiva paikka olla. Ehkä sitä kuule ei vain voi saada kaikkea! Olisiko siis näin, että jos mukava elo rauhallisessa ja turvallisessa maassa maittaa, niin ehkä ei sitten kannattaisi mussuttaa kuin mikäkin idiootti niistä arvoista, joilla tämä on taattu? Kyllä ois!
Sinusta siis Setaa ei saa kristoida 😂😂😂 Tykkäät näänmä kyttyrää siitä 🐪
Minä en ole puhunut mistään kristoimisesta mitään. Nää mitä näät, mutta lukutaitoiset ja lukemansa ymmärtämään kykenevät näkevät, että minä ensimmäisessä lauseessani jo puhuin siitä, että kyllä Setaa voi kritisoida. On toinen asia, että osaatteko te kaatuilijat sitä vai ette. Siksi teille suositeltiin Ugandaa. Siispä tervemenoa!
Kärttyisyytesi puhuu ihan muuta. Enkä minä ole muuttamasta mihinkään Suomesta 😉 🇫🇮
"Jostain syystä siis tämmöinen sekulaari pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, missä pyritään mahdollisuuksien tasa-arvoon ja erilaisuuksien kunnioittamiseen, onkin niin kiva paikka olla. "
Sanos muuta!
Hyvä, että viihdyt maailmassa koska taivaasen sinulla ei olekaan mtään asiaa.
Heh. Raamatun mukaan taivaspaikat jaetaan ihan lopussa, ei nyt. Etkä sinä ole se. joka taivaspaikat jakaa.
"Jostain syystä siis tämmöinen sekulaari pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, missä pyritään mahdollisuuksien tasa-arvoon ja erilaisuuksien kunnioittamiseen, onkin niin kiva paikka olla. "
Ja masennusten ym. tautien määrä lisääntyy koko ajan - - maailman onnellisimman kansan keskuudessa :))
Ja koska et voi tietää mitenkään olenko kärttyinen vai en, mutta yrität teeskennellä tietäväsi, niin paljastut valehtelijaksi. Nolo veto jopa sinulta.
Huomaan, että joudut valehtelemalla ohittamaan sinulle liian kiusallisen huomion, eli sen omaa epäloogisuuttasi koskevan, mistä kerroin. Vastustat sekulaaria tasa-arvoon pyrkivää turvallista yhteiskuntaa, mutta et kuitenkaan muuttaisi sieltä pois maahan, jossa vallitsisivat itsellesi paremmin sopivat arvot.
Nyt voitkin myöntää, ettei niillä arvoilla olekaan sinulle niin paljoa merkitystä kuin mitä täällä niistä meuhkaamalla yrität viestiä. Ja jos et sitä pysty myöntämään, niin ei kun tervemenoa sinne Ugandaan, sinne menemällä voit näyttää millaisia arvoja pidät parhaina ja kuinka tärkeitä ne arvot sinulle ovat!
😂😂😂😂 olet todella hupaisa😂😂😂😂
Ehkä, onneksi meillä ei sentää ole fyysisen vaaran uhkaa. Ja tuo on se pyrkimys. Myös kristittyjen.
Tärkein sana kysymyksessäsi on "asiallisesti". Et voi joutua vihapuhujaksi, jos pysyt asiassa kiihkoilematta. Väittely ja keskustelu muodostuu juuri siitä, että asiaa eri puolilta katsovat henkilöt perustelevat kiihkoilematta omaa näkemystään ja tuovat esiin perusteluja kannalleen. Perustelut pitää osoittaa oikeiksi. On annettava viitetiedot. Jokaisella on oikeus tarkistaa alkuperäiset lähtökohdat.
Jos asiallinen puhe synnyttää vihapuheita yms. on ongelmia niiden toisten, ei asiallisen mielipiteen ilmaisijan.
Hyvin toteutettu väittely voi olla mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä.
"Hyvin toteutettu väittely" S24:n tapaan:
470 vastaväitettä, joista
235 kpl Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. (=asiatekstit)
ja 235 kpl Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. (=palstamode on jäänyt toiseksi)
Tästä näennäisesti 470 keskustelijan määrästä vähintään 400 viestiä on kirjoittanut usko.vainen, joka kokee edustavansa vähemmistöä :D
"Tästä+näennäisesti+470+keskustelijan+määrästä+vähintään+400+viestiä+on+kirjoittanut+usko.vainen,+joka+kokee+edustavansa+vähemmistöä+"
Ohi+meni,+mutta+vältyit+sentään+kommentoimasta+usko.vaisen+asioita+ja+sait+uuden+nikinkin+keksittyä+:D
"Hyvin toteutettu väittely voi olla mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. "
Kyllä. Silloin saa paljon ajatuksia, joita voi tarkastella jokainen omalla kohdallaan.
Homostelu on kauhistus Jumalalle.
Missä näin sanotaan? Ainakaan raamatussa ei näin sanota.
Room.1:26-
Lopeta homostelusi, niin et kauhistuta Jumalaa.
Tuo muuten ei ole väittelyä. Sen voi laskea provokatooriseksi huuteluksi.
Totta kai voi SETA homo buulaakina pitäs lopettaa ja sen toiminnasta vastaavat pistää linnaan.
Jäikö epäselvyyksiä ;)
Ei jäänyt!
Tetenkin kaikkia liikkeitä pitää voida tarkastella kriittisesti vaikka ne vaikuttaisivat kuinka hyviltä tahansa.
Kun ajattelee esim. miten Saksassa fasismi sai niin hyvän jalan sijan. Eikö sillä kun se aluksi lupasi kaikkea hyvää ja tekikin kansan . Kansa oli haltioissaan, mutta kuinkas sitten kävikään kun se kansan suosion turvin pääsi voimakkaasti valtaan. Vaikka joku huomasikin vaanivan vaaran, ne äänet vaiennettiin.
Sama ilmiö on tässä Setan toiminnassa tai maahanmuuton kritisoimisen vastustamisessa. Vaikka jotkut huomaisikin niiden asioiden vaarat, ne äänet yritetään vaientaa. Näin ei pitäisi tehdä, vaan antaa kaikkien mielipiteiden, kritiikinkin tullaesiin. Siinäpä sitten itsekukin saa arvioida tilannetta, kuinka asia on. On hyvä että asioista voi puhua ääneen ilman, että saa homofoobikon tai rasistin leimaa. Kukaan ei tiedä, miten asiat tulee ajan saatossa menemään,