https://demokraatti.fi/halvimmillaankin-hintalappuun-todennakoisesti-kirjoitettaisiin-yhdeksannumeroinen-luku-akava-puolustaa-nykyista-ansiosidonnaisen-tyottomyysturvan-jarjestamistapaa/
Olisi järjetöntä alkaa maksamaan ansiosidonnaista niille, jotka eivät ole siihen säästäneet. Ihmiset . jotka maksavat ansiosidonnaisesta kuukausittain palkastaan, ansaitsevat sen. Osa on maksanut sitä vuosikymmeniä.
Jos nykyinen systemi romutettaisiin, pitäisi valtion maksaa kaikille rahat takaisin, jotka ovat kymmenia/satoja tuhansia ehtineet turvastaan maksamaan.
Olisi järjetöntä alkaa maksamaan ansiosidonnaista niille, jotka eivät ole siihen säästäneet. Ihmiset . jotka maksavat ansiosidonnaisesta kuukausittain palkastaan, ansaitsevat sen. Osa on maksanut sitä vuosikymmeniä.
Jos nykyinen systemi romutettaisiin, pitäisi valtion maksaa kaikille rahat takaisin, jotka ovat kymmenia/satoja tuhansia ehtineet turvastaan maksamaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei tule asia muuttumaan. Sellaisia rahoja ei löydy mistään. Tai sitten ansiosidonnaisen taso romahdutettaisiin. Siitä tässä varmaankin on kyse.
Järjetöntä olisi luopua nyky systeemistä, joka on hyvä. Siinä tosiaan ne, jotka maksavat työttömyysturvastaan joka kuukausui palkastaan ansaitsevat sen.
Olisikohan tässä Sampo Terholla näppinsä pelissä, vaalit kun on tulossa. Sampolla on joitakin hyviäkin ajatuksia joskus, mutta ei loikkaaja ääniä saa näillä tempuilla.
Sampon ehdotukseen ei suostu ne palkansaajat, jotka maksaa ansiotuloistaan työttömyyskassaan tämän edun saavuttaakseen jos jäävät työttömiksi. Pakkoliitot liiton jäseniksi ei ole tätä päivää, sitäkin on ehdoteltu.
Juu, siitä ansiosidonnaisesta on 5 prosenttia sitä itse "säästettyä", loppu ansiosidonnaisesta maksetaan yhteiskunnan varoista, eli ei kovin reilua kun toinen työtön maksaa toisen avustuksia veroillaan.
Jos+rahoja+ei+riitä+kaikille+maksaa+niin+sitten+lopuillekin+pitää+maksaa+vaan+heidän+säästämänsä+5,5%.
>+...+ansiosidonnaisesta+on+5+prosenttia+sitä+itse+"säästettyä"
Jakavat anssia, vitsi-vitsi.
kaikkihan sitä.palkastaan maksaa, mutta vain kassojen jäsenet saa.
mielestäni työttömyysturvavavakuutus voisi olla aidosti vapaaehtoinen.
Tulihan viimein totuuskin, kiitos. Hassua puhua "säästämisestä" kun palkasta kaikilta pidätetään ja niinmuodoin kaikille kuuluisikin, Vaikka eivät ole älynneet hankkiutua jonkin työttömyyskassan jäseneksi.
Nyt kun kateelliset vasurit huutelevat "eläkekatosta" voitaisiin pakollinen työttömyysvakuutusmaksu uusilta työelämääntulijoilta alentaa aivan minimiin. Yksityisillä eläkevakuutuksilla sitten jokainen kustantaisi lisäturvansa.
Tässä pohjimmainen tarkoitus on ajaa ammattiyhdistysliikkeet vararikkoon. Kun niitä ei olisi, olisi niin paljon helpompi polkea palkkoja ja työntekijöiden etuja ym.
Kuka enää maksisi liitoille, jos kaikki saisivat samansuuruisen korvauksen. tietenkin se olisi paljon pienempi, koska sellaisia rahoja ei ole, että saisi kuten nyt liitoilta.
liitto ja työttömyyskassa nyt kuitenkin on eri asia ja sellaisena niitä tulee käsitelläkin.
Olen maksanut ainakin 20 000 euoa liitolle vuosien saatossa. Olisi aika ikävää, jos tavalaan rahat menisi kankkulan kaivoon.
Eihän se mikään pankki ole, pikemminkin vakuutus. Ne rahat ovat menneet työttömiksi joutuneiden ansiosidonnaisiin korvauksiin (eivätkä edes läheskään riitä).
Ei autovakuutuksestakaan saa mitään takaisin, vaikkei kolaria ajaisikaan. Joku saa sitten monin kerroin maksamansa vakuutuksen summan.
Kyllä siinä ehdotuksessa taisi olla, että sen 5 prosenttia enemmän sitten saavat ne liittoon kuuluneet tai kuuluvat ehkä.
Meillähän on ollut eräs kovapalkkainen duunariporukka, joka on tehnyt töitä jotain puoli vuotta (tai sen verran, että taas anssit juoksee) ja lomaillut sitten toisen puoli vuotta ansiosidonnaisella.
Rahaa pitää säästää, koska maahanmuutto
Miksi hokea liiton maksuja, kun voi lukea ja sivistyä? Hyvävelöimedia ei näitä asioita liiemmin revittele. https://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyysvakuutusrahasto
Köyhät vihervassarit innoissaan.
Vihervassari narkit pyrkii apajille.
Nykyinen järjestelmä ja ansiosidonnainen on vanhanaikainen. Oikea oikeudenmukaisuus vaatii että kaikki työttömyysvakuutukset ovat vapaaehtoisia ja että riskit arvioidaan yksilöpohjalla ja siksi ne tulisikin siirtää yksityisiin vakuutusyhtiöihin joissa arvioidaan jokaisen yksilöllistä työttömyysriskiä ja maksut asetetaan sen mukaan.
Työttömyysvakuutukset pitäisi tosiaan saada vapaaehtoisiksi ja vakuutusyhtiöille hoidettaviksi. Loppuisivat ällörääkymiset jälkikäteen määrättävästä "eläkekatosta" tarkoittaen että teet töitä pitkään ja ahkerasti hyvän eläkkeen toivossa. Mutta sitten punikit jälkikäteen päättävät, että luvattua ei maksetakaan
Vapaaehtoisuuden haittana ehkä yrittäjillä realisoitunut että eivät maksa. Ainakaan riittävästi. Vähät maksut menevät hukkaan, kun takuueläkkeen saisi joka tapauksessa
Halla-ahon ehdotus tuo on, ansiosidonnaista kaikille.
Koskisi myös matuja, onhan heilläkin ollut palkkatuloja entisessä kotimaassaan.
Raha niille, joille se kuuluu