Ensinnäkin, oli vaikea päättää mistä ala-ikkunasta tätä kysyisin, mutta tähän päädyin..
Eli, vegaanithan eivät syö mitään eläin kunnan tuotteita, mutta mitenkäs se on vegetaristeilla? Nehän... Anteeksi, siis: Hehän eivät syö punaista lihaa, mutta syövätkö kanaa/kalaa???
Eli, vegaanithan eivät syö mitään eläin kunnan tuotteita, mutta mitenkäs se on vegetaristeilla? Nehän... Anteeksi, siis: Hehän eivät syö punaista lihaa, mutta syövätkö kanaa/kalaa???
Vastaukset 9
Vanhimmat
... kasveja joten vegetaristit eivät syö heitä. Munia syö osa vegetaristeista, osa ei.
Eivät Syö munia!!!
Olen itsekin uusi vegaani ja olen löytänyt hyvää tietoa seuraavilta sivuilta;:
http://www.vegaaniliitto.fi/index.html
http://www.animalia.fi/kasvissyonti/
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showforum=5
Noilla pääset varmasti alkuun tiedonjanon sammuttamisessa:)
vegaani se ei syö mitään mikä on eläimistä peräisin, ei munia ei maitoa ei juustoa eikä muutakaan vastaavaa.
eläinkunnan tuotteita, ei edes vaaleata lihaa, kalaa, munia tai maitoa. Jostain oudosta syystä on keksitty nimittää erilisiksi vegetarismin muodoiksi myösnoita, joissa em. tuotteita syödään.
Vegaani taas eroaa vegetaristista siinä, että hän ei käytä eläinkunnan tuotteita missään, ei vaatteissa, eikä missään tilanteessa.
Jostain syystä monet eivät ollenkaan huomioi tuota seikkaa, että vegaanius ei ole pelkästään ravintoon ja syömiseen liittyvä asia.
Vegetaristi on kasvissyöjä.
Laktovegetaristi syö lisäksi maitotuotteita.
Lakto-ovovegetaristi syö lisäksi maitotuotteita ja kananmunia.
Vegaani taas on aatteellisesti tiukempi, kuin vegetaristi.
Fruitaristi syö vain (mieluiten kypsentämättömiä) hedelmiä ja siemeniä.
Minusta lakto-ovovegetaristissa kulkee kasvissyönnin raja. Pescovegetarismi on jotenkin hölmö sana sinänsä, koska kala kuuluu eläinkuntaan samalla tapaa kuin lehmäkin. Sitä en kiistä, etteikö kalan syöminen olisi ollenkaan terveellistä.
Minusta tämä on vähän hankala kysymys, että onko tarkoitus elää kokonaan ilman mitään eläinkunnan tuotteita. Ihminen on ollut niin kauan sekasyöjä, että tarttee jotain eläinkunnan ravintoa, jos ei ole ravintolisiä saatavilla.
Tarkoitus on kuitenkin enemmän eettinen ja aatteellinen, eli tuottaa mahdollisimman vähän ikävyyksiä eläimille ja ympäristölle.
En voi silti sietää esim, maitotuotantoa. Luomukanaloissa en näe mitään ikävää. Kanoja ei keinosiemennetä ja ne saavat elää vapaina. Munat eivät ole hedelmöittyneet. Ilmeisesti kanat ja kukko saavat elää vanhoiksi? Siis tarkoitan sellaista kanalaa, joka toimii vain munien tuottamisessa, ei broilerin.
Jos saisin joskus ison tilan ja talon, voisin hommata kanoja tepastelemaan pihalle ja talvella sisätiloihin.
Vanha ketju mutta pakko kirjoittaa. Eile tv:ssä haastateltiin iäkästä tohtoria koskien ruokavalioa. Hän ihmetteli vanhojen ihmisten puuttumista vegetaristien joukosta, siis iäkkäissä ei ole vegetaristiä. Milestäni tästä voi hyvinkin yksinkertaisesti tehdä tärkeän johtopäätöksen pelkän kasvisruuan teveellisyydestä.
Höpsis! Kaikki iäkkäät ihmiset ovat syntyneet ennen pula-aikaa. Silloin syötiin mitä saatiin, ja asenne säilyy läpi elämän. Olen ex-hoitaja, ja tavannut myös iäkkäitä kasvissyöjiä. Kyllä heitä on. Tosin todennäköisyys päätyä pitkäaikaisosastolle vähenee, mitä paremmat elämäntavat on. Eli elämäntavoilla voi välttää myös tohtorien vastaanotot. Se siitä korrelaatiosuhteesta!
Kasvissyöjiä tai hyvin kasvispainoitteisesti tai kevyesti syöviä ihmisiä on tutkittu. Esim. adventistit (mm. USA:ssa) ovat kasvissyöjiä. He ovat huomattavasti terveempiä, eloisampia ja elävät pidempään kuin valtaväestö. Toki adventisteilla siinä kuin muillakin kasvissyöjillä terveet elämäntavat ovat arvossaan (vähemmän tai ei lainkaan tupakkaa, alkoholia, mässyttelyä, enemmän liikuntaa ja iloisempi asenne, yhteisöllisyyttä). Ja terveet elämäntavat korreloivat terveyden ja sitä kautta pitkän iän kanssa.
Kasvissyönnissä ratkaisevaa on nimenomaan kasvisten syönti. Eli dieettinä sipsikaljaveganismi on yhtä epäterveellinen kuin tavanomainen pizzakaljasyöppöys. Sen sijaan on kohtuullisen sama, syökö hieman lihaa lisäksi vai ei, jos ravitsemus on muuten kunnossa.
Noin kääntäen tohtorisi varmaan on myös todennut, että hänen iäkkäissä potilaissaan ei ole äärikarppaajia. Iäkkäät ihmiset ovat perinteisesti Suomessa olleet nimenomaan sekasyöjiä. Ja nimenomaan perinteisistä syistä. Eli myöskään karppauksesta ei todellisuudessa ole pitkän ajan kokemuksia. Suomessa.
Kun tehdään ihmisiän kestäviä ihmiskokeita, täytyy myös odottaa ihmisikä. Näin ollen emme saa koskaan tietää objektiivisia tutkimustuloksia asiasta meidän olosuhteisiimme ja geeniperimäämme suhteutettuna [jokainen tätä lukeva on kuollut ennen tulosten valmistumista, koska se edellyttää 100 vuoden aikajanan]. Yhden ihmisen havainto ei ole koskaan sama kuin tieteellinen tutkimus. Myös älykäs ja koulutettu ihminen syyllistyy helposti ajattelun virheisiin, oleellisiinkin.