Usko on järjetöntä. Jos jotakin asiaa ei tiedä, niin miksi se pitäisi uskoa? Eikö riitä se, että pitää jotakin järkevää vaihtoehtoa mahdollisena?
Uskolle ei löydy mitään järjellistä syytä ja sen vuoksi uskosta on hyvä luopua ja korvata se mahdollisena pitämisellä sekä sanoilla ”en tiedä” sen sijaan, että väittäisi tietävänsä tai luulisi tietävänsä, vaikka pelkästään uskoo, mutta ei tiedä.
Myös ateisti voi uskoa, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa tai että niistä ei voida esittää tai ei ole esitetty todisteita, mutta sellainen usko on turhaa ja jopa typerää, kuin uskontojen kannattajien uskoa asioihin, joita ei voida tietää.
Uskolle ei löydy mitään järjellistä syytä ja sen vuoksi uskosta on hyvä luopua ja korvata se mahdollisena pitämisellä sekä sanoilla ”en tiedä” sen sijaan, että väittäisi tietävänsä tai luulisi tietävänsä, vaikka pelkästään uskoo, mutta ei tiedä.
Myös ateisti voi uskoa, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa tai että niistä ei voida esittää tai ei ole esitetty todisteita, mutta sellainen usko on turhaa ja jopa typerää, kuin uskontojen kannattajien uskoa asioihin, joita ei voida tietää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sanos muuta, silti uskon ja voin jopa sanoa Herran vahvistaneen uskoani näiden 40 vuoden aikana. Uskoni vain vahvistuu ilman että käyn seurakunnissa. Luen tieteenlehtiä. Harrastan tähtitiedettä ja uskoni on vain lisääntynyt. Eikö ole kummallista?
Ei se kummallista ole, mutta tuskinpa niissä tiedelehdissä mitään Nasaretilaisesta Jeesuksesta tai Jahvesta sanotaan?
Eipä yleensä, toisinaan kyllä. Saan toisinaan vahvistuksia raamatunkertomuksille.
Minkä ajattelet Luojana? Uskotko Luojan olemassaoloon? Jotkut ovat väläyttäneet sen olevan pimeänaineen.
Tiedehän ei sulje täysin Luojan olemassaoloa ulkopuolelleen.
Uskotko niin että kaikki näkyvä on totta ja näkymättömään uskominen ei ole järkevää?
Avaruudessakin on paljon näkymätöntä. Tutkijat tutkivatkin näkymättömän vaikutuksia. Voisiko uskomisessa päteä sama? Näemme vaikutukset kuitenkin ja tunnemme sen.
En usko. Onko tätä jotenkin vaikea ymmärtää: en usko luojaan enkä mihinkään muuhunkaan. Pidän toki mahdollisena sen, että luoja tai luojia on olemassa ja luominen on tapahtunut.
Pidän todennäköisimpänä luojaehdokkaana deistien jumalakuvan mukaista luojaa tai jotakin vastaavaa tuntematonta luojaa, joka ei pahemmin puhu eikä pukahda puhumattakaan siitä, että vaikuttaisi aktiivisesti maailman tapahtumiin.
Minusta tuota ei ole ollenkaan vaikea ymmärtää, että ajattelet noin.
Tiede ei sulje "täysin" ulkopuolelleen myöskään sauntonttuja ja menninkäisiä. Jos joku todellakin löytää niiden olemassa ololle vankat todisteet ja joku muu ne vielä vahvistaa, niin tietenkin ne silloin hyväksytään tieteellisesti.
Paitsi että ei tiedekkään oleta, että esim saunatonttu tai menninkäinen loi ihmisen, vaan lähtökohtaisesti tiedekkin olettaa keskusteltaessa Luojasta luojana, että on Luoja, joka loi ihmisen, joka taas loi sen saunatontun ja menninkäisen.
Outoja Raamatun paikkoja, käsketään noudattamaan lakia. Matt.19:17 Joh.14:15 14:21 15:10 1Joh.5:3 Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä........
Me rakastamme, koska Jumala rakasti ensin meitä.
Ei olematon voi rakastaa! Kaikki mitä jumalasta/jumalista "tiedetään" on taikauskoisten ja sivistymättömien ihmisten sepittämää.
Tuo on sinun väitteesi ja näkemyksesi asiasta. Sinulla on siihen oikeus, kuten minulla omaani. Sivistymättömyys on aivan muuta kuin uskominen Jumalaan tai uskomatta oleminen.
Ei tarvitekkaan, riittää kun rakastaa sitä kaikille hyväksi olevaa, mutta ihmsilmälle näkymätöntä, josta kuitenkin on niin valtavasti todisteita ettei mistää muusta. KOKO kaikkeus ja koko elävä ja toimiva Luomakuntamme KAIKKINEEN. Joka ei ole ihmsten tekemä, eikä ihmismielen mukaisesti toimiva. Vaan Hänen, tekijän mukaisesti toimiva.
2Joh.1:6 Biblia (1776) Ja tämä on rakkaus, että me hänen käskynsä jälkeen vaellamme. Tämä on käsky, jonka te alusta kuulitte, että te siinä vaeltaisitte.
Jer.2:29 Miksi riitelette minua vastaan? Olettehan te kaikki luopuneet minusta, sanoo Herra.
Sama asia, kolmessa kohtaa. Matt.8:4 Mark.1:44 Luuk.5:14. Eri lailla kerrottu.
Itse ajan puukon kanssa pois kaikki jehovantodistajat, jotka tulevat oven taa terrorisoimaaan.
Kirjoitat ei kirj. Viisaampia kuin ennen. Olet oikeassa siinä että ateistien usko ei ole sekään hyvä vaihtoehto silloin kun usko Jumalaan muuttuu järkevämmäksi... Niinkuin sinulla näyttää käyneen.. Sillä eivät ateistitkaan tiedä.. He vain uskovat. Yleensä he tieteellä perustavat väittämänsä ja aivan kuin he siksi tietäisivät kaikesta kaiken. He eivät tiedä yhtään mitään. Olen pettynyt ateisteihin. Isänikin.
Paavalihan sanoo että sana Kristuksesta on hullutus. Se on niin hullutus, että eivät kristityt eivät läheskään kaikki usko siihen sisällä tavalla kuin se apostolien aikaan on julistettu. Eivät he täysin usko siihen että Kristus on edestämme kuollut ristillä, kuollut, herännyt kuolleista, noussut taivaaseen ja nyt saamme sen ansioista Pyhän Hengen tässä ajassa, joka kertoo meidän sisimpäämme sen, että Jumala on olemassa. Silti monet kristityt hapuilevat omien oppiensa lumossa eivätkä ole yhtään sen lähempänä Jumalaa kuin sen kieltävä ateisti.
Kirjoitat omituisia. Kristittyä ei sanota kristityksi jos tämä ei tunne olevansa ns lähellä Jumalaa... Ym. Kristitty nimenomaisesti uskoo kaikkeen tuohon mistä kirjoitit.
1Tim.3:16 Biblia (1776) Ja se on julkisesti suuri jumalisuuden salaisuus, että Jumala on ilmoitettu lihassa, vanhurskautettu hengessä, nähty enkeleitä, saarnattu pakanoille, uskottu maailmassa ja otettu ylös kunniaan.
Joh.1:14 Biblia. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän seassamme, (ja me näimme hänen kunniansa niinkuin ainoan Pojan kunnian Isästä,) täynnä armoa ja totuutta. Ps.33:6 Joh.1:1 Ilm.19:13
Millähän Isä Jumalan Pojan, Kristuksen Jeesuksen sitten korvaisi, kun hän Itse on ilmestynyt minulle ja Itse itsensä teittäväkseni tehnyt?
Kenen luokse minä sitten menisin ja keneltä apua pyytäsin, kun maailman ihmisten joukossa ei ole ketään, jolla olisi vilpitön halua auttamiseeni hädän päivänäni?
Jotenka sanon, että en minä aivan suorinvartaloinkerien luovu uskosta Jeesukseen, koska olen jo monet kerrat saanut avun häneltä. Ja hän on rakastanut minua, ennenkuin edes kuulin hänestä.
Missä se sinun Jeesus nyt on? Vieressäsi? Sydämessäsi? Taivaassa? Joka paikassa yhtä aikaa?
Edessäni. Takanani. Vieressäni. Sydämessäni. Taivaissa. Joka paikassa yhtä aikaa. Siellä, missä Isä on, siellä on myös Poikakin.
Vaikka usko Jeesukseen vaikuttaa epäuskoisille jokseenkin järjettömältä, onko meillä uskoviksi julkisesti tunnustautuneilla muuta kuin usko Jeesukseen.
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella hevonen..
Koska ihminen tietää ittestään ja se tietää ettei hallitse edes omaa elämää ...
elämä ei mee omien halujen mukaan joten sen on pakko mennä ylemmän olennon halujen mukaan...
Oonko oikeessa ?
Kyllähän se on ihminen täysin valmis julistamaan ettei mitään Jumalaa ole heti kun jaksaa kynnyksen yli hypätä, on se vaan niin tyhmä otus.
vaikka ei misatään tiedä mitään, niin suureen ääneen tämä olio julistaa ettei ole mitään minun ymmärrykseni lisäksi, se on kaikki ja sata prosenttia.
ja uskoo tämä sama tyhmistymän tiivistymä että kaikki näkyvä ja näkymätön on itsekseen tullut ja ihan vaan itsekseen pysyy kesät ja talvet paikoillaan, on se vaan sellainen neropatti se pöljä ihminen.
mitä suurempi teevee sen isommat on puheet.
Job.7:8 Ken minut näki, sen silmä ei minua enää näe; sinun silmäsi etsivät minua, mutta minua ei enää ole. Kol.1:15
Hebr.11:1 Biblia. Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömiä epäille. 2Kor.5:7 Biblia. (Sillä me vaellamme uskossa ja emme katsomisessa.)
Aloittaja omanpäätelmän kautta mittaa maailmankaikkeutta, ja sen aikaansaajan mittaa, eikä pääse asiasta eteenpäin, niin ei tiedä, mistä loppujenlopuksi luopuu.
Puhuu uskosta, mutta kun sitä uskoa ei edes ole, mistä hän luopuisi.
Sitten mittaa esittää toisille, että luopukaa tekin, kun minä, siis aloittajalla on pallo hukassa.
Sekö on uskoa, mitä sinä et näe ja koe?
Onko tietämättömyytesi jokin mittalaite, jolla ikäänkuin usko saadaan kalibroitua kohdalle?
Koska et tiedä, se ei tee tyhjäksi Luojaa. Siksi kannattaa lähteä asioita lähestymään muilta suunnilta, eikä siitä, että olet vain sinä se jumala - joka mittaa Jumalaa, ja määritelee, miltä Hänen pitäisi näyttää, että jotenkin uskosi mitta saavutettaisiin.
Eli jo Sana: "Minä Olen"! jättää sinut ulos. "Minä Olen se, mikä MINÄ olen!!"
Siksi oman ymmärryksesi mitassa et pääse kiinni tuohon MINÄ OLEN.
Siihen ei sovi jumalanmitaksi sinä olet, mittaa.
Olet vain katoavainen jumaluudessasi. Rahkeesi ei riitä ikäänkuin meille jumalaksi.
Siksi hylkään sinun olemuksesi jumaluuden.
2Moos.3:14 5Moos.32:39
Usko luojaan korvataan ajatuksella "ei mikään räjähti ja tämä räjähdys toimi päinvastoin kuin kaikki sitä seuranneet räjähdykset ja sai aikaan järjestyksen. Tämä järjestys toimi päinvastoin kuin kaikki sitä seuranneet ja muuttui kehitykseksi jossa aivoton/älytön solu muuntuu mittaamattoman monimutkaisiksi organismeiksi ja älyllisiksi ajatteleviksi olennoksi. "
Ja tähänkö ei tarvita uskoa?
Olet ymmärtänyt väärin uudestisyntyneiden Jeesuksen omien uskon. Kyseessä ei ole" uskottelu" jonka kautta ihminen koittaa väittää itselleen ja muille, että raamattu on totta vaan usko Jeesukseen tulee Jumalalta ja ihmisen syntyessä Pyhästä Hengestä hän saa "uskonvarmuuden" joka on tietoa tai tietämistä syvempi varmuus Jumalan Sanasta ja Sanan Jumalasta. Tämä usko kestää koetukset ja elämän myrskyt sekä pilkan ja vainonkin jos niikseen tulee. Tämä usko, joka siis tulee Jumalalta on voittanut maailman ja kaikki sen koetukset.
Jumala on viisaudessaan valinnut meidät pelastumaan uskon kautta, koska nii kuin sana sanoo, vaikka kuollut heräisi ja kertoisi Jumalasta, ihmiset eivät uskoisi. Ja näinhän juuri Jeesuksen kohdalla on käynyt. Kenestäkään toisesta ei ole niin paljon historian kirjoissa kirjoitettu kuin Jeesuksesta ja silti ihmiset pyrkivät kieltämään jopa Hänen ihmisenä olemisensa, saati Jumaluutensa.
Jumala alentui ihmiseksi asti rakkaudessaan ja kuoli ristillä käsittämättömän kivuliaan kuoleman alastomana pilkkaajien nauraessa ja kirotessa häntä. Ja samalla Hänen päällään oli kuorma, jota ei kukaan voi kuvitella, koko maailman synnit. "Hän joka ei synnistä mitään tiennyt tuli itse synniksi.".
Mitä Hänen vielä pitäisi tehdä? Mikä olisi riittävästi, jos tämä ei riitä?
Ilmeisesti aloittajalla ei ole asiasta ns. kokemusasiantuntijuutta, toisin kuin esim. Pertti Söderlundilla, joka sanoi elämäkertakirjansa julkistamisen yhteyksissä, että hänelle 'on liian myöhäistä tulla sanomaan, ettei Jumalaa ole, sillä hän on nähnyt ja kokenut liian paljon'.
Kirsi-Klaudia Kangas: "AFRIKKA VALITSI MINUT – PERTTI SÖDERLUNDIN ELÄMÄ"
http://www.aikamedia.fi/tuote/4370/afrikka-valitsi-minut-pertti-soderlundin-el