Ei voi kuin ihmetellätätä nykyistä TE toimistoa ja sen byrokratiaa! Tuttavani poika sanottiin irti tuotannollisista ja taloudellisista syistä .Hän ehti olla firmassa kolme vuotta ja oli ammattiliiton jäsen eli maksanur ne maksut joiden pitäisi turvata työntekijän talous työttömyysaikana.
Vaan eipä se toimi normaalin logiikan mukaan Te toimisto. Koska poika ei ollut hakenut opiskelemaan keväällä( hänet irtisanottiin syyskuussa ) , niin hän ei ole saanut senttiäkäään työttömyysavustusta kolmeen kuukauteen.
Vaikka hän on laittanut kaikki mahdolliset todistukset mitä on vaadittu kyseisen byrokratiahirviö
laitoksen nimissä , niin aina vain häneltä tivataan , miksi hän ei hakenut johonkin koulutukseen jo keväällä.
Kaiken järjen mukaan pitäisi olla itsestään selvää että hänelle kuuluu maksaa työttömyyskorvausta!
Vaikea ymmärtää että nuorta miestä pompotetaan ja syyllistetään tuollaisesta asiasta.Hän on hakenut moneen paikkaan ja onneksi on nyt saanutkin uuden työpaikan joten ei tarvitse enää tapella tuon älyttömän byrokratian kanssa-
Ja miksi hänen olisi pitänyt hakea koulutukseen kun hän ei ole tällä hetkellä opiskelusta kiinnostunut vaan haluaa tehdä töitä saadakseen tarpeeksi rahaa aloittaakseen oman yrityksen.
Ja ammattiliitto jonka pitäisi auttaa, vain levittelee käsiään ja vetoaa Te toimiston typeriin sääntöihin.
Joka tapauksessa Te toimisto on maksettava hänelle takautuvasti nuo kolmen kuukauden korvaukset jos jokin oikeus tässä maassa vielä vallitsee.
Tuntuu siltä , että nykyinen trendi kyseisessä virastossa on yrittää vedota kaikkiin mahdollisiin pikkujuttuihin , jottei vain tarvitsisi maksaa ansaittuja korvauksia , mutta se ei kovin pitkään enää onnistu , sillä on satoja ja taas satoja tyytymättömiä työttömiä ja ehkä lopulta jokin korkeampi taho puuttuu asiaan ja saa TE toimiston toimimaan alkuperäisen tarkoituksensa mukaan ;
Eli auttamaan ja tukemaan työttömiä ilman syyllistämistä ja nöyryytystä.
Vaan eipä se toimi normaalin logiikan mukaan Te toimisto. Koska poika ei ollut hakenut opiskelemaan keväällä( hänet irtisanottiin syyskuussa ) , niin hän ei ole saanut senttiäkäään työttömyysavustusta kolmeen kuukauteen.
Vaikka hän on laittanut kaikki mahdolliset todistukset mitä on vaadittu kyseisen byrokratiahirviö
laitoksen nimissä , niin aina vain häneltä tivataan , miksi hän ei hakenut johonkin koulutukseen jo keväällä.
Kaiken järjen mukaan pitäisi olla itsestään selvää että hänelle kuuluu maksaa työttömyyskorvausta!
Vaikea ymmärtää että nuorta miestä pompotetaan ja syyllistetään tuollaisesta asiasta.Hän on hakenut moneen paikkaan ja onneksi on nyt saanutkin uuden työpaikan joten ei tarvitse enää tapella tuon älyttömän byrokratian kanssa-
Ja miksi hänen olisi pitänyt hakea koulutukseen kun hän ei ole tällä hetkellä opiskelusta kiinnostunut vaan haluaa tehdä töitä saadakseen tarpeeksi rahaa aloittaakseen oman yrityksen.
Ja ammattiliitto jonka pitäisi auttaa, vain levittelee käsiään ja vetoaa Te toimiston typeriin sääntöihin.
Joka tapauksessa Te toimisto on maksettava hänelle takautuvasti nuo kolmen kuukauden korvaukset jos jokin oikeus tässä maassa vielä vallitsee.
Tuntuu siltä , että nykyinen trendi kyseisessä virastossa on yrittää vedota kaikkiin mahdollisiin pikkujuttuihin , jottei vain tarvitsisi maksaa ansaittuja korvauksia , mutta se ei kovin pitkään enää onnistu , sillä on satoja ja taas satoja tyytymättömiä työttömiä ja ehkä lopulta jokin korkeampi taho puuttuu asiaan ja saa TE toimiston toimimaan alkuperäisen tarkoituksensa mukaan ;
Eli auttamaan ja tukemaan työttömiä ilman syyllistämistä ja nöyryytystä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
TE-toimisto joutuu vain toteuttamaan poliitikkojen säätämät ääliömäiset säännöt, ei heillä ole oikeutta toimia toisin.
Siellä äänestyskopissa asia ratkaistan, äänetääkö idioottien täyttämiä kokoomusta tai keskustaa, vai jotain älyllisesti paria kertaluokkaa fiksumpia ehdokkaita,
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tyoton-niskuroi-kunta-haki-holhouks...
Seura uutisoi Miiasta, joka ei kahden vuoden työkokeilun jälkeen enää halunnut jatkaa palkatonta työtä. Hän jätti tarttumatta TE-keskuksessa tarjolla olleisiin töihin ja koulutukseen sekä kieltäytyi toistuvasti tapaamasta virkailijaa. Lisäksi hän pyysi Riihimäen sosiaalikeskusta lopettamaan yhteydenpidon häneen.
Riihimäen kaupungin vastaveto oli kova. Sosiaalikeskuksen työntekijä jätti maistraattiin ilmoituksen, että Miia on ilmeisesti edunvalvonnan tarpeessa. Ilmoitusta perustettiin sillä, että Miia oli toistuvasti kieltäytynyt ”palveluista, jotka edistäisivät vähintäänkin hänen taloudellista selviytymistään”.
Perusteluteksti päättyi ankaraan johtopäätökseen: ”…on katsottava, että asiakas ei ymmärrä omaa etuaan ja sosiaalihuoltolain hengen mukaisesti hänestä on tehtävä edunvalvontailmoitus”.
Idioottimaista ajanhaaskausta koko TE-toimisto. Paljonko ihmisten aikaa menee tuollaiseen pilkunviilaukseen ja hyppyyttämiseen. Perustulo vaan ja siihen jotain yksinkertaisia lisäyksiä, jotka laskee tai nostaa sitä vuositasolla (siis jos nyt ei yhtään mitään ole hakenut tai opiskellut tai muuten yrittänyt ansaita vaikka kolmeen vuoteen, jotka laskisi, tai vastaavasti jos vaikka vakavia sairauksia ollut, jotka nostaisi). Vaikka ihan vaan kopiot työhakemuksista ja opiskeluista yms. yrittäjyyksistä.
Itse toiminut sivutoimisena yrittäjänä jotka loppuivat helmikuussa, ja vaikka olen yrittänyt hakea työttömuustukea niin saanut ei sieltä muuta tule kuin karenssia. Uravalmennuksessa kävin, mutta keskeytin sairastuttuani, mutta siitäkin löysivät virheen eikä lääkärin kirjoittama lääkärinlausunto riitä
Kovin tekisi mieli tehdä töitä osa-aikasesti, mut toimeentulotuen varassa eläessä se ei kannata koska jään siinä rahallisesti häviölle, Jos saisin työttömyystuen soviteltuna, niin silloin työt kannattaisi.
Nyt saan 700-900€ kk tukia (vaihtelee koska tehnyt pari työpäivää), mutta sovitellun työttömyysturvan kanssa en tarvitsisi tukia edes puolia tuosta.
"Työ kannattaa aina", sanoo työkkäri, mutta asia ei todellakaan ole näin! Nyt se ei kannata koska eivät voi antaa mulle sitä soviteltua tukea p3rkel333!! Ikinä asioinut noin surkean ja tyhmiä päätöksiä tekevän laitoksen kanssa. En toki syytä virkailijoita sillä käskyt varmasti tullut ylhäältä mutta se tekee asiasta vielä koomisemman
Lääkäri oli kirjoittanut tuon uravalmennuksen ajalle sairastodistuksen, mutta työkkäri ei sitä hyväksynyt, eikä voinut kertoa että mitä pitäisi muuttaa että olisi hyväksytty. Lääkäri kuulemma tietää ja niin varmasti tesikin kirjoittaessan sitä, mutta silti oli tullut hylky. Työkkärin puheet ja teot menevät ristiin.
Saa nähdä mitä lääkärini sanoo kun kuule että työkkäri mitätöinyt hänen lausuntonsa
Vetoaako työttömyystoimisto johonkin lakiin, jonka mukaan alle 25-vuotiaan on joka kevät haettava johonkin opiskelemaan? Siis vaikka olisi töissä? Työttömyystoimiston mutuilijoilta voisi kysyä:
Eikö nuorella ole oikeutta olla töissä ja odottaa työpaikan jopa jatkuvan?
Onko nuoren haettava opiskelemaan joka vuosi ja luovuttava ehkä hyvästäkin työpaikasta, jos tulee valituksi opiskelemaan?
Eikö opiskelun päämäärä ole sitten jotain opittuaan työllistyä? Jos onnistuu työllistymään jo ilman opiskeluja, eikös se ole päämäärään pääsy oikotietä pitkin, ja siis saavutus sinänsä?
Onko virkailijan mielestä työpaikka vain opiskelun este, ei itseisarvo?
Miksi?
Inkvisitiota tuo systeemi tosiaan alkaa muistuttaa, tai Gestapoa. Kansan palvelijat tekevät mitä tahansa rahasta ja säilyttääkseen omat kyykyttäjänvirkansa. Kansan tulee pokkuroida ja totella hallitsijoitaan, virastojen virkailijoita. Huh huh!
Unohdin lisätä:
Onko siis nuoren, joka on töissä ja haluaa säästää rahaa esimerkiksi perustaakseen oman yrityksen, haettava vuosittain kouluihin, joihin varmasti tietää, ettei pääse? Onko nuoren työläisen siis näin opeteltava valehtelemaan ja näyttelemään tyydyttääkseen virkailijoiden mielivaltaisia oikkuja ja heidän outoja lainlukutapojaan?
Outo juttu. Miksi olisi hakenut opiskelemaan, kun oli työpaikka?? Näin sitä keksitään venkuroita, ettei vain tarvi maksaa.
Nyt kova kovaa vastaan. Periksi ei saa antaa.
Itseäni ihmetyttää nuorten asema silloin, kun armeija-aika on tuloillaan. Usein koulut loppuu keväällä ja monet menee tammikuussa armeijaan. Tämän välin olet rahatta, jos ei ole sukusuhteita mihinkään. Armeijasta pääset, niin taas olet tietyn ajan rahatta, kun ei opiskelut heti ala. Onneksi monilla nuorilla on vanhemmat apuna.
Jos ihmisellä ei ole kiinnostusta tehdä mitään työttömyyskorvausta vastaan, niin yhetsikunnalla ei ole kiinnostusta sitä maksaa.
Työttömyyskorvauksen nimi pitäisi muuttaa työnhaku- tai kouluttautumiskorvaukseksi, niin silloin se kuvaa sitä paremmin. Nyt tulee selvästi väärinkäsityksiä.
Voitte kysyä mutuvirkailijalta myös sitä, mitä töissä olevan nuoren olisi pitänyt tehdä, jos hän työnsä ohessa olisi hakenut opiskelemaankin ja olisi tullut valituksi. Olisiko hänen pitänyt erota työstään? Olisiko siitä tullut miten pitkä karenssi? Vai olisiko pitänyt olla ottamatta opiskelupaikka vastaan? Miten pitkä karenssi siitä olisi tullut? Vai edellyttääkö työttömyystoimisto, että nuoren olisi tullut alkaa opiskella ja siinä ohessa tehdä työtä ja tulla toimeen ilman työttömyyskorvauksia? No se tietysti olisi ihan hyvä, jos se onnistuisi, mutta kahdessa paikassa on fysiikan lakien mukaan mahdotonta olla samalla aikaa.
Opiskelemaan olisi pitänyt hakea irtisanomisen jälkeen. Ei vielä töissä ollessa. Eli kun irtisanottiin syksyllä, olisi keväällä pitänyt hakea opiskelemaan, kun uutta työpaikkaa ei ollut löytynyt. Niinhän aloittaja kertoo.
Neuvotkos tyhmää: miten pääsee syksyllä irtisanottu ajassa taaksepäin edelliseen kevääseen, jotta voi hakea opiskelemaan? Aikakoneellako? Vai arveletko, että työntekijälle kerrottiin jo kevään yhteishaun aikaan, että hänet tullaan irtisanomaan syksyllä? En huomannut aloittajan mainitsevan siitä.
Olisiko kyseessä ollut jokin aikuiskoulutuskurssitus? Työkkärillähän on näitä surullisenkuuluisia "salama-koulutuksia", joilla on tarkoitus koulia 7kk-9kk:n sisällä "täsmäkurssituksella" työnhakijasta moniosaaja.
Näistä on saatu lukea viime aikoina lehdistä, kuten se eräs asiantuntija, joka louhe lausumahan, että toivottavasti nämä tietyt perushoitajat eivät koskaan päädy töihin. Heidät siis ilman mitään ammatillista motivaatiota ja alalle sopivuutta pakkokoulutettu karenssin uhalla perushoitajaksi. Sitten olivat ne puolessa vuodessa koodaajiksi tekevät kurssitukset.
Eihän suomalaisten virkamiesten ajatuksen tonavia voi seurata muuta kuin suu apposen selällään. Yksi tuttava tuollaiselle myös yritettiin työntää, vaikka yritti ehdottaa omaa koulutustaan ja kiinnostustaan vastaavaa kokonaisuutta. Ei käynyt työkkärin tädille (miksi ne ovat aina niitä virastotätejä?). Piti olla perushoitaja. Työnsi vielä lähtiessä niitä perushoitajakoulutuksen lippusia ja lappusia käteen ja lähetti perään sähköpostia, että joko on tehty päätös perushoitajakoulutuksen aloittamisesta.
Tuttava ilmoitti, että mitään perushoitajakoulutuksia EI TULE KOSKAAN. Sittemmin opiskeli ammatin aikuisiällä omien eläkkeellä olevien vanhempiensa tuella - ja myös työllistyi sillä.
Se on jo typerää, että yritetään pakottaa karenssin uhalla höpökursseille. Mutta aloittajan tarinassa virkailijan typeryys on vielä sitäkin räikeämpää, koska hän vaatii, että nuoren pitäisi syksyllä tapahtuneen irtisanomisensa jälkeen matkustaa aikakoneella edelliseen kevääseen ja hakea opiskelemaan, muuten hän ei virkailijan mutun mukaan ole oikeutettu työttömyystukeen. Uskomatonta!
Asiaton palstalle kuulumaton floodaus viesti.
Helpommalla pääsee kun ei hae töitä ollenkaan. Minä olin kerran 3 kk töissä, palkka 800 egee kuukaudessa ja en saanut sen jälkeen työkkäristä 4 kuukauteen rahaa. Piti lainata rahaa että pystyin ostaa ruokaa.
800 eurosta piti maksaa vuokra , sähköt ja kaikki. Kelalle ei kelpaa työtodistukset, ei palkkakuitit, ne tutkii yksinkertaista asiaa 4 kuukautta. Sen takia en hae töitä enää.