Toisaalla uskosta osattomat arvuuttelevat mikä osa PYHÄSTÄ SANASTA on totta. Johan sen sanoo nimi PYHÄ SANAKIN. Raamattu on KOKONAAN totta!!!
Jokainen henkilö, jokainen tapahtuma, KAIKKI on Raamatussa juuri niin kuin SE ON tapahtunut ja ollut ja tulee olemaan. Raamattu on TOTTA!!!
Jokainen henkilö, jokainen tapahtuma, KAIKKI on Raamatussa juuri niin kuin SE ON tapahtunut ja ollut ja tulee olemaan. Raamattu on TOTTA!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei fundamentalistitkaan yleensä noin fanaattisia ole. >Mitäs lahkoa edustat?
Torrealismia. Pyhän Torre12 henkeyttämiä uskovaisoa. Tehkäät PARANNUS, ja antakaan jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen, SYNTEIN ANTEEKSI ANTAMISEKSI, niin te saatte PYHÄN HENGEN lahjan. PYHÄ SANA on kokonansa JUMALAN KIRJOITTAMAA ja Jamalan ihmisille antamaa.
Raamatusta on yleensä totta nykyään se, että missä se on painettu ja kuka on kustantaja sekä monesko painos ja vuosiluku.
Torrealismia. Tehkäät PARANNUS, ja antakaan jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen, SYNTEIN ANTEEKSI ANTAMISEKSI, niin te saatte PYHÄN HENGEN lahjan. PYHÄ SANA on kokonansa JUMALAN KIRJOITTAMAA ja Jamalan ihmisille antamaa.
Ylempään.
Kyllä raamatun kirjojen kirjoittajat kirjoittivat tosissaan toiselle ihmiselle omana aikanaan yli 2000-3000 vuotta sitten. Raamattu on yritetty kirjoittaa sanavastaavuudeltaan sellaiseksi, että raamattu olisi alkuperäisen tekstin mukainen. Mitä ja miten kukin on raamatun kääntänyt jää tekijän omalle tunnolle. Esimerkkinä nykykäännös eroaa jonkin verran kieliasultaan bibliasta, jota on painettu aikaisemmin, siis vanha raamattu. Siinä muun muassa esimerkkinä Jeesuksen sanat evankeliumissa:" joka uskoo ja kastetaan se pelastuu mutta joka ei usko, se kadotetaan".
Tämän nykyraamattu kääntää poiketen vanhasta raamatusta": joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu mutta joka ei usko, se joutuu kadotukseen."
Käsitteet ovat toiset ja asia mielletään toisella tavalla nyt, kuin aikaisempina vuosisatoina. Hankkikaa vanha raamattu, ei maksa paljon ja joku asia voisi oieta.
Niillä on paljon selitettävää, jotka uskovat, että ainoastaan Uusi testamentti on Jumalan sanaa, Vanha ei ole.
Vanha Testamentti on Jumalan Sanaa, Uusi Testamentti on Jumalan Sanaa, Raamattu ON JUMALAN SANAA!!! KOKONAAN!!!
No näinhän se on, mutta onko pakko huutaa?
Näinhän se on, mutta miten sen todistat?
ON! ON! ON! Kaikki synnit ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi; MUTTA PILKKAA HENKEÄ VASTAAN EI anteeksi anneta ihmisille.
Onhan se, taidetta, kirjoitustaidetta, teatteria, jännitystä, iloa, surua,oppeja, jne.
Hyvää on hyvään pyrkivät opetukset!!!
Aikansa Hollywood, monen Mooseksen ja papin työ ja elanto, hallinnan väline, alistamisen ja kyykytykseen väline. Raamattua on käytetty hyvään ja pahaan.
Pelottelu ja uhka antaa valtaa!!!
"Johan sen sanoo nimi PYHÄ SANAKIN. Raamattu on KOKONAAN totta!!!"
Jumalasi ei kuitenkaan noin sano.
Olipa totaalisen typerä aloitus!
Ihan perussettiä täällä palstalla.
Eikö Raamattu mielestäsi ole totta? Kerrotko mikä kohta ei mielestäsi ole totta. Älä unohda perustella.
Jokaikinen kohta on valhetta ja raamatun jumala on ihmisen luoma kaikessa olemattomassa kolminaisuudessaan.
Perusteluna kelpaa ne tuhannet lahkot, kultit ja yksittäiset hörhöt, jotka raamattua joutuvat tulkitsemaan oman elatuksensa ja palkkansa eteen.
Jos oikea jumala olisi olemassa ja antaisi ohjeita ihmiskunnalle, ei kenelläkään olisi tarvetta tulkita tai edes keskustella tuon ohjeen määräyksistä.
Näinollen voimme todeta kaikki jumalat epäjumaliksi ja seuraajansa epäjumalien palvojiksi. Valitan kohtaloanne, jos oikea jumala on olemassa.
"Perusteluna kelpaa ne tuhannet lahkot, kultit ja yksittäiset hörhöt, jotka raamattua joutuvat tulkitsemaan oman elatuksensa ja palkkansa eteen."
Ei kelpaa persuteluksi, koska Raamattua EI OLE tarkoitus tulkita, vaan noudattaa. Tulkitsijat tulkitsevat yleensä omaksi hyödykseen ja omien tarkoitusperiensä mukaan.
"Jos oikea jumala olisi olemassa ja antaisi ohjeita ihmiskunnalle, ei kenelläkään olisi tarvetta tulkita tai edes keskustella tuon ohjeen määräyksistä."
Oikea Jumala ON olemassa ja ON antanut ikiaikaiset ja pyhät ohjeensa meille Pyhässä Raamatussa.
Näinhän ei ole ja siitä esitin perustelutkin.
Kukaan ei pysty raamatun ohjeita noudattamaan niiden ristiriitaisuuksien vuoksi, eikä raamattu siten voi olla minkään oikean jumalan sanaa.
Milloin muuten viimeiksi kivitit kuoliaaksi sapattina työtä tehneen?
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
JUURI näin!!!
Miksi tämä on joillekin niin vaikea ymmärtää?
Jaa maailma kehittyy. Voisiko olla totta, että tänä päivänä Peppi Pitkätossu ja Aku Ankka olisivat tunne-elämältään, hahmoiltaan ja elämäntarinoiltaan vähintään yhtä totta kuin raamattu. Toki noissa on ympäristö melko lailla sepitettyä ehkä?
Suurimman vaikutuksen itseeni on tehnyt ehkä Honore de Baltaczin teokset. Niissä on tarkkaa kuvausta. Luultavasti edellä mainittu on kirjoitettu Herran Hengen vaikutuksesta. Mutta raamattu saattaa olla kirjoitettu seitsemän eri pyhän hengen vaikutusesta. Se pitää aika ajoin puhdistaa niin että siitä tulee seitsemästi puhdistettua kultaa. Sanotaan vaikka näin saamme olla melko onnekkaita jos vain yksi seitsemäsosa raamatusta on valheellista.