Luuston paino

Satu

Tietääkö joku mitä ihmisen koko luusto keskimäärin painaa.? Olin mieheni kanssa Inbody analyysissä, joka mittaa mm. luuston painon, mittauksen mukaan minun luustoni painaa n.2,5 kg ja mieheni n.3 kg. Kovin pieniltä tuntuvat luvut...Ajattelin että tältä osastolta voisi löytyä joku asiaan perehtynyt...

13

9450

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ShoGun

      antaa minkäänlaista tietoa ihmisen luuston painosta, mutta arvelen, että nuo saamanne luvut ovat kyllä iuhan oikeansuuntaisia.

      Monet lihavathan käyttävät oivana tekosyynä juuri luuston raskautta ja kuten jo noistakin luvuista näkee, ei noin pienistä lukemista löydy toimivaa selitystä kovinkaan suurelle ylipainolle.

      Kokeilen vielä googlata, josko jonkinlaista faktatietoa tuolle luuston painolle löytyisi.

    • ShoGun
      • xxx

        en oikein usko että luusto painaa noin paljon, varsinkaan ero aikuisten luiden painossa ei kyllä ole kuin 0,5-1kg. Luustosta ei kyllä voi ylipainoa syyttää.


      • ShoGun
        xxx kirjoitti:

        en oikein usko että luusto painaa noin paljon, varsinkaan ero aikuisten luiden painossa ei kyllä ole kuin 0,5-1kg. Luustosta ei kyllä voi ylipainoa syyttää.

        ihan kuten haluat. Tuon antamani linkin mukaan paino on tuollainen. En sitten tiedä mikä on virallinen totuus ja sen selville saaminen vaatisi Mengelemäisiä ihmiskokeita.


      • Satu

        Löysin myös tuon saman tiedon ja se saikin minut epäilemään...Inbody-analyysin tietoa. Täytynee jatkaa vielä tiedon hakua.


    • Omatohtori

      Keskipituisen ihmisen luut painavat muistaakseni 8-9 kg. Tämä luku on jäänyt mieleen lääketieteellisen tiedekunnan anatomian opinnoista, ja kaikissa vähänkin asiallisissa tai virallisissa lähteissä ja anatomian kirjoissa ilmoitetaan saman suuntainen luku, kuten yllä 7-12 kg.

      Tuo 2.5 - 3 kg voisi olla luuston mineraalimassa joka on eri asia kuin luuston kokonaispaino

    • ahmedi...

      Itsepetosta
      Tuo "painavat luut" -selitys ei kyllä ole kovin vakuuttava, vaan lähinnä itsepetosta. NORMAALIpainoisen ihmisen painosta vähän alle 20% (17 - 20%) on luustoa. Eli jos olisi esim. 70kg painava henkilö, luusto painaisi noin 14kg. Kovin suuria painoeroja on siis lähes mahdotonta selitää millään painavilla luilla.

      Oletetaan, että kahdella samanpituisella olisi niinkin huikea ero, että toisella olisi kolmasosan painavemmat luut, eli jo huomattavasti vankempaa tekoa. Tällöinkin painoero olisi vain noin 4,6kg, siis jos molemmat olisivat sen 70kg ja normaalilla kehon koostumuksella. Tuollainen kolmasosan ero luustossa taitaa olla jo tosi harvinainen, eikä silläkään siis saa seliteltyä kuin muutaman kilon.

      Joku 10kg selittely luilla on pelkkää itsepetosta ilman todellisuuspohjaa.

      • 7-12 kg luultavasti

        Saman kokoisilla (pituisilla) ihmisillä luuston painoero voi olla 1,5 kiloa. Eli sillä ei selitetä lihavuutta.

        Luuston paino ei lisäänny lihoessa. Siksi nuo prosenttiluvut luiden painon kohdalla ovat harhaanjohtavia. Jostain olen lukenut luiden painon olevan 15 % kokonaismassasta, mutta aika suuntaa antava lukema tuokin on.

        Ihmisillä on lihasta ja läskiä sitten erilailla kropissaan. Ja oma asiansa sekin, miksi suuriluisen tulisi olla saman painoinen kuin siroluisen. Jos suuriluinen painaa 5-10 kiloa enemmän kuin siro, hän voi silti olla normaalipainoinen. Mutta ei koskaan saman näköinen.

        Ruumiinrakenteemme on erilainen, ei sille mallilleen mitään voi.


      • hyvä näin
        7-12 kg luultavasti kirjoitti:

        Saman kokoisilla (pituisilla) ihmisillä luuston painoero voi olla 1,5 kiloa. Eli sillä ei selitetä lihavuutta.

        Luuston paino ei lisäänny lihoessa. Siksi nuo prosenttiluvut luiden painon kohdalla ovat harhaanjohtavia. Jostain olen lukenut luiden painon olevan 15 % kokonaismassasta, mutta aika suuntaa antava lukema tuokin on.

        Ihmisillä on lihasta ja läskiä sitten erilailla kropissaan. Ja oma asiansa sekin, miksi suuriluisen tulisi olla saman painoinen kuin siroluisen. Jos suuriluinen painaa 5-10 kiloa enemmän kuin siro, hän voi silti olla normaalipainoinen. Mutta ei koskaan saman näköinen.

        Ruumiinrakenteemme on erilainen, ei sille mallilleen mitään voi.

        Minä ainakin olen roteva rakenteinen 60 nainen ja pituuteni on 170, jos minä laihtuisin 60 kiloiseksi, niin minä en voisi peiliin vilkaista. painan tällä hetkellä 70 kiloa ja mielestäni olen aivan sopusuhtainen ja toiset sanovat, että saisin lihoa vähän niin ei nuo luut "konkottaisi". Luitten painoa ei ole mitattu, mutta isot ne vaan on, mutta onneksi on päässyt ohi kompleksi vaiheesta, kun vaan suht koht terveenä säilyisi. Joten minunkaan mielestä ei kilojen perusteella voi ihmisen ylipainoa määritellä näön puolesta.


      • Anonyymi

        Tätä ei varmaan kukaan lue, mutta pakko vaan silti sanoa että aivan järkyttävää kommentointia! 170cm pituiselle ihmiselle 70kg on aivan normaali paino, kuten 60kg myös. "10kg ylipainoa" on aivan todella virheellisesti sanottu ja en ymmärrä miten kukaan voi suoltaa tuollaista tekstiä.


    • Itse ainakin muistan, että koulussa on opetettu luuston painoksi 7-10 kiloo.

    • Toiston voima

      Monet lihavat väittää painonsa olevan korkea, koska heillä on painavat luut. Painavat luut ei kyllä selitä eroja painossa.

      Minäkin halusin tämän laittaa, että kaikki ymmärtävät.

      • 17+16

        Painavat luut ei selitä, mutta luuston rakenne osittain kyllä. Leveä luusto tuo mukanaan suuremmat lihakset ja enemmän rasvaa. Esimerkiksi leveälanteisilla naisilla on usein suuremmat pakara- ja reisilihakset kuin kapealanteisilla ja heillä on myös absoluuttisesti enemmän rasvaa, vaikka rasva% olisi täysin sama.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      227
      17163
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      169
      12194
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      44
      5994
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      64
      4862
    5. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      14
      4795
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      19
      3957
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3585
    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      136
      3017
    9. 258
      1425
    10. Mitä toivot joululahjaksi ja

      mitä antaisit kaivatullesi? 😃
      Ikävä
      85
      1021
    Aihe